Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: lego]

stadion powinien byc POZA MIASTEM!!!!
gdzies przy projektowanej obwodnicy z dojazdem koleja.
albo np przy lotnisku w modlinie.

to IDIOTYZM czystej wody budowac nowy stadion w centrum miasta.

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: mania]

tak - najlepiej we wsi Bździochy!!!
Przecież to jest Legia WARSZAWA, a nie podwarszawa!!!!!!!!!!!1

[Gość: Pinki]

Ta tylko kogo to obchodzi poza kibicami Legii? ten artykul nie powinien byc
wogole pokazywany poza stronami Regionalnymi z w-wy i okolic

[Gość: m.k.]

projekt robi wrażenie.

[...]

[Gość: maz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Fajną piosenkę napisałem o tym stadionie???

[Gość: Pogoń Lwów]

Hej, młody legionisto!!
Smutek zwalcz i strach!!!
Przecież na tym piachu
nawet za sto lat
nie stanie z pewnością
stary ani nowy
ani żaden inny
stadion futbolowy!!!
Więc w strugach deszczu dalej stój!!!
Bo wybudują wielki ch*j!!!


***śpiewać na melodię piosenki"Hej, młody junaku..." z filmu "Miś" Stanisława Barei.

a ja fajny ciąg dalszy !!!

[Gość: POwiślak]

Młody Warszawiaku !
Olej bajer ten !
Przecież tam na Legii –
Choćbyś nawet pękł –
Nie zbudują nigdy
Nowego, dużego a nawet średniego
Boiska piłkarskiego !
A jeśli oddasz na PiS głos swój,
Zobaczysz, że zbudują c..j !


Śpiewać na tę samą melodię

POwiślak

[...]

[Gość: Paweł]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

po co takie bajery

[rujawi]

nie chcę być złym prorokiem ale nie wierze w takie cuda. Bawce się na Legii w
rozsuwane dachy i inne bajery, a cała Ekstraklasa będzie miała świetne stadiony
a Legia jeszcze lepsze... makiety
___
www.nasznocnik.prv.pl

[...]

[Gość: separatysta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Robert]

A co broniło Chorzowowi pozyskac inwestora (jak HBM) który wyłozyłby 300mln na
stadion? To też wasze pieniądze, bo niemieckie?

[Gość: tojek]

mnie obchodzi a jestem z opola, jak rzeczywiscie powstanie to nie trzeba bedzie
ogladac spotkan Polski na slaskim jarmarku

[gagapapa]

chyba sobie nie wyobrażasz, że na takim małym stadionie bedą jakieś ważne mecze.

[Gość: Neolit]

25000 miejsc wystarczy.

[Gość: Neolit]

35000 oczywiscie a nie 25000 :)

[2paco]

pewnie że starczy. a argument przeciwników o trudnych dojazdach i potrzebie
budowania na przedmieściach jest co najmniej śmieszny - w cywilizowanym świecie
bilet na koncert jest automatycznie wazny w danym dniu na komunikację miejską, i
to trzeab u nas wprowadzić.
jest jeszcze tylko problem polskiego warcholstwa, które musi bez względu na
cokolwiek wszedzie jeździć samochodem, mimo że np. autobusem bedzie łatwiej.

ale syf

[Gość: Agro]

chyba chcieli, żeby pasował do obecnej _wyrózniającej_ się architektury Warszawy
(pałac kultury, stadion X lecia, dworzec centralny itp.)

Archtektonicznie stadion jest okropny z zewnątrz

[Gość: spacewalker]

On ma upiekszać centrum miasta a nie go obrzydzać.

[Gość: Michał]

Znacie się na architekturze jak świnia na gwiazdach. Co tam mieli wstawić??
Allianz Arena?? Jest tam bardzo mało miejsca, więc jedynie prostokątny kształt
gwarantuje uzyskanie odpowiedniej ilości miejsc. Te kolumny to doskonały
pomysł. Stadion nie będzie raził, bardzo ładnie wtopi się w otoczenie. Dobre
nawiązanie od klasycznych prostych form. Poza tym, efektowny szklany dach jak
na stadionie Olimpijskim w Berlinie i piękna iluminacja. Jak chcecie szkła, to
macie za kolumnami. Jak już cos jest nie jest okrągłe, kolorowe i takie jak na
zachodzie to już jest be, bo zbyt oryginalne

Dobry do organizacji Parteitagów a nie meczów

[Gość: tomcat]

Żal Warszawy.

[Gość: Michał]

To, że nawiązuje do takiej a nie innej estetyki, która kojarzy się z pewną
ideologią nie oznacza, że ta architektura była zła. Wręcz przeciwnie, była
bardzo dobra, podobnie jak ten stadion.

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: peja]

Korki były, są i będą aż nie będzie... latatających samochodów, ale czy to
naprawdę nie można już wziąć specjalistów ekspertów co do lokalizacji???
Można przecież na Targówku, bo jest SKM, jest blisko do Stadionu XX który ma być
w przyszłości miejscem nowego stadionu kadry narodwej i wreszcie coś będzie
miała wchodnia część Warszawy, a jaką szkołkę piłkarską można otworzyć z
dzieciaków ze Szmułek.
pozdrowionka

Praga już ma jeden stadion, drugiego nie...

[Gość: bazarowy]

damy bo znowu ruskie zaje... na bazar i dalej nie będzie gdzie grać

stadion

[Gość: Jacek]

Upychać nowy stadion na Łazienkowskiej to zły pomysł.
Architekci nie raz już się na ten temat wypowiadali.
Taki stadion powinien być poza miastem.

[mike_]

stadion poza miastem - co za bzdura, kina też poza miastem zrobić.

Co do korków - stadion jest obok trasy Ł (3 pasy ruchu) i Czerniakowskiej (3
pasy ruchu) - czy to jest aą tak źle? Gdzie są lepsze lokalizacje z takimi
dojazdami? Oczywicie zawsze się będzie korkować, ale to tylko kilkanaście razy w
roku - wieczorami i najczesciej w sobotę więc uciążliwe to nie jest w żadnym
przypadku.

jednak poza miastem ,a blisko więzienia

[Gość: psik]

imprezy na stadionach piłkarskich to są głównie dla elementu.
Wiec w poblizu nie powinno być sklepów,domów i restauracji. Ale dobrze by był
ufortyfikowany komisariat i areszt.

[Gość: Irasiad]

Prowadzę własna firmę, ciężko pracuję, zarabiam pewnie więcej niż Ty. Chodzę na
Legię od kilku lat, Ty pewnie nigdy tam nie byłeś(łaś). Nie życze sobie, żeby
ktoś taki jak Ty nazywał mnie elementem i wysyłał do więzienia tylko za to że
chodzę na Legię. A gorszy element jest pewnie w Twoim bloku. Zapraszam na
Łazienkowską 3. Opinię o ludziach kibicujących Legii może wygłaszać ktoś, kto
tam był. W innym przypadku przypomina to rachej moherowy bełkot rodem z Marka
Jurka czy Kurskiego.

bardzo ładny obiekt stadionu

[Gość: reds]

szkoda, ze pozostali uczestnicy przetargu sie obsrali...

trzymam kciuki za ten projekt, niech wreszcie zaczna go budowac.

Legia chyba tez nie ucierpi skoro niemcy chcą jej placic za rozgrywanie meczy przy Łazienkowskiej. Na pewno jest jakies rozsądne wyjscie w te sytuacji dla ITI i mozliwy sponsoring przez niemców klubu z łazienkowskiej.

Nie wyobrazam sobie stadionu legii w innym miejscu Warszawy...

Wycyckają Legię

[Gość: jakub]

Wycyckają Legię - ale dobrze jej tak. Niemiecki inwestor chce wyciągnąć rocznie
na czysto ze stadionu 18 milionów. I tak przez 18 lat. Zwykle dochody ze
stadionu /jeżeli w ogóle są/, stanowią dochód klubu i jedną i z podstaw jego
budżetu. A tu Legia będzie płaciła niemiaszkom za prawo grania na tym obiekcie.
Ale dobrze, dostają za swoje.

[Gość: niemiaszek]

Jak nie "Niemiaszki" to nie bedzie wcale stadionu !!!
Nie zapomnijcie o tym

1,5 miliona zl miesiecznie?

[Gość: re]

ze sprzedazy miejsc w lozach irestauracji? buahaha! teraz nie daja rady zapelnic
13 tysiecy miejsc na legii a co dopiero 35 tys. Niemcy a nie potrafia liczyc? a
moze cos przeoczylem?

[Gość: Robert]

Jak były wstępne przygotowania do przetargu (z +2lata temu) to ludzie z BiZSP
byli zaskoczeni jak duże może być zainteresowanie lożami ze wzgledu na prestiż
na takim obiekcie. Zakładając że było by ich z 50 to wychodziło by 30tys zł
miesięcznie. Każda loża to co najmniej 10-15 miejsc więc defacto dla duzych firm
to nie są aż tak duże koszty.
A biorąc pod uwage że to byłby tylko jeden z elementów zarobkowych to i cena za
loże była by niższa.

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: wojtek]

na stadionie ruchu chorzow jest plot o wysokoscvi 1m!zapraszamy

w Londynie stadiony sa w miescie

[Gość: te]

i jakos to nikomu nie przeszkadza.

[Gość: Archie]

... to wymień chociaz jedn duży stadion futbolowy w mieście - Londynie, do
którego nie można dojechać metrem lub koleją !
Archie

[gagapapa]

kolej należy zlikwidować.
Metro też.
Mamy przecież wolny rynek.

Stadion Tottenhamu

[Gość: Razorfan]

Prosze bardzo White Hart Lane. Jest 3 przystanki autobusem od stacji metra
Seven Sisters czyli identycznie jak Legia od Metra Politechnika.

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: daniello]

to jest nie możliwe aby Borowski i PiS podpisali umowę !to bajka,fikcja,sen
taki obiekt w Polsce nie możliwe ! cud musiał by się stać ! A obiekt cudowny !
niestety W-wa pewnie się nie doczeka takiego obiektu . Jak podpiszecie umowy na
stadion to stawiam piwo K.M. i Borowskiemu ! dzieki temu wygralibyście wybory
samorządowe !

[Gość: szpachy]

jakby nawet wybudowali alianz arena to i tak nigdy bym nie zaglosowal na PIS -
uaty

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: bajer !]

ten stadion jest super ! mam nadzieje że cud się zdaży i zaczną ten super
projekt budować ! stadion cudowny............bajer ,pierwsza klasa !

[Gość: muzg]

Wizualnie przypomina mauzoleum, a nie stadion, jak dla mnie wygląda bardzo ale
to bardzo słabo, w zaproponowanym kształcie nie będzie pasował do miejsca w
którym się ma znajdować.
Ciekawe kogo tam niemcy chcą pochować, Kim dzon ila?, fidela castro, :))

[Gość: gregore]

miejsce w którym się ma powstac stadion - oś stanisławowska - nie daje szans na wizjonerstwo architektoniczne.
Moim zdaniem całkiem ładny będzie ten stadion. Byłem na meczu MS w Dortmundzie i obiekt Borusii z zewnatrz wygląda jakby w trakcie budowy, a w śrdoku poezja

opinia doradcow prez Kaczynskiego

[Gość: urbanista]

Stanowisko Rady Urbanistyczno – Architektonicznej
przy Prezydencie m. st. Warszawy
w sprawie rozważanej budowy
Narodowego Stadionu Piłkarskiego
w bezpośrednim sąsiedztwie Osi Stanisławowskiej
(...)
Konkluzja (bo całość zbyt długa - urbanista):

Piłkarski Stadion Narodowy – zwłaszcza zrealizowany w wariancie wielofunkcyjnej
areny - to obiekt o wielkim prestiżu i znaczeniu dla społeczeństwa Warszawy i
Polski.
Obiekt taki może stanowić wspaniały pomnik myśli politycznej i organizacyjnej
oraz sztuki inżynierskiej i architektonicznej naszych czasów. Jego realizacja
ma prawo być ambicją Władz Miasta i wielką szansą dla Warszawy.
Piłkarski Stadion Narodowy powinien być jednakże realizacją pod każdym względem
wspaniałą. Lokalizacja takiego obiektu na niewielkim i nieadekwatnym do potrzeb
i rangi zamierzenia terenie, do tego bez poszanowania wyjątkowych w skali
Miasta wartości kulturowych, mogłaby taką szansę zaprzepaścić.


w Warszawie dnia 16 czerwca 2004 r.


Przewodniczący Rady - dr inż. arch. Andrzej Kiciński; Zastępca
Przewodniczącego Rady - dr inż. arch. Krzysztof Domaradzki; Sekretarz
Rady Urbanistyczno-Architektonicznej - mgr inż. arch. Grzegorz Buczek

[Gość: Waigel]

Czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoją najmocniejszą stroną. Mówimy o
stadionie Legii na 35 tys osób, a nie o narodowym na conajmniej 60 tys. (wtedy
spełniałby on wszystkie wymogi FIFA i UEFA i można by rozgrywaćna nim finały
największych imprez). Znam w całości cytowaną opinię. Dotyczy ona właśnie
takiego dużego stadionu, a nie małego klubowego. Stadion Narodowy ma powstać
docelowo na miejscu Stadionu 10-cio Lecia i na pewno nie będzie zaburzać Osi
Stanisławoskiej.
Jednym z istotnych punktów specyfikacji do tego przetargu było właśnie
ograniczenie wysokości stadionu żeby nie zaburzał osi, i oferent musiał się do
tego dostosować.

[Gość: urbanista]

Waigel - patrzenie nie jest twoją najlepszą stroną ! Wystarczy popatrzeć na
ilustracje pokazująca kubaturę planowanego stadionu w relacji do Kanału
Piaseczyńskiego wyznaczającego w tym rejonie Oś Stanisławowską żeby stwierdzić
czy "na pewno nie bedzie zaburzać". Oś - jak sama jej nazwa wskazuje - jest
elementem w miare symetrycznego układu. Porownaj sobie zabudowę (głównie
ambasady i rezydencje o niewielkiej skali i wysokości do ok. 10 m, w zieleni)
po południowej stronie Kanału oraz tę landarę, którą narysowali pacykarze z
RKWawrowsky, którzy podejmując się projektowania takiego wielkiego kompleksu
zabudowy w tym rejonie, wystawiają sobie jak najgorsze świadectwo. To niemiecka
firma, dlatego nie zależy jej na zachowaniu jednego z dówch najbardziej
wartościowych historycznych założeń urbanistycznych Warszawy. Powinni zostać
pozbawieni prawa projektowania w Polsce. Ich starsi koledzy, projektowali tzw.
plan Pabsta - Neue Deutsche Stadt Warschau - to prawdziwy skandal, że
NaczArchMiasta to akceptuje, ale on też bardziej się zna na innych miastach
(nie polskich), niż na Warszawie .
Urbanista

[Gość: redik]

Urbanista - twoja profesja budzi we mnie największe obrzydzenie, od kiedy pana koledzy po fachu zajęli sie projektoowanie nowej Warszawy po 1945 roku i akceptowali m. in. obiekty typu PKiN, hale na placu defilad, hale róg Alej jerozolimskiech i Elinii Plater (M&S), rozbiórkę starych kamienic przez Guzowatego czy biurowiec Tepsy na Moniuszki...

Czyżby urbaniści stali się drugą grupą oporu dla nowych inwestycji po pseudo-ekologach?

[Gość: urbanista]

Obrzydzenie powinna budzić przede wszystkim pazerność, hucpa, arogancja i
niekompetencja tych, którzy chcą zniszczyć jedno z dwóch najwazniejszych
historycznych założeń urbanistycznych Warszawy. Ci, którzy tego nie rozumieją,
powinni pójść do szkoły myslenia, jeżeli to im w czymkolwiek pomoże ...
a "redik" powinien poczytac trochę o sprawach, w którzych zabiera głos, chociaż
pewnie czytanie budzi w nim równe obrzydzenie co myslenie ...
decyzje "urbanistyczne" podejmowane w powojennej Warszawie, ktore go brzydzą
podejmowali politycy, a nie urbanisci: nota bene: wówczas także próbowano
zniszczyć Oś Stanisławowską, zbudowac w tej okolicy (na skarpie) m. in. jakis
socrealistyczny amfiteatr, m.in. dlatego zburzono wtedy Zamek Ujazdowski, ktory
po latach odbudowano. Pomysł z budowa tej landary można porównac z tym, co się
działo w Warszawie bezposrednio po wojnie.
urbanista

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: -_-]

sprzedac ziemie przy lazienkowskiej i starczy kasy na budowe stadionu poza
miastem.po cholere niemcy maja nami rzadzic.juz sobie wyobrazam jaki dadza
wysoki czynsz Legii.

[Gość: Robert]

A czytałeś artykuł? Chyba nie. Wyraźnie napisano że konsorcjum było by gotowe
płacić Legii za granie na tym obiekcie. Wydaje się mało prawdopodobne, ale
jednak trzeba się wstrzymać z takimi osadami że czynsz zniszczy Legie. Musimy
poczekać na ruch konsorcjum czy będą chcieli w najbliższym czasie spotkać się z
ITI i pogadać o tym czy nie.

[Gość: kazio]

Projekt paskudny, rzeczywiscie wyglada jak jakies mauzoleum.
Sam projekt budowy jednego stadionu na lazienkowskiej a potem drugiego na
terenach stadionu x-cio lecia jest poroniony.
Powinien powstac jeden duzy obiekt na 60-70 tys. widzow na terenach po
stadionie X-cio lecia i to w zupelnosci wystarczy. Tam jest przystanek kolejki
oraz duzo miejsca na wybudowanie parkingow oraz za zaoszczedzone pieniadze
jeszcze duzej hali sportowej na 15 tys. widzow

[Gość: mk]

tak, stadion na 60 000 i 10 000 widzów na Legii, jak by to wyglądało?
A poza tym co?
Sport Warszawiaków ogólnie nie interesi poza PN, więc lekka atletyka odpada.
jak chodzi o koncerty to tylko największa gwiazdy mogą zapełnić duzy stadion
pod warunkiem, że zjadą się fani z całej PL.

[Gość: mk]

a co do hali - była w Wawie LŚ w siatkówce na Torwarze - gdy w innych miastach
brakowało biletów na większych halach - tam pustki.
A zatem i hala sportowa to zbytek.

[Gość: Robert]

Pierwsze założenia były że to ma być stadion dla Legii. To konsorcjum również
mówi że nie wyobraża sobie obiekt bez niej. Więc trzeba patrzeć również na jej
potrzeby a te 30-35tys to wszystko czego potrzeba. Wyobrażasz sobie Legie na
70tysięczniku?

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: miki 488]

jak podpiszecie umowę to PiS wzmocni się barszo pred wyborami ! to może być
pokier PiS ! projekt super !

Monumetalizm jak za Hitlera albo Stalina!

[Gość: Łaga]

Mam nadzieje, ze to tylko wizualizacja, bo takiego brzydactwa dawno nie
widzialem!!! Ten stadion pasuje do zabudowy placu MDM albo Palacu Kultury i jak
on sie ma do nowoczesnych stadionow Bayernu, Arsenalu, czu Schalke???
Ta kolumnada jak na wiece Hitlerowcow albo marsze na czesc Stalina - nieeee, az
wyc sie chce...
Chyba Niemcy mysla, ze jestesmy takimi kolkami, ze lykniemy wszystko...
Dla mnie moga wcale nie budowac jak chca postawic cos takiego:(

[gagapapa]

warszawy na pewno nie oszpeci.
Bo się już nie da.

[Gość: roberto]

Stadion Schalke 04 wygląda niemalże identycznie. Jaki czytam wasze wypowiedzi to
mi się nie dobrze robi :/

Piękny projekt, naprawdę z klasą.

[Gość: vdr]

Obiekt tak elegancki może bez problemu stanąć przy Kanale Piaseczyńskim.
Obawiałem się jakiejś formy agresywnej, która byłaby dla tego miejsca szkodliwa.
Ale jest dobrze, a nawet bardzo dobrze!

[...]

[Gość: johny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pokażcie ,,drugie dno''markety,apartamentowce...

[amanasunta53]

i całą tzw.,,infrastrukturę''.Na czymś niemiaszki muszą zarobić?

warszawa to wies

[Gość: majewscky]

ten stadion wyglada tez prymitywnie
moglby byc troche bardziej na miare XXI wieku itd.
w amsterdamie stadion jest prawie za miastem i nikomu to nie przeszkadza
moim zdaniem 35 tysiecy to duzo za malo
jak budowac to minimum 50-60 a najlepiej 75 tysiecy.
moznaby robic wielkie koncerty a kibicow tez wiecej by przychodzilo na mecze
jakby policja sie w koncu wziela za te warszawskie bydlo na stadionach.

2 milionowa w-wa, 60 tysiecy to i tak malo.
podobno maja byc jakies mistrzostwa swiata w polsce w 2012?

[Gość: m]

a jaki inwestor wyłoży kasę na coś na zadupiu?

[marius30]

Tak. W berdenbuko!

GW to wies!

[Gość: Chris]

Opinie sfrustrowanych pisarczykow sa tyle warte co oni sami.

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: Hanys]

Jo moga im wyrównać teren pod tyn nowy stadion ino dejcie mi spych:)

[marcmal]

Cytat z podpisu zdjęcia:
"Dla niemieckiego konsorcjum stadion zaprojektowali architekci z pracowni Rhode
Kellerman Wawrowsky. To obiekt na 35 tys. miejsc z rozsuwanym, przeszklonym
dachem. Raczej niemożliwe jest, by na polskim stadionie trybuny znajdowały się
tak blisko boiska i nie były ogrodzone"
A na Stadionie w Kielcach to są kilometr od boiska i opasane fosą i murem, eh
dziennikarze.

[gagapapa]

Bo powinno być:
Raczej niemożliwe jest, by na warszawskim stadionie trybuny znajdowały się
> tak blisko boiska i nie były ogrodzone"

[Gość: Ck]

Marcmal święta racja. Nie wiem co za ofermy tam pracują, ale z rzetelnością
dziennikarską nie ma to nic wspólnego. W Kielcach trybuny są zaprojektowane na
wzór angielski, tylko sektor gości jest ogrodzony. Nie ma żadnych wtargnięć na
boisko, bo po prostu zakaz stadionowy murowany. Karty kibica i monitoring
zrobiły swoje. Nie wiem jak jest w Poznaniu, ale chyba na Wiśle jest chyba
wysoka siatka. Na Cichej w Chorzowie, mimo przestarzałego obiektu, są tylko
niskie bariery.

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: kibic]

tylko czemu taki drogi

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: czarbox]

stadnion powinien zostac zbudowany na terenach skry!!
doskonala komunikacja (no w kazdym razie lepsza niz na lazienkowskiej) oraz rozlegle tereny pol
mokotowskich
wciskanie takiego molocha na lazienkowska jest nieporozumieniem

Świątynie stadiony a na Śląsku szpitale zamykają

[bergman1]

czy to jest okey.

[Gość: Obserwator]

A co ma piernik do wiatraka? Stadion ma być wybudowany za pieniądze miasta z
Mazowsza w spółce z kapitałem prywatnym, notabene niemieckim. Śląsk niech sie
uśmiechnie do Vaterlandu o kapitał na utrzymanie szpitali, w sumie i tak Śląsk
jest pępkiem Polski ze swoim górnictwem i przemysłem ciężkim (dotacje i
emeryturki górnicze). WARA WAM OD NASZEGO STADIONU

[Gość: willow999]

francuzi wybudowali sobie stade de france pod miastem i teraz mają kłopot bo
nikt nie chce z niego korzystać. Stadion na łazienkowskiej jest dobrym pomysłem
i może być wizytówką miasta.
tylko jakis taki klockowaty. nie mógłby mieć więcej łuków?

Mamy stadion, ale czy z Legią?

[Gość: kubuś]

I znowu następna paranoja STADION NARODOWY JUZ MAMY W CHORZOWIE a taraz powstał
chory pomysł warszawiaków i to w dodatku z naszych podatków -----takie mamy
państwo bogate

[Gość: Robert]

A Warszawiacy mają próg podatkowy 0% i nie wkładają grosza do budżetu miasta??

[mike_]

Gość portalu: kubuś napisał(a):

> I znowu następna paranoja STADION NARODOWY JUZ MAMY W CHORZOWIE

buahahaha - ta przestarzała konstrukcja nie nadaje się na poważne mecze. Mimo
remontów NIGDY nie stanie się nowoczesnym stadionem.

O śląskiej publiczności umiejącej jedynie gwizdać i trąbić nie wspomnę ;)