Samowolka mecenasa

[Gość: W]

a widziałeś tę willę? wyglądała jaby miała runąć lada moment

[Gość: tia]

a ty widziales? no chyba, ze jestes kims z rodziny mecenasa, albo nim samym i
bronisz sie w panice, hanba niszczyc nasze dziedzictwo tandetą!!!

[Gość: wrak]

widziałem bo mieszkam obok....

a o jakiej tandecie mówisz?

ja nikogo ani niczego nie bronię, stwierdzam fakt, że dom był kompletną ruiną.

i nie zmienia to faktu, że NIE jestem za wyburzaniem zabytkowych budynków.
ten natomisat wyglądał jakby groził zawaleniem.
są wyjątki od reguły.

tak wogóle to nie rozumiem co GW robi z tego taką aferę, ciągle w Warszawie
burzą jakiś zabytkowy budynek i jakoś nie piszą o tym na pierwszych stronach.

[Gość: tia]

a wiec juz czas to zauwazac, bo za chwile wszystkie nasze zabytki zamienia sie
na budynki kupieckich domow towarowych jesli nie bedziemy szczegolnie
naswietlali tych faktow i ujawniali kompromitujace zachowanie ludzi, ktorzy
powinni wysilic sie na choc troche szacunku dla sztuki, nie sadze abys naocznie
byl w stanie stwierdzic jaki byl stan techniczny tego budynku, wiec nadal
podejrzewam twoje powiazania z mec. sorki

[Gość: wrak]

tak paranoiku....to właśnie ja jestem mecenasem...
ja we własnej osobie....
zadowolony?

[Gość: tia]

no to ciesze sie,ze miales odwage a teraz uwaga leci pomidor buraku!!!!!!!!! hi
hi hi

[Gość: wrak]

wiesz... nie zamierzam cię wyzywać od buraków, kretynów, debili czy też idiotów
bo to po prostu nieeleganckie...

[Gość: tia]

wole byc nieelegancka w slowach kiedy mnie w dolku sciska, ze niby wyksztalcona
osoba ignoruje sztuke niz w czynach, czyli wyburzac piekna historyczna wille i
jeszcze to popierac - no prosze porownaj i zrob rachunek sumienia

[Gość: wrak]

widziałaś tę wille? nie. a ja tak. i mówię ci że groziła zawaleniem.
ponadto nie była objęta nadzorem konserwatora zabatyków.
oczywiście sprawa wymaga dogłebnego sprawdzenia, nie rozumiem tylko po cholerę
tacy pieniacze jak ty robią awanturę bez poznania wszystkich faktów, wyzywają
ludzi na forum etc...kompletny brak kultury. pogratulować chamstwa. naucz się
dziewczyno kultury.

[Gość: tia]

na pewno nie od ciebie, ty oprocz kultury naucz sie tez sztuki chlopcze...

[Gość: wrak]

"naucz się sztuki"....interesujące....

[Gość: tia]

sorki, ale zbyt dlugo myslisz nad odpowiedzia, ja wracam do pracy a ty wez
sobie walium i wyjzyj przez okno ladne sloneczko swieci moze cie oswieci, bez
odbioru

[Gość: wrak]

tak dziecinko zajmij się czymś pożytecznym wreszcie.

SKYBONE.PL ???

[arri435]

oj nieładnie takie brzydkie komentarze z firmowego serwera zapodawać ludziom.
Jak to o Pani świadczy?
Może któryś z pracowadwców by się zainteresował czym się Pani zajmuje w
godzinach pracy?

[Gość: tia]

jestem sobie sama sterem, zaglem i okretem, na prawde nie mam juz czasu
panie "wrak" w drugim wcieleniu, do widzenia!!!!!!!!!

[Gość: wrak]

przepraszam bardzo ale nic mi nie wiadomo o moim domniemanym drugim wcieleniu.
z manią prześladowczą to do psychiatry.

"na prawde nie mam " - ale najpierw do podstawówki ortografię szlifować
dziecinko...hahahaha

do wraka

[Gość: EwaK]

Na Mińskiej 70 (dawna fabryka Wojciecha Kemnitza wybudowana w 1911 roku) tez
nie została wpisana do rejestru, ale konserwator nakazał wkomponowanie jej
cześci w projekt budynku mieszkalnego społdzielni mieszkaniowej Osiedle
Młodych. Do września 2003 roku dwa dobrze zachowane pawilony fabryczne cieszyły
oko. Po nakazie konserwatora społdzielnia wyprowadziła ochronę z obiektu i
celowymi działaniami (dewastacja i rozkradanie elementów, podpiłowywanie belek
stropowych) doprowadziła do tego, że w czerwcu jedenn z pawilonów uległ
zawaleniu. Trwają jednak roboty (wykopy pod fundamenty). Do obiektów
fabrycznych przylega zdewastowany pałacyk-kamienica wybudowany dla kadry
unżynieryjnej w 1914 roku. Dziś zaczął się on walić. Czy mam kontynuować...?

[Gość: lara]

Piszą, piszą choć fakt nie na pierwszej stronie. Nie odnosi to skutku, bo cała
sprawa z ochroną naszego dziedzictwa jest w głębokim poważaniu naszego "prawa",
urzędników i różnych "mecenasów". Czas najwyższ, żeby to zmienić!

do wraka

[Gość: lara]

Inni mówią co innego.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=26933784&a=26975420

do wraka

[Gość: lara]

Inni mówia co innego.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=26933784&a=26975420

[Gość: LEXIS]

BRAWO TIA! GRATULUJE BYSTROŚCI UMYSŁU I MIŁOŚCI DO SZTUKI. POWODZENIA :)

[Gość: Kaska]

"Musi byc przywrocony poprzedni
> stan."

Oczywiscie!

Coz to za komentarz,ze to "nie ma sensu"?

Kaska

[Gość: turystka]

Zoliborz oficerski - nie widzialam tam ruin - domy niektore sa jeszcze
maksymalnie zaniedbane przez 60 letnie uzytkowanie kwaterunkowych lokatorow ale
do wyburzenia - nie spotkalam. Z pewnoscia koszt fachowego uzdatnienia obiektu
zabytkowego dosc wysoki wiec lepiej pozbyc sie obiektu i wybudowac pieknego,
nowego gargamela lub sprzedac drogo dzialke na tym terenie.
Prosta kalkulacja. Powinien poniesc koszty odtworzenia budynku i przykladna
kare za zniszczenie zabytkowej willi.

[Gość: mpr]

Jest rzeczą oczywistą, że on wiedział o nielegalności swojego postępowanie jak
i oczywiste jest, że wkalkulował sobie ewentualne problemy już na wstępie
zburzenia tej willi. Bo on dobrze wie, że nie jest pierwszym, który w Warszawie
robi takie rzeczy jak nielegalne wyburzenia, przebudowy lub wykradanie cennych
i starych elementów małej architektury pod pozorem ich przestarzałego
charakteru lub nieprzydatności.
Wkalkulował już na wstępie, że sprawa przycichnie, każdy zapomni lub zapłaci on
symboliczną karę. Nie jest to pierwszy skandaliczny przykład takiego wandalizmu
w Warszawie (np. willa Marconieo na Saskiej Kępie, na Puławskeij, w Al.
Niepodległości a nawet przebudowa kilka lat temu kamienicy na Mariensztacie).

Zgadzam się, że w Warszawie, mieście tak okaleczonym przez barbarzyńców
niemieckich i niektórych podobnych skutkach wizji komunistycznych nie można
dopuszczać do takich wandalizmów i z całą stanowczością przykładnie karać
nakazem odbudowy wg. najdrobniejszych szczegółów i wysokimi karami finansowymi.
Dodatkową karą dla takiego zachowania powinna być dożywotnia publiczna
kompromitacja takiego osobnika oraz i utrata szacunku społecznego.

do dupy z taką sprawiedliwością

[Gość: gość]

Adwokat który zasłania się nieznajmością prawa? przecież każdy wie, że to nie
jest wytłumaczenie jego nieprzestrzegania. A jakbym tak temu mecenasowi
zasadził soczystą plombę w ryj i potem powiedział że "nie wiedziałem" to co? W
sądzie by mnie wyśmiali i tylko bym się pogrążył.

[Gość: count]

.... lub czasopisma ;)

[hornet4]

Nikt nie ukarze adwokata.
To sitwa
PP

A MAŁECKI TO TEN "MAŁY CZY DUŻY"?

[Gość: adwokat]

Jak ich nazywał pan marszałek Nałęcz. A tak trochę poważniej. Tak to jest jak
mentalna wiocha odnosi "jakis sukces" w życiu. W jego przypadku ta willa
wydawała mu się zapewne zbyt stara i zbyt mała na jego wielkie wybujałe ego.
Zreszta niewiadomo dlaczego ma takie mniemanie o sobie, skoro sprawa Rywina
została przez tych dwóch mecenasików kompletnie spieprzona przez wybór złej
lini obrony.

[skabiczewski]

to jest niestety najsmutniejsze. mentalna wiocha. ważne, aby mu wygodnie było,
a zabytkowy układ, resztki naprawdę pięknych części Warszawy "walą" go po
prostu.
najgorsze w tym najsmutniejszym jest, że będzie tak, jak sobie wykombinował.
zapłaci może pińćset może tysiunc (jeżeli w ogóle), a koledzy prawnicy nadal
będą mu się w pas kłaniali, czyli jak dotychczas. zapomnijcie o jakimkolwiek
potępieniu czy też utracie szacunku. a kara ze strony samorządu prawniczego?
możemy sobie o tym pomarzyć. musiałby chyba zabić konserwatora zabytków, aby
się nad tym zaczęto zastanawiać.
wierzyć chciałbym, że inaczej będzie.

[Gość: adwokat]

dobrze powiedziałeś. Rada nic mu nie zrobi, bo to jedna wielka sitwa, w której
reka rekę myje.

[www.pkb.nrd]

To chyba ten mały zakompleksiony, który strasznie sie oburzył jak nałęcz się do
niego tak zwrócił.

Co za burak, jak chcial nowy dom to mogl budowac

[Gość: milosnik starej wa]

co za burak, ha,ha,ha jak chcial nowy dom to mogl sie pobudowac
pod Warszawa z innymi burakami

nie zgadzam się z Tobą w jednym

[Gość: adwokat]

Pod warszawa nie zawsze budują się buraki. Natomiast buraki "wymieniają
przeżytki na nowe ładniejsze".

Lub czasopisma...

[Gość: AlterEgo]

Częściowe wyburzenie

Lub rozbiórka...

:D:D:D

ZGADNIJCIE CO MU ZROBIĄ ?????

[Gość: chromar]

....ZAKŁADAM SIĘ ŻE MU .....SKOCZĄ !!!!Nic nie będzie .rozejdzie się po
kościach .DZIŚ TYLKO PLECY I KOLEDZY ......

a powinni naszczać w gębę

[Gość: lupus71]

i pozbawić prawa wykonywania zawodu

[ola.ka]

Również sądzę, że postępowanie właściciela jest oburzające, i że powinien
dostać nakaz odbudowania domu w oryginalnym stanie (z uwzględnieniem
modernizacji).
Również nie widziałam na Żoliborz Oficerskim ruin, a mieszkam w okolicy.
Większość z tych domów jest bardzo dobrze skonstruowana, wymaga jedynie remontu.

Poza tym dobrze by było, gdyby gazety stołeczne nagłaśniały więcej takich
spraw; warto o Warszawę dbać, bo jak już wyżej pisano, nie mamy zbyt wielu tak
ładnych miejsc, jak Żoliborz Oficerski.

Ola Kaczanowska

[Gość: JAP]

Ten czlowiek nie pasuje do Zoliborza Oficerskiego. Zatem, najpierw
rekonstrukcja, a potem propozycja znalezienia odpowiedniego miejsca dla tego
pana.

Nieznajomość prawa nie usprawiedliwia.

[Gość: Polityk_PO]

Powinien najpierw się upewnić, a dopiero potem działać. Teraz zatem powinien
odpowiadać karnie za swój czyn.

[Gość: Tajmech]

Te działania niczym się nie rożnia, od działań Urzędu Miasta.Najpierw jest
jeden plan zagospodarowania zmałym ośrodkiem rekracyjnym w którym jest boisko
dla dzieci itp.Po wykupieniu działek i częściowym zagospodarowaniu zmienia się
projekt i już ośrodka niema, za to działki zostają sprzedane ludziom zaufanym,
t.j skorumpowanym.Dzieci piłkę tłuką na ulicy, ale kto by się tym przejmował.

[Gość: wołomin]

EEEEEEEEEE, pewnie inspektor nie ukarze, bo to nawet nie wypada ukarać
taką "personę". Uzna to za małą szkodliwość czynu i sprawę rozwodni. Podoba mi
się też odpowiedż "prawnika", że nie wiedział, dobre, ON nie wiedział. To może
należy spowodować sprawdzian jego kwalifikacji zawodowych do sprawowania zawodu
adwokata, jak nie zna podstawowych przepisów prawa. I pomyśleć, że
tacy "prawnicy" decydują o być, albo nie być, aresztowanych i ich przyszłości..

A co sie dzieje teraz z Rywinem?

[Gość: gość portalu]

Rywin siedzi czy nie? Bo nie wiem...

[Gość: lara]

Po kilku dniach w pace poczuł się źle i rodzina załatwiła mu urlop. Teraz
śmieje się z nas wszystkich na wczasach.

[Gość: Krytyk]

A co ma do tego Rywin ? Poziom tych notatek jest tragiczny.

[Gość: ach ach!]

no to facet klasa z tego mecenasa!!!!!!!!

[Gość: Santorina]

Również uważam, że pan mecenas powinien dostać nakaz odbudowania domu w
pierwotnym kształcie. Urzędnicy mówią, że "to nie ma sensu" - czyli chyba już
dostali stosowne łapówki, skoro nie chcą robić kłopotu biednemu panu
mecenasowi!!!

[Gość: dresss]

ej co chceta od pana papugi, fajny gosciu - ma racje po cholere stare rudery,
lepiej se wybudowac jakas fajna chalupe, zeby laski na nia wyrywac

[Gość: zielonogOrzanka]

A jaki związek z tą sytuacją ma dopisek " obrońca Lwa Rywina" . Widać że żądni
jesteście w dalszym ciągu krwi. Obrońca jest adwokatem ,niech odpowiada za
czyny które popełnił. Czy wszystkim osobom które mają jakikolwiek związek
z 'przekrętasami' to należy dopisywać cenzurkę. Bardzo to brzydkie.

Odbudować dom na koszt adwokata.

[adalberto3]

gó.. mu zrobia dopóki rządzi mafia sld ....

[brynk]

Rywin pokryje karę nałozona na adwokata . Widac jaki to ten adwokat "mądry" ,
głupka udaje , ze nie wiedział o wymaganym zezwoleniu ?. Denny to adwokat ....

ADWOKACKA ŚWIĘTA KROWA.

[Gość: domk1]

Kolejny "nietykalny" w tym kraju.
Założycie sie, że sprawa się rozejdzie po kościach?

[Gość: BESSA~LALA]

zdecydowanie nalezy nakazac bezczelnej szuji odbudowac dom w poprzednim
ksztalcie. co to znaczy, ze teoretycznie mozna? trzeba - to jest kwestia honoru
wladzy. wyrachowane cioty moga juz w tym kraiku wszystko??? SKANDAL!!!

Willa Marconiego

[jerzy_w11]

Na Grochowskiej na Kamionku też usunięto bezprawnie zabytkową willę Marconiego
(przy żółtych blokach nad jeziorkiem) i jak dotąd jej nie odbudowano.
Generalnie lepiej jest w Polsce usunąć zabytek niż starać się o pozwolenie na
usunięcie- oszczędność czasu i wynik pewny.

Pozdrawiam,
Jerzy

[anmanika]

Co za hołota, pewnie tacy którzy by resztki starej Warszawy zrównali z ziemią i
postawili same wieżowce najchetniej takie jak toitoi w Alejach.