Ratujmy Supersam !!!!!!!!!!!

[supersam2]

Szanowni Panstwo,
w serwisie www.sztuka.net.pl dostepny jest elektroniczny wniosek o
wpisanie Supersamu w Warszawie do rejestru zabytkow architektury.
<b>Licze na Panstwa pomoc i szersze rozpropagowanie tej idei wsrod Waszych
przyjaciol i znajomych. Czasu pozostalo niewiele...</b>

wniosek znajduje sie pod adresem:
www.sztuka.net.pl/palio/html.run?_Instance=www.sztuka.net.pl&_PageID=683&_RowID=1&_TopID=1186&_MidID=1187&_BotID=1188&_CheckSum=-1305626122
lub ze strony glownej www.sztuka.net.pl po kliknieciu w banner.

Supersam to wybitne dzielo architektury polskiej przelomu lat 50. i 60. XX
wieku. Dzielo Jerzego Hryniewieckiego (Stadion X-lecia) i Macieja (Spodek w
Katowicach, Oliwia w Gdansku) oraz Ewy Krasinskich. Obecny wlasciciel obiektu
chce go pilnie wyburzyc, stawiajac w tym samym miejscu kolejny azjatycki
biurowiec. Panstwa glos moze sprawic, ze uda nam sie zachowac Supersam dla
przyszlych pokolen.

dziekuje i pozdrawiam

Paweł Giergoń
sztuka.net

[sceptyk]

Azjatycki biurowiec - zgoda, nic pieknego. Ale i Supersamowi troche brakuje do
tytulu Mister Warszawy.

supersam to niezly, wartosciowy budynek ale

[Gość: daisy]

nie przy placu unii. cieszylabym sie gdyby go przeniesli w odpowiednie miejsce,
ale jesli sie nie da to trzeba sie bedzie z tym pogodzic. mam nadzieje, ze na
jego miejscu postawia cos bardziej pasujacego pod wzgledem urbanistycznym.

[j_karolak]

Jeżeli Supersam to dzieło architektury to kot jest przyjacielem człowieka.

Oba twierdzenia zaskakująco prawdziwe

[Gość: Jerry]

j_karolak napisał:

> Jeżeli Supersam to dzieło architektury to kot jest przyjacielem człowieka.

[sebpl]

Ten blaszak, dzielo architektury? To jakim prawem w takim razie usunieto z
naszych ulic metalowe zielone smietniki z dziurkami? To dopiero bylo dzielo
malej architektury miejskiej, wkomponowujacy sie w tamta estetyke.
Taaaaak... Supersam proponuje jeszcze dodatkowo oswietlic w nocy. Zeby psy
wiedzialy gdzie sikac.

[...]

[Gość: precz z ciemnota]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Powislanka]

skoro kolega nie odróżnia dzieła awangardowej modernistycznej architektury
pol.XX wieku, nagradzanego za granicą, od kubła na śmieci, na początek coś
łatwego i przystepnego, Pevsner An Outline of European Architecture, tam nieco
informacji ogólnych dla początkujących w zakresie rozumienia dziwnej chłopu
substancji miejskiej.
Do usłyszenie po dłuższym czasie.

sebpl napisał:

> Ten blaszak, dzielo architektury? To jakim prawem w takim razie usunieto z
> naszych ulic metalowe zielone smietniki z dziurkami?

[sebpl]

Wszystko ma swoja nazwe i zostalo opisane w ksiazkach. Tylko dlaczego to na mnie
nie robi wrazenia? Moze ja jakis ciemny jestem? Moze ja na to patrze i nie wiem,
ze to mi sie podoba???

[Gość: tak]

dokladnie tak jest. przyznaj, spojrzales w lustro?

[kazuyoshi78]

> skoro kolega nie odróżnia dzieła awangardowej modernistycznej architektury
> pol.XX wieku, nagradzanego za granicą, od kubła na śmieci,

Jak zachwyca, kiedy nie zachwyca?

Cóż, być może jakies kubły na śmieci też dostały zagraniczne (jak to dumnie
brzmi!) nagrody za ciekawe wzornictwo, co nie znaczy, że od razu trzeba się
nimi tak zachwycać, bo Bardzo Ważne Autorytety tak orzekły.

[Gość: Jerry]

Nikt nie zmusza do zachwycania się, tylko po co niszczyć skoro Autorytety mówią
że to wartościowe? Autorytety zresztą nie każą się zachwycać ani nie karzą za
brak zachwytu. Nie demonizuj Autorytetów ale czasem musisz zdać się na ich
opinię, np. przekonali cię pewnie kiedyś do wartości VanGogha, choć myślałeś że
i dziecko potrafi tak mazać?

kazuyoshi78 napisał:
> Jak zachwyca, kiedy nie zachwyca?
>
> Cóż, być może jakies kubły na śmieci też dostały zagraniczne (jak to dumnie
> brzmi!) nagrody za ciekawe wzornictwo, co nie znaczy, że od razu trzeba się
> nimi tak zachwycać, bo Bardzo Ważne Autorytety tak orzekły

[Gość: kixx]

zawsze mozna podeprzec sie jakims autorytetem ,ktory bedzie mial odmienne
zdanie od poprzedniego
wazne sa jednak tez odczucia zwyklych obywateli,a tu zdania sa podzielone jak
widac
ci ktorzy sa za zostawieniem wskazuja na autorytety i na wartosc sentymentalna
i historyczna tego budynku
ci ktorzy sa za zburzeniem tlumacza to szpetota,niefunkcjonalnoscia,brakiem
czegos,co wg nich oczywiscie,wyroznialo by ten ten budynek na tyle,zeby warto
bylo go zostawic-i tu ja sie podpisuje

Wygląda jak powiększone "szczęki" - przecz z nim

[Gość: echo]

Powinniśmy przede wszystkim mieć budynki i budowle ładne - i stare i nowe, ale
ładne. A Supersam do takich nie należy. Po prostu aluminium jest tandetnym
materiałem i nic tego nie zmieni. Lepiej wybudować tam coś ładnego,
niekoniecznie nowoczesnego. Może warto spojrzeć na mapy i schematy z przed
wojny i odtworzyć jakąś kamienicę podobnie jak to się stało na pl. Teatralnym.

[carrramba]

No moze bez przesady z tym "zabytkiem". Szkaradztwo.

Moj apel zabrzmi zalosnie. Ale...

[warzaw_bike_killerz]

Ratujmy hale Marcpolu! To przeciez swiadectwo dynamizmu naszych zmian z poczatku
lat 90-tych. Nie udalo nam sie uratowac szczek wokol hal Marcpolu, nie udalo nam
sie uratowac wesolego miasteczka z Pl Defilad, ratujmy ta prowizorke!! Te
blaszane tunele w skali zmian ustrojowych sa wlasnie wyrazem dynamizmu tych
zmian. Nie bylo czasu stawiac murowanych, trzeba bylo szybko ospowiadac na popyt
konsumpcyjny ludu, ktory przez lata tylko sluszal o wolnosci gospodarki.
Zostawmy te namioty!

[kazuyoshi78]

Hehe, dobry tekst :)

Popieram, ratujmy hale Marcpolu! Te hale to symbol szybkiego marszu Polski od
komunizmu w kierunku kapitalizmu i powinniśmy takie symbole pielęgnować, a nie
usuwać. Wszak to świadectwo historycznego przełomu.

Uratujemy Supersam!

[faun]

Jezeli komus nie wystarcza oczy, by docenic wartosc i urode (tak!) Supersamu, to
moze zanim zacznie szydzic, przeczyta artykul Pawla Giergonia zamieszczony w
serwisie sztuka.net? A tak szydzacy wychodza albo na slepcow albo analfabetow.
Panie Pawle, gratuluje znakomitej roboty i mam nadzieje, ze poskutkuje. Szkoda,
ze zapozno by ratowac Warszawianke, Kino Moskwa czy Kino Praha.

[Gość: under]

Jest jeszcze szansa na uratowanie kina Iluzjon. Oby nidługo nie było za późno...

[jhbsk]

Ja apel podpisałam. Supersam wcale nie jest brzydki. Chyba, że jako kryterium
urody stosuje się szklano aluminiowe potworki, jakich teraz pełno.

[Gość: kixx]

no fakt
a jesli zaczniemy go porownywac z takim Makro Cash and Carry to smialo mozna
napisac ze jest sliczny i moglby z powodzeniem startowac w wyborach na mister
Warszawy



pod warunkiem ze jedynym konkurentem bylby wlasnie Makro Cash and Carry

[Gość: gizmo]

Jak na tamte czasy to była dość unikalna konstrukcja. Kłopot w tym, że to nadal
jest architektura nowoczesna - nie zabytek - a jako taka nie jest niczym
specjalnym. Nie ciekawi, nie zachwyca, wrecz razi. Ale zostawienie jej na
najblizsze 100 lat niewatpliwie uczyni z niej zabytek. To już lepiej zamiast
niej było ocalić pisuar na placu Trzech Krzyży. Niestety gdy go likwidowano w
Gazecie Wyborczej nie panowała jeszcze moda na pedalskość. Dziś redaktorzy
położyliby się przed koparką. Na sobie.

[mhmmhm1]

A mnie ciekawi ile z tych osób plujący na Supersam przyjechało z prowincji
robić karierę w Warszawie... Kixx? Sebpl? Urodzeni w Wawie???
Supersam trzeba odnowić... Albo nie, zburzyć i postawić koszmarek ze szkła i
aluminium, żeby prowncjusze robiący karierę w stolicy mogli się dowartościować

[Gość: kixx]

zadam jedno pytanie ,zreszta bez nadziei na przemyslana odpowiedz
-co ma wspolnego miejsce urodzenia z ocena wartosci Supersamu?

Co ma wspólnego miejsce urodzenia z oceną?Dużo

[Gość: Powislanka]

Dla tych co tu się urodzili niektóre obiekty które towarzyszyły in całe życie
mają wartość szczególną. Znają ich losy, są z nimi związane jakieś radości
towarzyszące ich powstawaniu, wiedzą co one znaczą i jakie jest ich miejsce
wśród tego, co należałoby zachować ze względu na wartość historyczną i
estetyczną.
Dla przybyszów - abstrahując od ich poziomu kulturowego - miasto to kupa
jakichś tam budowli, nic dla nich nieznaczących, które by poprzestawiali wg
własnego gustu albo i wręcz wyburzyli wedle własnych wyobrażeń o pożądanym
wyglądzie miasta.
To jest tak jak z Twoją starą biblioteką, w której masz książki dawno czytane
ale nigdy byś ich nie wyrzucił bo chciałbyś żeby Twoje dzieci też je
przeczytały. Masz takie książki? No to wyobraź sobie że przychodzi ktoś, kto
robi w nich porządek: won te z podartymi okładkami, te dziecinne i te, co
sfilmowano i już są na wideło czy diwidi. Jak mu próbujesz tłumaczyć o co
chodzi i przekazać mu trochę wiadomości, to patrzy na Ciebie jak na głupiego.
Za to właśnie nie lubi się "nowych" i arywistów w ogóle - nie wszystkich
oczywiście, tylko tych najgłosniej mędrkujących i w swoim mędrkowaniu
agresywnych.

Gość portalu: kixx napisał(a):

> zadam jedno pytanie ,zreszta bez nadziei na przemyslana odpowiedz
> -co ma wspolnego miejsce urodzenia z ocena wartosci Supersamu?

[Gość: kixx]

wiesz
ja jak mialem 6 lat bardzo czesto chodzilem na oranzade do tzw Zielonej
Budki ,ktora stala na ulicy Smoczej
mialem do niej szczegolny stosunek ,bo byl to najdalej polozony sklep do
ktorego chodzilem,a jednoczesnie jedyny ,ktory oferowal oranzade z tym
specyficznym starym zamknieciem
wiazala sie ta wyprawa z przejsciem dosyc duzego odcinka drogi ,w dodatku nie
zawsze matka sie na to zgadzala-ale pokusa byla silniejsza
estetyka ten baraczek na tle owczesnego budownictwa specjalnie nie razil-
wartosc historyczna tez jest-wszak to byl zwiastun dziesiejszych czasow,czyli
czasow wolnego handlu
dla mnie tez ta budka ma jaks wartosc sentymentalna,czy historyczna

(tu jeszcze bylo napisane pare slow na temat wartosci Supersamu,ale poniewaz
wiekszosc byla powtorzeniem tego co napisal Alvarez nie bede ordynarnie zrzynal
cudzych postow)

[Gość: Powislanka]

Nie zawracaj głowy pieprzeniem o budce czy sklepiku. Chyba rozumiesz, że mowa o
obiektach innej rangi. Nie podobaja ci sie argumenty, nie dyskutuj na poziomie
idiotyzmu

[kixx]

odpowiadam po prostu argumentacja na tym samym poziomie jakiego ty slodka [...]
uzylas
wiec sie nie denerwuj i na drugi raz uzyj tych resztek rozumu jakie ci zostaly
zanim cokolwiek napiszesz

[kazuyoshi78]

> Dla tych co tu się urodzili niektóre obiekty które towarzyszyły in całe życie
> mają wartość szczególną. Znają ich losy, są z nimi związane jakieś radości
> towarzyszące ich powstawaniu, wiedzą co one znaczą i jakie jest ich miejsce
> wśród tego, co należałoby zachować ze względu na wartość historyczną i
> estetyczną.

Cóż mogę powiedzieć? Urodziłem się w Warszawie, mieszam tu całe życie, kocham
moje miasto, Supersam znam od dziecka i... I mi się po prostu nie podoba. Co ja
na to poradzę?

Zburzyć i zapomnieć.

[Gość: Alvareez]

Jestem warszawiakiem od trzech pokoleń. Jestem architektem. Jestem zdecydowanie
za zburzeniem Supersamu. Jestem za porządkowaniem przestrzeni publicznej
Warszawy a Supersam jest wręcz modelowym przykładem lekcewazenia potrzeb
urbanistycznych miasta. Jego wartość dla tkanki miasta jest taka jak potwornego
mela na skrzyzowaniu Puławskiej i Goworka, czy dramatycznego budynku który
wyrósł niedawno na środku Mariensztatu. Bryła Supersamu demoluje przestrzennie
rejon Placu Unii Lubelskiej, nie tworzy pierzei, ma niezdefiniowane ciągi
piesze, główne wejście zaś od skrzyzowania, przy którym nie funkcjonuje ruch
pieszy. Jego wysokość jest nieadekwatna do wysokości otaczającej zabudowy w
stopniu wprowadzającym chaos przestrzenny w pierzei ulicy, a formę
architektoniczną właściwą dla zabudowy rozproszonej, charakterystycznej dla lat
50-tych i 60-tych ubiegłego wieku. Niezaprzeczalną wartością jest układ
konstrukcyjny, tyle że się zestarzał. Bryła budynku, sama w sobie dość ciekawa,
nie daje mu tytułu do zajmowania tak ważnego miejsca w przestrzeni miejskiej -
skutków negatywnych jest zbyt wiele.
Dziwią mnie wypowiedzi niektórych z Państwa, zaciekle broniących każdego
budynku architektury realnego socjalizmu, owszem, niektóre budynki zasługują na
opiekę i odnowienie, większość jednak, fatalnie lokowana urbanistycznie,
dramatycznie źle wykonana nie zasługuje na taką troskę. Życzyłbym sobie i
Państwu większego zainteresowania architekturą mieszczańską XIX i początków XX
wieku oraz modernistyczną lat 20-tych i 30-tych. Na tych polach jest o co
walczyć, czego bronić.

Układ konstrukcyjny mu się zestarzał, architektowi

[Gość: Powislanka]

Układ konstrukcyjny San Pietro też ma niezaprzeczalne wartości konstrukcyjne,
podobnie jak wieża Eiffla albo Raleigh Arena - ale się zestarzały, zburzyć i
zapomnieć.
Tego Cię uczyli na studiach, zalosny "warszawiaku od trzech pokoleń"? Gruba
pomyłka w wyborze wykształcenia.

[kazuyoshi78]

A może by tak jednak użyć argumentów _rzeczowych_ (tak jak choćby Alvarez), a
nie wszczynać niepotrzebne jazdy personalne?

[Gość: Alvareez]

Szanowna Pani,
Porównywanie wieży Eiffela z Supersamem świadczy jedynie o Pani. I tyle. Co do
mojego kierunku wykształcenia - nic Pani do tego. Rozumiem, że może Panią
drażnić, że ktoś nie zgadza się z Pani punktem widzenia, ale nie daje to Pani
upoważnienia do prowadzenia presonalnych wycieczek w moim kierunku zza
bezpiecznej zasłony Internetu. Jeśli ma Pani jeszcze kilka epitetów, którymi
chce mnie uraczyć, zapraszam do zrobienia tego "twarzą w twarz".
Zapraszam natomiast do rzeczowej polemiki z moimi argumentami. Nie watpię, że
czuje się Pani na sile podjąć dyskusję, chociaż nie wierzę że dysponuje Pani
merytorycznymi argumentami.
Mimo wszystko pozostaję z poważaniem.

Powislanka jedziesz komuną... Ciekawe z kądyś?

[Gość: gosc]

11 lat przejeżdżałem obok tego syfu i za każdym razem chumor mi się pogarszał.
Chociaż zazwyczaj monologi architektów o słuszności jednej opsji nad drugą są
mało ciekawe, tak tekst alonzo po raz pierwszy przeczytałem z przyjemnością.
TEN BYDYNEK KOJARZY MI SIĘ TYLKO Z BRUDNYMI ŚCIERAMI I CIĄGLE NIEZADOWOLONYMI
EKSPEDJENTKAMI, uraz z bywania tam mam tak duży, że od 8 lat nie postawiłem ani
razu nogi, jak tylko pojawiły się pierwsze normalne/czyste markety. Bravo
alonso.

[warzaw_bike_killerz]

Bywalem w Supersamie, kiedy na podloge byly wysypywane trociny, wroble mialy
gniazda pod sufitem i w drodze ze szkoly podstawowej nr 18 do Zielonej Budki
mozna bylo kupic "Cytronete". Powiem szczerze - mam tyle sentymentu do tego
budynku, co do hal Marcpolu.

[Gość: kixx]

nawet jesli jestes rodowitym warszawiakiem i tak ta wypowiedz cie jako takiego
dyskwalifikuje-podobnie zreszta jak to ze nie jezdzisz rowerem do pracy
moze jak byles maly to nie uwazales i troche tych trocin z podlogi dostalo ci
sie do butow-dlatego zostales mentalnym wiesniakiem
taka trauma z dziecinstwa
ps.sobie przypomnialem ,ze w Hali Mirowskiej ,a tam ja z kolei czesto bywalem
tez wysypywano trociny-byc moze tez nie uwazalem

[warzaw_bike_killerz]

Do tej dzieciecej traumy zapomnialem dodac paru elementow obok trocin, wrobli i
cytronety. Mianowicie szkola byla/jest na ulicy Polnej, a patronem jej byl
Marceli Nowotko. Te dwa dodatkowe fakty kompletnie rujnuja moja opinie i opinie
o mnie.

[Gość: kixx]

ja mialem gorzej
nie dosc ze mieszkalem na ulicy Marchlewskiego to i chodzilem do szkoly im
Marchlewskiego
zeby indokrynacja byla pelna to jeszcze obok najwiekszego okolicznego sklepu-
trzy przystanki tramwajem-czyli obok Hali Mirowskiej postawili po jakims czasie
pomnik Marchlewskiego
twarz tego goscia pamietam do dzis

[warzaw_bike_killerz]

Czy w zwiazku z tym, ze miales blizej dom przyjazni polsko-radzieckiej, bywales
tam na wycieczkach szkolnych czesciej? Mnie sie trafila (jako wychowawczyni)
aktywistka tezjze przyjazni w dwoch ostatnich klasach szkoly i dwa razy (raz do
roku) byla organizowana grupowa indoktrynacja. Nie dosc, ze wiocha, to jeszcze
sowietofilizm i komunizm... co to miasto ze mnie zrobilo..

[Gość: kixx]

w podstawowej mialem luz,ale w sredniej mialem wychowaczynie ,nauczycielke
j.rosyjskiego pochodzaca z Bulgarii-co ja bede opowiadal-tragedia-wiadomo jaka
prawdziwa miloscia palali Bulgarzy do Rosji

[Gość: he he he]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> ja mialem gorzej
> nie dosc ze mieszkalem na ulicy Marchlewskiego to i chodzilem do szkoly im
> Marchlewskiego
> zeby indokrynacja byla pelna to jeszcze obok najwiekszego okolicznego sklepu-
> trzy przystanki tramwajem-czyli obok Hali Mirowskiej postawili po jakims czasie
>
> pomnik Marchlewskiego
> twarz tego goscia pamietam do dzis

a na imie jak Ci dali? :)

[Gość: kixx]

tu mi sie udalo
urodzilem sie w czasie ,kiedy rodzina mieszkala na Kaliskiej,a zadne z rodzicow
nie wykazalo sie zdolnoscia przewidywania przyszlosci

[kazuyoshi78]

> A tak szydzacy wychodza albo na slepcow albo analfabetow.

I co ja poradzę? Mogę zmienić okulary na mocniejsze, mogę nauczyć się alfabetu
arabskiego i gruzińskiego, ale doprawdy nei sądzę, aby Supersam miał podbić
moje serce.

[Gość: xxxxxxxxxxxxx]

Oczywiscie,te dwie budy Supersam i Rotunde , nie ma co ratowac.
Nie te czasy.

Że co?????????? Do Mińska z tą architekturą!!!

[Gość: conieco1]

...

Tak mi sie wydawalo.. to juz trzecia odslona wojny

[warzaw_bike_killerz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=17276306&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=17176742&v=2&s=0
Jest o co kruszyc kopie? Brakuje jeszcze argumentow o zachowaniu miejsc pracy w
McDonaldzie i hali oraz glownie i przede wszystkim monopolowym. Monopolowy z
tradycjami.

A ludzie?

[sceptyk]

Musimy rowniez miec na uwadze ludzi, a nie jedynie bezduszny budynek. Co sie
stanie z tymi ludzmi, ktorzy znalezli prace w Supersamowym McDonald'sie jesli
go zburza? Dokad pojda? Na bruk na rynku pracy?

A sprzedawczynie ze sklepu monopolowego? Gdzie znajda zrodlo utrzymania, gdy
zlikwiduja Supersam? W tym sklepie kupowalem alkohol juz w podstawowce (nie
bylo wtedy tych kretynskich przepisow, ktore nie pozwalaja kupic sobie mlodemu
czlowiekowi polowki). Jest to sklep z tradycjami. Najpiekniejsze wspomnienia
moich inicjacji alkoholowych sie z nim lacza.

[ottava]

I wybudować tam, idealnie komponującą się z placem, kilkupiętrową trójnarożną
kamienicę. Za każdym razem jak tamtędy przejeżdżam wyobrażam sobie coś
podobnego. Na cholerę utrudniać proces stabilizacji architektury placu, któremu
czegoś brakuje, brakuje przez ten Supersam.
Wniosku nie podpiszę.

[suczkakruczka]

zmienmy supersam na muzeum sztuki, na sidzibe kolekcji spolem - tak jak w szwajcarii siec migros ma
swoja kolekcje i muzeum tak spolem, spoldzielnia z przedwojenna mocna tradycja moglaby
podbudowac swoj autorytet. ech przysnilo mi sie tylko....

[Gość: sakana.x]

Tak, to prawda, Supersam zniszczył układ placu Unii. Prawdą jest także to, że
wykonany został z wyjątkowo tandetnych materiałów i nie da się ani go
zwyczajnie wyremontować, ani w nim pracować (tak, tak, pomyslcie o tym także).
Ale prawdą jest także to, że jego bryłę mozna zaliczyć do bardziej udanych
projektów lat 60. Jak rozebrany pochopnie (wielu architektów i historyków
sztuki tak dziś uważa) stary budynek Okęcia.
I to jest chyba jakaś wskazówka, co zrobić. Przede wszystkim wskazana byłaby
ostrożność w burzeniu. Gdy czytam o "porządkowaniu przestrzeni publicznej" lub
o "przestarzałej konstrukcji" (sic! w XVI wieku katedra gotycka tez raptem się
zestarzała, dzięki Bogu, że nie było wtedy żadnego Alvareza), to przypomina sie
niejaki Haussmann, który w imię porządkowania przestrzeni publicznej zniszczył
stary Paryż. Przypomina się XIX-wieczny Kraków, którego rajcy z zapałem usuwali
z miasta "przestarzałe" średniowieczne konstrukcje.
Pamietajmy, że decyzje o zburzeniu są nieodwracalne!
Mam więc propozycje. Zostawmy Supersam, bo jego istnienie w tym konkretnym
miejscu też jest jakimś swiadectwem historycznym. I go odnówmy według metody
zastosowanej przez Francuzów przy remoncie ich ambasady (ul. Piękna). Budynek
został rozebrany i "złożony" na nowo z nowoczesnych materiałów i zgodnie z
nowoczesną sztuką budowlaną.
Przy okazji - to uwaga do tych, którzy jako argument dla zburzenia Supersamu
podają, że "im sie nie podoba" - gmach ambasady Francji, choć baaardzo
chwalony, nie podoba się akurat mnie. Właściwie nigdy mi sie podobał, także gdy
w starej wersji przypominał samolot po katastrofie. Co nie znaczy, ze
kiedykolwiek domagałam sie jego zburzenia.

[Gość: warszawiak]

Apel w obronie Supersamu? To chyba jakiś żart! Przysypać śniegiem, nie
zgarniać go i liczyć, że się jak najszybciej zawali - jak cała PRL, której jest
symbolem

[Gość: warszawianin]

typowe zachowanie dla przyjezdnych.

poza tym, kto sie podpisuje warszawiak? co to za nacja?
mowisz gdanszczak? krakowiak? szczeciniak? katowiczak?
warszawiaczka? krakowiaczka?

nie zawali sie.
PRL skonczyl sie 17 lat temu.
zimowales?????

[kazuyoshi78]

> typowe zachowanie dla przyjezdnych.

A ja zawsze myślałem, że warszawianin to właśnie przyjezdny, a tzw. rodowity to
warszawiak :)

> poza tym, kto sie podpisuje warszawiak? co to za nacja?
> mowisz gdanszczak? krakowiak? szczeciniak? katowiczak?
> warszawiaczka? krakowiaczka?

Tu nie ma reguły. Jest Irlandia i Irlandczyk, ale w Finlandii mieszka Fin, a
nie Finlandczyk. W Belgii mieszka Belg, w Hiszpanii Hiszpan, ale już w
Portugalii miezka Portugalczyk, a nie Portugal, a w Danii mieszka Duńczyk, a
nie Dan lub Dańczyk.

Tak więc pogódź się z tym, że czasem są wyjatki. Bo też Warszawa jest
wyjątkowa :)