Jakie kwalifikacje ma Roman Giertych....

[eradeus]

Jakie kwalifikacje ma Roman Giertych,
aby sprawować urząd ministra edukacji ?
Studia prawnicze ?
To nie to !
To tak,
jakby szewca zatrudnić na stanowisku zegarmistrza.
Jakie są Wasze opinie na ten temat.
----

[j_karolak]

Z pewnością gorsze od min. Wiatra.

Panie Karolak

[nie_mam_nazwy]

j_karolak napisał:

> Z pewnością gorsze od min. Wiatra.
------------------------------------------
Co ma prof. Wiatr do tego tematu ?
Pytają o Giertycha a nie o Wiatra.
Moim zdaniem Giertych kwalifikacji do pełnienia funkcji tego ministerstwa nie
ma .

Poza tym wyższym urzędnikiem państwowym powinno się zostawać minimum po 35 roku
życia, tak jak jest to w innych krajach.
Młodość ma swoje uroki, ale i wyskoki.
Madrości się nabywa z wiekiem.
Minister tę modrość musi mieć,
a nie dopiero się jej uczyć na żywym społecznym organiźmie.
Taka nauka dla Polski jest eksperymentem za bardzo kosztownym.

[Gość: siekierka]

a p.Łybacka kwalifikacje miała jakieś ?

[Gość: siekierka]

a niejaki Miller L.tudzież Wałęsa albo i nawet Mazowiecki T.nie wspomnę o
Geremku-naczelnym pawiu III RP.

[andrzej.sawa]

A ty jakie masz kwalifikacje do pisania na forum?

[Gość: Loccex]

Ministrem Edukacji powinien być wybitny pedagog, nauczyciel, osoba z
osiągnięciami naukowymi, która oprócz znakomitej wiedzy i praktyki dydaktyczno-
wychowawczej ma poparcie nie tylko jakiejś jednej szczątkowej w rozpadzie
partii ( czytaj LPR) ale cieszy się autorytetem całego nauczycielskiego
środowiska. Pan Roman Giertych taka osobą niestety nie jest.
Specyfika tego ministerstwa nie pozwala na to, aby kierował takim resortem
jakiś tam prawnik, pierwszy lepszy człowiek jedynie po studiach prawniczych.
Poza tym poglądy imć pana poglądy i jeszcze raz poglądy. A przypadkiem wiedza z
wiarą w wielu punktach nie jest rozbieżna ? W innym cywilizowanym kraju coś
takiego, (taka dziwaczna nominacja) byłoby nie do pomyślenia. Ale u nas tak,
robol - prezydentem czy burak - ministrem rolnictwa, to niby dlaczego Giertych
nie miałby być ministrem oświaty. Najważniejsze utrzymanie tego co się zdobyło.
Reszta nie jest taka istotna. Lizodupy do tego szybko przyzwyczają. Mądrzy
pokiwają głowami, a durniom i tak jest wszystko jedno.

[Gość: ferment]

Może ktoś poda link do informacji, jakie wymagania powinni spełniać szefowie
poszczególnych resortów. Czy są takie zapisy prawa polskiego? Jeżeli ich brak,
to nie ma powodu, by odmawiać osobie z wyższym wykształceniem prawa do pełnienia
urzędu. To wykształcenie być powinno. Wg mnie

[Gość: Loccex]

Nie tylko wykształcenie, to za mało !!!
Między innymi wykształcenie wyższe, ale kierunkowe !!!
Doświadczenie zawodowe, a nie żółtodziobowe !!!
Osiągnięcia naukowe i dydaktyczno-wychowawcze , a nie kompletna plaża !!!
Powinni być mianowani najlepsi specjaliści,
a nie ciocia Wisia tylko dlatego że ukończyła jakieś studia i należy do
słusznych.
Ilu ludzi po studiach jest bezrobotnych,
ilu ludzi po studiach wybitnych specjalistów w swojej dziedzinie do końca życia
pracują na szeregowych stanowiskach, ilu wybitnych dydaktyków i pedagogów,
nauczycieli doktoratami i habilitacjami pracuje za grosze i zamyka im się
szansę awansu oraz ilu bubków partyjnych pcha się na najwyższe urzędy i nabija
sobie jedynie kabzę.
Co do przepisów to są i owszem, przepisy tarktujących o doborze osób na
najwyższe resortowe urzędy. Powiada się tam między innymi, że powinno się
mianować ludzi w odpowiednim wykształceniem, stażem zawodowym oraz odpowiednimi
osiągnięciami w danej dziedzinie. Kto o tym dzisiaj pamięta. Chyba że przyjąć
pyskówki sejmowe jako wybitny wkład w rozwój polskiej oświaty.

[Gość: ferment]

> Co do przepisów to są i owszem, przepisy tarktujących o doborze osób na
> najwyższe resortowe urzędy. Powiada się tam między innymi, że powinno się
> mianować ludzi w odpowiednim wykształceniem, stażem zawodowym oraz odpowiednimi
>
> osiągnięciami w danej dziedzinie. Kto o tym dzisiaj pamięta. Chyba że przyjąć
> pyskówki sejmowe jako wybitny wkład w rozwój polskiej oświaty.

Jeżeli są, to trzeba je odszukać i próbować nawoływać do przestrzegania przepisó
prawa. Każdy z nas ma jakieś wyobrażenia, o tym, kto powinien zajmować dane
stanowisko. A takie pogaduszki, bez oparcia w polskim prawie, nie doprowadzą do
żadnych zmian. Tak w omawianym przypadku, jak w każdym innym. Teraz i w przyszłości.
Trzeba poszukać tych przepisów.

[Gość: kuku]

Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa,
po co szukać a co nie masz Ustawy o służbie cywilnej ? Tam jest wszystko
napisane tylko przeczytać i stosować.

[Gość: ferment]

I jest niezgodność z tą ustawą, że Giertych został powołany na ministra
edukacji? możesz przytoczyć stosowny zapis?

[Gość: Uff]

Nie to nie jest ten akt normatywny !
W nim nie jest napisane,
że poseł mgr Roman Giertych powinien zostać ministrem.
Nie jest też napisane,
że doktor nawet habilitowany może ministrem.
Nic na tem temat tam nie ma.
Co do mianowania ministrów nie ma też nic w innych aktach normatywnych.

Wniosek :
W RP ministrem może zostać prawie każdy nawet : analfabeta, alkoholik,
przestępca, czynna prostytutka, oby mieli poparcie grupy trzymajacej w danym
momencie władzę. Straszne ale prawdziwe.
Straszne ale prawdziwe.

[mayaka]

TAKI filip pathek byl w POlSCE hrabia wyjechal do pastuchuw izaczal robic
najlepsze zegarki na swiecie
daj szanse dla nowego ministra

[Gość: burakus pospolitus]

ekhm... że tak powiem... dokładnie rzecz biorąc ma dwa fakultety - równolegle
kończył Wydział Prawa oraz Wydział Historii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w
Poznaniu. Ten drugi o specjalności nauczycielskiej. Po studiach pracował jakiś
rok w liceum, później (1996) rozpoczął aplikację adwokacką.

To tak tylko na marginesie. Przepraszam za to, co napisałem.

[Gość: .]

Czyli nawet nie jest mianowanym nauczycielem !

[Gość: burakus pospolitus]

> Czyli nawet nie jest mianowanym nauczycielem !

no tak, słusznie...

To tak, jak w tej starej opowiastce, kiedy to się Urban nawrócił. Chcąc
przekonać swoich wrogów co do szczerości nawrócenia, modlił się o cud. I cud się
stał - mógł chodzić po wodzie, jak Jezus. Zatem wybrał się na przechadzkę po
Wiśle. I nagle z milczącego, ponurego tłumu na brzegu obserwującego wyczyn
Urbana, ktoś się odezwał:
- Patrzcie, nawet pływać nie umie...

Przepraszam, że zawracam głowę tym, co wiedzą lepiej... Ale jakoś tak mnie
głupio naszło... Przepraszam.

Łybacka,Dzierzgowska,Handke,Wiatr ,Sawicki

[Gość: Obiektywny]

znali się na oświacie dokładnie tyle co Gertych czyli wcale!Skutki działania
wymienionych osób w oświacie widać,słychać, i czuć (poronione
gimnazjum,skrócenie liceum do lat trzech,traktowanie jako najwazniejszych praw
młodocianych bandytów kosztem praw normalnych, porzadnych, ambitnych dzieci
itp.itd).Gertych na razie jeszcze nic nie zepsuł, a i poprzednicy popsuli już
prawie wszystko co było do zepsucia, więc on może już tylko cos poprawić.Nie
jestem fanem LPR i Gertycha, ale warto postarać się o trochę obiektywizmu!!!

[Gość: Uff]

Tak w zasadzie to minister jest tylko urzędasem za większe pieniądze.
Wychowaniem i nauczaniem zajmuje się przecież nie minister a pedagodzy -
nauczyciele.
Będą pracowali za grosze, tak jak pracują.
Będą wychowywali młodzież, tak jak wychowują.
Będą nauczali, tak jak nauczają.
Nic się nie zmieni.
A minister, jak minister.
Wyleci z hukiem wcześniej niz później.

[Gość: Lupusek]

o to nie pytasz ?
Minister gospodarki Piechota z wykształcenia inzynier chemik. Nigdy nie
pracował na etacie w gospodarce. Etatowy funkcjonariusz ZHP i etatowy poseł.
Jakie miał Dobrzański gdy został Prezesem koncernu PSE. Kaczmarek chciał aby
Dobrzański "spróbował sił w biznesie".Ot taki eksperyment. Giertych to przy
nich gwaizdor formalnych kompetencji.
Śmiesza mie takie faceciki, którzy widza tylko jednostronnie. Siła
oddziaływania takich argumentów jest żadna.

[Gość: .]

To jest temat o Giertychu a nie o jakliejś piechocie.

[Gość: Akis]

Mianowanie Giertycha ministrem edukacji jest szkodliwe dla Polski i
kompromituje nas w oczach świata.

[Gość: burakus pospolitus]

Gość portalu: Akis napisał(a):

> Mianowanie Giertycha ministrem edukacji jest szkodliwe dla Polski i
> kompromituje nas w oczach świata.

A dlaczego?

Tak się pytam... Przepraszam, jeśli to jakiś kłopot.

[j_karolak]

Wszystko co nie lewackie kompromituje nas w oczach całego cywilizowanego świata.

[eradeus]

j_karolak napisał:

> Wszystko co nie lewackie kompromituje nas w oczach całego cywilizowanego
świata
------------------------------------------
Dzisiaj Związek Nauczycielstwa Polskiego wydał oficjalne oświadczenie, w
którym domaga się odwołania Giertycha ze stanowiska ministra edukacji. Pewnie
Wierzajski powie, że nauczyciele to sami homoseksualiści. Ty natomiast
napiszesz, że ZNP pewnie jest sterowany przez lewicę.

Dni Giertych na tym stanowisku są policzone. Jeszcze nie zaczął a już skończy.

[Gość: burakus pospolitus]

Ty natomiast
> napiszesz, że ZNP pewnie jest sterowany przez lewicę.

Nie, nie jest sterowany. To JEST postpezetpeerowski układ.

Tak a propos artykułu Konstytucji RP, na który się powołujesz w sygnaturce - to
co TY masz do Giertycha?

Roman Giertych - nie ma żadnych kwalifikacji.

[atak.spawacza]

Poza zamiłowniem do konfabulacji i podniecaniem się zgrabnymi pietkami posła
Wierzejskiego.

[warzaw_bike_killerz]

Do ministra mozna miec to, ze przy poparciu jego osoby do sejmu, moglby
ewentualnie zajac sie ukladaniem ulotek partyjnych w segregatorach - znacznie
bardziej stabilizowalby pakt i naprawial Rzeczpospolita.

Mam nadzieje, ze ZNP i wszyscy swiatli inteligenci beda pamietac, ze to PiS
wyniosl dwie watpliwe postaci na oltarz. Mam nadzieje, ze to klasyczny oltarz
ofiarny.

[Gość: .]

Gość portalu: burakus pospolitus napisał(a):
> Nie, nie jest sterowany. To JEST postpezetpeerowski układ.
-------------------------------------------------------
PZPR to partia która przestała istnieć w 1989 roku czyli 17 lat temu.
Uważasz, że ZNP to układ PZPRrowski ?
Gratuluje. A może to układ pozostały po Carycy Katarzynie, albo jakiś
wcześniejszy ?

[Gość: Romka brat]

Kiedy otworzą spisy agentów w śród nauczycieli?
Do tego zajęcia z "klucza" wstępowało wiele osób.
Mawiało sie - On milicjant , Ona nauczycielka.
A służby wojskowe,jeszcze do czasów obecnych.

Śmierdzi w ZNP kolaboracją ze zdrajcami narodu.
A Karta Nauczyciela - 2 I 1982 rok uchwalenia to przyklad uprawnień uzyskanych
za kolaboracje ze zdrajcami

[Gość: .]

No wiesz. ZNP ma tradycje jeszcze przedwojenne. Znam bardzo wielu przyzwoitych,
porządnych ludzi wywodzących się z tego środowiska. Nie przeczę, że wszędzie
trafiają się ludzie i ludziska. Nawet w kościele, gdzie powinno być czysto i
bezpiecznie jak u Pana Boga za piecem. ☻

Wyjaśnienie antygiertychowy marsz 9.05.2006

[lumpen_studenci]

W związku z zarzutami niektórych polityków iż warszawska antygiertychowska
manifestacja studencka z dnia 9 maja 2006 była zorganizowana przez
:archistów,gejów, handlarzy narkotyków i organizacje lewicowe, informujemy. Ten
protest to inicjatywa kilku niezrzeszonych studentów z Instytutu Historii Sztuki
Uniwersytetu Warszawskiego. Zgodę na demonstrację wydało 5 maja 2006 Andrzejowi
Pałysowi,studentowi 3 roku historii sztuki - Biuro Bezpieczeństwa i Zarządzania
Kryzysowego w Warszawie. Sprawami organizacyjnymi zajmowała się wraz z Andrzejem
Pałysem Justyna Dziewota - Jabłońska, studentka 4 roku IHS UW.
Zgoda opiewała na demonstrację 500 osób. Organizatorzy liczyli na przybycie
100-200 studentów.Ponieważ o przygotowywanym pochodzie informowały media, a
wiadomość o nim rozeszła się też kanałami internetowymi, liczba demonstrantów
przekroczyła 2 tys. osób. Pod Uniwersytet przybyły min. młodzieżówki organizacji
centrowych i lewicowych. Podczas pochodu prowadzonego przez studentów
Uniwersytetu Warszawskiego, wspomniane młodzieżówki rozwinęły swoje sztandary i
hasła, co stwarzało wrażenie, że cała demonstracja nosi charakter wyłącznie
polityczny.
Niezależni studenci Uniwersytetu Warszawskiego, nie występowali pod żadnym
sztandarem ani hasłem, ponieważ z racji tego, iż nie są zrzeszeni, takowych nie
posiadają.
Za organizatorów

Justyna Dziewota - Jabłońska

[olek.olek]

lumpen_studenci napisał:

> W związku z zarzutami niektórych polityków iż warszawska
antygiertychowska
> manifestacja studencka z dnia 9 maja 2006 była zorganizowana przez
> :archistów,gejów, handlarzy narkotyków i organizacje lewicowe, informujemy.
Ten
> protest to inicjatywa kilku niezrzeszonych studentów z Instytutu Historii
Sztuk
> i
> Uniwersytetu Warszawskiego. Zgodę na demonstrację wydało 5 maja 2006
Andrzejowi
> Pałysowi,studentowi 3 roku historii sztuki - Biuro Bezpieczeństwa i
Zarządzania
> Kryzysowego w Warszawie. Sprawami organizacyjnymi zajmowała się wraz z
Andrzeje
> m
> Pałysem Justyna Dziewota - Jabłońska, studentka 4 roku IHS UW.
> Zgoda opiewała na demonstrację 500 osób. Organizatorzy liczyli na przybycie
> 100-200 studentów.Ponieważ o przygotowywanym pochodzie informowały media, a
> wiadomość o nim rozeszła się też kanałami internetowymi, liczba demonstrantów
> przekroczyła 2 tys. osób. Pod Uniwersytet przybyły min. młodzieżówki
organizacj
> i
> centrowych i lewicowych. Podczas pochodu prowadzonego przez studentów
> Uniwersytetu Warszawskiego, wspomniane młodzieżówki rozwinęły swoje sztandary
i
> hasła, co stwarzało wrażenie, że cała demonstracja nosi charakter wyłącznie
> polityczny.
> Niezależni studenci Uniwersytetu Warszawskiego, nie występowali pod
żadnym
> sztandarem ani hasłem, ponieważ z racji tego, iż nie są zrzeszeni, takowych
nie
> posiadają.
> Za organizatorów
>
> Justyna Dziewota - Jabłońska
!

[eradeus]

Gość portalu: burakus pospolitus napisał(a):

> .........To JEST postpezetpeerowski układ.
------------------------------------------
Nie sądzę aby tak było.
-------------------------------------------
Gość portalu: burakus pospolitus napisał(a):
> Tak a propos artykułu Konstytucji RP, na który się powołujesz w sygnaturce -
>to co TY masz do Giertycha?
-------------------------------------

Do Pana Giertych nic nie mam, jest osobą inteligentną z dwoma fakultetami i z
określonymi poglądami, które faktycznie mi nie odpowiadają. Moim zadaniem ( a
mam prawo je wyrazić) Pan Giertych jako minister edukacji w środowisku oświaty
i wychowania się nie przyjmie. Będzie narażony na sytuacje traumatyzujące i
niepotrzebny stres. Ministrem edukacji powinna być osoba wywodząca się ze
środowiska nauczycielskiego. Pan Religa, czy Pani Zyta Gilowska mi nie
przeszkadzają. Są to fachowcy w swojej dziedzinie, z dorobkiem naukowym,
doświadczeniem akademickim i zawodowym. Kierują właściwymi sobie resortami.
Może lepiej byłoby, aby Pan Giertych , jako prawnik, pomógł Panu Ziobro w
ministerstwie sprawiedliwości w zwalczaniu patologii społecznych.
Środowisko edukacji jest środowiskiem specyficznym i bardzo czułym na
wszelkiego rodzaju nieprzemyślane eksperymenty.
Akurat ten eksperyment uważam za bezsensowny.

-----------------------------

[Gość: Romana brat]

eradeus napisał:
Pan Giertych jako minister edukacji w środowisku oświaty
> i wychowania się nie przyjmie. Będzie narażony na sytuacje traumatyzujące i
> niepotrzebny stres. Ministrem edukacji powinna być osoba wywodząca się ze
> środowiska nauczycielskiego.

Ja sądzę, że wystarczjącym fachowcem dla utrzymania w ryzach nauczycieli
jest kapitan Luiza Sałapa od resocjalizacji.
Pan minister powinien moim zdaniem korzystać ze sprawdzonych fachowców

[Gość: burakus pospolitus]

O - i taką dyskusję, na takim poziomie - to ja lubię. :)

Rzeczywiście, prawdą jest, że mimo nawet najlepszych chęci i dobrych pomysłów
nie będzie ich w stanie przeforsować. Co rzeczywiście pożytku żadnego nie
przyniesie, a szkód narobić może. Pytanie tylko, czy nie wyjdzie, bo propozycje
Romka są niedobre czy dlatego, że opór środowiska nie pozwoli na ich
urzeczywistnienie. Niestety, obecne ZNP z przedwojennym (jak ktoś wyżej
wspomniał) ma wspólną tylko nazwę - jest to jedno z przytulisk dawnych
aparatczyków, którzy mają się nadal doskonale. Coś niecoś o tym wiem - z
autopsji. IM, którzy de facto decydują o polityce związku, naprawdę nie na rękę
są zmiany. I, mając za sobą siłę biernej masy, zrobią wszystko, zeby do zmian
nie dopuścić. Fatalne w tej sytuacji jest to, że zmiany te chce przeprowadzić
Giertych, którego bardzo łatwo zdyskredytować a priori. I jeżeli temu ministrowi
nie uda się złamać działaczy - każdemu następnemu będzie o wiele trudniej
wprowadzić jakiekolwiek zmiany na lepsze, o ile w ogóle się uda.

Pozdrawiam

[jhbsk]

Gość portalu: burakus pospolitus napisał(a):

> Gość portalu: Akis napisał(a):
>
> > Mianowanie Giertycha ministrem edukacji jest szkodliwe dla Polski i
> > kompromituje nas w oczach świata.
>
> A dlaczego?
>
> Tak się pytam... Przepraszam, jeśli to jakiś kłopot.

Bo nas ośmiesza.

Większe niż maturzysta Kwasniewski

[Gość: Puławska]

Kwaśniewski nigdy nie był ministrem edukacji !!!

[Gość: .]

Pragnę zauważyć, że Pan Kwaśniewski nigdy nie był ministrem edukacji.

[Gość: jasio]

i bardzo dobrze

RG - koń o mózgu rosówki ?!!!

[atak.spawacza]

Ohyda.

[olek.olek]

atak.spawacza napisał:

> Ohyda.
Ciekawe jak szybko galopuje ?
(Czy zdąży spie..... przed nauczycielami i mlodzieżą ?)

A moze wystarczy przynaleznosc do Opus Dei?

[wanda43]

serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3352589.html

[atak.spawacza]

Absolutnie tak !

Jak to jakie ma kwalifikacje?

[Gość: psik]

czy naprawde mu potrzebne jakieś kawlifikacje?

On jeden w całej warszawie nie wierzy w żadną teorie ewolucji. Tylko w sprawczą
moc ducha bozego.

Przecież to lepsze niż najlepsze kwalifikacje, więc dajcie człowiekowi spokój

Opus Dei walczy !

[blackout.9491]

Gość portalu: psik napisał(a):

> czy naprawde mu potrzebne jakieś kawlifikacje?
>
> On jeden w całej warszawie nie wierzy w żadną teorie ewolucji. Tylko w
sprawczą
>
> moc ducha bozego.
>
> Przecież to lepsze niż najlepsze kwalifikacje, więc dajcie człowiekowi spokój

[Gość: Weszpolak]

Do boju !!!!

[hanka41]

Mysle, ze w przypadku Ministra Edukacji, kwalifikacje zawodowe pana G sa
wystarczajace. Jadnakze nie o kwalifikacje zawodowe tu chodzi. Minisater
Edukacji, czyli osoba kierujaca w panstwie resortem , ktorego dzialanie jest
najbardziej dlugofalowe ( obejmujace cale pokolenie ! )musi byc osoba , ktorej
poglady sa p o w s z e c h n i e akceptowane. To prawda, ze to nauczyciele
beda nadal uczyc i wystawiac stopnie, ale decyzje o tym c z e g o i j a k
beda uczyc ( programy nauczania, metodyka itp ) beda uzaleznione od polityki ME.
Nie mozna zezwolic na to aby ta polityka byla ustalana przez osobe, ktorej
poglady sa skrajnie ksenofobiczne, klerykalne,anty- europejskie.
Partia z ktorej wywodzi sie pan G , nigdy nie miala, nie ma i nie bedzie miala
szerokiego poparcia spolecznego. Wychowane na jej " wzorcach " bojowki MW nie
moga stanowic przykladu wychowania polskiego mlodego pokolenia.
Jestem zdania, ze zarowno polska mlodziez jak i rodzice maja pelne prawo
domagac sie zmiany na tym stanowisku.
Zyjemy w kraju demokratycznym i pan G moze miec takie poglady jakie jemu
odpowiadaja, nie mozemy jednak dac przyzwolenia aby je w powadze urzedu
przenosil na mlode pokolenie Polakow.
Mam nadzieje, ze pan G , badz co badz osoba wyksztalcona, w swietle ostrych
protestow zarowno mlodziezy jak i osob doroslych ktorym lezy na sercu
wychowanie mlodziezy z godnie z zasadami poszanowania sprawiedliwosci i
etyki, sam sie poda do dymisji.

Pozdrawiam z nadzieja
Hanka41

[Gość: kurator]

hanka41 napisała:
> Mam nadzieje, ze pan G , badz co badz osoba wyksztalcona, w swietle ostrych
> protestow zarowno mlodziezy jak i osob doroslych ktorym lezy na sercu
> wychowanie mlodziezy z godnie z zasadami poszanowania sprawiedliwosci i
> etyki, sam sie poda do dymisji.
>
> Pozdrawiam z nadzieja
> Hanka41

takie głupoty możecie sobie w pokojach nauczycielskich wygadywać do woli
teraz to wy jesteście anarchistami,
a ponieważ jesteście funkcjonariuszami w tym państwie
to dalsze sprzeciwy równać się będą z niesubordynacją ,
a wtedy won i bez emerytury za drzwi do baora szparagi pielić.
P.S kim ty jesteś dla tej nadzieji? córką?

[hanka41]

Nie wiem czy warto z toba dyskutowac. Straszenie wyrzuceniem na bruk, mnie
akurat nie dotyczy, ale sadze, ze rowniez tych z pokoju nauczycielskiego.
Wierze , ze nie ty bedziesz o tym decydowal.
Juz predzej na bruk poleci pan G jesli nasz rzad nie chce sie do reszty
skompromitowac w oczach wlasnych obywateli oraz innych nacji.
Z historii wiadomo ze jak do wladzy dochodza ekstrymisci, zle sie dzieje.
Jestem przekonana , ze moi wspolrodacy nie pozwola na to, niezaleznie od
pokrzykiwan, nielicznych na szczescie, czlonkow MW.
Pozdrawiam , zdrowia zyczac.

"kurator" to Romek Giertych z Opus Dei ?!!!

[blackout.9491]

Kazał sobie chello zainstalować. Żeby tylko świńskich stron nie ogladał.

Romuś był w zeszłym tygodniu w Dżakarcie.

[Gość: Fanatyk MW]

Dziesiątki tysięcy konserwatywnych muzułmanów zgromadziły się dzisiaj w stolicy
Indonezji Dżakarcie, by wyrazić poparcie dla projektu ustawy przeciwko
pornografii, która - jak twierdzą jej krytycy - podkopie świeckie tradycje
indonezyjskiej państwowości. Poza tym uszkadza członki służące do rozpłodu.

[Gość: Romana brat]

hanka41 napisała:

> Nie wiem czy warto z toba dyskutowac. Straszenie wyrzuceniem na bruk, mnie
> akurat nie dotyczy, ale sadze, ze rowniez tych z pokoju nauczycielskiego.
> Wierze , ze nie ty bedziesz o tym decydowal.
> Juz predzej na bruk poleci pan G jesli nasz rzad nie chce sie do reszty
> skompromitowac w oczach wlasnych obywateli oraz innych nacji.
> Z historii wiadomo ze jak do wladzy dochodza ekstrymisci, zle sie dzieje.
> Jestem przekonana , ze moi wspolrodacy nie pozwola na to, niezaleznie od
> pokrzykiwan, nielicznych na szczescie, czlonkow MW.
> Pozdrawiam , zdrowia zyczac.

To nie jest dyskusja . Twoja wola nie ma tu nic do czynienia.
Komunikat był do takich jak Ty. Jego zrozumienie jest obliczone
na poziomie ok. 80 IQ co początkowo jest barierą do dalszych dzialań
tylko z tymi którzy zrozumienie wykazują.

Lecz się a dostaniesz zasiłek zdrowotny

[Gość: .]

Gość portalu: kurator napisał(a):
> takie głupoty możecie sobie w pokojach nauczycielskich wygadywać do woli
> teraz to wy jesteście anarchistami,
> a ponieważ jesteście funkcjonariuszami w tym państwie
> to dalsze sprzeciwy równać się będą z niesubordynacją ,
> a wtedy won i bez emerytury za drzwi do baora szparagi pielić.
> P.S kim ty jesteś dla tej nadzieji? córką?


Tuptuś,
łatwiej jednego wykopać jak ty to mówisz won,
aniżeli kilkadziesiat tysięcy.
To po pierwsze.
Po drugie to nie Giertych na szczęście przyznaje emerytury.
Po trzecie chyba twoje szare komórki proszą o strawę.
Inaczej tego postu wytłumaczyć się nie da.
Giertych i tak odejdzie,
prędzej niż tobie Uszatku się wydaje.

Cały problem z tym....................

[Gość: .]

Cały problem z tym, że <obecni> nie są skorzy,
aby podawać się do dymisji. Wyznawane przez nich wartości takiego wariantu nie
przewidują. Niestety, chyba trzeba bedzie poczekać trzy lata i cztery
miesiące do nowych do wyborów. Smutne ale prawdziwe. Jest to nauczka dla tych
wszystkich, którzy do wyborów parlamentarnych nie poszli.

Ciekawe co by Romuś pomyslał gdyby myslał ?

[gienia.gienia]

Toż to kwadratura koła.

[atak.spawacza]

Natychmiast przestałby myśleć !