Marcin Żewłakow o Legii

[Gość: menago]

Podobno interesuje się nim Legia... Wolałbym, żebyśmy nie sprowadzali tego
typu piłkarzy, ale ciekawe co ten wychowanek Polonii ma do powiedzenia na
temat Legii: "Legia to jest polska marka. Od małego marzyłem, żeby w niej
kiedyś zagrać. Temu klubowi po prostu się nie odmawia".
Jakby nie było - miło.

[mike_]

ja tam drukarza w (L) nie chcę ;)

[Gość: menago]

Ja też nie, ale zastanawiam się ilu jest piłkarzy w Polsce, którzy nie marzyli
od zawsze o grze w Legii. :D

[j_karolak]

Zawodnicy plotą takie bzdury bo chcą mieć spokój z hoolsami na trybunach. Był
jeden szczery toście go zaszczuli, choć grał całkiem nieźle. Dlatego teraz
jeszcze częściej będą się pojawiać te wazeliniarskie wypowiedzi ku uciesze
gawiedzi.

[mike_]

Ale nikt tych wypowiedzi nie bierze poważnie...może jakieś małolaty.
Wielu już mówiło o miłości...

a któż to taki szczery był ? mr śpiewak?

[Gość: menago]

Tak, zwłaszcza Trzeciak miał spokój, po tym jak ogłosił że chciałby grać w
Legii. Ty karolak jesteś takim klonem kixxa, tylko mniej udanym, bo głupszym.

[Gość: kixx]

ty menago,jak juz nie masz nic do napisania to piszesz,ze twoj rozmowca jest
idiota myslac w swoj dziecieco-naiwny sposob ze ten argument jest argumentem
ostatecznym
Nie wiem,jaka przezyta trauma to jest spowodowane ,ze akurat to slowo tak ci
zapadlo w pamiec,ale pozwole sobie na domysl,ze rodzice i nauczyciele nie
wykazywali specjalnego zachywtu nad twoimi postepami w nauce

[Gość: menago]

Błędna diagnoza. Spytaj swojego psychiatry.

[Gość: kixx]

gdzies swoja elokwencje straciles
zabolalo?

[Gość: menago]

Tak, bardzo! Wygrałeś! Proszę o litość!

[Gość: kixx]

prosisz?
wy ,kibole,zwykle bierzecie sami to co wam potrzebne
a wiec takiej prosbie nie moge odmowic
moze beda jeszcze z ciebie ludzie...

[Gość: menago]

Jeżeli wyznacznikiem człowieka jesteś ty sam, to uchowaj Boże żebym miał tak
nisko upaść.

[Gość: kixx]

wyznacznik okreslenia czlowiek jest znany juz od dawna
szkoda ,ze umknelo to twojej uwadze

ps.ale nic straconego ,caly czas jest dla ciebie nadzieja...
pps.choc wydaje mi sie,ze dosc iluzoryczna

[Gość: menago]

Każdy ma swoją miarę człowieczeństwa, ale skąd o tym możesz wiedzieć, życiowa
miernoto? Na onecie tego nie znajdziesz, w google nie wyszkukasz, a wiedza
twoich kolegów kończy się na wyrazach "wiocha", "komuch", "pastuch".

[Gość: kixx]

BUHABUHABUHABUHAHA
wiocha komuch i pastuch
musze to zapamietac,nikt tak pieknie sie tu jeszcze nie przedstawil

[kazuyoshi78]

> BUHABUHABUHABUHAHA
> wiocha komuch i pastuch
> musze to zapamietac,nikt tak pieknie sie tu jeszcze nie przedstawil

A co, chcesz byc pierwszy?

[Gość: menago]

Przepraszam ze pisałem do ciebie zbyt trudnym jezykiem. To juz sie nigdy nie
powtórzy.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Przepraszam ze pisałem do ciebie zbyt trudnym jezykiem. To juz sie nigdy nie
> powtórzy.

erudyta jak sie patrzy. szkoda ze nadal nie wyjasniles w jaki sposob cos moze
byc jednoczesnie klamstwem i uogolnieniem. caly czas przygotowujesz odpowiedz?

[Gość: menago]

Gdybyś posiadł trudną umiejętność czytania ze zrozumieniem, to byś zauważył że
już o tym pisałem. Napisałem wyraźnie, że pewne tezy stawiane przez was czy
przez nas dla jednej strony mogą być uogólnieniem problemu/tematu, a druga
odczyta to jako odrynarne kłamstwo. Tak jest z rolą komuny w sporcie, agentami
wsrod dzialaczy, rozgrywkami przy zielonym stole itp. Jak tego nie rozumiesz,
to trudno, nic nie poradze.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Gdybyś posiadł trudną umiejętność czytania ze zrozumieniem, to byś zauważył
że
> już o tym pisałem. Napisałem wyraźnie, że pewne tezy stawiane przez was czy
> przez nas dla jednej strony mogą być uogólnieniem problemu/tematu, a druga
> odczyta to jako odrynarne kłamstwo. Tak jest z rolą komuny w sporcie,
agentami
> wsrod dzialaczy, rozgrywkami przy zielonym stole itp. Jak tego nie rozumiesz,
> to trudno, nic nie poradze.

nie wiem gdzie to napisales wczesniej, jakbys mógł mi to zdradzić. Tyle, że to
nijak się ma do Twojego wcześniejszego wywodu a brzmi on następująco cytuję:

Gość portalu: menago napisał(a):

"Punktem wyjścia była twoja wypowiedz, że nienawidzimy tego miasta i że te
miasto regularnie niszczymy. I jedno, i drugie to kłamstwo, a na dodatek
uogólnienie."

zatem te sprytne, powyższe wyjasnienie ma się nijak do faktów bo wcześniej
zarzucałeś JEDNEJ STRONIE JEDNOCZEŚNIE KŁAMSTWO I UOGÓLNIENIE. tak więc
niestety ale zonk, próbuj dalej mistrzu intelektu szczycący się umiejetnoscią
pisania ze zrozumieniem... :)

[Gość: menago]

Możliwe, że się źle wyraziłem. Niestety, przebywanie na jednym forum z
polonistami robi swoje... :-(((

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Możliwe, że się źle wyraziłem. Niestety, przebywanie na jednym forum z
> polonistami robi swoje... :-(((

płacą Ci za to? celowo się umartwiasz? czy po prostu masz wredną naturę?

[Gość: menago]

> płacą Ci za to? celowo się umartwiasz? czy po prostu masz wredną naturę?

Odpowiedź jest prosta - lubię obnażać braki niedouczonych oszustów. Tak się
składa, że najwięcej jest ich wśród kibiców Polonii na tym forum.

[parazauroloff]

Gość portalu: menago napisał(a):

> > płacą Ci za to? celowo się umartwiasz? czy po prostu masz wredną naturę?
>
> Odpowiedź jest prosta - lubię obnażać braki niedouczonych oszustów. Tak się
> składa, że najwięcej jest ich wśród kibiców Polonii na tym forum.

Chociaż osobnik "menago" uważa się za kibica Centralnego Wojskowego Klubu
Sportowego to w sensie mentalnym jest - jak dowodzą tego jego tutaj wpisy -
typowym ORMOwcem.
Podkreślam, że mój sąd dotyczy tego konkretnego forumowicza a nie kibiców CWKSu
w ogólności. Szkoda tylko, że koledzy po szalu nie potrafią założyć mu kagańca.

[Gość: menago]

Nie potrafisz inaczej, to znów wjezdzasz na komune? Trzymaj tak dalej, tani
chłopaczku, twoj klub wlasnie wjechal do ciemnego tunelu, z którego byc moze
juz nie wyjedzie, a ty bedziesz dalej powtarzal swoja mantre.

[parazauroloff]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Nie potrafisz inaczej, to znów wjezdzasz na komune? Trzymaj tak dalej, tani
> chłopaczku, twoj klub wlasnie wjechal do ciemnego tunelu, z którego byc moze
> juz nie wyjedzie, a ty bedziesz dalej powtarzal swoja mantre.


Jako kibic, lecz również jako sportowiec znam smak zwycięstw i porażek. Są one
wpisane w istotę sportu, który uczy masę rzeczy m. in. jak uczyć się na własnych
błedach. Moim błędem na tym forum było, że mówiłem do Ciebie jak do normalnego
człowieka (moze ten nastrój papieskiej wizyty tak mi się udzielił ;) ) licząc,
że się trochę ogarniesz i nie bedziesz powodował swoim istnieniem jedynie
zepsutego powietrza.
Nie pisałem nic o komunie tylko o Twoim ORMOwskim sposobie bycia i zachowania na
tym forum.
Co do "...ciemnego tunelu w jaki wjechała Polonia..." to dla mnie np. o wiele
istotniejsze jest aby klub któremu kibicuję przyciagał zainteresowanie ludzi a
nie zwichniętych półgłówków Twojego pokroju. To, że Ty jesteś po przeciwnej
stronie jest dla Polonii komplementem i póki tak zostanie żaden tunel nie straszny.

[kazuyoshi78]

> Co do "...ciemnego tunelu w jaki wjechała Polonia..." to dla mnie np. o wiele
> istotniejsze jest aby klub któremu kibicuję przyciagał zainteresowanie ludzi a
> nie zwichniętych półgłówków Twojego pokroju. To, że Ty jesteś po przeciwnej
> stronie jest dla Polonii komplementem i póki tak zostanie żaden tunel nie
> straszny.

Zwłaszcza, że Tomcat i Marcin090 są w tym tunelu światełkiem :)

Marcin Żewłakow jest wychowaankiem Drukarza,nieKSP

[Gość: tommy]

to dla jasności

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> > płacą Ci za to? celowo się umartwiasz? czy po prostu masz wredną naturę?
>
> Odpowiedź jest prosta - lubię obnażać braki niedouczonych oszustów. Tak się
> składa, że najwięcej jest ich wśród kibiców Polonii na tym forum.

normalnie nie gadam o kompleksach bo to puste są puste napinkowe slogany, ale
tego inaczej niż leczenie kompleksów określić nie można.

[Gość: kixx]

przepraszam misiu ,ze tak dlugo nie odpowiadalem
mieszanka kazyushiego i menago dziala na mnie usypiajaco

wracajac do tematu,zapewne wzniosles sie na wyzyny swojego intelektu,stad ta
duma-"trudny jezyk"

to moze przy okazji wytlumacz jak to jest z tymi uogolnieniami
czekam z wielka niecierpliwoscia na te objawienie

[Gość: menago]

Juz ci pisałem, miernoto, ze w twoim przypadku nie trzeba sie wysilac, bo
jestes synem myszy i klawiatury, który nie ma pojęcia o realnym swiecie. Bardzo
mi miło, ze starasz się włączyć do mojej dyskusji ze stoprocentmława, ale to
chyba za wysokie progi dla ciebie.

[Gość: kixx]

mamy tu przyklad typowego cwoka,chama i buraka


prosze panstwa!!!!
oto!!!!
M E N A G O !!!!!

WOWOW!!!!!!

[Gość: calagan]

Kiedys moze i byles kontrowersyjny Karolak, ale teraz to sie tylko osmieszasz
i dajesz powod innym idiotom do wojny na slowa - z Toba i Tobie podobnymi.
Jak do tej pory to raczej Polonia specjalizuje sie w wykopywaniu dobrych, ale
szczerych pilkarzy - patrz Zaluska. W Legii grali szczerzy pilkarze - byle nie
obrazali klubu w ktorym graja. Sagan to jawny kibic LKS - i ulubieniec
Lazienkowskiej do niedawna. Wieszczu to samo. Zielek zawsze powtarzal, ze wroci
do Debicy, a mimo to jest obecnie ikona Legii. Przyklady mozna mnozyc, ale po
co?
A co do Zewlakowa to:

- niezly z niego kopacz jak na polskie warunki, ale troche malo przyszlosciowy
- skoro to kibice Legii sa tacy be, to czemu kibice Polonii jechali po
Zewlakach za wywiad z przed roku, gdy obaj powiedzieli, ze marzyli o grze w
Legii? Rada na przyszlosc - olac deklaracje pilkarzy w wywiadach. Poki nie
obraza klubu, a gra dobrze - cieszyc sie.

[Gość: Ż(L)B]

Żewłakowowie NIE SĄ WYCHOWANKAMI POLONII!!
Są wychowankami Marymontu Warszawa!!
_________________________________________
RKS MARYMONT WARSZAWA- najstarszy klub Stolicy!
OŻ'03

[mike_]

Gość portalu: Ż(L)B napisał(a):

> Żewłakowowie NIE SĄ WYCHOWANKAMI POLONII!!
> Są wychowankami Marymontu Warszawa!!


A nie Drukarza??

[enederdorf]

Załuska wcale nie jest dobrym piłkarzem, mógłbym wypisać kilka jego wad, ale
najlepiej o jego klasie świadczy fakt iż w rywalizacji bramkarskiej przegrał z
misiowatym, i niepotrafiącym bronic piłek po ziemi Mielcarzem.

[Gość: calagan]

Ale i tak mysle, ze jest lepszy od obecnych lapaczy Polonii. A wtedy byla
szansa, ze zostalby dluzej niz tylko pol roku (klopoty z kasa Legii).

[enederdorf]

Gość portalu: calagan napisał(a):

>
> Ale i tak mysle, ze jest lepszy od obecnych lapaczy Polonii. A wtedy byla
> szansa, ze zostalby dluzej niz tylko pol roku (klopoty z kasa Legii).Nie
przesadzałbym z klasą Załuski, bramkarz totalnie szary jak Simunic.Żadnej
boskiej iskry nic szarzyzna.
A przecież nie można trzymać wroga na ławie.jak to sobie wyobrażasz chłopaki
rozbierają sie w szatni i jest bramkarz który ma na sobie podkoszulkę z napisem
Królewskie.Przecież Gołaszewski ze Stokowcem by go zaj****li.
Dla jego dobra chyba lepiej że jego przymiarki do klubu trwały kilka dni.

[Gość: calagan]

> A przecież nie można trzymać wroga na ławie.jak to sobie wyobrażasz chłopaki
> rozbierają sie w szatni i jest bramkarz który ma na sobie podkoszulkę z napise
> m
> Królewskie.Przecież Gołaszewski ze Stokowcem by go zaj****li.

No jasne. Jeszcze by bombe podlozyl, albo granatem rzuci w obroncow ;-). No
bez jaj. Zaluska chcial byc bramkarzem i w Polonii mial szanse na regularne
wystepy. To zbrodnia?
A od kiedy to Stokowiec stal sie takim Polonista? Bo kiedys jakos
niespecjalnie sie wyroznial pod tym wzgledem.
A skoro w Polonii pilkarze biora sie za bicie, to kiepsko. Bo to znaczy, ze w
klubie oni maja glos decyzdujacy. Czy spadek jest tego poklosiem? Nie, bez
przesady - draznie sie.
Prawda jest taka, ze Polonia kipi nienawiscia do Legii, a takie wydarzenia jak
te z Zaluska sa tego jawnym dowodem. Przykre to i zenujace - zwlaszcza w
kontekscie tekstow jakie tutaj padaja.

"Panowie" legioniści nie podniecajcie sie tak, bo

[Gość: Nap(L)etek CWKS]

dostaniecie nocnych zmazów i mama będzie musiała wam zmieniać prześcieradło.

[parazauroloff]

Gość portalu: calagan napisał(a):

"(...)
> Prawda jest taka, ze Polonia kipi nienawiscia do Legii, a takie wydarzenia jak
>
> te z Zaluska sa tego jawnym dowodem. Przykre to i zenujace - zwlaszcza w
> kontekscie tekstow jakie tutaj padaja."

Masz sporo racji ale ta nienawiść jest ze wzajemnością a zaczęło się - na tym
forum przynajmniej - od wzajemności. Mniejsza o to.
Jesteś wg. mnie jednym z bardziej wnikliwych i nie zainfekowanych nienawiścią
kibiców, z pewnością rozumiesz - szczególnie w takim dniu jak ten dzisiejszy -
że głupie są te tutaj spory.
Pamiętam gdy będąc na spotkaniu kibiców Polonii z juniorami '87 padło do nich
pytanie: W jakim klubie chiałbyś grać? W jakim nie zagrałbyś nigdy? Odpowiedzi
były różne: od tych ,"że nigdy tylko u Sąsiadów" po takie, że "piłka to zawód i
będę grał wszędzie tam gdzie mogę się rozwijać". Słuchając kibice Polonii
rozumieli oba te stanowiska choć naturalnie podzielać można tylko jedno z nich.

[enederdorf]

Gość portalu: calagan napisał(a):

>
> > A przecież nie można trzymać wroga na ławie.jak to sobie wyobrażasz chło
> paki
> > rozbierają sie w szatni i jest bramkarz który ma na sobie podkoszulkę z n
> apise
> > m
> > Królewskie.Przecież Gołaszewski ze Stokowcem by go zaj****li.
>
> No jasne. Jeszcze by bombe podlozyl, albo granatem rzuci w obroncow ;-). No
> bez jaj. Zaluska chcial byc bramkarzem i w Polonii mial szanse na regularne
> wystepy. To zbrodnia?
> A od kiedy to Stokowiec stal sie takim Polonista? Bo kiedys jakos
> niespecjalnie sie wyroznial pod tym wzgledem.
> A skoro w Polonii pilkarze biora sie za bicie, to kiepsko. Bo to znaczy, ze w
> klubie oni maja glos decyzdujacy. Czy spadek jest tego poklosiem? Nie, bez
> przesady - draznie sie.
> Prawda jest taka, ze Polonia kipi nienawiscia do Legii, a takie wydarzenia jak
>
> te z Zaluska sa tego jawnym dowodem. Przykre to i zenujace - zwlaszcza w
> kontekscie tekstow jakie tutaj padaja.

kurcze ale nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, więc tak jak moim osmioletnim
siostrzeńcom wytłumaczę
słowa zapie****lą oznaczały że zdecydowanie deklarujący swoją prolegijną postawę
bramkarz Załuska ( Twoim zdaniem niezły, moim przeciętny) nie miałby życia w
Polonii, podobnie jak nie miał zycia w legii Kaczor.
O tym kto kogo nienawidzi nie będziemy się przerzucali bo uczucie to działa w
obie strony kibicow klubów warszawskich.
W każdym klubie poza klasycznym zarządem,prezesem, właścicielem jest
grupapiłkarzy mająca więcej do powiedzenia jak i grupa piłkarzy która tylko
gra.Jedna to nie ta grupa decyduje o składzie ( podejrzewany o przewodzenie
grupie Gołaszewski wiosną przesiedział większość meczy na ławce) o składzie
decyduje trener.
A co do spadku Polonii to spadek jest efektem złego zarządzania klubem przez
ostatnie 5 lat, co doprowadziło do sportowej degrengolady ( trudny wyraz) i
ostatecznie do spadku.
Chociaż jak oglądałem w niedzielę TVN24 gdzie pokazali błędy sędziów na
Polonii;Płock,Legia,Bełchatów,Odra - i doliczyli nam (niepamietam) chyba 5
punktów to pomyślałem że jednak Górnik i Arka były w naszym zasięgu.W sezonie
2005/06 nie wygralismy ANI JEDNEGO meczu po błędzie sędziego, nie zdobyliśmy też
po takim błędzie bramki.
Ale nie szukam wytłumaczenia, bylismy słabi i zimny prysznic może być okazją do
przewietrzenia,przemodelowania klubu.
Warszawa zasługuje na 3 a może i 4 kluby pierwszoligowe i mam nadzieję że
doczekamy takich chwil.
Podstawą zdudowania składu, teamu jest to aby chłopaki byli maksymalnie
zidentyfikowani z klubem - załuska - nie dawał takiej gwarancji.

[kazuyoshi78]

> Warszawa zasługuje na 3 a może i 4 kluby pierwszoligowe

Jakżeś to wyliczył?

Paryż - jeden klub.
Berlin - jeden klub.
Rzym, Madryt - 2 kluby i ok. 2 razy więcej ludności, niż Warszawa.

Jasno wychodzi, że w Warszawie jeden peirwszoligowiec w zupełności wystarczy.

[Gość: kixx]

jak juz tak koniecznie musisz sie na jakies przyklady powolywac to sprobuj moze
slowko o Londynie szepnac

[kazuyoshi78]

> jak juz tak koniecznie musisz sie na jakies przyklady powolywac to sprobuj
> moze slowko o Londynie szepnac

Londyn wraz z aglomeracją to ok. 20% ludności Anglii. Warszawa wraz z
aglomeracją to tylko ok. 5% ludności Polski.

Jest różnica, prawda?

[j_karolak]

A co powiesz o Krakowie lub Łodzi?

A co powiesz o innych stolicach byłych demoludów - Bukareszt, Sofia, Budapeszt,
Praga, Kijów, Wilno, Mińsk, Ryga, Moskwa?

Jak ci wyszło to 5 %? Nie policzyłeś kobiet?

[Gość: menago]

Petersburg, większy od Warszawy jakoś się wyłamuje z tego zestawienia. Nie ma
co gdybać, na ile klubów w I lidze zasługuje stolica, bo graja ci którzy
potrafia sprostac normom sportowym i organizacyjnym. Polonia na tych dwóch
polach przegrała. Zresztą jak ktoś już wspomniał, nazywanie Polonii warszawskim
klubem to obecnie grube nadużycie.

[j_karolak]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Petersburg, większy od Warszawy jakoś się wyłamuje z tego zestawienia.

Petersburg, osiołku, nie jest stolicą.

> Zresztą jak ktoś już wspomniał, nazywanie Polonii warszawskim
> klubem to obecnie grube nadużycie.

Weź to wytłumacz. To ciekawe. :)

[Gość: menago]

> Petersburg, osiołku, nie jest stolicą.

Nie jest? No proszę! Człowiek się uczy przez całe życie...

> Weź to wytłumacz. To ciekawe. :)

A co tu tłumaczyć? Popularność Polonii mówi sama za siebie.

[kazuyoshi78]

> Jak ci wyszło to 5 %? Nie policzyłeś kobiet?

Warszawa to ok. 2 mln. mieszkańców, aglomeracja ok. 3 mln., Polska 38 mln.

Wychodzi od 5 do 8%. Teraz masz dane już zupełnie rzetelne.

[kazuyoshi78]

> A co powiesz o Krakowie lub Łodzi?
>
> A co powiesz o innych stolicach byłych demoludów - Bukareszt, Sofia,
> Budapeszt,
>
> Praga, Kijów, Wilno, Mińsk, Ryga, Moskwa?

Każdy ma prawo brac taki przykład, jaki mu pasuje i każdy będzie równie dobry.
W ostatecznym rachunku i tak docelowo decyduje społeczne zapotrzebowanie, a
takiego w Warszawie na więcej niż jednego pierwszoligowca nie widać.

[Gość: kixx]

roznica jest,lae tam jest wiecej niz cztery kluby-niewiele ale jednak


jedna mala jednak uwaga-sam udowadniasz,ze takie porownania sa bez sensu-
najpierw przywolujesz Berlin i Paryz,ktore maja po jednym klubie pomimo ze
mieszka tam wiecej niz 5 % populacji kraju,potem popwolujesz sie na rozklad
procentowy populacji-troche konsekwencji by sie przydalo


ps.no i co z Krakowem i Lodzia-w ktorej od przyszlego sezonu beda
najprawdopodobniej tez dwa pierwszoligowe kluby.
Jakas teoryjka?

[Gość: menago]

W Krakowie kibiców Cracovii jest niewiele mniej od Wisły. W II lidze na jej
mecze przychodziło nawet 12 tysięcy ludzi - tyle co na Polonie przez 5 kolejek.
W Łodzi proporcje rozkładają się po równo. Tam władze miasta widzą, że
preferowanie któregokolwiek z klubów będzie wyborczym samobójstwem. Stąd równe
środki na modernizacje i sprawiedliwa pomoc w pozyskaniu sponsorow. W Warszawie
tego problemu nie ma. Najlepszy przykład to budowa stadionu dla Polonii na góra
15 tysiecy miejsc (a skonczy sie na 10) i budowa na Legii na 35 tysiecy miejsc.
To decyzja tylko potwierdza stan faktyczny i pozycje obu klubów w stolicy.

[kazuyoshi78]

> jedna mala jednak uwaga-sam udowadniasz,ze takie porownania sa bez sensu-
> najpierw przywolujesz Berlin i Paryz,ktore maja po jednym klubie pomimo ze
> mieszka tam wiecej niz 5 % populacji kraju,potem popwolujesz sie na rozklad
> procentowy populacji-troche konsekwencji by sie przydalo

W Berlinie mieszka akurat dokładnie 5% populacji Niemeic. Berlin z aglomeracją -
ok. 4 mln. meiskzańców, Niemcy - 80 mln. 5% jak nic.

W aglomeracji paryskiej mieszka jeszcze większe odsetek ludności Francji (15-
20%), a nimo to mają tam jeden pierwszoligowy klub. Więc czemu w Warszawie
miałoby byc ich więcej?

> ps.no i co z Krakowem i Lodzia-w ktorej od przyszlego sezonu beda
> najprawdopodobniej tez dwa pierwszoligowe kluby.
> Jakas teoryjka?

Cóż, kibicowsko mniej więcej pół na pół, więc jest takie społeczne
zapotrzebowanie. W Warszawie wygląda to zupęłnie inaczej.

[Gość: kixx]

inaczej
jak 1 do 3
i dlatego Polonia nie ma prawa grac w I ej lidze
rozsmieszasz mnie

telewizorow Thomson sprzedaje sie trzy razy wiecej niz telewizorow LG
LG nie ma prawa do istnienia na sklepowych polkach

[Gość: menago]

Nie ma prawa, bo zleciała na pysk z ligi! Pewnie by nie zleciała, gdyby miała
więcej kibiców, bo więcej kibiców to większa szansa na przyciągnięcie dobrego
inwestora, patrz: Legia, Lech, Wisła, Cracovia. Takie trudne?

[kazuyoshi78]

> i dlatego Polonia nie ma prawa grac w I ej lidze

Prawo ma każdy, nawet kryzys Wólka Mlądzka. Natomiast stwierdzenie twojego
kolegi po szalu, ze "Warszawa zasługuje na 3 czy 4 kluby pierwszoligowe" jest
delikatnie mówiąc śmieszne. A to dlatego, że nie ma społecznego zapotrzebowania
na 3-4 pierwszoligowców, lecz jest zapotrzebowanie tylko na jednego
pierwszoligowca.

[Gość: kixx]

czyli ja i moi znajomi,ktorzy kibicuja Polonii nie maja prawa kibicowac swojemu
klubowi bo Kazuyoshi twierdzi,ze kibce Polonii to nie spoleczenstwo Warszawy i
ich zapotrzebowanie(spolecznie chyba,no bo jakie inne?) sie nie liczy
na dzien dzisiejszy dyskusja jest oczywiscie bezprzedmiotowa,poniewaz ,jak
slusznie zauwazyl menago, jest w Warszawie jeden klub
ale w przyszlosci ,jesli do I-ej ligi awansuje Pcim Dolny Mokotow ,jego sponsor
bedzie mial wystarczajaco duzo pieniedzy,zeby kupic bardzo dobrych
zawodnikow,na jego stadion beda przyjezdzac po zdobyciu przez niego mistrzostwa
Polski znane europejskie kluby rywalizujace z Pcimem o Puchar Ligi Mistrzow to
i kibice i zapotrzebowanie spoleczne na ten klub bedzie

ps.o czym najlepiej swiadczyc moze przyklad Legii

[Gość: menago]

Dokładnie tak! Ale rozmowa nie tyczy się wróżenia z fusów, tylko konkretnego
przypadku, tu i teraz. I na tej podstawie można stwierdzić, że na dzień
dzisiejszy Polonia na I ligę nie załuguje, pośrednio dlatego, że nie ma na to
zapotrzebowania. Warszawa ma już swój klub i starczy.

[Gość: kixx]

Niedokladnie tak
Polonia na dzien dzisiejszy na ekstraklase nie zasluguje,ale juz posrednie
wnioski to sa twoje pobozne zyczenia

[Gość: menago]

To powiedz mi panie wszystkowiedzący, czy nie ma zależności między
popularnościa klubu/liczbą kibiców, a szansą na pozyskanie dobrego inwestora?

[Gość: kixx]

oczywiscie,ze jest
choc przyklad Amiki ,czy Zaglebia Lubin pokazuje,ze od kazdego prawa sa wyjatki
zreszta sam brand takze sie liczy,a Polonia ma jak na razie dosyc znany

[Gość: menago]

Lubin nie ma konkurencji w regionie, KGHM mógłby sponsorować ewentualnie Ślask,
tyle że Lubin nie jest aż tak dużym miastem, żeby można było go puścić bokiem.
Amiki nigdy by nie było, gdyby w Lechu nie rządzili tacy spece jak Dolata i
Górka, kórzy pędzili każdego kto chciał zrobić w Poznaniu normalną piłkę.
Polonia ma na razie mocny brand, ale z czasem będzie tracił na znaczeniu - tak
jak kiedyś Stal Mielec. Wszystko zalezy od tego, ile lat będzie trwało
kiblowanie poza ekstraklasą.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Lubin nie ma konkurencji w regionie, KGHM mógłby sponsorować ewentualnie
Ślask,
>
> tyle że Lubin nie jest aż tak dużym miastem, żeby można było go puścić
bokiem.
> Amiki nigdy by nie było, gdyby w Lechu nie rządzili tacy spece jak Dolata i
> Górka, kórzy pędzili każdego kto chciał zrobić w Poznaniu normalną piłkę.
> Polonia ma na razie mocny brand, ale z czasem będzie tracił na znaczeniu -
tak
> jak kiedyś Stal Mielec. Wszystko zalezy od tego, ile lat będzie trwało
> kiblowanie poza ekstraklasą.

nic sie nie martw historia kolem sie toczy. Jak doskonale wiemy sekcja
pilkarskia prawdziwej Legii zostala rozwiazana w 38 roku ubieglego wieku a
teraz mozecie robic demo(L)ke na Starowce z okazji mistrza

[Gość: menago]

Wierzysz, że ponownie zostanie rozwiązania? Coś na to wskazuje? A wiesz chociaz
jakie były okoliczności tamtego rozwiązania? A historia faktycznie, kołem się
toczy. Tak jak przed ponad 10 laty spuszczamy was z I ligi, sami zakładając
mistrzowską koronę. Ale nie ukrywamy, że liczymy na powtórkę lepszego
scenariusza - braku Polonii w I lidze przez kilkadziesiąt lat.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Wierzysz, że ponownie zostanie rozwiązania? Coś na to wskazuje? A wiesz
chociaz
>
> jakie były okoliczności tamtego rozwiązania? A historia faktycznie, kołem się
> toczy. Tak jak przed ponad 10 laty spuszczamy was z I ligi, sami zakładając
> mistrzowską koronę. Ale nie ukrywamy, że liczymy na powtórkę lepszego
> scenariusza - braku Polonii w I lidze przez kilkadziesiąt lat.

została rozwiązana i nie było futbolu przy łazienkowskiej dopóki nie
reaktywowali CWKSu komuniści
różnie to może być czas pokaże

[Gość: Tomek]

> została rozwiązana i nie było futbolu przy łazienkowskiej dopóki nie
> reaktywowali CWKSu komuniści

BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Następny czarny nieuk! Otóż wbij sobie do pustego łba, że akurat po wojnie
Legię reaktywowali oficerowie, którzy działali aktywnie w przedwojennej piłce
(w tym przede wszystkim w Legii) i na pewno nie można ich posądzać
komunistyczne sympatie. Zresztą najlepiej o tym świadczy fakt, że większość z
nich została z czasem usunięta, kiedy zaczęła się fala czystek. Ale znów - skąd
ty mozesz o tym wiedziec, skoro wierzysz że to marszałek Rokossowski załatwił
Legii sukcesy?!

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > została rozwiązana i nie było futbolu przy łazienkowskiej dopóki nie
> > reaktywowali CWKSu komuniści
>
> BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>
> Następny czarny nieuk! Otóż wbij sobie do pustego łba,

specjalnie mnie nie obraziles, takie prostackie teksty zostaw lepiej na stadion.
że akurat po wojnie
> Legię reaktywowali oficerowie, którzy działali aktywnie w przedwojennej piłce
> (w tym przede wszystkim w Legii) i na pewno nie można ich posądzać
> komunistyczne sympatie. Zresztą najlepiej o tym świadczy fakt, że większość z
> nich została z czasem usunięta, kiedy zaczęła się fala czystek. Ale znów -skąd
> ty mozesz o tym wiedziec, skoro wierzysz że to marszałek Rokossowski załatwił
> Legii sukcesy?!
rzeczywiście jest jedno może dwa nazwiska które łączą prawdziwą Legię z CWKSem
ale zapewniam cie, ze z pewnoscią nie podeszły im sukcesy, które zaczęliście
odnosić w 50tych i 60tych latach. Myślisz, że cieszyli się, że komunisci, z
którymi walczyli w czasie bitwy warszawskiej realizują swoje propagandowe
sukcesy za wykorzystując tradycję instytucji, którą przed wojną stworzyli? Czy
Bytnara z moczarem da się połączyć?
Tak swoją drogą właśnie sam sobie zaprzeczyłeś bo skoro była "fala czystek" to
kto przejął kontrolę nad CWKS? krasnoludki? jak chcesz możemy przyjąć takie
założenie, tak czy inaczej sukcesy przyszły już po "fali czystek" więc cała
zasługa leży po stronie krasnoludków.
zapewne teraz posypią się inwektywy w stylu "tępak", "półmózg" albo "pedał" ale
mi to nie robi, sam sobie wystawiasz świadectwo przy braku argumentów tomciu.

[Gość: Tomek]

> specjalnie mnie nie obraziles

To dobrze o tobie swiadczy. Znaczy sie ze akceptujesz siebie jakim jestes.

> rzeczywiście jest jedno może dwa nazwiska które łączą prawdziwą Legię z
CWKSem
> ale zapewniam cie, ze z pewnoscią nie podeszły im sukcesy, które zaczęliście
> odnosić w 50tych i 60tych latach.

SKĄD O TYM MOŻESZ WIEDZIEĆ? Znasz ich, ich rodzine? To tylko twoje insynuacje,
moga być prawdą, ale równie dobrze mogą być kłamstwem. Ja tego na przykład nie
wiem, dlatego nie wycieram sobie nimi gęby, co ty robisz ze swoboda. Ja ci daje
fakty, ty swoje domniemania. To kolejna rzecz która różni kibiców warszawskiej
Legii od kibiców nowomiejskiej Polonii. I nie jedno nazwisko, nie dwa. Ile?
Sprawdz, wiedza nie boli.

> Tak swoją drogą właśnie sam sobie zaprzeczyłeś bo skoro była "fala czystek"
to
> kto przejął kontrolę nad CWKS? krasnoludki? jak chcesz możemy przyjąć takie
> założenie, tak czy inaczej sukcesy przyszły już po "fali czystek" więc cała
> zasługa leży po stronie krasnoludków.

Primo: przed wojną również osiągaliśmy sukcesy. Nie takie duże jak po wojnie,
ale jakies były, zwłaszcza na tle reszty Polski w rywalizacji z Galicja.
Secundo: nikt nie zaprzecza, że komuna miała wpływ na to co się działo w naszym
klubie. Z historią nikt nie zamierza się kłócić. I to jest kolejna rzecz którą
się róznimy. My potrafimy przyznac, ze nasza historia ma tez ciemniejsze
strony, wy sie chwalicie krysztalowa przeszloscia, robiac klubowych bohaterow z
agentow ubecji.

> zapewne teraz posypią się inwektywy w stylu "tępak", "półmózg" albo "pedał"
ale
>
> mi to nie robi, sam sobie wystawiasz świadectwo przy braku argumentów tomciu.

Buhahahahaha! I ty smiesz mi wytykac brak argumentow? Poczytaj swoje posty i
sprobuj zachowac przy tym odrobine powagi!

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > specjalnie mnie nie obraziles
>
> To dobrze o tobie swiadczy. Znaczy sie ze akceptujesz siebie jakim jestes.
>
> > rzeczywiście jest jedno może dwa nazwiska które łączą prawdziwą Legię z
> CWKSem
> > ale zapewniam cie, ze z pewnoscią nie podeszły im sukcesy, które zaczęliś
> cie
> > odnosić w 50tych i 60tych latach.
>
> SKĄD O TYM MOŻESZ WIEDZIEĆ? Znasz ich, ich rodzine? To tylko twoje
insynuacje,
> moga być prawdą, ale równie dobrze mogą być kłamstwem. Ja tego na przykład
nie
> wiem, dlatego nie wycieram sobie nimi gęby, co ty robisz ze swoboda. Ja ci
daje
>
> fakty, ty swoje domniemania. To kolejna rzecz która różni kibiców
warszawskiej
> Legii od kibiców nowomiejskiej Polonii. I nie jedno nazwisko, nie dwa. Ile?
> Sprawdz, wiedza nie boli.
boję się że sam nie znasz, może mnie oświecisz w takim razie? a tak swoją drogą
wysil sie bardziej bo nawet nie musze nic pisac wystarczy, ze przekleję to co
pominąłeś odpowiadając na mojego posta, cytuję:
"Myślisz, że cieszyli się, że komunisci, z
którymi walczyli w czasie bitwy warszawskiej realizują swoje propagandowe
sukcesy wykorzystując tradycję instytucji, którą przed wojną stworzyli?"

>
> > Tak swoją drogą właśnie sam sobie zaprzeczyłeś bo skoro była "fala czyste
> k"
> to
> > kto przejął kontrolę nad CWKS? krasnoludki? jak chcesz możemy przyjąć tak
> ie
> > założenie, tak czy inaczej sukcesy przyszły już po "fali czystek" więc ca
> ła
> > zasługa leży po stronie krasnoludków.
>
> Primo: przed wojną również osiągaliśmy sukcesy. Nie takie duże jak po wojnie,
> ale jakies były, zwłaszcza na tle reszty Polski w rywalizacji z Galicja.
nikt nie zaprzecza
> Secundo: nikt nie zaprzecza, że komuna miała wpływ na to co się działo w
naszym
>
> klubie. Z historią nikt nie zamierza się kłócić. I to jest kolejna rzecz
którą
> się róznimy. My potrafimy przyznac, ze nasza historia ma tez ciemniejsze
"ciemniejsze" to też sie nadaje na te wasz burackie "BUHAHA"
> strony, wy sie chwalicie krysztalowa przeszloscia, robiac klubowych bohaterow
z
>
> agentow ubecji.

powyżej piszesz coś o insynuacjach, jeśli dobrze pamiętam byłeś do nich
negatywnie nastawiony, zatem masz jakieś twarde dowody na tematy ubecji?


> > zapewne teraz posypią się inwektywy w stylu "tępak", "półmózg" albo "peda
> ł"
> ale
> >
> > mi to nie robi, sam sobie wystawiasz świadectwo przy braku argumentów tom
> ciu.
>
> Buhahahahaha! I ty smiesz mi wytykac brak argumentow? Poczytaj swoje posty i
> sprobuj zachowac przy tym odrobine powagi!
uwielbiam te wasze burackie "BUHAHA" to jest wlasnie kwintesencja CWKS'u

[Gość: Tomek]

> boję się że sam nie znasz, może mnie oświecisz w takim razie?

Czemu poloniści tak wszystkiego się boją? :-)
Nie muszę się przed tobą popisywać wiedzą, wystarczająco cie osmieszylem tym ze
nawet nie znales prostych faktow. Dlaczego sam nie sprawdzisz? To zbyt wiele
wysilku dla elitarnego "rodowitego" warszawiaka? Odpowiedz na to pytanie, wtedy
ja odpowiem na twoje.

> "Myślisz, że cieszyli się, że komunisci, z
> którymi walczyli w czasie bitwy warszawskiej realizują swoje propagandowe
> sukcesy wykorzystując tradycję instytucji, którą przed wojną stworzyli?"

SĄDZĘ że sie nie cieszyli, ze tak potoczyło się koło historii. MYŚLĘ że inaczej
wyobrazali sobie wojsko, sport, wreszcie samą Polskę. Problem Legii polegał na
tym, że wojsko bez względu na ustój jest jedno. I takie jakie było wojsko, taka
była Legia. Proste i logiczne. Czy jestes zadowolony z odpowiedzi?

> powyżej piszesz coś o insynuacjach, jeśli dobrze pamiętam byłeś do nich
> negatywnie nastawiony, zatem masz jakieś twarde dowody na tematy ubecji?

Jest lista, są świadkowie. Mi wystarczy.

> uwielbiam te wasze burackie "BUHAHA" to jest wlasnie kwintesencja CWKS'u

A ja uwielbiam to prostackie prztyki trącące kompleksami pochodzenia, które
mają nas zaboleć. To was teraz boli! I dobrze, bo tak miało być.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > boję się że sam nie znasz, może mnie oświecisz w takim razie?
>
> Czemu poloniści tak wszystkiego się boją? :-)
> Nie muszę się przed tobą popisywać wiedzą, wystarczająco cie osmieszylem tym
ze
>
> nawet nie znales prostych faktow.
moim zdaniem przedwojenna Legia i CWKS stworzony przez komunistów to nie to
samo. Nie łączę tego w całość.
>Dlaczego sam nie sprawdzisz?
wiem ale nie powiem, masz pięć lat? skoro piszesz ze za powojenne sukcesy CWKSu
nie są odpowiedzialni komunisci lecz działacze przedwojenni:

"Legię reaktywowali oficerowie, którzy działali aktywnie w przedwojennej piłce
(...) skąd ty mozesz o tym wiedziec, skoro wierzysz że to marszałek Rokossowski
załatwił Legii sukcesy?!"

to może byś jednak zdradził listę tych przedwojennych oficerów, którzy po
wojnie doprowadzili CWKS do licznych sukcesów? zamkniemy temat i będzie po
sprawie.


To zbyt wiele
> wysilku dla elitarnego "rodowitego" warszawiaka? Odpowiedz na to pytanie,
wtedy
>
> ja odpowiem na twoje.
>
> > "Myślisz, że cieszyli się, że komunisci, z
> > którymi walczyli w czasie bitwy warszawskiej realizują swoje propagandowe
>
> > sukcesy wykorzystując tradycję instytucji, którą przed wojną stworzyli?"
>
> SĄDZĘ że sie nie cieszyli, ze tak potoczyło się koło historii. MYŚLĘ że
inaczej
>
> wyobrazali sobie wojsko, sport, wreszcie samą Polskę. Problem Legii polegał
na
> tym, że wojsko bez względu na ustój jest jedno. I takie jakie było wojsko,
taka
>
> była Legia. Proste i logiczne. Czy jestes zadowolony z odpowiedzi?

czyli gdyby CWKS po wojnie tworzony był na przykład pod egidą niemieckiego SS,
też nie miał byś z tym problemu? w końcu wojsko to wojsko...

Przedwojenna Legia nawiązywała do Legionów, które obroniły nasz kraj przed
komunistami. Bytnar i jego koledzy zginęli bo komuniści celowo zatrzymali swoje
wojska by niemcy mogli wybić Powstańców. Dlatego też łączenie jednego z drugim
to dowód na bezgraniczną hipokryzję.

> > powyżej piszesz coś o insynuacjach, jeśli dobrze pamiętam byłeś do nich
> > negatywnie nastawiony, zatem masz jakieś twarde dowody na tematy ubecji?
>
> Jest lista, są świadkowie. Mi wystarczy.

to że tobie coś wystarczy nie znaczy, że to nie przestaje być insynuacją.
Chwilę wcześniej upierałeś się przy rozmowie o faktach a teraz piszesz w trybie
bezosobowym "jest lista" (jaka? gdzie?), "są świadkowie" (kto?, jakieś
cytaty?). nie widzisz w tym sprzeczności?

bo to że Dziewulski to UBek akurat jest sprawą dość oczywistą

> > uwielbiam te wasze burackie "BUHAHA" to jest wlasnie kwintesencja CWKS'u
>
> A ja uwielbiam to prostackie prztyki trącące kompleksami pochodzenia, które
> mają nas zaboleć. To was teraz boli! I dobrze, bo tak miało być.

jeśli chodzi o kompleksy, wydaje mi się, że jeśli ktoś uważa się za taką potęgę
za jaką ty uważasz Legię, nie powinien zwracać ani poświęcać uwagi rzeczom z
takiego punktu widzenia kompletnie nie istotnym. zatem zamiast zajmować się
Polonią powinieneś np. rozkminiać jak rozwalić w necie kibiców takiego Arsenalu
w czasie eliminacji do LM. W przeciwnym razie wygląda raczej na to, że sam
leczysz swoje kompleksy bo z jednej strony gardzisz a z drugiej poświęcasz
Polonii bardzo dużo uwagi...

[Gość: Tomek]

> wiem ale nie powiem, masz pięć lat?

Ja mam 5 lat? To ile masz ty, skoro nawet nie potrafisz otworzyc ksiazki?

> skoro piszesz ze za powojenne sukcesy CWKSu
>
> nie są odpowiedzialni komunisci lecz działacze przedwojenni:

Uwazalem cie za najrozsadniejszego poloniste na tym forum, a tu taka pomyłka.
Czy ja gdzies napisalem, ze działacze przedwojenni sa "odpowiedzialni" za
sukcesy? NIE! Nauka czytania ze zrozumieniem sie klania! Wyraznie napisalem, ze
Legie reaktywowali dzialacze przedwojenni, zadajac klam twojej teorii o
rzekomej roli komunistow. Nawiasem mowiac, milo ze sie juz przy tym nie
upierasz. :-)

> to może byś jednak zdradził listę tych przedwojennych oficerów, którzy po
> wojnie doprowadzili CWKS do licznych sukcesów? zamkniemy temat i będzie po
> sprawie.

Odpowiedz najpierw na moje pytanie - dlaczego sam nie sprawdzisz? Czy aby
przypadkiem od kilku lat nie prowadzisz wojny z ksiazkami i stad twoje
wczesniejsze teorie?

> czyli gdyby CWKS po wojnie tworzony był na przykład pod egidą niemieckiego
SS,
> też nie miał byś z tym problemu? w końcu wojsko to wojsko...

Akurat znów wchodzisz na mine, bo to Polonia zostala wyrzucona z
konspiracyjnych rozgrywek za konszachty z okupantem. Tego tez pewnie nie wiesz.
Porównywanie SS do LWP jest tak glupie, ze tego nawet nie skomentuje.

> Przedwojenna Legia nawiązywała do Legionów, które obroniły nasz kraj przed
> komunistami.

Legiony obroniły nasz kraj przed komunistami?! Człowieku, co miałeś z historii?

> Dlatego też łączenie jednego z drugim
> to dowód na bezgraniczną hipokryzję.

Czyją hipokryzje?! Nasza?! Legia sie zmieniala, przybierała różne barwy, ale to
wciaz ta sama Legia. Warszawa po wojnie tez rzadzili komunisci. Czy przez to
nie powinna nazwyac sie Warszawa, a Bierutowice?

> bezosobowym "jest lista" (jaka? gdzie?), "są świadkowie" (kto?, jakieś
> cytaty?). nie widzisz w tym sprzeczności?

Mam na mysli oczywiscie slyna liste obecnego prezesa TVP. Twoi koledzy z forum
potwierdzili, ze to wasz prezes.

> jeśli chodzi o kompleksy, wydaje mi się, że jeśli ktoś uważa się za taką
potęgę
>
> za jaką ty uważasz Legię, nie powinien zwracać ani poświęcać uwagi rzeczom z
> takiego punktu widzenia kompletnie nie istotnym. zatem zamiast zajmować się
> Polonią powinieneś np. rozkminiać jak rozwalić w necie kibiców takiego
Arsenalu
>
> w czasie eliminacji do LM. W przeciwnym razie wygląda raczej na to, że sam
> leczysz swoje kompleksy bo z jednej strony gardzisz a z drugiej poświęcasz
> Polonii bardzo dużo uwagi...

Juz ci kiedys pisalem, ze kibic Legii nie moze miec zadnych kompleksow w
stosunku do Polonii, bo niby na tle czego? Twoj klub, a raczej to co z niego
pozostalo, jest ostatnia przeszkoda na drodze do realizacji tzw. wariantu
poznanskiego - silnej i absolutnej wladzy jednego klubu, skupiajacego
wszystkich kibiców z miasta i regionu, skupiajacej na sobie pomoc wladz
miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
chca sie reklamowac poprzez sport. Innymi slowy chodzi o sytuacje, kiedy nigdy
nie bedziemy musieli sluchac frazesow: "w Warszawie sa potrzebne dwa silne
klubu pierwszologowe", co skutkowało dzieleniem miejskich dotacji i niemoca
organow decyzyjnych, ktore nie potrafily pogodzic w czasie zbudowania dwoch
stadionow. Przyznam ze wasz spadek przyszedl chyba w ostatniej chwili. Wyglada
na to, ze wreszcie cos sie ruszy, organizacja ME to moze miraz, ale jest silne
parcie na budowe normalnych stadionow. Normalny stadion to szansa na
przyciagniecie nowych kibicow i bedzie to wielkosc liczona w grubych tysiacach.
Wam juz stadion nie jest potrzebny, jak JWC dokonczy dziela, to i wy
przestaniecie byc potrzebni. Wtedy hasło "jedno miasto, jeden klub" przestanie
byc sloganem, a stanie sie faktem. Z korzyscia dla miasta i klubu.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > wiem ale nie powiem, masz pięć lat?
>
> Ja mam 5 lat? To ile masz ty, skoro nawet nie potrafisz otworzyc ksiazki?
>
> > skoro piszesz ze za powojenne sukcesy CWKSu
> >
> > nie są odpowiedzialni komunisci lecz działacze przedwojenni:
>
> Uwazalem cie za najrozsadniejszego poloniste na tym forum, a tu taka pomyłka.
> Czy ja gdzies napisalem, ze działacze przedwojenni sa "odpowiedzialni" za
> sukcesy? NIE! Nauka czytania ze zrozumieniem sie klania! Wyraznie napisalem,
ze
>
> Legie reaktywowali dzialacze przedwojenni, zadajac klam twojej teorii o
> rzekomej roli komunistow. Nawiasem mowiac, milo ze sie juz przy tym nie
> upierasz. :-)
ekstra, że jestesmy przy temacie czytania ze zrozumieniem, w takim razie może
zwrócmy uwagę na kwestię pisania ze zrozumieniem, co wynika z twoje wypowiedz:

Gość portalu: Tomek napisał(a):

"Legię reaktywowali oficerowie, którzy działali aktywnie w przedwojennej piłce
(...) skąd ty mozesz o tym wiedziec, skoro wierzysz że to marszałek Rokossowski
załatwił Legii sukcesy?!"

czy to nie oznacza, że twierdzisz że za sukcesy powojennego CWKSu
odpowiedzialni byli nie komuniści lecz własnie przedwojenni oficerowie? tak czy
nie?


>
> > to może byś jednak zdradził listę tych przedwojennych oficerów, którzy po
>
> > wojnie doprowadzili CWKS do licznych sukcesów? zamkniemy temat i będzie p
> o
> > sprawie.
>
> Odpowiedz najpierw na moje pytanie - dlaczego sam nie sprawdzisz?

niestety źródła, którymi dysponuję, nie podają który z przedwojennych działaczy
Legii odpowiedzialny był np. za rozgromienia Wisły bodajże 12-0 w derbach
resortów silowych w latach 50tych. jeśli byłbyś tak miły i oświecił mnie w tej
kwestii będę zobowiązany a przy okazji zamkniemy temat.

Czy aby
> przypadkiem od kilku lat nie prowadzisz wojny z ksiazkami i stad twoje
> wczesniejsze teorie?


nie martw się o mnie, skoro jak twierdzisz masz rację to przedstaw listę
oficerów, którzy odpowiadają jak piszesz powyżej za powojenne sukcesy CWKSu.
Fakt że pojedyncze przedwojenne nazwiska się pojawiały nie zmienia, ogólnego
obrazu sytuacji. pewnie ci ludzie chcieli dobrze lecz de facto byli
marionetkami nowej władzy rodem z ZSRR która potrzebowała centralnego klubu na
wzór centralnych klubów we wszystkich komunistycznych stolicach (np. CSKA
Moskwa) w celu utrwalania władzy ludowej.


> > czyli gdyby CWKS po wojnie tworzony był na przykład pod egidą niemieckieg
> o
> SS,
> > też nie miał byś z tym problemu? w końcu wojsko to wojsko...
>
> Akurat znów wchodzisz na mine, bo to Polonia zostala wyrzucona z
> konspiracyjnych rozgrywek za konszachty z okupantem. Tego tez pewnie nie
wiesz.
>
> Porównywanie SS do LWP jest tak glupie, ze tego nawet nie skomentuje.

nie porównuje jednego do drugiego tylko zwracam uwagę na absurdalność twojej
teorii że komunistyczne kontacje Legii usprawiedliwia własnie to że była ona
klubem wojskowym. czytanie ze zrozumieniem...

> > Przedwojenna Legia nawiązywała do Legionów, które obroniły nasz kraj prze
> d
> > komunistami.
>
> Legiony obroniły nasz kraj przed komunistami?! Człowieku, co miałeś z
historii?

skrót myślowy i tyle. szkoda, że jakoś unikasz odniesienia się do meritum jak
jeden klub może łączyć dwie tradycję Legionową z komunistyczną, które są sobie
z gruntu przeciwstawne?

> > Dlatego też łączenie jednego z drugim
> > to dowód na bezgraniczną hipokryzję.
>
> Czyją hipokryzje?! Nasza?! Legia sie zmieniala, przybierała różne barwy, ale
to
>
> wciaz ta sama Legia. Warszawa po wojnie tez rzadzili komunisci. Czy przez to
> nie powinna nazwyac sie Warszawa, a Bierutowice?
>
> > bezosobowym "jest lista" (jaka? gdzie?), "są świadkowie" (kto?, jakieś
> > cytaty?). nie widzisz w tym sprzeczności?
>
> Mam na mysli oczywiscie slyna liste obecnego prezesa TVP. Twoi koledzy z
forum
> potwierdzili, ze to wasz prezes.

ostatnio bylem wyzywany od PiSowców, teraz się okazuje, że posługujecie się
lista wildstein'a, ciekawe... słyszales o tym, ze ta lista zawiera nazwiska
zarówno sb'ków jak i ofiar?
w każdym razie nie będę się tu bawił w IPN, bo kłótnia o pojedyncze nazwiska
nie ma kompletnie sensu. Dziewulski był na 100% czerwonym UBekiem i ani tego
wam nie wypominam ani wam jakoś jak widać specjalnie nie przeszkadza.

dodatkowo podpierasz się argumentem:
"Twoi koledzy z forum
potwierdzili, ze to wasz prezes. "
a wcześniej piszesz:
"Ja ci daje
fakty, ty swoje domniemania."
od kiedy post z jakiegoś forum jest faktem? dosyć to absurdalne.
co do postów z forów to specjalnie dla ciebie cytat na temat tego czemu
poświęcone jest forum dres hool's (pisownia oryginalna):

Katygorie przyjęć : DRES HOOLIGANS

- mile widziani są ziomki w dresach
- Kochać swój Klub (L)egia Warszawa jak swoją rodzine...
- je.. Warszawską policje
- bić brudasów, lamusów, społeczniaków
- ,,Osłaniać ziomka gdy na handlu przyczaja KU.. ''




> > jeśli chodzi o kompleksy, wydaje mi się, że jeśli ktoś uważa się za taką
> potęgę
> >
> > za jaką ty uważasz Legię, nie powinien zwracać ani poświęcać uwagi rzeczo
> m z
> > takiego punktu widzenia kompletnie nie istotnym. zatem zamiast zajmować s
> ię
> > Polonią powinieneś np. rozkminiać jak rozwalić w necie kibiców takiego
> Arsenalu
> >
> > w czasie eliminacji do LM. W przeciwnym razie wygląda raczej na to, że sa
> m
> > leczysz swoje kompleksy bo z jednej strony gardzisz a z drugiej poświęcas
> z
> > Polonii bardzo dużo uwagi...
>
> Juz ci kiedys pisalem, ze kibic Legii nie moze miec zadnych kompleksow w
> stosunku do Polonii, bo niby na tle czego? Twoj klub, a raczej to co z niego
> pozostalo, jest ostatnia przeszkoda na drodze do realizacji tzw. wariantu
> poznanskiego - silnej i absolutnej wladzy jednego klubu, skupiajacego
> wszystkich kibiców z miasta i regionu, skupiajacej na sobie pomoc wladz
> miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
> chca sie reklamowac poprzez sport. Innymi slowy chodzi o sytuacje, kiedy
nigdy
> nie bedziemy musieli sluchac frazesow: "w Warszawie sa potrzebne dwa silne
> klubu pierwszologowe", co skutkowało dzieleniem miejskich dotacji i niemoca
> organow decyzyjnych, ktore nie potrafily pogodzic w czasie zbudowania dwoch
> stadionow. Przyznam ze wasz spadek przyszedl chyba w ostatniej chwili.
Wyglada
> na to, ze wreszcie cos sie ruszy, organizacja ME to moze miraz, ale jest
silne
> parcie na budowe normalnych stadionow. Normalny stadion to szansa na
> przyciagniecie nowych kibicow i bedzie to wielkosc liczona w grubych
tysiacach.
>
> Wam juz stadion nie jest potrzebny, jak JWC dokonczy dziela, to i wy
> przestaniecie byc potrzebni. Wtedy hasło "jedno miasto, jeden klub"
przestanie
> byc sloganem, a stanie sie faktem. Z korzyscia dla miasta i klubu.

wariant poznański, już to kiedyś pisałem że mi hasło "jedno miasto, jeden klub"
kojarzy się z jedną rasą w ideologii hitlerowskiej albo z jedną partią w
ideologii komunistycznej. Generalnie widzę, że totalitarne zapędy jakby żywcem
wyjęte z okresu przed rokiem 89 bardzo ci odpowiadają. Drogi fuhererze
wypełniaj zatem swoją misję dziejową. jaki fuhrer taka misja... :)))
ja wolę wariant pluralistyczny na wzór londyński ale to już jest kwestia
indywidualnego widzenia swiata.

[Gość: Tomek]

> ekstra, że jestesmy przy temacie czytania ze zrozumieniem, w takim razie może
> zwrócmy uwagę na kwestię pisania ze zrozumieniem, co wynika z twoje wypowiedz:
(...)

Człowieku, czy ty równasz poziomem umysłowem do poziomu piłkarzy swojego klubu?
Skup się, bo nie będę powtarzać:
1) fragment dotyczący przedwojennych oficerów dotyczył twojego kłamstwa na
temat reaktywacji Legii przez komunistów
2) fragment dotyczący Rokossowskiego dotyczył twojego zamiłowania do
przywoływania imienia marszałka, którym tłumaczysz wszystko co tyczy się Legii
po wojnie.
Tak, to dwa różne wątki! Możesz usiąść.

> czy to nie oznacza, że twierdzisz że za sukcesy powojennego CWKSu
> odpowiedzialni byli nie komuniści lecz własnie przedwojenni oficerowie? tak
czy
>
> nie?

Nie, patrz wyżej.

> niestety źródła, którymi dysponuję, nie podają który z przedwojennych
działaczy
>
> Legii odpowiedzialny był np. za rozgromienia Wisły bodajże 12-0 w derbach
> resortów silowych w latach 50tych.

W takim razie proszę cię o podanie tych zrodel. Jestem bardzo ciekawy z czego
korzysta słynna elita Warszawy.

> jeśli byłbyś tak miły i oświecił mnie w tej
> kwestii będę zobowiązany a przy okazji zamkniemy temat.

Karol Rudolf, prezes przedwojennego WOZPN, Henryk Czarnik, Józef Ziemian,
przedwojenni zawodnicy Legii, Julian Neuding, Ignacy Robb-Nartbutt. Wystarczy?

> Fakt że pojedyncze przedwojenne nazwiska się pojawiały nie zmienia, ogólnego
> obrazu sytuacji.

Bo ty tak chcesz? Dobre! :-)))

> pewnie ci ludzie chcieli dobrze lecz de facto byli
> marionetkami nowej władzy rodem z ZSRR która potrzebowała centralnego klubu
na
> wzór centralnych klubów we wszystkich komunistycznych stolicach (np. CSKA
> Moskwa) w celu utrwalania władzy ludowej.

Buhahahahaha! No nie wytrzymam, bardzo cie prosze, zdradz wszystkim tajmenice
co miales z historii? I od razu odpowiedz na pytanie, czy stalinizacja Polski
rozpoczela sie w momencie wejscia Armii Czerwonej?

> nie porównuje jednego do drugiego tylko zwracam uwagę na absurdalność twojej
> teorii że komunistyczne kontacje Legii usprawiedliwia własnie to że była ona
> klubem wojskowym. czytanie ze zrozumieniem...

To znów zagdka - czy w Polsce przedwojennej wojsko było autonomiczne
politycznie? Czy znasz panstwo, ktorego wojsko jest niezalezne od struktur
panstwowych? Rozumiem ze wyobrazasz sobie sytuacje, kiedy w ustroju
komunistycznych powstaje sanacyjne wojsko. Dobre!

> skrót myślowy i tyle.

Skrót myslowy? Troche juz tych twoich "skrotow myslowych" tutaj było, co?

> jeden klub może łączyć dwie tradycję Legionową z komunistyczną, które są
sobie
> z gruntu przeciwstawne?

A jak na przykład Stefan Bratkowski moze laczyc zyciorys pierwszego piewcy
Lenina w PRL i wybitnego opozycjonisty? Rozne sa koleje losu, tylko ty tego nie
potrafisz zrozumiec.

> ostatnio bylem wyzywany od PiSowców, teraz się okazuje, że posługujecie się
> lista wildstein'a, ciekawe... słyszales o tym, ze ta lista zawiera nazwiska
> zarówno sb'ków jak i ofiar?

No na pewno prezes był ofiara! :-)

> Dziewulski był na 100% czerwonym UBekiem i ani tego
> wam nie wypominam ani wam jakoś jak widać specjalnie nie przeszkadza.

Był i doskonale wiesz jaki jest nasz stosunek do niego. Wy swojego niemal na
pomnik wpychacie. Moze zaprzeczysz?

> od kiedy post z jakiegoś forum jest faktem?

Za postem stoja konkretni ludzie. Jedni sa bardziej wiarygodni, inni wcale.

> ja wolę wariant pluralistyczny na wzór londyński ale to już jest kwestia
> indywidualnego widzenia swiata.

Wcale sie nie dziwie. Nie masz wyboru! :-))

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):
>„Człowieku, czy ty równasz poziomem umysłowem do poziomu piłkarzy swojego
klubu?”
Widze, że niestety jesteś kompletnie niereformowalny, nie możesz napisać
jednego postu bez plucia jadem i obrażania. Rozumiem, że to taka wasza
konwencja, no cóż…

Nie gniewaj się ale w piątkowe wieczory w Warszawie są ciekawsze rzeczy do
roboty niż siedzenie przed komputerem. Przyjedź może do centrum, podłapiesz
pozytywne wzorce od tych, dla których okazja do zabawy nie jest tożsama z demo
(L)ką na mieście.

Chwila odpoczynku się przyda, bo generalnie już ci się wszystko miesza od
ślęczenia przed monitorem.

Gość portalu: Tomek napisał(a):
>Człowieku, czy ty równasz poziomem umysłowem do poziomu piłkarzy swojego
klubu?
>1) fragment dotyczący przedwojennych oficerów dotyczył twojego kłamstwa na
>temat reaktywacji Legii przez komunistów
>2) fragment dotyczący Rokossowskiego dotyczył twojego zamiłowania do
>przywoływania imienia marszałka, którym tłumaczysz wszystko co tyczy się Legii
>po wojnie.

Niestety ale wcześniej ani razu nawet nie wspominałem na tym forum marszałka
rokossowskiego, więc cały swój powyższy wywód opiera się na kłamstwie i możesz
go sobie w sadzić w dupę. Czy zrobisz to na siedząco czy na stojąco nie robi
mi żadnej różnicy.


I schowaj sobie te teksty o proweniencji nauczyciela historii z mazowieckiego
gimnazjum:

Gość portalu: Tomek napisał(a):
>Skup się, bo nie będę powtarzać:
> Tak, to dwa różne wątki! Możesz usiąść.

Te 12:0 w derbach resortów siłowych w 50tych latach z milicyjną Wisłą
(przynajmniej krakusi dowiedzieli się wtedy kto tu rządzi) obiecuję sprawdzić.
Choć pewnie znasz doskonale ten mecz i zaraz wystrzelisz z tekstem „BUHAHA,
czarny palancie, przecież to było 11:1 !!!!!!!!!!”

Swoją drogą gratuluję kwerendy bibliotecznej, tyle, że poza wynotowywaniem dat
i nazwisk trzeba jeszcze potrafić wyciągać wnioski. Obkuty i zakuty to nie jest
jedno i to samo. Szczegóły, szczegółami ale całość musi się jeszcze jakoś
kleić. Bo na przykład:

Skoro nie byli to działacze przedwojenni i nie byli to działacze komunistyczni,
nie były to również krasnoludki, jak rozumiem to genius loci znad kana(L)u
pchnął prężny CWKS do sukcesów, gdy tylko władza ludowa zaczęła się utrwalać?

Szkoda, że umknęły ci jakoś dosyć rozległe kwestie, przy których wychodzi na
jaw twoja mentalność ORMOWCA żywcem wyjęta z PRLu. Mały fanatyczny fuhrerek i
jego idee fixe:

Gość portalu: Tomek napisał(a):

>Twoj klub, a raczej to co z niego
> pozostalo, jest ostatnia przeszkoda na drodze do realizacji tzw. wariantu
> poznanskiego - silnej i absolutnej wladzy jednego klubu, skupiajacego
> wszystkich kibiców z miasta i regionu, skupiajacej na sobie pomoc wladz
> miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
> chca sie reklamowac poprzez sport. Innymi slowy chodzi o sytuacje, kiedy
nigdy
> nie bedziemy musieli sluchac frazesow: "w Warszawie sa potrzebne dwa silne
> klubu pierwszologowe", co skutkowało dzieleniem miejskich dotacji i niemoca
> organow decyzyjnych, ktore nie potrafily pogodzic w czasie zbudowania dwoch
> stadionow. Przyznam ze wasz spadek przyszedl chyba w ostatniej chwili.
Wyglada
> na to, ze wreszcie cos sie ruszy, organizacja ME to moze miraz, ale jest
silne
> parcie na budowe normalnych stadionow. Normalny stadion to szansa na
> przyciagniecie nowych kibicow i bedzie to wielkosc liczona w grubych
tysiacach.
>
> Wam juz stadion nie jest potrzebny, jak JWC dokonczy dziela, to i wy
> przestaniecie byc potrzebni. Wtedy hasło "jedno miasto, jeden klub"
przestanie
> byc sloganem, a stanie sie faktem. Z korzyscia dla miasta i klubu.



Modelowa wypowiedź orędownika czystości i jedności godnej czasów gdy jedyna i
słuszna władza pomagała pilnować by lud nie zgubił tej jedynie słusznej, z góry
nakreślonej, prowadzącej do lepszego jutra drogi.
W skrócie brzmi to tak: cała stolica buduje swój CWKS. jak już zrealizujesz
swój cel drogi fuhererze, co dalej? Płocka też można by się pozbyć, Radom,
Kielce i Łódź w sumie wydaja się być jednoznacznie skazane na dominacje JEDYNEJ
PRAWDZIWEJ, WIELKIEJ BIALEJ POLSKIEJ dumy mazowsza.

A czemu tacy sponsorzy będą sami decydować komu dawać pieniądze??!! Wspólnie z
Bronkiem wildsteinem, na którego się powołujesz, możesz przecież opracować
listę komu i na co można dawać fundusze. I znowu będzie pięknie i znowu będzie
cudownie dokładnie tak jak to było przez te 40 najwspanialszych w waszej
historii lat.

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> skupiajacej na sobie pomoc wladz
> miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
> chca sie reklamowac poprzez sport.

Tyle że w gospodarce rynkowej sytuacja wygląda tak, że firmy ze sobą konkurują
i z uwagi na konflikt interesów NIE JEST MOŻLIWE aby wszyscy sponsorzy
wspierali JEDEN, JEDYNIE SŁUSZNY K(L)UB. No chyba że z Bronkiem jakoś to
zorganizujecie. Dobierzcie sobie jeszcze wierzejskiego do pomocy.

No cudownie się przygotowałeś, gratuluję. Jasne, że sobie nie wyobrażam
sanacyjnego wojska w PRLu. Dlatego też przykro w sumie, że dobre intencje tych
wszystkich ludzi zostały tak podle wykorzystane dokładnie przeciwko temu o co
walczyli. Jasne, że nie od razu, stopniowo, właśnie wraz postępami stalinizacji
i wraz utrwalaniem się schematów zarządzania sportem rodem z Moskwy, za którymi
ty tak bardzo tęsknisz. Zwróć też uwagę, że Stefan Bratkowski to nie klub
sportowy. Jeśli (co samo w sobie jest już absurdalne) chcesz wyjaśnić kwestię
łączenia w jedną całość tradycji niepodległościowej z komunistycznym
rynsztokiem porównując losy jednostki do historii instytucji sportowej, zauważ,
iż w kulturze chrześcijańskiej - by mogło nastąpić odpuszczenie grzechów -
nawrócenie musi nastąpić w odpowiednim czasie. Wy nawróciliście się dopiero po
89, to trochę za późno, sam przyznasz… zatem cała twoja analogia siada.

Gość portalu: Tomek napisał(a):

>No na pewno prezes był ofiara

Skoro piszesz prezes rozumiem, że Tadeusza Rafałko też już z(L)ustrowałeś
wspólnie z Bronkiem? Tak czy inaczej żadnemu z naszych działaczy pomników nikt
nie chce stawiać a wręcz odwrotnie.

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Za postem stoja konkretni ludzie.
Wiadomo! tropcie, tropcie tow. Tomek i meldujcie o wynikach śledztwa! Nie
zapomnijcie dopisać ich do listy twojego idola Bronka W.!
Swoją drogą za postami z grona „dres hool’s” też stoją bardzo KONKRETNI ludzie.
Na koniec, na rozluźnienie lista ostatnio poruszanych tematów (liczba postów w
nawiasach):

Dla czego Legia jest najlepsza (291)
Wypie..ć brudasy (185)
bmw mowimy nie (29 )
ciekawa stronka (2 )
Dresik Hooligan's Skad Jestescie?? (68)
Pie..ć policję i frajerów (11)

[Gość: Tomek]

Mam nieodparte wrażenie, że dalsza polemika z tobą to strata czasu. Stopniowo
zniżałes się do poziomu błota i najwyraźniej ci z tym dobrze. Udowodniłem ci
kilka KŁAMSTW, nad którymi przeszedłes do porządku dziennego, ani słowem się
zająknąłes że dałeś dupy. Taka mentalnosc elity, która nie przyznaje się do
błędu. Żeby nie być gołosłownym twierdziłeś że Legie po wojnie reaktywowali
komuniści czy że Legię z CWKS-em łączą dwa nazwiska. Dodatkowo dalej nie
doczekałem się twoich źródeł, chociaż o nie prosiłem. Pomijam fakt, że
wybierasz wybiórczo pytania, odpowiadając tylko na te wygodne. Tam gdzie
zostałeś zmiażdżony, siedzisz cichutko jak myszka pod miotłą. Na żenujące braki
w twoim wykształceniu (bo o niektórych przytoczonych tutaj faktach
historycznych uczą w szkole podstawowej), odpowiadasz rechotem lub odwracasz
kota ogonem (skróty myślowe). Płaszesz w mankiet, że cię obrażam, a
równocześnie wyjeżdżas z furherem, ORMO-wcem i typowymi dla waszych klimatów
wycieczkami osobistymi na temat pochodzenia. Moralnosc Kalego jak z okładki
Polonia Ole. Do tego wyciągasz wątki z jakiegoś forum, gdzie jak mniemam jesteś
częstym gościem, które się nijak mają do tematu. Dlatego żeby nie babrać się w
gó..e, wyjaśnie ci czarno na białym:
1. Nie zaprzeczam, że Legia w ustroju komunistycznym miała silne oparcie w
Ludowym Wojsku Polskim, związanym z reżimem. Nie jest jednak prawdą, że tak jak
chcecie, została przywieziona na sowieckich czołgach. Biorąc pod uwagę, że
Legię reaktywowali ludzie z nią związani w okresie międzywojennym, to siłą
rzeczy przypisywanie "zasług" _wyłącznie_ czerwonym jest grubym nadużyciem.
Inaczej stworzyliby od nowa własny klub, np. Pepesza Warszawa i z niego zrobili
sztandarowy klub armii. Przypomnę, że Polonia było również na dobrej drodze aby
stać się klubem milicyjnym, chociaż wcześniej nigdy nim nie była!
2. Kłamstwem jest że się nawróciliśmy w 89 roku. Nie jesteśmy jakąs Polonia,
która ubrała się w antykomunistyczne szatki jak to wszystko się rozpadło.
Kibice Legii na własnej dupie czuli miłość władzy ludowej do ich poglądów,
których nie bali się głosic. Zobacz zdjęcie z meczu z Dinamem Tbilisi, to
zobaczysz jak generałowie ufali kibicom, którzy według ciebie powinni ich
całowac po rękach za sportowe sukcesy.
3. Nie mam na mysli zadnego Rafalko, który zreszta pieknie wpisal sie w
tradycje osob rzadzacych ostatnio na K6. Dobrze wiesz ze pije do osoby
honorowego prezesa, któremu czapkuje silna grupa kibiców z Kamiennej.
4. Uparte mieszanie jednowładztwa klubu z polityką (ciągłe odwoływania do
systemów totalitarnych) świadczą, że ładnie ci sie pomieszało w głowie. Czy wy
w ogole potraficie zyc bez odwolan do polityki? Założę się, że na moim miejscu
chciałbyś dokładnie tego samego. Odpowiedz szczerze i bez krecenie, czy nie
chciałbys isc na mecz, idac ulicami Muranowa wsrod tysiecy ludzi w czarnych
szalikach? Czy nie chciałbyś pojechać do Gdyni i zając z kolegami nie dwa rzędy
krzesełek, a cały sektor? Czy nie marzysz, aby sportowa Warszawa kojarzyła się
przede wszystkim z Polonia? Jeszcze raz proszę, żebys odpowiedział szczerze.
Odnosnie sponsorow - w wolnym rynku nikt nikomu nic kazac nie musi. Ale wazne
jest to, zeby lepszy zgarniał lepszą i większą część tortu, zostawiając
rywalowi ochłapy. Umówmy się, na III-ligowej Polonii mogę się wypromować firmy,
dla których docelową grupą są klienci GS-ów, bo w takich klimatach będzie się
obracał przez okrągły rok klub. Powtórzę - im słabsza Polonia, tym lepiej dla
nas. To prosta i logiczna zasada.

PS. Jak masz odpowiadać w "ormowskim" stylu, to od razu sobie daruj.

[stoprocentwuwa]

Jak tam sprawdziłeś wczoraj jak jest na mieście, gdy nie bawi się CWKS, jeśli
nie to zdradzę, że bardzo przyjemnie.
Widzę, że jednak coś tam wyniosłeś z całej tej gadki, napinkowych wrzutów
zdecydowanie jakby mniej…
Cudownie byłoby gdybyś zamilkł, ale obawiam się, że mijasz się z prawdą. Tak
naprawdę straciłbyś sens życia bez plucia jadem na tym forum. Niestety pomimo
tej deklaracji obawiam się, że wszyscy interesujący się Polonią cały czas będą
narażeni na twoje przaśne prowokacje pod artykułami na ten temat. W końcu twoja
misja dziejowa stworzenia nowego PRL’u w warszawskim sporcie cały czas trwa.

Do poziomu błota rzeczywiście musiałem się zniżyć wdając w tego typu „polemiki”
z tobą. Zmusiła mnie do tego twoja konsekwencja w rzyganiu pomyjami pod prawie
każdym artykułem na temat Polonii. Gdyby nie ten zalew plugastwa, ominęłaby
mnie wątpliwa, uwierz mi, przyjemność „dyskutowania” z tobą.

Skoro już jesteśmy przy morlaności Kalego wyjaśnij proszę w takim razie
dlaczego kłamiesz w momencie gdy oskarżasz kogoś o kłamstwo, zarzucasz komuś
posługiwanie się insynuacjami jednocześnie głównie na nich bazując, oskarżasz o
selektywność samemu pomijając szereg ważnych kwestii, wreszcie przypisujesz
komuś wypowiedzi, które nie miały miejsca? Jak dla mnie to jest właśnie
moralność Kalego.

Nie mam czasu wdawać się w polemiki w stylu gimnazjalnej lekcji historii,
weryfikować podanych przez ciebie nazwisk itp. itd. Dla każdego warszawiaka
tydzień a tym bardziej weekend jest za krótki na takie rzeczy, choć kwestię
wyniku obiecuję udowodnić. Co do źródeł zdaję sobie sprawę jaki jest poziom
twoich, lista twojego ulubionego bronka w. , posty „za którymi stoją konkretni
ludzie”. Zapędziłeś się nawet tak daleko, że jako źródło podałeś moje
wypowiedzi, których nie było.

Tyle, że żonglerka fakcikami nie jest istotna. Liczy się to, że pokazałeś
szczerze i z pełnym przekonaniem mieszankę PRL-owskiej wizji sportu wymieszanej
ze ślepą, bezinteresowną nienawiścią:

Gość portalu: Tomek napisał(a):

>Twoj klub, a raczej to co z niego
> pozostalo, jest ostatnia przeszkoda na drodze do realizacji tzw. wariantu
> poznanskiego - silnej i absolutnej wladzy jednego klubu, skupiajacego
> wszystkich kibiców z miasta i regionu, skupiajacej na sobie pomoc wladz
> miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
> chca sie reklamowac poprzez sport. Innymi slowy chodzi o sytuacje, kiedy
nigdy
> nie bedziemy musieli sluchac frazesow: "w Warszawie sa potrzebne dwa silne
> klubu pierwszologowe", co skutkowało dzieleniem miejskich dotacji i niemoca
> organow decyzyjnych, ktore nie potrafily pogodzic w czasie zbudowania dwoch
> stadionow.

Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer.


Komunizm w twoim przypadku to nie tylko spór o historię twojego klubu, to
również kwestia twojej mentalności i widzenia świata, którego próbkę mamy
powyżej. Nie mogłeś lepiej wyrazić tęsknoty za okresem, gdy była jedna partia i
w konsekwencji jeden Centra(L)ny K(L)ub. Wyłożyłeś kawę na ławę i tyle. Póki co
przenieś się może na Białoruś albo do Korei, tam znajdziesz swój raj utracony.


A co do punkcików:

1. Spierając się o szczegóły chciałbyś odwrócić uwagę od rzeczy istotnych. CWKS
był jednym z wielu narzędzi służących umacnianiu komunizmu w tym kraju. To jak
szkodliwe miało to implikacje dla naszego miasta i społeczeństwa widać
chociażby w tym, że myślenie stalinowskimi kategoriami cały czas pokutuje m.in.
w twojej głowie. Szczegóły kilka linijek wyżej.

2. Mówisz o opozycjonistach CWKS spod znaku swastyki? Cieszę, ze im się nie
udało bo zapewne sprezentowaliby wszystkim inaczej myślącym komory gazowe:
tinypic.com/ip63cg.jpg
tinypic.com/ip63o5.jpg
tinypic.com/ip6344.jpg

3. teraz czapkuje grupa kibiców, wcześniej podobno “stawialiśmy mu pomnik”. To
tak a propos zarzucania komuś kłamstw i insynuacji.

4. to nie ja mieszam piłkę nożną z polityką, tylko twoja wizja sportu jest
dokładnym odzwierciedleniem komunistycznego sposobu myślenia. Prezentujesz ją
za każdym razem, gdy spytać się ciebie o motywy, które tobą kierują przy okazji
chorobliwej wręcz aktywności w tematach nie dotyczących twojego klubu a
dotyczących Polonii.
Oczywiście, że chciałbym lepszych wyników i wyższej frekwencji, ale nie wiem
dlaczego się o to pytasz, masz swój klub i on cie powinien przede wszystkim
obchodzić. Póki co może kameralnie ale przynajmniej mogę bez problemu wbić się
na stadiony w kilku fajnych miastach w tym kraju, bo sosnowiec i szczecin
specjalnie mnie nie kręcą. Nie marzę, bo moje poczucie wartości nie jest
zależne od sytuacji klubu tak jak jest to w przypadku, twoich ziomów po szalu,
którzy dwa tygodnie temu odreagowywali swoją niską samoocenę na zabytkach
starówki. Z pewnością nie chciałbym się kojarzyć z buractwem i dresiarstwem, wy
to chyba jednak lubicie skoro przy każdej okazji, gdy macie okazję się
zaprezentować, na pierwszy plan wychodzi właśnie taki styl bycia.
Co do twoich teorii na temat sponsoringu, nie ma o czym mówić bo nadal
prezentujesz wizję rodem z PRLu. Zatem może jeszcze raz: nawet tak wspaniały w
twoim mniemaniu klub jak CWKS po pozbyciu się konkurencji w promieniu 500kmów
od Ł3 nie będzie miał nigdy szansy mieć dwóch sponsorów z jednej branży. Zatem
cała ta gadka o ochłapach pokazuje twoją ignorancję.
Co do grupy docelowej GS’ów radzę uważać. Jeśli nakreślony przez ciebie
scenariusz się spełni, staniemy się zdecydowanie bardziej atrakcyjni dla
waszych obecnych sponsorów królewskiego i adidasa.

[Gość: Tomek]

> Jak tam sprawdziłeś wczoraj jak jest na mieście, gdy nie bawi się CWKS, jeśli
> nie to zdradzę, że bardzo przyjemnie.

Widzisz, my warszawiacy wyczuwamy obcych właśnie po tym, że bez przerwy przy
byle okazji lansują się tzw. miejskim stylem bycia. Z tego co piszesz wynika z
tego, że jak nie ty, to pewnie twoi rodzice biegali w polu za koniem. Tak wiec
daruj sobie te wielkomiejskie gadki, mnie nie ruszaja.

> W końcu twoja
> misja dziejowa stworzenia nowego PRL’u w warszawskim sporcie cały czas tr
> wa.

Wracamy do starej spiewki, czyli mieszania historii, polityki i piłki w jednym.
Skierowanie do specjalisty po raz pierwszy.

> Dziękuję za łaskę, o nowomiejski książę!

> Skoro już jesteśmy przy morlaności Kalego wyjaśnij proszę w takim razie
> dlaczego kłamiesz w momencie gdy oskarżasz kogoś o kłamstwo, zarzucasz komuś
> posługiwanie się insynuacjami jednocześnie głównie na nich bazując, oskarżasz
o
> selektywność samemu pomijając szereg ważnych kwestii, wreszcie przypisujesz
> komuś wypowiedzi, które nie miały miejsca? Jak dla mnie to jest właśnie
> moralność Kalego.

Konkretne przykłady, albo odszczekaj. Jedyne do czego mogę się przyznac, to
pomyłka w łączeniu Rokossowskiego z twoja osoba, ale biorac pod uwage ciagle
przywolywania imienia marszałka na tym forum, mialem prawo sie pomylic.

> Nie mam czasu wdawać się w polemiki w stylu gimnazjalnej lekcji historii,
> weryfikować podanych przez ciebie nazwisk itp.

Jezeli nie masz czasu, to po co wlasciwie wchodzisz na ten temat? Dla mnie to
nie czas jest przeszkoda, a BRAK ELEMENTARNEJ WIEDZY. To widac i czuc.

> Zapędziłeś się nawet tak daleko, że jako źródło podałeś moje
> wypowiedzi, których nie było.

Patrz wyzej.

> Tyle, że żonglerka fakcikami nie jest istotna. Liczy się to, że pokazałeś
> szczerze i z pełnym przekonaniem mieszankę PRL-owskiej wizji sportu
wymieszanej
>
> ze ślepą, bezinteresowną nienawiścią:

Skierownie do specjalisty po raz drugi.

> Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer.

Po raz trzeci.

> Nie mogłeś lepiej wyrazić tęsknoty za okresem, gdy była jedna partia i
>
> w konsekwencji jeden Centra(L)ny K(L)ub.

Po raz czwarty. Nawiasem mowiac klubów było wiele, w Warszawie na przykład dwa
pierwszoligowe. Bardzo podobny do was - tez praktycznie bez kibiców. Mam na
mysli oczywscie Gwardie.

> Póki co
>
> przenieś się może na Białoruś albo do Korei, tam znajdziesz swój raj utracony.

Co ma piernik to wiatraka? Chyba sie troche pogubiles...

> CWKS
>
> był jednym z wielu narzędzi służących umacnianiu komunizmu w tym kraju.

Jezeli klub sportowy sluzyl umacnaniu komunizmu w kraju, to nie czekaj na
skierowanie, tylko pedz od razu do lekarza. Przyjmie cie na pewno, bo jestes
przypadkiem klinicznym!

> 2. Mówisz o opozycjonistach CWKS spod znaku swastyki? Cieszę, ze im się nie
> udało bo zapewne sprezentowaliby wszystkim inaczej myślącym komory gazowe:

Bardzo ładnie, ze potrafisz wkleic zdjecia, ja mógłbym zrobic to samo z
polonijna flagą, na której widnieje essesmanski totenkopf. Nie musze jednak
tego robic, bo widdzisz ja co dwa tygodnie, a z tego co słyszałem młodzieńcy do
których nalezy ostatnio na kamiennej machali do głównej prawą rączką.
Licytujemy sie dalej?

> 3. teraz czapkuje grupa kibiców, wcześniej podobno “stawialiśmy mu pomnik
> ”. To
> tak a propos zarzucania komuś kłamstw i insynuacji.

Jezeli to klamstwo, to kto zainspirowal kibicow do podarowania Ranieckiemu
szalika Legii? Jezeli ten typ nie jest uwielbiany, to jak taka akcja bylaby
mozliwa? Dalej kłamie?!

> Oczywiście, że chciałbym lepszych wyników i wyższej frekwencji, ale nie wiem
> dlaczego się o to pytasz, masz swój klub i on cie powinien przede wszystkim
> obchodzić.

Dlatego bo ewidentnie krecisz i wyjesz sie jak piskorz. Widzisz, nawet na tak
proste pytanie nie potrafisz odpowiedziec wprost.

> Póki co może kameralnie ale przynajmniej mogę bez problemu wbić się
> na stadiony w kilku fajnych miastach w tym kraju, bo sosnowiec i szczecin
> specjalnie mnie nie kręcą.

Oczywiscie Sosnowiec i Szczecin zostały przypadkowo napisane małą literą i nie
masz zadnych komleksów w stosunku do tych dwóch miast. W końcu co sezon
jezdziles tam z kolegami, aby dopingowac Polonie. Bardzo swobodnie czuliscie
sie w takich fajnych miejscach jak Poznan czy Katowice. W drugiej pewnie
poznasz jeszcze fajniejsze miasta, jak Chorzow, Gdańsk i Wrocław. Chyba ze znow
dopadnie was "kryzys".

> Co do twoich teorii na temat sponsoringu, nie ma o czym mówić bo nadal
> prezentujesz wizję rodem z PRLu. Zatem może jeszcze raz: nawet tak wspaniały
w
> twoim mniemaniu klub jak CWKS po pozbyciu się konkurencji w promieniu 500kmów
> od Ł3 nie będzie miał nigdy szansy mieć dwóch sponsorów z jednej branży.

Pracujesz w branzy, czy tak tylko sobie strzelasz? Bo to co piszesz, ma sie jak
piesc do oka. Sponsorow zainteresowanych sportem jest garstka, z jednej branzy
nie ma prawie wcale. Wyjatkiem sa browary, ale jaki browar chcialby sie
reklamowac w Polonii? Nie znam zadnego piwnego brandu o zasiegu dzielnicowym.

> Co do grupy docelowej GS’ów radzę uważać. Jeśli nakreślony przez ciebie
> scenariusz się spełni, staniemy się zdecydowanie bardziej atrakcyjni dla
> waszych obecnych sponsorów królewskiego i adidasa.

Zapewne, to by była jakas odmiana. Do tej pory kojarzyliscie sie nam z brudem,
kompleksami na tle pochodzenia i wiecznym uzalaniem sie nad swoja historia.
Cieszy mnie, ze pracujecie nad zmiana wizerunku.

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > Jak tam sprawdziłeś wczoraj jak jest na mieście, gdy nie bawi się CWKS, j
> eśli
> > nie to zdradzę, że bardzo przyjemnie.
>
> Widzisz, my warszawiacy wyczuwamy obcych właśnie po tym, że bez przerwy przy
> byle okazji lansują się tzw. miejskim stylem bycia. Z tego co piszesz wynika
z
> tego, że jak nie ty, to pewnie twoi rodzice biegali w polu za koniem. Tak
wiec
> daruj sobie te wielkomiejskie gadki, mnie nie ruszaja.

My warszawiacy poznajemy się po tym, że nie jeździmy po swoich rodzicach i
przodkach, bo to jest prostackie. Niestety, ale źle mnie zrozumiałeś, nie będę
tutaj oceniał twojej miejskości, bo mam ją w dupie. Chciałem tylko, żebyś
wychynął zza komputera i zobaczył trochę świata, może spotka cię coś miłego i
przestaniesz wreszcie "trolować" pod artykułami dotyczącymi Polonii smutny i
zgorzkniały człowieku.


> > W końcu twoja
> > misja dziejowa stworzenia nowego PRL’u w warszawskim sporcie cały c
> zas tr
> > wa.
>
> Wracamy do starej spiewki, czyli mieszania historii, polityki i piłki w
jednym.

Pisałem to wczoraj. Przekleję zatem tylko:
"to nie ja mieszam piłkę nożną z polityką, tylko twoja wizja sportu jest
dokładnym odzwierciedleniem komunistycznego sposobu myślenia. Prezentujesz ją
za każdym razem, gdy spytać się ciebie o motywy, które tobą kierują przy okazji
chorobliwej wręcz aktywności w tematach nie dotyczących twojego klubu a
dotyczących Polonii."


> Skierowanie do specjalisty po raz pierwszy.
>
> > Dziękuję za łaskę, o nowomiejski książę!
>
> > Skoro już jesteśmy przy morlaności Kalego wyjaśnij proszę w takim razie
> > dlaczego kłamiesz w momencie gdy oskarżasz kogoś o kłamstwo, zarzucasz ko
> muś
> > posługiwanie się insynuacjami jednocześnie głównie na nich bazując, oskar
> żasz
> o
> > selektywność samemu pomijając szereg ważnych kwestii, wreszcie przypisuje
> sz
> > komuś wypowiedzi, które nie miały miejsca? Jak dla mnie to jest właśnie
> > moralność Kalego.
>
> Konkretne przykłady, albo odszczekaj. Jedyne do czego mogę się przyznac, to
> pomyłka w łączeniu Rokossowskiego z twoja osoba, ale biorac pod uwage ciagle
> przywolywania imienia marszałka na tym forum, mialem prawo sie pomylic.

Pomyłka a moim zdaniem celowe kłamstwo. Z resztą nie tylko w tym przypadku.
O insynuacjach też już pisałem więc pozwolisz, że sobie zaoszczędzę czasu:

"Co do źródeł zdaję sobie sprawę jaki jest poziom
twoich, lista twojego ulubionego bronka w. , posty „za którymi stoją konkretni
ludzie” - to są właśnie insynuacje

Co do selektywności, znowu muszę przeklejać twój passus będący apoteozą sportu
w PRL'u, o którym nie chciałeś jakoś później dyskutować:

Gość portalu: Tomek napisał(a):

>Twoj klub, a raczej to co z niego
> pozostalo, jest ostatnia przeszkoda na drodze do realizacji tzw. wariantu
> poznanskiego - silnej i absolutnej wladzy jednego klubu, skupiajacego
> wszystkich kibiców z miasta i regionu, skupiajacej na sobie pomoc wladz
> miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
> chca sie reklamowac poprzez sport. Innymi slowy chodzi o sytuacje, kiedy
nigdy
> nie bedziemy musieli sluchac frazesow: "w Warszawie sa potrzebne dwa silne
> klubu pierwszologowe", co skutkowało dzieleniem miejskich dotacji i niemoca
> organow decyzyjnych, ktore nie potrafily pogodzic w czasie zbudowania dwoch
> stadionow.


> > Nie mam czasu wdawać się w polemiki w stylu gimnazjalnej lekcji historii,
>
> > weryfikować podanych przez ciebie nazwisk itp.
>
> Jezeli nie masz czasu, to po co wlasciwie wchodzisz na ten temat? Dla mnie to
> nie czas jest przeszkoda, a BRAK ELEMENTARNEJ WIEDZY. To widac i czuc.
>
> > Zapędziłeś się nawet tak daleko, że jako źródło podałeś moje
> > wypowiedzi, których nie było.

już ci przypominam, skoro ci to umknęło:

"Zmusiła mnie do tego twoja konsekwencja w rzyganiu pomyjami pod prawie
każdym artykułem na temat Polonii. Gdyby nie ten zalew plugastwa, ominęłaby
mnie wątpliwa, uwierz mi, przyjemność „dyskutowania” z tobą. "


> Patrz wyzej.
>
> > Tyle, że żonglerka fakcikami nie jest istotna. Liczy się to, że pokazałeś
>
> > szczerze i z pełnym przekonaniem mieszankę PRL-owskiej wizji sportu
> wymieszanej
> >
> > ze ślepą, bezinteresowną nienawiścią:
>
> Skierownie do specjalisty po raz drugi.

czy przy każdej kwestii, w której nie masz zdania będziesz starał się mnie
obrazić? to takie prymitywne, że aż wstyd mi za ciebie.



> > Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer.
>
> Po raz trzeci.

Przeczytaj jeszcze raz uważnie swój tekścik rodem z PRL'u, nie udawaj, ze nie
widzisz analogii specjalisto od hsitorii.


> > Nie mogłeś lepiej wyrazić tęsknoty za okresem, gdy była jedna partia i
> >
> > w konsekwencji jeden Centra(L)ny K(L)ub.
>
> Po raz czwarty.

Jak rozumiem jeśli chodzi o meritum, możesz tylko obrazić, dobrze że dodałeś
chociaż nawias bo nie miałbym się do czego odnieść.

Gość portalu: Tomek napisał(a):

Nawiasem mowiac klubów było wiele, w Warszawie na przykład dwa
> pierwszoligowe. Bardzo podobny do was - tez praktycznie bez kibiców. Mam na
> mysli oczywscie Gwardie.

Zapewne, gdyby komuniści postawili na GWardię a nie na CWKS, musiałbym teraz
okazję dyskutować z tobie podobnymi, którzy udowadnialiby, że milicyjny rodowód
tego klubu nie ma żadnego znaczenia.

>
> > Póki co
> >
> > przenieś się może na Białoruś albo do Korei, tam znajdziesz swój raj utra
> cony.
>
> Co ma piernik to wiatraka? Chyba sie troche pogubiles...
>
> > CWKS
> >
> > był jednym z wielu narzędzi służących umacnianiu komunizmu w tym kraju.
>
> Jezeli klub sportowy sluzyl umacnaniu komunizmu w kraju, to nie czekaj na
> skierowanie, tylko pedz od razu do lekarza. Przyjmie cie na pewno, bo jestes
> przypadkiem klinicznym!

Tak jak sponsorzy wykorzystują sport w celach marketingowych, tak komuniści
wykorzystywali sport w celach propagandowych.

Na Białorusi zapewne a w Korei na 100% jest własnie taka sytuacja jak w twoich
marzeniach:

Gość portalu: Tomek napisał(a):

pozostalo, jest ostatnia przeszkoda na drodze do realizacji tzw. wariantu
> poznanskiego - silnej i absolutnej wladzy jednego klubu, skupiajacego
> wszystkich kibiców z miasta i regionu, skupiajacej na sobie pomoc wladz
> miejskich i regionalnych, wreszcie (i najwazniejsze) uwage sponsorow, którzy
> chca sie reklamowac poprzez sport. Innymi slowy chodzi o sytuacje, kiedy
nigdy
> nie bedziemy musieli sluchac frazesow: "w Warszawie sa potrzebne dwa silne
> klubu pierwszologowe", co skutkowało dzieleniem miejskich dotacji i niemoca
> organow decyzyjnych, ktore nie potrafily pogodzic w czasie zbudowania dwoch
> stadionow.

Już po raz kolejny zamiast napisać, coś sensownego odsyłasz do lekarza. Bywasz
tam często czy nie stać cię na więcej?




> > 2. Mówisz o opozycjonistach CWKS spod znaku swastyki? Cieszę, ze im się n
> ie
> > udało bo zapewne sprezentowaliby wszystkim inaczej myślącym komory gazowe
> :
>
> Bardzo ładnie, ze potrafisz wkleic zdjecia, ja mógłbym zrobic to samo z
> polonijna flagą, na której widnieje essesmanski totenkopf. Nie musze jednak
> tego robic, bo widdzisz ja co dwa tygodnie, a z tego co słyszałem młodzieńcy
do
>
> których nalezy ostatnio na kamiennej machal

[stoprocentwuwa]

> > 2. Mówisz o opozycjonistach CWKS spod znaku swastyki? Cieszę, ze im się n
> ie
> > udało bo zapewne sprezentowaliby wszystkim inaczej myślącym komory gazowe
> :
>
> Bardzo ładnie, ze potrafisz wkleic zdjecia, ja mógłbym zrobic to samo z
> polonijna flagą, na której widnieje essesmanski totenkopf. Nie musze jednak
> tego robic, bo widdzisz ja co dwa tygodnie, a z tego co słyszałem młodzieńcy
do
>
> których nalezy ostatnio na kamiennej machali do głównej prawą rączką.
> Licytujemy sie dalej?
Po pierwsze rozmawiamy o tej waszej opozycyjności, której wyrazem były głownie
te łyse pały. jakimiś specjalnymi osiągnięciami pochwalić się nie możecie jeśli
chodzi o walkę z komuną, poza akcjami w tym stylu.
A ta flaga, o której mówisz jest jedynie ściągnięta z fany Brigate Rossonere.
Ch..owa przyznam ale nic poza tym.




> > 3. teraz czapkuje grupa kibiców, wcześniej podobno “stawialiśmy mu
> pomnik
> > ”. To
> > tak a propos zarzucania komuś kłamstw i insynuacji.
>
> Jezeli to klamstwo, to kto zainspirowal kibicow do podarowania Ranieckiemu
> szalika Legii? Jezeli ten typ nie jest uwielbiany, to jak taka akcja bylaby
> mozliwa? Dalej kłamie?!

Ekspert od spraw NIE DOTYCZĄCYCH własnego klubu, gratuluję. Każde wydarzenie
potrafisz tak rozkminić, internetowy ekspercie? Kto stoi za zerwaniem medali
pilkarzom Lecha? Kto odpowiada za złamany nos piłkarza Arki etc.? A może to
były zupełnie spontanicznie wydarzenia? Nie siedź tyle na forach, wyjdź do
ludzi.

> > Oczywiście, że chciałbym lepszych wyników i wyższej frekwencji, ale nie w
> iem
> > dlaczego się o to pytasz, masz swój klub i on cie powinien przede wszystk
> im
> > obchodzić.
>
> Dlatego bo ewidentnie krecisz i wyjesz sie jak piskorz. Widzisz, nawet na tak
> proste pytanie nie potrafisz odpowiedziec wprost.

Przecież odpowiedziałem, że bym chciał. A czemu tak cie to chorobliwe obchodzi?
Nie masz swoich problemów? Odpowiedz szczerze!

> > Póki co może kameralnie ale przynajmniej mogę bez problemu wbić się
> > na stadiony w kilku fajnych miastach w tym kraju, bo sosnowiec i szczecin
>
> > specjalnie mnie nie kręcą.
>
> Oczywiscie Sosnowiec i Szczecin zostały przypadkowo napisane małą literą i
nie
> masz zadnych komleksów w stosunku do tych dwóch miast. W końcu co sezon
> jezdziles tam z kolegami, aby dopingowac Polonie. Bardzo swobodnie czuliscie
> sie w takich fajnych miejscach jak Poznan czy Katowice. W drugiej pewnie
> poznasz jeszcze fajniejsze miasta, jak Chorzow, Gdańsk i Wrocław. Chyba ze
znow
>
> dopadnie was "kryzys".

Kompleks Sosnowca :)) gratuluję poczucia humoru :)) Jedynę czego można by im
zazdrościć to wspólnego z wami intensywnego rozwoju w ciągu 40 lat komunizmu.
Ja jednak im tego nie zazdroszczę.


> > Co do twoich teorii na temat sponsoringu, nie ma o czym mówić bo nadal
> > prezentujesz wizję rodem z PRLu. Zatem może jeszcze raz: nawet tak wspani
> ały
> w
> > twoim mniemaniu klub jak CWKS po pozbyciu się konkurencji w promieniu 500
> kmów
> > od Ł3 nie będzie miał nigdy szansy mieć dwóch sponsorów z jednej branży.
>
> Pracujesz w branzy, czy tak tylko sobie strzelasz? Bo to co piszesz, ma sie
jak
>
> piesc do oka. Sponsorow zainteresowanych sportem jest garstka, z jednej
branzy
> nie ma prawie wcale. Wyjatkiem sa browary, ale jaki browar chcialby sie
> reklamowac w Polonii? Nie znam zadnego piwnego brandu o zasiegu dzielnicowym.

No i znowu wychodzi twoja indolencja. Takie Chelsea jest na przykład w twoim
uprosczonym, centralno-komunistycznym sposobie widzenia świata klubem
dzielnicowym i co? jakoś sobie daje radę podobnie jak jeszcze kilka innych
klubów w okolicy. A to dlatego, że gdyby sponsoring byłby skierowany do
sympatyków danego klubu byłby kompletnie nieopłacalny. W Barcelonie nie
sprzedałaby się ani jedna komórka Siemensa itp. itd.

> > Co do grupy docelowej GS’ów radzę uważać. Jeśli nakreślony przez ci
> ebie
> > scenariusz się spełni, staniemy się zdecydowanie bardziej atrakcyjni dla
> > waszych obecnych sponsorów królewskiego i adidasa.
>
> Zapewne, to by była jakas odmiana. Do tej pory kojarzyliscie sie nam z
brudem,
> kompleksami na tle pochodzenia i wiecznym uzalaniem sie nad swoja historia.
> Cieszy mnie, ze pracujecie nad zmiana wizerunku.

Nie stać cię na nic więcej niż takie mierne w swej formie ubliżanie? kombinuj,
kombinuj...

[Gość: Tomek]

> My warszawiacy poznajemy się po tym, że nie jeździmy po swoich rodzicach i
> przodkach, bo to jest prostackie.

No popatrz, ciekawe jak poznajesz twoich kolegów, którzy się lubują w tego typu
zagrywkach?

> Chciałem tylko, żebyś
> wychynął zza komputera i zobaczył trochę świata, może spotka cię coś miłego i
> przestaniesz wreszcie "trolować" pod artykułami dotyczącymi Polonii smutny i
> zgorzkniały człowieku.

Jeszcze raz dziękuję za troskę, książę!

> Pisałem to wczoraj. Przekleję zatem tylko:
> "to nie ja mieszam piłkę nożną z polityką, tylko twoja wizja sportu jest
> dokładnym odzwierciedleniem komunistycznego sposobu myślenia. Prezentujesz ją
> za każdym razem, gdy spytać się ciebie o motywy, które tobą kierują przy
okazji

Nie wmawiaj mi proszę dziecka brzuch. Moje poglądy są dalekie od polityki, to
ze ty we wszystkim widzisz zwiazki z komuna, jest tylko i wylacznie twoim
problemem.

> Pomyłka a moim zdaniem celowe kłamstwo. Z resztą nie tylko w tym przypadku.

Konkretne przykłady kłamczuszku, albo odpuść ten temat!

> Co do selektywności, znowu muszę przeklejać twój passus będący apoteozą
sportu
> w PRL'u, o którym nie chciałeś jakoś później dyskutować:

Gdzie w tym widzisz przykład na selektywnosc?!

> czy przy każdej kwestii, w której nie masz zdania będziesz starał się mnie
> obrazić? to takie prymitywne, że aż wstyd mi za ciebie.

Ja cie obrazam? To szczera troska!

> Zapewne, gdyby komuniści postawili na GWardię a nie na CWKS, musiałbym teraz
> okazję dyskutować z tobie podobnymi, którzy udowadnialiby, że milicyjny
rodowód

I znów zasnąłeś na lekcji... Akurat tak sie składa, że komuniści postawili na
Gwardie, ale im nie wyszło, bo Gwardia była ciałem w 100% obcym, dlatego nigdy
nie przyjęła się w Warszawie.

> Tak jak sponsorzy wykorzystują sport w celach marketingowych, tak komuniści
> wykorzystywali sport w celach propagandowych.

Komunisci wykorzystywali w celach propagandowych dożynki, stonkę, wojnę w
Korei. Sport też był elementem propagandowym, zgoda, ale dużo mniejsztm
stopniu! Jeżeli ktoś próbuje wmawiać, że sport służył umacnianiu totalitaryzmu
to jest po prostu chory. Tyle w tym temacie.

> Po pierwsze rozmawiamy o tej waszej opozycyjności, której wyrazem były
głownie
> te łyse pały.

Jakie łyse pały? Czy sie przypadkiem nie pogubiłeś?

> jakimiś specjalnymi osiągnięciami pochwalić się nie możecie jeśli
>
> chodzi o walkę z komuną, poza akcjami w tym stylu.

Nie będę przecież kłamał, że na Legii powstał KOR i Solidarność. Prawda,
dostanie pałą za okrzyk "Solidarnosc Mazowsze!" to rzecz dosc powszechna i moze
mało spektakularna. Ale na Polonii nawet tego nie było.

> A ta flaga, o której mówisz jest jedynie ściągnięta z fany Brigate Rossonere.
> Ch..owa przyznam ale nic poza tym.

Tylko Brigarte Rossonera? Hahaha, nie rozmawiasz z pógłówkiem! Przeciez ludzie
od tej flagi nigdy sie nie kryli, co ich kreci i inspiruje! Czacha na fladze
nie pojawiła się tam dlatego, bo ktos miał tylko taki wzór. Oczywiscie mozesz
dalej upierać się przy Milanie i twierdzic ze machajc ręką zasłaniali się przed
słońcem, tylko kto ci w to uwierzy?

> Ekspert od spraw NIE DOTYCZĄCYCH własnego klubu, gratuluję. Każde wydarzenie
> potrafisz tak rozkminić, internetowy ekspercie

Aaaaa... Boli, ze raz po raz cie punktuje i obnazam twoje kłamstwa. Dla tego
nie trzeba zadnej internetowej rozkminy. Pisał o tym wasz Olek Kwiatkowski,
drogi Watsonie.

> Kompleks Sosnowca :)) gratuluję poczucia humoru :)) Jedynę czego można by im
> zazdrościć to wspólnego z wami intensywnego rozwoju w ciągu 40 lat komunizmu.
> Ja jednak im tego nie zazdroszczę.

Hehehe, o Szczecinie, Chorzowie, Wrocławiu i Gdańsku już nie wspomniałeś.
Czyzbys sie tam nie wybierał? Przeciez to takie "fajne" miejsca!~

> No i znowu wychodzi twoja indolencja. Takie Chelsea jest na przykład w twoim
> uprosczonym, centralno-komunistycznym sposobie widzenia świata klubem
> dzielnicowym i co? jakoś

Oj, do szkoły się miało po górkę, co? Przeciez nie chodzi o zbieżność nazw
dzielnicy i klubu, ale o wymierna popularnosc. Chelsea obecnie jest klubem
ogólnoświatowym, Widzew i Legia ogólnopolskim, Lech potęgą regionalną, ŁKS
miejską, a Polonia dzielnicową. Jaśniej tego wytłumaczyć nie potrafię.

> A to dlatego, że gdyby sponsoring byłby skierowany do
> sympatyków danego klubu byłby kompletnie nieopłacalny. W Barcelonie nie
> sprzedałaby się ani jedna komórka Siemensa itp. itd.

A myslisz, ze sprzedaja ich tyle co w Madrycie?! Oczywiscie nie! Tyle ze im ta
pozostała czesc w zupełnosci rekompensuje "straty" z tytułu antyreklamy u fanów
Barcelony. Z tego samego powodu Królewskie sponsoruja Legie a nie Polonie, bo
wiedza ze odsetek obrazonych kibiców Polonii będzie kilkadziesiąt razy nizszy,
niz odsetek fanów Legii.

> Nie stać cię na nic więcej niż takie mierne w swej formie ubliżanie?
kombinuj,
> kombinuj...

Ublizanie? Chciałem być miły, a znów wyszlo ze cie obrazam. Zamiast sie
obrazac, pomysl lepiej nad soba. Dzis twoj klub stoi nad grobem, ktory sam
sobie wykopał, a raczej wykopali działacze tobie podobni. Nie bede wymieniał
ich z nazwiska, wiadomo o kogo chodzi. Wszyscy nawet z gówna na boisku
potrafili zrobic komunistyczny spisek, tak jak ty w kazdej linijce musisz
przeklepac swoja litanie o PRL-u. Dzisiaj nikogo to nie interesuje. Walter jest
jaki jest, ale dazy do celu działaniem, a nie gadaniem. Mówi mało, niektórzy
mówia ze zbyt oszczednie, trudno mu jednak odmowic ze nie jest efektowny. U was
kazde działanie rozpoczyna sie od wstepu: "Polonia Warszawa, najstarszy
warszawski klub...", po którym nastepuje słowotok, obliczony ze kazdy klęknie i
będzie dziękował za mozliwosc ogrzania sie w blasku "legendy". Jak sie to
skonczyło, widac po konferencji JWC. Dlatego Polonia nie umiera, Polonia zdycha
jak pies pod płotem, jeszcze raz powtórzę, głównie dzieki takim ludziom jak ty.

[stoprocentwuwa]

Tomek,

ale nam sie tu menago wtrynil do tej naszej madrej dyskusji... co nie??

[qznia]

stoprocentwuwa napisał:

> Tomek,
>
> ale nam sie tu menago wtrynil do tej naszej madrej dyskusji... co nie??
Nie przeszkadzaj Tomek teraz posuwa menago
fachowo nazywa się to samogwałt
a przed sobą ma(ją) zdjęcie Cezara:-)

[Gość: Tomek]

> ale nam sie tu menago wtrynil do tej naszej madrej dyskusji... co nie??

Tak, też mi jest z tego powodu zle. Ale nie przejmuj się. Jesteś przynajmniej
mądrzejszy w kilku tematach i teraz ty będziesz mógł się pośmiać z kolegów jak
wyjadą z Brigate Rossonere czy Legionami goniącymi komunistów.

[stoprocentwuwa]

Tomek,

a nie wiesz gdzie jest menago? cos go nie widac dzisiaj... Nie wiesz o której
wpadnie?

[Gość: menago]

> nic sie nie martw historia kolem sie toczy.

Niech się toczy jak dotychczas! Dla Polonii kibel, dla nas korona!

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> > nic sie nie martw historia kolem sie toczy.
>
> Niech się toczy jak dotychczas! Dla Polonii kibel, dla nas korona!

nie gniewaj sie ale sens tego stwierdzenia jest dokladnie odwrotny, wczytaj sie
jeszcze raz, może załapiesz ocb. POWODZENIA!

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> > nic sie nie martw historia kolem sie toczy.
>
> Niech się toczy jak dotychczas! Dla Polonii kibel, dla nas korona!
i z którą z twoich dwóch osobowiści medno mam dyskutować teraz, z tomkiem czy
menago?

[kazuyoshi78]

> czyli ja i moi znajomi,ktorzy kibicuja Polonii nie maja prawa kibicowac
> swojemu klubowi bo Kazuyoshi twierdzi,ze kibce Polonii to nie spoleczenstwo
> Warszawy i ich zapotrzebowanie(spolecznie chyba,no bo jakie inne?) sie nie
> liczy

Kibicować Polonii prawo oczywiście masz (w końcu żyjemy w dobie tolerancji dla
odmeinnosci :), ale tak czy siak zainteresowanie Polonią jest poniżej
pierwszoligowych standardów, nawet polskich (a przecież polskie standardy nie
są w tym względzie szczególnie wyśrubowane). Z tego też powodu pierwszoligowa
Polonia nie jest Warszawie potrzebna, co zresztą frekwencja na Konwiktorskiej
wielokrotnie wykazała.

> na dzien dzisiejszy dyskusja jest oczywiscie bezprzedmiotowa,poniewaz ,jak
> slusznie zauwazyl menago, jest w Warszawie jeden klub
> ale w przyszlosci ,jesli do I-ej ligi awansuje Pcim Dolny Mokotow ,jego
> sponsor bedzie mial wystarczajaco duzo pieniedzy,zeby kupic bardzo dobrych
> zawodnikow,na jego stadion beda przyjezdzac po zdobyciu przez niego
> mistrzostwa Polski znane europejskie kluby rywalizujace z Pcimem o Puchar
> Ligi Mistrzow to i kibice i zapotrzebowanie spoleczne na ten klub bedzie
>
> ps.o czym najlepiej swiadczyc moze przyklad Legii

Prawda jest taka, że w duzych miastach sponsorzy wolą inwestowac w kluby z
kibicami, a nie w ten bez kibiców. To dlatego w Gdańsku z upadku podniosła się
Lechia, a kariery nie zrobiła Gedania. To dlatego w Białymstoku o pierwszą ligę
walczy Jagiellonia, a o Hetmanie słuch zaginął. To dlatego w Poznaniu mimo
przjeściowych problemów w 1.lidze gra Lech, a nie gra Warta. To dlatego we
Wrocławiu podniósl się Śląsk, natomiast cienko przędzie Polar. To dlatego w
Kielcach możnego sponsora znalazła Korona, natomaist z piłkarskiej mapy
zniknęli Błękitni.

Mółbym tak wyliczac i wyliczać.

I nic na to nie wskazuje, aby w dużym mieście któryś ze sponsorów złamał tę
żelazną regułę.

[Gość: kixx]

Zainteresowanie jakimkolwiek klubem w kazdym kraju jest w dosyc prostej
zaleznosci od wynikow osiaganych przez ten klub-temu chyba nie bedziesz
zaprzeczac.O tym,ze marka Polonii nie jest taka zla moze swiadczyc fakt,ze
firma Hoop po zainwestowaniu w Polonie niezbyt duzych pieniedzy zwiekszyla
rozpoznawalnosc wlasnej marki z 10% do ponad 50% w skali kraju.Po osiagnieciu
tego celu wycofala sie ze sponsoringu poniewaz taki miala cel.Istnieje
szansa,ze w koncu i Polonia zainteresuje sie kiedys inwestor majacy bardziej
dlugosiezne cele niz Romanowski i wiecej pieniedzy niz Raniecki.

z Polarem to zes przesadzil-rownie dobrz moglbys podac przyklad warszawskiej
Delty

[stoprocentwuwa]

drogi przedstawicielu nurtu historii próbującego łączyć tradycję Bytnara z
tradycjami Bytnara. Otóż sprawa nie jest taka prosta, bo nie uwzględniasz
specyfiki polskiego futbolu. otóż:
1. CWKS jako klub doskonale wypełnia pewną niszę w Warszawie dla powiedzmy
typowych polskich kibiców. Jaki jest ich styl bycia przekonujemy się
regularnie, ostatnio w poprzednią sobotę, wcześniej na derbach (normalny
człowiek przychodzący na trybunę Główną (na przykład z dzieckiem) może uważać
za dyskomfortowe towarzystwo 200 drechów z CWKS)
2. niestety ale wlasnie taki mierny wizerunek polskiej ligi powoduje, że jest
ona tym czym jest. Na meczach nie pojawiają się ludzie bardziej zamożni, ktorzy
przyciągnęliby poważniejszych sponsorów (poza takimi którym target z pkt 1.
pasuje, vide królewskie i adidas). Brak poważnych sponsorów powoduje niski
poziom sportowy oraz brak poważnych sukcesów a to natomiast powoduje jeszcze
większy brak zainteresowania ze strony bardziej perspektywicznych grup
społecznych i kółko się zamyka.
3. w krajach dominujących w piłce nożnej w Europie w stolicy jest po kilka
klubów odnoszących sukcesy na arenie międzynarodowej.
4. u nas na mecze wszystkich zespołów chodzi w sezonie mistrzowskim może ze 20
tys osób z całej aglomeracji warszawskiej i jej bliższych lub dalszych
peryferii. Najmniej procentowo jeśli chodzi o miasta w całej Polsce! W
przypadku sezonów innych niż mistrzowskie jest to liczba niższa na luzie o 1/4.

[stoprocentwuwa]

stoprocentwuwa napisał:

> drogi przedstawicielu nurtu historii próbującego łączyć tradycję Bytnara z
> tradycjami Bytnara.
sorry, powinno być z tradycjami moczara

[Gość: menago]

Typowe, czarne brednie. Legia na tle całej Polski wypada całkiem nieźle.
Procentowe wyliczenia jakoś do mnie mało przemawiają, bo o ile w waszym
przypadku łatwo oszacowac ilosc kibiców, to w naszym nijak nie wiem ile kibiców
by weszlo na stadion na mecze z wami, Wisła czy Lechem gdyby byl wiekszy
stadion. 20 tysiecy? 30 tysiecy? To wszystko wrozenie z fusow. Na meczach
pojawiaja sie rozni ludzie, biedni, bogaci, studenci i menele. Tak jest
wszedzie i ani my, ani wy nie jestescie wyjatkiem. Opowiadania ze na Polonii
jest inaczej mozna wlozyc miedzy bajki. Wystarczy ze jedziecie w wiekszej
liczbie na wyjazd (co jest wydarzeniem na miare lotu na ksiezyc) i tez
dostajecie malpiego rozumu. Okradacie stacje, dymicie na stadionie (Chorzow?
Nowy Dwór?), przed stadionem (Ostrowiec?), czyli polska norma. Wmawianie
wszystkim, ze dzicz jest tylko na Łazienkowskiej dawno sie przejadło i nie ma
pokrycia w faktach. Własnie fakty sa wasza najslabsza strona, co zreszta widac
na forum.

Typowe brednie kibicow Polonii Warsiawa

[Gość: ziggy]

1.Elitarnosc
2.KOMUNA
3.Co by bylo gdyby bylo
4.Chelpienie sie zgodami (Sraxa, Arka - wystarczy poczytac na czarnym forum jak
bardzo sraxa ma w dupie polonistow)
Nie chce mi sie dalej pisac ale z grubsza to tak wyglada. Oczywiscie jesli
chodzi o wzgledy sportowe to taki maly przyklad: przed kazdym meczem na czarnym
forum zakladany jest temat meczowy i oczywiscie pierwsze posty to maksymalna
napinka a potem polonia - druzyna X 0:1 i "ja pie.." potem 0-2 "k...w" 0-3
"co oni tam robia!" "wy...bac kopaczy" "Igor ty ..." - ogolnie mozna boki
zrywac!! Buhahahhahaha!! I to maja byc kibice? To jakas popierdolka a nie
kibice. Druzyna gra na wyjezdzie mecz o zycie w Lecznej a sektor kibicow pusty!!
O co tu chodzi? Naprawde jabyscie mieli troche honoru to usunelibyscie sobie z
nazwy Warszawa - bo wy Warszawie to tylko przypal robicie.

[Gość: ziggy]

Ufff... ulzyło mi...Teraz jeszcze zdejmę se te śmierdzące onuce...

[stoprocentwuwa]

Gość portalu: menago napisał(a):

> Typowe, czarne brednie. Legia na tle całej Polski wypada całkiem nieźle.
> Procentowe wyliczenia jakoś do mnie mało przemawiają, bo o ile w waszym
> przypadku łatwo oszacowac ilosc kibiców, to w naszym nijak nie wiem ile
kibiców
>
> by weszlo na stadion na mecze z wami, Wisła czy Lechem gdyby byl wiekszy
> stadion. 20 tysiecy? 30 tysiecy? To wszystko wrozenie z fusow. Na meczach
> pojawiaja sie rozni ludzie, biedni, bogaci, studenci i menele. Tak jest
> wszedzie i ani my, ani wy nie jestescie wyjatkiem. Opowiadania ze na Polonii
> jest inaczej mozna wlozyc miedzy bajki. Wystarczy ze jedziecie w wiekszej
> liczbie na wyjazd (co jest wydarzeniem na miare lotu na ksiezyc) i tez
> dostajecie malpiego rozumu. Okradacie stacje, dymicie na stadionie (Chorzow?
> Nowy Dwór?), przed stadionem (Ostrowiec?), czyli polska norma. Wmawianie
> wszystkim, ze dzicz jest tylko na Łazienkowskiej dawno sie przejadło i nie ma
> pokrycia w faktach. Własnie fakty sa wasza najslabsza strona, co zreszta
widac
> na forum.

Procenty nie kłamią.
jasne, jasne z pewnością 30 tysięcy. szkoda tylko że jakoś w poprzedniej
rundzie kiedy nie było przesłanek, ze będziecie walczyć o mistrza chodziło nad
kana(L) po 7 tysięcy osób.
Co do faktów, to fakty miały miesce w sobotę 2 tygdonie temu i cztery lata
temu. Spytaj się może normalnych warszawiaków nie będących kibicami żadnej
drużyny co o tym sądzą.
czytanie ze zrozumieniem się kłania ja piszę o profilu kibica w całej Polsce i
kondycji piłki nożnej w tym kraju. Jasne, że kibice bijący piłkarzy Arki czy
dzgający się nożami nie są lepsi od tych, którzy rozpieprzają Starówkę. Tyle,
że właśnie tego typu akcje odstraszają normalnych ludzi od piłki, u nas na
mecze w 90% chodzą blokersi i wioskersi a nie ludzie z porządnymi dochodami.
Dlatego właśnie mamy marne drużyny, marnych piłkarzy i marną frekwencję w
porównaniu do Europy na wszystkich stadionach.

[kazuyoshi78]

> Procenty nie kłamią.
> jasne, jasne z pewnością 30 tysięcy. szkoda tylko że jakoś w poprzedniej
> rundzie kiedy nie było przesłanek, ze będziecie walczyć o mistrza chodziło
> nad kana(L) po 7 tysięcy osób.

Te 7 tys. to takie nasze minimum, przyjdzie zawsze niezaleznie od okoliczności.
A dla was to więcej, niż maksimum i to nas różni.

O waszym minimum nawet szkoda gadać.

> Co do faktów, to fakty miały miesce w sobotę 2 tygdonie temu i cztery lata
> temu. Spytaj się może normalnych warszawiaków nie będących kibicami żadnej
> drużyny co o tym sądzą.

Pewnie nie są zachwyceni. OK, ale co chcesz w ten sposób udowodnić?

> czytanie ze zrozumieniem się kłania ja piszę o profilu kibica w całej Polsce
> i kondycji piłki nożnej w tym kraju. Jasne, że kibice bijący piłkarzy Arki
> czy dzgający się nożami nie są lepsi od tych, którzy rozpieprzają Starówkę.
> Tyle, że właśnie tego typu akcje odstraszają normalnych ludzi od piłki, u nas
> na mecze w 90% chodzą blokersi i wioskersi a nie ludzie z porządnymi
> dochodami.
> Dlatego właśnie mamy marne drużyny, marnych piłkarzy i marną frekwencję w
> porównaniu do Europy na wszystkich stadionach.

Skoro wasza drużyna jest szczególnie marna, wasza frekwencja tez jest
szczególnie marna, to wychodzi czarno na białym, że szczególnie duży
odsetek "blokersów i wioskersów" jest na stadionie Polonii, natomiast na Legii
jest zdecydowanie mniejszy.

[stoprocentwuwa]

kazuyoshi78 napisał:

> > Procenty nie kłamią.
> > jasne, jasne z pewnością 30 tysięcy. szkoda tylko że jakoś w poprzedniej
> > rundzie kiedy nie było przesłanek, ze będziecie walczyć o mistrza chodził
> o
> > nad kana(L) po 7 tysięcy osób.
>
> Te 7 tys. to takie nasze minimum, przyjdzie zawsze niezaleznie od
okoliczności.
>
> A dla was to więcej, niż maksimum i to nas różni.
>
> O waszym minimum nawet szkoda gadać.
sprawdz może lata 90te kiedy byliscie na dole tabeli

> > Co do faktów, to fakty miały miesce w sobotę 2 tygdonie temu i cztery lat
> a
> > temu. Spytaj się może normalnych warszawiaków nie będących kibicami żadne
> j
> > drużyny co o tym sądzą.
>
> Pewnie nie są zachwyceni. OK, ale co chcesz w ten sposób udowodnić?

nie są zachwyceni, to dobre :)) gdybym był burakiem napisałbym "BUHAHA.." tyle
że nawet w tym bandyckim kibicowsko Krakowie nie rozpieprzyli własnego miasta.

> > czytanie ze zrozumieniem się kłania ja piszę o profilu kibica w całej Pol
> sce
> > i kondycji piłki nożnej w tym kraju. Jasne, że kibice bijący piłkarzy Ark
> i
> > czy dzgający się nożami nie są lepsi od tych, którzy rozpieprzają Starówk
> ę.
> > Tyle, że właśnie tego typu akcje odstraszają normalnych ludzi od piłki, u
> nas
> > na mecze w 90% chodzą blokersi i wioskersi a nie ludzie z porządnymi
> > dochodami.
> > Dlatego właśnie mamy marne drużyny, marnych piłkarzy i marną frekwencję w
>
> > porównaniu do Europy na wszystkich stadionach.
>
> Skoro wasza drużyna jest szczególnie marna, wasza frekwencja tez jest
> szczególnie marna, to wychodzi czarno na białym, że szczególnie duży
> odsetek "blokersów i wioskersów" jest na stadionie Polonii, natomiast na
Legii
> jest zdecydowanie mniejszy.
no co ty gadasz, frekwencja jest rozna ale odsetek pozostaje taki sam, pomyśl
trochę...
tak czy inaczej nie mogę się z Tobą zgodzić choć chodzę na Kamienną. Tyle, że
to są kwestie, o których nie da się konstruktywnie rozmawiać, więc możemy je
sobie odpuścić.

parę faktów

[Gość: tommy]

> O waszym minimum nawet szkoda gadać.
sprawdz może lata 90te kiedy byliscie na dole tabeli

pamiętam - 2 tys. na meczu zgody z Zagłębiem Sosnowiec i 15.000 w tej samej
rundzie na meczu z Widzewem. A przeważnie po 5-10.000

[kazuyoshi78]

> sprawdz może lata 90te kiedy byliscie na dole tabeli

Wy poloniści bardzo lubicie babrać się w historii, ale uprzejmie przypominam,
że mówimy o czasach współczesnych.

Ale skoro poruszasz wątek historyczny, to prawda jest taka, że po roku 1989
odnotowano drastyczny spadek frekwencji na wszystkich stadionach, nie tylko na
Legii. Są odpowiednie statystyki, można sprawdzić. Dopiero połowa lat 90-tych
to okres powrotu kibiców na stadiony.

No ale to wszystko na marginesie, bo jeszcze raz przypomnę, że dyskusja dotyczy
teraźniejszości.

> nie są zachwyceni, to dobre :)) gdybym był burakiem napisałbym "BUHAHA.."
> tyle że nawet w tym bandyckim kibicowsko Krakowie nie rozpieprzyli własnego
> miasta.

Nie uprawiaj marnej urbanowskiej propagandy. Nawet rozbicie pewnej ilości szyb
i przewrócenie paru przystanków baaardzo trudno nazwać "rozpieprzeniem miasta".
Ale cóż, jeśli uważasz, że kibice krakowscy są lepsi tudzież porządniejsi, to
znaczy, że według ciebie lepiej by było, gdyby kibice Legii zamiast rozbijania
szyb zajmowali się wsadzaniem adwersarzom noża w plecy, najlepiej ze skutkiem
śmiertelnym.

Żenada :(

> no co ty gadasz, frekwencja jest rozna ale odsetek pozostaje taki sam, pomyśl
> trochę...

Niesamowite. A jeszcze niedawno sugerowałeś, że na Legii jest większy. Ale
widzę, że kroczysz powoli w kierunku obiektywizmu. Cieszy mnie to.

> tak czy inaczej nie mogę się z Tobą zgodzić choć chodzę na Kamienną. Tyle, że
> to są kwestie, o których nie da się konstruktywnie rozmawiać, więc możemy je
> sobie odpuścić.

Niech i tak będzie.

[stoprocentwuwa]

kazuyoshi78 napisał:

> > sprawdz może lata 90te kiedy byliscie na dole tabeli
>
> Wy poloniści bardzo lubicie babrać się w historii, ale uprzejmie przypominam,
> że mówimy o czasach współczesnych.
>
> Ale skoro poruszasz wątek historyczny, to prawda jest taka, że po roku 1989
> odnotowano drastyczny spadek frekwencji na wszystkich stadionach,

już nie przesadzaj, to żaden wątek historyczny. Nie piszę o frekwencji przed
wojną czy w okresie przedwojennym. zwracam jedynie uwagę na fakt, że
frewkwencja waha się w czasie w zalezności od wielu czynników takich jak wyniki
sportowe, polityka klubu, generalny styl kibicowania (czy stadiony są dla
hoolsów czy dla pikników) itp. itd.


>
> No ale to wszystko na marginesie, bo jeszcze raz przypomnę, że dyskusja
dotyczy
>
> teraźniejszości.
>
> > nie są zachwyceni, to dobre :)) gdybym był burakiem napisałbym "BUHAHA.."
> > tyle że nawet w tym bandyckim kibicowsko Krakowie nie rozpieprzyli własne
> go
> > miasta.
>
> Nie uprawiaj marnej urbanowskiej propagandy. Nawet rozbicie pewnej ilości
szyb
> i przewrócenie paru przystanków baaardzo trudno nazwać "rozpieprzeniem
miasta".
>
> Ale cóż, jeśli uważasz, że kibice krakowscy są lepsi tudzież porządniejsi, to
> znaczy, że według ciebie lepiej by było, gdyby kibice Legii zamiast
rozbijania
> szyb zajmowali się wsadzaniem adwersarzom noża w plecy, najlepiej ze skutkiem
> śmiertelnym.

akurat to ty uprawiasz urbanowską propagandę i to słabym stylu, ja napisałem że
nawet w bandyckim kibicowsko krakowie nie dzieją się takie akcje. Przytoczyłem
fakty, natomiast nie napisałem, że uważam, że kibice Legii są gorsi od
krakowskich. Krakowscy zachowują się jak bandyci a wasi jak goście na wiejskiej
dyskotece.

> Żenada :(
>
> > no co ty gadasz, frekwencja jest rozna ale odsetek pozostaje taki sam, po
> myśl
> > trochę...
>
> Niesamowite. A jeszcze niedawno sugerowałeś, że na Legii jest większy. Ale
> widzę, że kroczysz powoli w kierunku obiektywizmu. Cieszy mnie to.

niesamowite, że musiałem ci wyjasnić o co chodzi z tym odsetkiem bo z tej
twojej wypowiedzi:
kazuyoshi78 napisał:
"Skoro wasza drużyna jest szczególnie marna, wasza frekwencja tez jest
szczególnie marna, to wychodzi czarno na białym, że szczególnie duży
odsetek "blokersów i wioskersów" jest na stadionie Polonii, natomiast na Legii
jest zdecydowanie mniejszy."
wynika, że jeszcze wczoraj tego NIE KUMAŁEŚ.

Co do meritum, w całej rozciągłości się z tobą NIE zgadzam, ale jak napisałem
poniżej dyskusja na ten temat nie ma sensu, bo poza dowodami marketingowymi,
których nie przyjmujecie (vide adidas, królewskie), zamiast dyskusji o
konkretach można w tej kwestii jedynie się przerzucać bluzgami. A tego mi się
robić nie chce.

> > tak czy inaczej nie mogę się z Tobą zgodzić choć chodzę na Kamienną. Tyle
> , że
> > to są kwestie, o których nie da się konstruktywnie rozmawiać, więc możemy
> je
> > sobie odpuścić.
>
> Niech i tak będzie.

[Gość: B(L)e B(L)e]

i jeden kapo-kazujoszi też wystarczy

[Gość: calagan]

słowa zapie****lą oznaczały że zdecydowanie deklarujący swoją prolegijną
postaw
> ę
> bramkarz Załuska ( Twoim zdaniem niezły, moim przeciętny) nie miałby życia w
> Polonii, podobnie jak nie miał zycia w legii Kaczor.

Naprawde nie widzisz roznic miedzy sprawa Kaczora, a Zaluska? Kaczor nie
mowil, ze kibicuje Lechowi. Kaczor spiewal obrazliwe piosenki o Legii grajac w
Lechu. Zaluska nie spiewal obrazliwych piosenek o Polonii. On powiedzial, ze
jest, byl i bedzie kibicem Legii, a gre w Polonii traktuje jako forme promocji
wlasnej osoby i szanse rozwoju poprzez stale wystepy.

> W każdym klubie poza klasycznym zarządem,prezesem, właścicielem jest
> grupapiłkarzy mająca więcej do powiedzenia jak i grupa piłkarzy która tylko
> gra.Jedna to nie ta grupa decyduje o składzie ( podejrzewany o przewodzenie
> grupie Gołaszewski wiosną przesiedział większość meczy na ławce) o składzie
> decyduje trener.

Ale gdzie ja pisalem, ze decyduja o skladzie? Ja pisalem o biciu, ktore
zapowiedziales ze strony pilkarzy. A co do skladu - na swoim forum jakos
czesciej rzucacie oslarzenia pod adresem pilkarzy i ich wplywie na meczowa
jedenastke.

> A co do spadku Polonii to spadek jest efektem złego zarządzania klubem przez
> ostatnie 5 lat, co doprowadziło do sportowej degrengolady ( trudny wyraz) i
> ostatecznie do spadku.

Nie neguje. Napisalem, ze sie draznie. Ale takie nastawienie do pilkarzy jak w
przypadku Zaluski tez sie podciaga pod to.
A tak na marginesie - wolisz ukrytego, czy jawnego "wroga"? Bo ja sie tak
zastanawiam co by bylo, gdyby Zaluska nie powiedzial wowczas publicznie, ze
jest kibicem Legii?

> Podstawą zdudowania składu, teamu jest to aby chłopaki byli maksymalnie
> zidentyfikowani z klubem - załuska - nie dawał takiej gwarancji.

Kolega wybaczy, ale kolega p.... dyrdymaly. Podstawa sa pieniadze (niestety) i
trener. Bo dobry trener znajdzie sobie odpowiednich pilkarzy i odpowiednio ich
poustawia na boisku. Identyfikujacy sie z klubem sa przydatni, ale nie
konieczni. Bo przede wszystkim musi sie liczyc poziom pilkarski, a nie kto komu
kibicuje.

[Gość: tommy]

nie tylko Załuska wtedy wyleciał, ale i Rymbiewski; ściągnął go bodaj Chrobak,
ale po jednym treningu podszedł do niego Raniecki i zapytał komu kibicuje. A że
Sebanek zawsze brutalnie szczery był, to i Pan Jan sięzblwersował, i kazał mu
pakować manatki

I co j_arolak cwaniaczku ??

[Gość: XXL]

przytkales sie... odopowiesz cos na post calagana skierowny do ciebie??
a moze wam czarnym elytarnym nie wypada dyskutowac z faktami?(szczegolnie jesli
sa niewygodne) jeszcze wytracilo by to was z waszego matrixa... no pochwal sie
na forum jak to wspaniali kibice KSP potraktowali Zauske... qwa jestes typowym
przykladem zalosnego czarnego mitomana i pieniacza nic kontkretow sama napinka,
martrologia i czarna propaganda moze i ktos to kupi ale na pewno nie
warszawiacy i napewno nie tak zwani "kumaci" kibice w Polsce bo ci juz dawno
wiedza na co stac oficjalnych konfiedntow z K6

Jeden warszawski klub - Polonia Warszawa

[Gość: silver arrow]

Sprawa jest prosta. Mamy jeden warszawski klub. To Polonia Warszawa. Jemu
kibicują od zawsze warszawiacy. Ten drugi, tzw. legia to pokomunistyczny
przeżytek, któremu kibicują wyłącznie przybysze z innych rejonów Polski oraz
mazowiecka wieś. Nie ma sensu więcej dyskutować. Należy się z tym po prostu
pogodzić. Zamykam temat.

[Gość: Tomek]

> Zamykam temat.

Smutne, jakie spustoszenie w głowach kibiców nowomiejskiej Polonii zrobił
spadek do II ligi. Jak spadną do III to w Tworkach zabraknie miejsca. :-(

[marcin090]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > Zamykam temat.
>
> Smutne, jakie spustoszenie w głowach kibiców nowomiejskiej Polonii zrobił
> spadek do II ligi. Jak spadną do III to w Tworkach zabraknie miejsca. :-(
frędzelku malutki wlej sobie trochę oleju do czegoś co uważasz za mózgownicę
pomyśl, przemyśl, napisz na brudno np. na etykiecie od jabola, potem napisz na forum

[kazuyoshi78]

> Sprawa jest prosta. Mamy jeden warszawski klub. To Polonia Warszawa. Jemu
> kibicują od zawsze warszawiacy.

I tłumnie chodzą na wasze mecze :D

[j_karolak]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> przytkales sie... odopowiesz cos na post calagana skierowny do ciebie??

Nie, bo nie znam sprawy. Załuska chyba nigdy się nie przebił do podstawowego
składu - w ogóle nie kojarzę tego zawodnika.

> qwa jestes typowym
> przykladem zalosnego czarnego mitomana i pieniacza nic kontkretow sama
napinka,
>
> martrologia i czarna propaganda moze i ktos to kupi ale na pewno nie
> warszawiacy i napewno nie tak zwani "kumaci" kibice w Polsce bo ci juz dawno
> wiedza na co stac oficjalnych konfiedntow z K6

Na zdaniu "kumatych" kibiców to mi akurat w ogóle nie zależy. Jako
rasowy "piknik" cieszę się, że większość "kumatych" chodzi na Legię. Bo mi
ta "kumatość" to generalnie się z jakąś grypserą więzienną kojarzy, a to nie są
moje klimaty. To w ogóle nie są klimaty normalnych ludzi. O co ci chodzi z
konfidenctwem też nie kojarzę, bo z policją, tajnymi służbami, czy żandarmerią
kontakt póki co miałem zerowy. Podsumowując, chuba sobie nie podyskutujemy, bo
na szczęście w innych światach żyjemy.

j_karolak znowu nadaje!!

[Gość: ziggy]

Uwaga! On jednak zyje! Zebral swe mysli nieogolone i dal glos! Glos kibica
POlonii Warsiawa! Podobno ten klub ma klimat! Klimat wiecznego pikniku! Pikniku
o smaku 2-ligi a kto wie moze nawet 3!!! Karolak nie spij derby blisko!!!

[j_karolak]

A o co ci chodzi konkretnie?

[Gość: ziggy]

a o to, ze jestes rozgarniety jak kupa lisci w lesie!

[kazuyoshi78]

Biorąc pod uwagę frekwencję na Polonii, to warszawiacy nie mają chyba jednak
najwyższego mniemania o konwiktorskich klimatach.

[j_karolak]

kazuyoshi78 napisał:

> Biorąc pod uwagę frekwencję na Polonii, to warszawiacy nie mają chyba jednak
> najwyższego mniemania o konwiktorskich klimatach.

Normalni Warszawiacy w ogóle rzadko chodzą na mecze. Bo się boją. A to zasługa
twoich kolegów "po szalu". Kiedyś sam widziałem jak po meczu rzucili się z
takimi modnymi kiedyś pałkami teleskopowymi na "kiboli" z akcji kibic. Czterech
dwudziestolatków rzuciło się na dzieci w wieku przedgimnazjalnym. To dzięki
takim bohaterom frekwencja na polskiej lidze jest niska. Narzekasz na
frekwencję na Konwiktorskiej, ale spójrz na Legię. Miasto z przyległościami ma
prawie 3 miliony, a na mecz z Wisłą pierwszy raz od wielu, wielu lat chętnych
było więcej niż może pomieścić stosunkowo maleńki stadionik. Zadowal cię ta
frekwencja? Problem polega na tym, że "kumaci" nigdy nie zapełnią dużego
stadionu, a bez tego nei ma mowy o profesjonalnej piłce. Po prostu "kumaci" tak
samo z Legii jak i z Polonii odstraszają normalnych kibiców. I nie masz co się
naigrywać z Polonii, bo na Legii nie jest lepiej.

[Gość: menago]

a na mecz z Wisłą pierwszy raz od wielu, wielu lat chętnych
> było więcej niż może pomieścić stosunkowo maleńki stadionik.

Wyskakuj synku z takmi kłamstwami na WielkaPolonia.pl! W tym sezonie taka
sytuacja na przykład na meczu z Amiką, Lechem czy Polonią. To tak na szybko z
pamięci. W każdym sezonie od kilku lat jest przynajmniej kilka meczy, gdzie
jest więcej chętnych, niż miejsc. I to jest fakt, chłopaczku, w odróżnieniu od
twojego kłamliwego bełkotu.

[j_karolak]

No dobra, przyznaje się do błędu. Nie zmienia to istoty rzeczy, że frekwencja
jest marniutka. Tym bardziej, że to był mistrzowski sezon. Wystarczy zobaczyć
ile ludzi chodzi na mecze w Niemczech, Anglii, Włoszech, Turcji, czy Grecji.

[Gość: XXL]

wyraznie napisalem tak zwani "kumaci" i wcale nie chodzilo mi o chuliganow,
bandytów itp a o fanow naszej polskiej kopanej którzy orientuja sie w klimatach
i wiedza co i jak a swoja wiedze czerpia z zycia i wlasnych doswiadczen, a nie
z TV i programow typu "uwaga" czy "pod napieciem"...i ku twojemu zdziwieniu
moge dodac, ze do tych tak zwanych "kumatych" moga sie zaliczac i tak
zwani "pikniki"
Jak zwylke odwracasz kota ogonem napisales bzdure(powolales sie na przyklad
Kaczorowskiej) i koles ci napisal ze pier.. trzy po trzy bo np Sagan mial u nas
sympatie i szacunek...ale wlasnie dlatego jestes li tylko pieniaczem
(L)

menago ma rację

[marcin090]

Gość portalu: menago napisał(a):

> a na mecz z Wisłą pierwszy raz od wielu, wielu lat chętnych
> > było więcej niż może pomieścić stosunkowo maleńki stadionik.
>
> Wyskakuj synku z takmi kłamstwami na WielkaPolonia.pl! W tym sezonie taka
> sytuacja na przykład na meczu z Amiką, Lechem czy Polonią. To tak na szybko z
> pamięci. W każdym sezonie od kilku lat jest przynajmniej kilka meczy, gdzie
> jest więcej chętnych, niż miejsc. I to jest fakt, chłopaczku, w odróżnieniu od
> twojego kłamliwego bełkotu.


Na każdy mecz legii na stadionie Wojska Polskiego dawniej Ludowego Wojska
Polskiego jest grupa kibiców-bohaterów-bandytów która po prostu odbija się od
bramy bo za Chiny Ludowe nie mogą kupić bileciku.Podobno już na każdy mecz około
2000 ludzi ( chyba nadużycie) nie może zakupić biletu.Dlatego na stadionie jest
spokój a wokół niego rządzą bandyci.I dlatego uważam że Kochalski powinien
zamknąć tę wylęgarnię bandziorów.
Poza gośćmi z zakazem jest jeszcze grupa sępów która usiłuje wejść na Żyletę z
bramą, Sępy zawsze są mile tam widziane i nawołuje się ich okrzykiem "puśćie
kibice hej k^^^y puście kibica"
TAk menago ma rację na każdym meczu jest grupa tzw. kibiców którzy nie wchodzą
na stadion LWP.

Marcin 090 pojeb do potegi 90-tej

[Gość: ziggy]

Komunizm juz sie skonczyl i Kochalski to moze nam skoczyc. Za to JWC i Engel
planuja zamkniecie Poloni Warsiawa i reaktywacje w Kaczych Dolach. Wreszcie
warsiawskie elyty opuszcza Warszawe.

[Gość: kixx]

do poziomu twoich wypowiedzi juz dawno sie przyzwyczailem,wiec nie bede nic
komentowal-szkoda czasu i miejsca na serwerze
ciekawi mnie tylko jedna rzecz:dlaczego z uporem maniaka piszesz
Warsiawa,warsiawskie itp
wydaje mi sie,ze Legia tez ma w nazwie nazwe tego samego miasta,wiec,albo nie
jestes warszawiakiem i masz Warszawe jako taka w ,powiedzmy, nosie,albo
przezywasz ostry atak schizofrenii.
no chyba,ze jest jeszcze jakies inne wytlumaczenie...

ziggy ty wymoczku przez ojca j.ebany

[Gość: (L) k.. dla wojska]

mało ci że teraz dajesz doopska żołdakom z cewukaesu ? ty ruro znad kanałku
czerniakowskiego

Nie ma polonii w Warszawie, nie ma polonii

[Gość: kspchujpoloniaole]

w Warszawie!! gdzie polonia? nie ma nie ma jej, nie ma nie ma jej!!!Buahahahahah!!
polonia wy smiecie z Warszawy nie wyjedziecie!!

Każda K.urwa kocha wojsko, legia także

[Gość: cewukaeshujzielony]

Zalać kanał czerniakowski razem z zielonymi, śmierdzielami z cewukaesu

[Gość: Nap(L)etek]

karki z Łochowa i Su(L)ejówka pozdrawiajo wszystkich legionistów

Napletek - to super oddaje do czego sie koles

[Gość: ziggy]

wylacznie nadajesz.
P.S.
Polonia Warsiawa musi byc dumna z takich fanow!

marcin090

[mike_]

jak podrośniesz (czyli za jakieś 10 lat temu) i uda ci się utrzymać taką
kreatywność i pisanie bzdur to mogę ci pomóc załatwić prace w Fakcie bądź SE.

polskim internatuom gratulujemy marcina090...

[dido_dido]

majk
może załatw jakieś składanie długopisów dla Twoich ko(L)esi w mamrze jak masz
takie rozeznanie na rynku pracy.

[Gość: Oj bo(L)i doopa]

albo jakieś wizyty w ce(L)ach bo oni tam biedni bez kobiet, a do tego sami cwe
(L)ują - robią doopskiem za kobitki :))

Woli KAA Gent

[marcin090]

Polski napastnik Marcin Żewłakow występujący ostatnio w Royal Excelsior Mouscron
przeszedł do innego klubu belgijskiej ekstraklasy - KAA Gent.

30-letni Żewłakow podpisał z klubem z Gandawy 2-letni kontrakt. KAA Gent w
poprzednim sezonie Jupiler League zajął czwarte miejsce i zagra w Pucharze UEFA
Intertoto.

[kazuyoshi78]

No cóż, Legia to dla niego zbyt wysokie progi, więc będzie grał w jakimś KAA
Gent.

[Gość: Pedry(L)e]

Boi się grać w towarzystwie piłkarzy-pedałków i żałosnych kibo(L)i bandziorów
ze skłonnościami do cw.e(L)owania...