Śmiecisz? To sortuj, bo zapłacisz karę

[Gość: marc]

Brawo radni!!!
Liczymy tez nadalsza czesc tej bajki - tak jak po akcji "smiec przykladem"
zaczeto likwidowac pojemniki do segregacji odpadow, tak i teraz czekamy na
jakis pomysl ulatwiajacy segregacje...

Qui pro quo

[Gość: d]

Mieszkańcy będą zobowiązani do segregowania śmieci...

Po co?

1. Czy (za przeproszeniem) radni pomyśleli co i jak zrobić z górami
posegregowanych śmieci?
2. Kto będzie odbierał i przerabiał segregowane przez mieszkańców odpadki?
3. Czy ogłoszono przetarg na recycling?

[sneaker]

Gość portalu: d napisał(a):

> Mieszkańcy będą zobowiązani do segregowania śmieci...
>
> Po co?
>
> 1. Czy (za przeproszeniem) radni pomyśleli co i jak zrobić z górami
> posegregowanych śmieci?

Jak to co?
Tak jak do tej pory to wyglądało, podjedzie śmieciarka i wszystko zostanie
ulkowane w jednym kontenerze.

> 2. Kto będzie odbierał i przerabiał segregowane przez mieszkańców odpadki?

Nikt, tradycyjne metody są najlepsze - wywiezie się to na wysypisko śmieci.

> 3. Czy ogłoszono przetarg na recycling?

Po co, skoro i tak nikt tego nie będzie robić, bo i tak się wywiezie.


Szkoda tylko, że kilkuosobowa rodzina z domku w willowej dzielnicy nie będzie
mogła cała wyjechać na wakacje, czy urlop. Zawsze będzie musiał ktoś dyżurować
i produkować nowe śmieci, żeby potem domiaru nie dostać.

[Gość: wwiak]

taka juz polityka pisu: nakazy i kary za ich nieprzestrzeganie...
zamiast ulatwiac ludziom zycie - utrudniac...
wspolczuje tym ludziom dziecinstwa, wychowani w normalnych domach mieliby
dzisiaj mniej tego typu durnych pomyslow, za komuny tez wladza chciala
spoleczenstwo w ten sposob wychowac...

[Gość: Maniek]

Toż to totalna bzdura. Karać za "niemanie" śmieci. Niech karają. Sprawa w sądzie do wygrania na bank . niech udowodnią że do lasu wywiezione. A jak ktoś korzysta tylko z opakowań zwrotnnych, papier na makulaturę sprzedaje i ma śmieci jedynie z odkurzacza, (organiczne do zlewu przez młynek) to co kara za karą niech się w odbyt cmokną. A jak co to pianka poliuretanowa w worek i objętość jest.

[Gość: tiamak]

szczerze? karanie za nie segregowanie smieci to BZDURA!
w stanach mieszkancy za segregowanie dostaja ... drobne nagrody :D, znizki do
sklepow itp itd :) i system sie super sprawdza.
a co do tych co nie segreguja - no coz trudno :)
moze warto zainwestowac w jakas infrastrukture typu zaklady do segregowania
odpadow+spalarnie smieci (tych co juz nic innego z nimi nie mozna zrobic) - to
wbrew pozorom nie jest jakas powalajaca na kolana inwestycja a i pare etatow by
sie znalazlo dla bezrobotnych.

poza tym jak narazie to po co segregowac skoro potem i tak wszystko trafi do
"jednego worka"

[Gość: Jane]

W Warszawie za segregowanie śmieci też można dostać nagrodę, i to wcale nie
drobną, bo bilet do teatru. To w ramach akcji promocyjnej Niewidzialna reka
ZOM, gdzie szuka się osób, które rzeczywiście segregują i w ten sposób ich się
wyróżnia.
Co do inwestowania to nie dalej jak wczoraj BOŚ zapowiedział konieczność
zbudowania spalarni i zakładu do segregowania odpadów i... sucehj nitki na nim
nie zostawiono /że po co i to, i to, itp./
Co do jednego worka, to ludzie - przecież wszystko trafia na linię sortowniczą
firmy odbierającej odpady. To jest towar rynkowy, na który - prężna oczywiście
firma - znajduje sobie rynki zbytu i jest to dla niej zysk. Dalczego zatem
miałaby wywozić wszystko razem, jeśli może zarobić. Chyba tylko manager-matoł
mógłby sobie na to pozwolić :)
I jeszcze jedna rzecz - pojemniki. Po pierwsze: pojemników nie jest mniej. Sa
jedynie przestawiane w miejsca bliższe miejscom powstawania odpadów /tzn. koło
altanek śmietnikowych/ i dlatego stają się mniej widoczne na ulicach. Chyba tam
bowiem powinno być ich miejsce, prawda?

[Gość: administrator]

Gdzie ja q.rwa postawię dodatkowe pojemniki jak te dotychczasowe nie mieszcza
sie w altance a wspólnota nie chce jej rozbudować. Niech bez-radni zaczna
stawiać altanki bo skończy się tak jak jest teraz, że jest altanka śmietnikowa
pełna a OBOK koszmarne pojemniki na posegregowane śmieci gdzie prawdziwi
zieloni ustawiaja pudełka i butelki bo nie mieszcza się pojemnikach.
HORROR !!!!!!!!!

[sneaker]

Gość portalu: administrator napisał(a):

> Gdzie ja q.rwa postawię dodatkowe pojemniki jak te dotychczasowe nie mieszcza
> sie w altance a wspólnota nie chce jej rozbudować. Niech bez-radni zaczna
> stawiać altanki bo skończy się tak jak jest teraz, że jest altanka
śmietnikowa
> pełna a OBOK koszmarne pojemniki na posegregowane śmieci gdzie prawdziwi
> zieloni ustawiaja pudełka i butelki bo nie mieszcza się pojemnikach.
> HORROR !!!!!!!!!

Ciesz się, że w ogóle są, ja mieszkam w centrum blisko pl. Na Rozdrożu i tam ze
świecą szukać jakiegokolwiek pojemnika, poza tym tu w okolicy nie ma też
altanek, bo zgodnie ze szczytem myśli socjalistycznej są zsypy w budynkach. Tam
się na pewno nic już nie zmieści.

[Gość: xyz]

a ja się zastanawiam, gdzie w kuchni o pow 7m2 umieścić kilka dodatkowych worków
czy kubełków. myslę że jednak trzeba będzie korzystać z klatki schodowej, tylko
ciekawe co na to sąsiedzi i zarządcy budynków

[krystynaer]

Jane zapewne jest rzecznikiem władz miasta bo argumentuje "na okrągło" a co argument to pudło.
- Spalarnia to ostatnie ogniwo przy "obróbce" śmieci, nie wszystko można spalić
a nowoczesne spalarnie wg unijnych norm wyraźnie określają co można. Mamy taką
spalarnię w Warszawie. Jaki jest jej "przerób" - wie ktoś? to b. ciekawy temat.
- Sortowane przez mieszkańców śmieci są wywożone tak jak pisałam kilkakrotnie i pisało wielu innych forumowiczów czyli "na kupę" a nie osobno tak jak chce nam
wmówić Jane i rzecznicy firm zajmujących się odbiorem odpadów.
Obserwuję to na codzień a wczoraj udokumentowałam zdjęciami. Może sobie Jane
obejrzeć.
img49.imageshack.us/img49/6892/segregacja9kr.jpg
Widać dokładnie jak te grzecznie posegregowane odpady lądują kolejno do /niepodzielonej!/ skrzyni ciężarówki na jedną kupę. I tak jest wszędzie!
Same "matoły" znaczy w tych firmach odbierających odpady.
- Niewielka część pojemników trafiła rzeczywiście w pobliże altanek śmietnikowych ale większa część po prostu zniknęła. Pytałam o to. W mojej
dzielnicy odpowiedzinao mi, że zostały zlikwidowane ponieważ naokoło tworzył
śmietnik bo pojemniki były często przepełnione. Jednak mogę złożyć wniosek o
ustawienie przy mojej posesji /jako ogólnie dostępne/ i dbać o porządek
wtedy zjawią się znowu. Co do terminowego odbioru odpadów to już sprawa
firmy odbierającej odpady i od niej ja mam egzekwować solidność.
I jeszcze co do usytuowania pojemników koło altanek śmietnikowych to zwracam uwagę, że coraz więcej posesji czy całych osiedli jest ogrodzonych
a co za tym idzie niedostępnych dla przechodniów. Przechodnie też mogą chcieć
wyrzucić pustą puszkę czy butelkę do właściwego pojemnika. Na razie mogą
"za siebie" bo zwykłych koszy na śmieci też jak "na lekarswo".
Proponuję Jane otworzyć oczy i popatrzeć na zagadnienie szerzej niż z własnego punktu widzenia, wiadomo bowiem od dawna, że >punkt widzenia zależy od punktu
siedzenia<.

[Gość: jam]

No nie do konca masz racje- na zdjeciach jest samochod zbiorczy, i wcale nie
jest powiedziane ze jest on przeznaczony do zbiorki odpadow posegregowanych.
Przynajmniej ja nie widze na tych zdjeciach takiego pojemnika!! Pojemniki ma
posegregowane odpady (o jakich mowa w artykule) są duże i podnoszone przez
zuraw ciezarowki a nie wciagane w workach przez pracownika!!! Na zdjeciach ma
miejsce po prostu oproznianie zwyklego pojemnika na smieci....do samochodu,
ktory pelni w tym przypadku funkcję zwyklej smieciarki...
Oproznianie ekologicznych pojemnikow odbywa sie na kilka spsobow- takich
pojemnikow jest powiedzmy 3 (papier, szkło, plastik+ puszki z aluminium) lub 4
(papier, szklo biale, szklo kolorowe, plastik + puszki z aluminium). Do kazdego
z nich podjezdza innego dnia ten sam lub inny samochod i oproznia TYLKO jeden
pojemnik- adekwatnie do tego jaki surowiec wtorny tego dnia wywozi. Owszem
zdaza sie ze do jednej ciezarowki na raz oproznia sie wszytskie pojemniki- ale
tylko gdy firma dysponuje ciezarowką z podzielonym przedzialem ładowniczym
(chyba tylko jedna firma w wawie ma taki system) - Warto sie przyjrzec
dokladnie temu oproznianiu, zeby nie opowiadac potem glupot. Bo owszem do
takiej ciezarowki teorytycznie sa wyladowywane wszystkie pojemniki- ale kazdy
do innej jej czesci!!!!! Najczesciej jednak sprawa jest prostsza bo jedna
ciezarowka oproznia jeden kontener np. szkło, innego dnia przyjezdza inna
ciezarowka po makulature itd. Czasem niektore firmy posiadaja specjalne
smieciarki przystosowane do przewozu np. makulatury- wtedy pojemniki sa inne i
do zludzenia przypominają tradycyjnie pojemniki na "wszytskie" smieci, dlatego
niewprawnemu obserwatorowi moze sie wydawac ze smieciara pochlania wszystkie
smieci jak leci! Owszem nie przecze ze zdazają sie sytuacje z oproznianiem
wsyztskich pojemnikow ale to raczej sporadyczne pomylki, niz celowe dzialanie.
Na aluminium duzo mozna zarobic, makulatura i szklo tez maja odbiorcow, gorzej
z plastikiem- tego surowca praktycznie nikt nie przetwarza i faktycznie
czestow sumie laduje na wspolnym smietnisku. Ale to juz inna kwetsia

[krystynaer]

To znaczy, że te wszystkie małe, kolorowe pojemniki z napisami: szkło, papier, plastik ustawiane przy posesjach i czasem na ulicach służą do czegoś innego niż sortowanie odpadów?
To do czego służą? Do ozdoby?

[krystynaer]

Jeszcze jedno, na tej posesji jest altanka śmieciowa, w której stoją "bobry" i po te śmieci przyjeżdża regularna "śmieciara" . Obok altanki stoją kolorowe pojemniki z napisami: szkło, papier, plastik, puszki. To co to jest jak nie sortowanie odpadów?
Po zawartość tych opisanych pojemników przyjeżdża ten samochód co na zdjęciach. Dokładnie widać i pojemniki i to, że kolejno ładowany jest plastik, potem butelki szklane a na końcu papier.
Nie widzi ten co nie chce zobaczyć.

[Gość: WiesiekDrzewiecki]

krystynaer napisała:
"Mamy taką spalarnię w Warszawie. Jaki jest jej "przerób" - wie ktoś? to b.
ciekawy temat"
Z tego co wiem to aktualnie przepustowość ZUSOKu wynosi ok. 128 tys. ton
rocznie.
Z tego, w ciągu roku spala się ok 70 tys ton.

[Gość: Robal]

No cóż... Jeśli będzie trzeba zapełnić pojemnik odpadami to zacznie się nowy
proceder: kradzież śmieci do recyclingu. :-))) Oraz handel śmieciami.
Ja mam nadmiar plastikowych butelek ale brakuje mi puszek aluminiowych to
wymienię się z sąsiadem :-))))
To jest pomysł na biznes ! Skupowanie nadmiaru odpadów i sprzedawanie tym,
którzy nie mogą wyrobić normy !! Lecę firmę zakładać...

:-DDDDDDDDD

Boże ! Litości ! Czy ktoś może stuknąć czymś ciężkim tych poronionych urzędników
? Proszę... Bardzo proszę...

[sneaker]

Puuuuuszeeeeeczki, tanio... puuuuuuszeeeeczkiiii!!!

Elektorat posegreguje na jesieni

[Gość: Kamilus]

A jesień już tuż tuż... posegregujemy polityków... wszystkich wyrzucimy do
brązowego worka na odpady organiczne i na kompost polityki!!! Nie ważcie się
wracać...

O Kurka... to ja nie będę teraz...

[foruman]

... mógł pojechać na urlop.. Bo jak pojadę, to kto za mnie śmieci wyprodukuje?
A tak poważnie to możeby nasz cudowny Układ Antykorupcyjny przyjrzał się, czy
uchwałą przypadkiem nie zabezpieczono interesów jakiejś firmy śmieciowej?

[Gość: sceptyczka]

Co z tego, że u mnie w domu stoją sobie dwa kubełki na śmieci. Co z tego,że
segreguję odpady, kiedy potem przyjeżdża śmieciarka i to wszystko wrzuca razem.:((
Tak było, jest i będzie !!!
Ludzie muszą widzieć sens własnej pracy i szacunek do wysiłku jaki wkładają w
segregację. Bez tego efekty będą żadne, a w kary nie wierzę, bo kto niby miałby
to wszystko posprawdzać - obiboki ze straży miejskiej?
Pewnie raz do roku zrobią akcję posesja i co najwyżej sprawdzą czy mam umowę
podpisaną ze śmieciarzami. Na własną posesję ich nie wpuszczę bo mam takie
prawo, wiec hipotetycznych pojemników nawet nie zobaczą !

[Gość: Anka]

Najwyzszy czas żeby segregowac , ale będzie tak jak ze skupem butelek

Ha, ha - policjant przy każdym śmietniku

[toja3003]

i na każdej dróżce w lesie. A najgorsi
to na pewno są ci "starsi i przyjezdni".

[Gość: rado]

To bedzie trudne do zorganizowania pod wzgledem logistycznym. Wiekszosc firm
wyzozacych smieci posiada pojazdy przystosowane do oprozniania duzych
zbiorczych kontenerów na posegregowane odpady. Trudno wymagać, zeby przed kazda
posesja stanely az dwa takie wielkie pojemniki, wlasciciel posesji zapelnialby
je chyba w miesiąc...Natomiast wystawianie workow ze ekologicznymi smieciami to
pomysl nie najlepszy bo konczy sie zasmiecaniem okolicy. Takie worki
rozpruwają "zbieracze" w poszukiwaniu puszek i szkla oraz bezpanskie psy w
poszukiwaniu resztek zywnosci. Pozatym nie zapominajmy ze wielu ludzi nie
bedzie stac na tyle pojemnikow ile wymaga przepis. Zgadzam sie ze trzeba
kontrolowac to czy mieszkancy domkow jednorodzinnych maja umowy na wywoz
smieci, bo czesto (zwlaszcza w mniejszych miejscowosciach) smieci sa palone w
piecach, wywozone do lasu, albo zakopywane, a w najlepszym przypadku podrzucane
np. do kosza na przystanku autobusowym...ale zeby jeszcze zmuszac ich do
dodatkowych ekologicznych pojemnikow jest chyba za wczesnie, tym bardziej ze
Polacy zazwyczaj kombinują jakby obejsc przepisy. Lepiej edukowac i stawiac
ekologiczne pojemniki w wielu miejscach, ale niekoniecznie przy kazdej
posesji!!!!

Przeczytajcie to ludzie i spróbujcie zrozumieć

[michalek12345]

Ludzie kochani o czym ci dziennikarze piszą to ja nie wiem. Robi się nam wodę z
mózgu. Trzeba mieć odrobinę chęci by się dowiedzieć jak to jest. Pisałem pracę
magisterską z selektywnej zbiórki więc wiem jak łatwo zdobyć niezbędne
informacje. Ale żeby je rzetelnie przedstawić to trzeba mieć również odrobinę
chęci a nie tylko czepiać się wszystkiego jak się nie rozumie.
Po pierwsze nie w altance śmietnikowej nie musi być ustawionych kilka
pojemników na surowce wtórne wystarczy jeden.
To o czym piszecie, że miesza się odpady zbierane w pojemnikach, które teraz
stoją to jest częściowo prawda a częściowo nie. Wystarczy spojrzeć od góry na
samochody i zobaczyć, że mają podział na segmenty, a jeśli nie to znaczy, że te
surowce trafiają na linię sortowniczą i tam są dzielone.
Ja uważam, że to bardzo dobrze, że jest obowiązek zbierania selektywnego, bo
jak nie to za kilka lat zapłacimy takie kary, że się nie pozbieramy ze śmiechu.
Jeśli chodzi o te idee, że cała rodzina nie wyjedzie na urlop to kolejna wasza
bzdura, bo chodzi o to, że masz mieć w umowie określoną częstotliwość
opróżniania, a przecież możesz zawiadomić firmę, która od ciebie odbiera
śmieci, że wyjeżdżasz na 2 tygodnie i masz sprawę załatwioną. W tym wszystkim
chodzi o to, żeby rodzina 4 osobowa nie płaciła raz w miesiącu za odebranie 120
litrowego pojemnika zamiast zapłacić przynajmniej raz w tygodniu. Teraz jest
tak, że płacą za 1 pojemnik a pozostałe śmieci lądują przy nieszczęsnych
pojemnikach na selektywną zbiórkę lub przy koszach ulicznych, a my narzekamy na
miasto, że nie sprząta.
Poza tym do tych wszystkich co porównują nas do innych krajów to chcę wam
powiedzieć, że uwagi swoje kierujcie nie do samorządów, którym też zależy by
było tak jak gdzie indziej ale do naszych ustawodawców i lobby wywozowego,
które usilnie blokuje wprowadzenie regulacji na rynku odbioru odpadów. Nigdzie
na świecie nie ma tak, że jest totalny wolny rynek w gospodarce odpadami.
Obecnie by wyglądało to tak jak w innych krajach trzeba przeprowadzić
referendum gminne, a założę się z wami, że większość z was by nie poszła do
głosowania i wydanoby niepotrzebnie pieniądze.
I jeszcze jedno odnośnie do artykułu Pani Redaktor, nie zapłacimy więcej za
odbiór odpadów. Zapłacimy najprawdopodobnie mniej za odpady selektywnie
zbierane. A jeśli nie będziemy zbierać selektywnie to nasza spółdzielnia lub
coś w tym rodzaju, bądź osoba która ma własny dom zapłaci karę za niestosowanie
się do zapisów regulaminu.
Selektywna zbiórka wbrew opinii wielu osób po prostu kosztuje. W innych krajach
nie płaci się za nią nic bo jej koszty ukryte są w kosztach odbioru normalnych
śmieci. W naszym kraju póki nie zmieni się prawo i samorządy nie będą mogły być
tzw. właścicielami odpadów to nie będzie mowy o niepłaceniu za odbiór odpadów
zbieranych selektywnie, gdyż na razie jest totalny wolny rynek i firmy
odbierają po minimalnych stawkach odpady zmieszane i nikt nie ma pieniędzy na
zbieranie selektywne.
A teraz kilka uwag do artykułu Pani redaktor:
"regulaminu czystości, który wymaga m.in. od właściciela każdej posesji
postawienia przynajmniej dwóch pojemników na odpady."
Musisz mięć pojemnik na odpady zmieszane i pojemnik na odpady surowcowe, jeśli
mieszkasz w domku to możesz zbierać do worka (jednego a nie siedmiu) wystarczy
tylko chęć do przeczytania Regulaminu.
Teraz słowa "specjalisty" : "W jednym z regionów Belgii mieszkańcy nie płacą za
posegregowane śmieci." To prawda, ale tam władze miasta są właścicielem i
płacisz podatek za odbiór śmieci zmieszanych a za odpady surowcowe nie płacisz
nic, bo te koszty są już wliczone w koszty odbioru normalnych śmieci. Dopóki u
nas będą takie przepisy krajowe, które w zasadzie uniemożliwiają przejęcie
przez miasto obowiązków właściciela nieruchomości to będziemy musieli płacić
kary za niesegregowanie a nie dostawać bonusów za segregowanie. Gratuluję
znalezienia eksperta, który nie zna naszych realiów!!!!!!!!!!! Dziwię się Panu
Tyczkowskiemu, który przecież współpracuje z firmami wywozowymi, które nie chcą
pozwolić na wprowadzenie proponowanego przez niego systemu.
Pan Adam Chodorowski cytowany w artykule ma całkowitą rację. To właśnie takim
sytuacjom powinno się zapobiegać i wydaje mi się, że w tym kierunku to wszystko
zdąża. Bo skoro i tak masz zapłacić, za częstotliwość opróżnienia, to nie
będzie ci się chciało podrzucać odpadów i ponosić dodatkowych kosztów.
A teraz największa głupota, której należy pogratulować!!!!!! Za pojemnik 60
litrowy, a raczej worek 60 litrowy zapłacą 10 złotych tylko Ci, którzy nie mają
podpisanej umowy i podrzucają śmieci innym. "A jeśli nie podpiszemy umowy z
odbiorcą odpadów - dwa razy więcej." To właśnie dla nich jest ta opłata
wynosząca 10 złotych. Kurde naprawdę trzeba się bardzo starać by nie zrozumieć
czym są maksymalne stawki, a czym są stawki rynkowe, albo może Pani Redaktor
nie przeczytała tej uchwały, choć jej projekt jest dostępny na stronie Biura
Ochrony Środowiska. Ten kto ma umowę ten dalej będzie płacił tak jak do tej
pory. Mandaty a raczej dodatkowe opłaty będą naliczane dodatkowo tym, którzy
nie chcą segregować, a więc nie stosują się do przepisów prawa lokalnego. Masz
pojemnik do selektywnej zbiórki, zbierasz je do worka (na prywatnej posesji) to
nie zapłacisz.
Pani Melania Żalińska mówi, że nie można uśredniać, zgoda, ale trzeba
przedewszystkim postarać się coś zoorganizować. Jasnym jest, że jeśli zamiast
przewidywanego 0,05 m sześciennego wyprodukujesz 0,03 czy 0,04 to jeśli masz
umowę to wszystko będzie OK. Nie przesadzajmy. Pochodźcie trochę po lasach to
zobaczycie co robią ludzie z domów o których wam się nie śniło by nie zapłacić
dodatkowych 10 złotych a wydać kilkadziesiąt tysięcy na nowy samochód czy inne
duperele.
Błagam Was odrobina rozsądku jest potrzebna nam wszystkim. Nie możemy mysleć
tylko o tym, że przepisy konstuują ludzie, którzy nie chcą zmienić czegoś w
naszym mieście.
Ja jestem dumny z tego, że mieszkam w Warszawie i mam nadzieję, że choć
odrobinę Wam to wszystko wytłumaczyłem. W razie co to piszcie.

[Gość: podwarszawą]

Witam,
Ja mieszkam w miejscowości pod Warszawą. Jakiś czas temu głośno było na temat podpisywania umów z firmami wywożącymi śmieci. Za niepodpisanie umowy miała grozić kara. Wszystko ładnie, pięknie tylko zdaje się że nikt tego nie weryfikuje. Mogę wskazać którzy sąsiedzi palą śmieci po prostu w swoich piecach centralnego ogrzewania. To głównie w domach starego budownictwa bo gmina rzekomo dba o środowisko i jest poprowadzoy gazociąg i większość ma piece gazowe lub gazowe i zwykłe piece. Widzę ze swojego okna jak w upał 35 stopni leci z komina smoła plastikowa, cuchnąca i krew mnie zalewa. Puszki i szkła, których spalić nie sposób raz na tydzień wynoszone są do stojących przy publicznej drodze koszy na śmieci.....lub dp lasu (mieszkamy w Puszczy Kampinoskiej!!!!) Dodam jeszcze nieszczelne szamba, podłączenia na lewo kanalizacji i wylewania ścieków prost odo ogrodu.... Niedawno robiłam sobie badania jakości wody i okazało się że jest na granicy przydatności do spożycia. Czemu ludzie się tak trują?? Ja tego nie rozumiem. Pokolenie moich rodziców zupełnie nie zauważa problemu, mnie traktują jak przybysza z innej planety. Twierdzą że człowiek po prostu musi zanieczyszczać. Nie docierają argumenty o efekcie cieplarnianym, huraganach - bo woda w oceanach coraz cieplejsza, że kurczy się powierzchnia lodowców, że alergie już co trzecie dziecko.... itp. Co zrobić żeby tacy ludzie podpisali umowę, żeby nie chcieli ścieków do ogródka wylewać...? Dodam że nie chciałabym traktowana być przez sąsiadów jak wróg. Pomimo tego że jeśli chodzi o podejście do tematu ekologii to "totalny beton" mili z nich ludzie. Zresztą takie mam wrażenie że przerażająca większość polaków ma zupełnie w nosie ekologię i po prostu śmiecą ile się da. I nie chodzi tylko o to, że zanieczyszczaja sami biedni, tylko zwykli cwaniacy, którzy nie dorośli jeszcze do tego żeby pojąć, że za wyprodukowane przez siebie śmieci trzeba zapłacić. Jeśli Pan, który pisał mracę magisterską z tego tematu ma jakiś pomysł to bardzo proszę o pomoc

[michalek12345]

No więc, jęsli Pani gmina jest prężna, to powinna mieć obecnie wykaz
właścicieli nieruchomości, którzy mają podpisane umowy. Na podstawie tego można
ustalić, kto tych umów nie ma. A co do palenia śmieci to właśnie o to chodzi w
tym ustaleniu ilości produkowanych odpadów. Jak zapłaci za odpowiednią
częstotliwość, to nie będzie mu się opłacało palić.

[Gość: podwarszawą]

Przypuszczam, że mają taki wykaz. Tylko nie robią z niego użytku. W dziale, który który zajmuje się śmieciami, zwanym referatem środowiska, gdyby pracowały osoby zainteresowane tematem już dawno zrobiłyby podobną weryfikację. To jest ta k proste, ze niemozliwe że na to nikt wcześniej by nie wpadł i poza tym źródło dodatkowych dochodów. Przecież ja tam sama nie pójdę i nie sprawdzę (ochrona danych osobowych) a nawet gdybym i sprawdziła to c omi z tego przyjdzie. Przecież brak mi jakichkolwiek narzędzi prawnych. Pozostaje jedynie donos ale to jest posunięcie ostateczne i według mnie zdecydowanie najgorsze. Wydaje mi się też że nasi radni mogliby się obawiać że w ten sposób potracą stołki a wybory niedaleko i lepiej wyborcom nie zachodzić za skórę.

[Gość: S.]

"Jasnym jest, że jeśli zamiast
przewidywanego 0,05 m sześciennego wyprodukujesz 0,03 czy 0,04 to jeśli masz
umowę to wszystko będzie OK. Nie przesadzajmy. "

To się właśnie okaże :/ W naszych realiach bardzo łatwo zrobić nieświadomego
swoich praw człowieka w balona... :/ Bo kto ludziom wytłumaczy na czym to
dokładnie polega? Czytają w prasie, słuchają w radiu i telewizji, nie wszyscy
są w stanie sami dojść, że to nie do końca tak, nie każdy ma magisterium w tej
dziedzinie, i nie każdy przeczytał Twoją wypowiedź na ten temat tutaj ;)
Pozdrawiam

[Gość: S.]

Aha, a po przeczytaniu kolejnego artykułu z wypowiedzią pana prezydenta (?)
Kochalskiego widzę, że nawet on nie rozumie o co chodzi ;]

[Gość: ania]

niekupuje napojów w puszkach , żadko w plastikowych butelkach , odpady
organiczne kompostuje , makulature co jakiś czas wywożę do punktu skupu w
drodze do pracy , szkło i plastik do przerobu ,bo przecież nie każde opakowanie
można wrzucić do kosza na odpady plastikowe/np.opakowania po płynach do
prania,olejach jadalnych i innych chemikaliach/wyrzucam do pojemników
ustawionych na pobliskim osiedlu ,jeśli ktoś spróbuje wlepić mi mandat za "nie
wyprodukowanie odpowiedniej ilości śmieci" to nie zapłacę i odwołam się do
rzecznika praw obywatelskich o niezgodne z prawem oskarżanie obywatela za czyny
nie popełnione , bo zgóry założono że jestem przestępcą , a i do Strasburga
napiszę skargę , i jak ktoś już tu napisał zamiotę polityków do wora na odpady
w najbliższych wyborach , takich gniotów to przez ostanie 10 lat nie
naprodukowali jak ostatnia ekipa

Sortowanie i odbieranie

[krystynaer]

-Do SZefów WSzystkich FIrm ODbierających ODpady!
Jest bardzo prosty sposób na odbieranie sortowanych odpadów. Firma odbierająca,
odbiera za każdym razem tylko jeden typ odpadów. Np: jeśli odbierane są 3x w tygodniu/miesiącu to raz zabiera papier, raz puszki a raz plastik.
Same korzyści:
-1. niepotrzebne dodatkowe sortowanie
-2. niepotrzebne dzielenie skrzyń ciężarówek / chociaż to dzielenie jest tylko w wyobraźni osób to nam wmawiających co udowodniłam publikując zdjęcia/
img49.imageshack.us/img49/6892/segregacja9kr.jpg
-3. jeden przebieg samochodu do jednego miejsca przetwarzania lub składowania
-4. oszczędność kosztów pracy i paliwa
Dlaczego nikt dotąd na to nie wpadł a jeśli wpadł to dlaczego takiego prostego
sposobu nie stosuje?

-Do forumowiczów
Czy jest w tym jakieś "drugie dno"? Ktoś wie?

--P.s. argument, że poszczególne pojemniki byłyby za rzadko opróżniane nie ma zastosowania bo te odpady się nie psują i mogą zaczekać na swoją kolej--

[Gość: Jasio]

Firma z którą mam podpisaną umowę właśnie tak robi :)

[Gość: S.]

Przeczytaj prosta kobieto najpierw co ludzie tu piszą, bo chyba nawet akurat
Tobie ktoś dokładnie wyjaśnił wcześniej, że dokładnie na tym to polega! Czy
liczysz, że inni nie doczytali i pomyślą jaki to Ty masz wspaniały pomysł na
uzdrowienie chorego systemu? ;)

[Gość: Zbigu]

Ciekawe jak będzie traktowany urlop. Wyjeżdzamy na 3 tygodnie. Nie ma zadnych
smieci. Czy będziemy przedstawiać zaświadczenie z pracy że byliśmy na urlopie?
Szaleństwo. A jak będą kontrolowani mieszkańcy wielkich apartamentowców. I
dlaczego musimy być znowu przez kogoś kontrolowani.
Staramy się redukować do minimum kupowanie produktów w plastikowych
opakowaniach. Wychodzi na to żeby wykonać "plan" warszawskich Radnych bedziemy
poszukiwać smieci po lasach i rowach aby zapełnić pojemniki. Może to będzie
jedyny pozystywny efekt z tej akcji.
Sortuję opady od wielu lat, Teraz musze poszukiwać pojemników po całej
Warszawie bo jacyś urzednicy zdecydowali że nalezy je zlikwidować. Czy zawsze w
naszej rzeczywistości musi wygrywać głupota a nie zdrowy rozsądek? W Europie
jest tyle dobrych przykładów jak problem śmieci i ich segregacji rozwiazano.
Nawet w Polsce są gminy gdzie to działa fantastycznie. Czy znowu musimy
wymyślac naszą trzecią drogę?? - Szanowni Radni, Urzednicy więcej ZDROWEGO
ROZSĄDKU - Tyle i aż tyle.

ZBIGU

Do Zbiga

[michalek12345]

Przeczytaj to co napisałem wcześniej

Także do o Zbigu

[Gość: WiesiekDrzewiecki]

Albo, jeszcze lepiej, przeczytaj sam regulamin.
Sposób formułowania wypowiedzi wskazuje, że jeste

Także do Zbigu cd.

[Gość: WiesiekDrzewiecki]

wskazuje na to, że jesteś inteligentnym człowiekiem więc nie dawaj sobie robić
wody z mózgu.
Namawiam także do przeczytania uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek.
druki można znaleźć tutaj:
www.um.warszawa.pl/news/sesja_LXXVII/2823.rtf
www.um.warszawa.pl/news/sesja_LXXVII/2822.rtf
czy wprowadzenie maksymalnych stawek jest automatycznym zadekretowaniem
podwyżek?
A jak to jest na rynku ubezpieczeń samochodowych?
Przecież każdy właściciel samochodu MUSI wykupić polisę OC
U kogo? U tego ubezpieczyciela, który mu zaproponuje najlepsze warunki.
Ale jeśli nie wykupi to zapłaci opłatę specjalną. DUUUUŻO wyższą.
I tu jest podobnie.
Jeśli właściciel podpisze umowę z wybranym przez siebie operatorem - to OK.
A jeśli nie? To dostanie obsługę przymusową w trybie nakazowym za cenę
wynikającą z regulaminu.
Rynak "śmieciowy" to rynak konkurencyjny. Więc można poszukać takiego
operatora, który najkorzystniej nas obsłuży.
Konkurencja to narzędzie działające w obronie klienta.
Choć zaiste najwięcej pomogłaby tu zmiana ustaw taka, aby nie firma odbierająca
a gmina była właścicielem odbieranych śmieci. Wtedy wiele łatwiej możnaby
zorganizować spójną gospodarkę odpadami.
I właśnie tak to działa w większości cywilizowanych państw świata.

[Gość: jac-uch]

Co za idioci! To co, jak na 2 miesiące wyjadę do pracy do anglii i dom będzie
pusty, dostanę mandat za nie produkowanie wystarczającej ilości śmieci?

i bardzo dobrze. Stop trucicielom i brudasom

[pawel754]

argument o urlopie jest beznadziejny - wystarczy poinformowac odbiorce smieci o
tym, ze sie wyjezdza np. na miesiac

obowiazkowa segregacja - jak najbardziej. Oplacana - jak najbardziej. Wole
zaplacic za wywoz smieci + segregacje, niz brodzic w smiechac w lesie, wdychac
palone plastiki przez otwarte okno. Ludzie wola palic butelki i torby foliowe w
piecach albo wywalac smieci do lasu, niz zaplacic 10 zl za wywoz.

moim zdaniem powinien byc wprowadzony podatek smieciowy. kazdy placi tyle samo
(np. od powierzchni mieszkalnej) i ma za to odbior smieci co tydzien,
pojemniki/worki na segregacje. Trzeba w koncu skonczyc z paleniem smieci w
piecach (wiem co mowie, mam to na codzien w mojej okolicy), fundowaniem raka
wszystkim sasiadom, wywalaniem GÓR smieci po lasac itd

[Gość: orient]

To znaczy powierzchnia lokalu produkuje śmieci a nie ludzie? Możesz swoją
wypowiedź jakoś uzasadnić?

[Gość: orient]

I jeszcze jedno. Nie będę się opowiadał firmie śmieciarskiej co będę robił. Na
taki idiotyczny pomysł to nawet komuna nie wpadła. Płacę za wywóz śmieci i nic
komuś do tego, że jak wyjechałem to pojemnik jest pusty. I to jest zupełmnie
inna sprawa niż np. obciążenie każdej osoby podatkiem śmieciowym i wywóz śmieci
organizowany przez gminę.

[Gość: mrozik]

brawo, takich komentarzy tu brakuje, konstruktywnych, koncepcyjnych, aż miło
czytać
podoba mi się Pawle też komentarz Michałka, polecam Ci i innym…

[m.pw]

pawel754 napisał:

> argument o urlopie jest beznadziejny - wystarczy poinformowac odbiorce smieci
o tym, ze sie wyjezdza np. na miesiac
-------------------
Nie wiem czy to dobry pomysł z tym informowaniem, bo pierwsze nie zawsze dobrze
jest wszem i wobec oznajmiać, że się wyjeżdża, bo czasem bywa że potem nie ma
do czego wracać.

Po drugie - sytuacja awaryjna np. pobyt w szpitalu, wyjazd na pogrzeb, a tu
akurat jest np. sroda i pojemnika nie ma kto wystawić, a jeszcze nie ma w nim
odp. ilosci śmieci.

Ja mam umowa z firmą recyklingową, od której kupuje po 2 zł kolorowe worki(w
tym koszt wywozu) i gdy zapełnię, wystawiam razem z pojemnikiem na pozostale
odpady - raz na 2 tyg czasem na tydzień.
Jest bezstresowo, ani nie mierze objetosci, ani nie muszą podbierac sasiadom
gdy nie ma odp. ilosci smieci.

[Gość: xyz]

taaaak, poinformować żeby pracownik firmy wywożącej mógł przekazać dalej
wiadomość, że w tym domu nie ma nikogo przez najbliższe 3 tygodnie.
przecież powszechnie wiadomo, że wiele informacji nt, obecności i statusu
mieszkońców pochodzi od ludzi "obserwujących śmieci".
nawet obserwować nie będą musieli, po prosu "namówią" niektórych pracowników i
po kłopocie. a namówić się da każdy, jeden przy użyciu mniejszej inny większej
perswazji

[Gość: mrozik]

Gdy czytam komentarze typu: „Szanowni Radni, Urzędnicy więcej ZDROWEGO
ROZSĄDKU” dochodzę do smutnej konstatacji, że tego nie mógł napisać kto inny
jak Polak, rodowity Polak, który jak zwykle nie chce dać nic od siebie, tylko
brać i wymagać i jak gdyby było mało krytykować. Moim skromnym zdaniem
najwyższy czas żeby wprowadzić selektywną zbiórkę i bardzo dobrze, że ci
właściciele nieruchomości, którzy nie chcą się do tego pozytywnie ustosunkować
zapłacą karę. Ludzie czy człowiek przejeżdżający na czerwonym świetle nie
powinien zapłacić mandatu? Oczywiście, że tak! Jak zadbać o środowisko jak nie
poprzez wprowadzenie selektywnej zbiórki, a to dopiero przecież
początek „drogi” śmieci jaką muszą one odbyć do końcowego etapu. Mówiąc
kolokwialnie, przestańmy się czepiać, szukać dziury w całym, zacznijmy działać.
Autorka artykułu pisze, tu cytuję: „Późno w nocy i w wielkim pośpiechu Rada
Warszawy przesądziła w czwartek o przełomowej dla warszawiaków sprawie”, pisze
o chaosie jaki to mają wprowadzić Radni itd., i tak zaczynam sobie myśleć, że
chyba szanowna pani miała na myśli chaos, ale chaos jaki wywoła wśród
mieszkańców gdy przeczytają ten artykuł, który to wprowadza w błąd nas
wszystkich, i jeszcze sobie myślę, że szanowna pani, z całym szacunkiem dla
niej, późno w nocy to chyba raczej spała, ale na pewno pisząc ten artykuł
robiła to w wielkim pośpiechu.
Mam nadzieję, że swoim komentarzem nikogo nie uraziłem, po prostu przestańmy
dywagować, przeczytajmy Regulamin, ustosunkujmy się do niego pozytywnie, weźmy
się w garść i zacznijmy spokojnie, bez stresu, z myślą że robimy coś dobrego
działać, my Polacy.

[Gość: z prowincji]

Cała ta burza w szklance wody wydaje mi się cokolwiek absurdalna- snujące się
jak widmo "górne stawki" dotyczą tylko osób, które nie mają umowy na wywóz
odpadów- czytaj podrzucających je do lasu, nad Wisłę i w inne urokliwe miejsca.
Myślę, że osoby interesujące się problemami ochrony środowiska i "zielone" nie
tylko z nazwy wiedzą doskonale, że recylking to przyszłość i że nikt kto
utrzymuje sie z surowców wtórnych nie przepuściłby możliwości przetworzenia
odpadów z selektywnej zbiórki- radzę przejrzeć giełdę surowców wtórnych w
internecie, szczególnie oferty kupna makulatury, plastiku czy stłuczki szklanej-
naprawdę ktoś to chce kupować.
Uważam, że osoby, które nie planują gromadzić odpadów selektywnie - " bo i tak
trafiają do jednej śmieciarki"- szukają zwyczajnie usprawiedliwienia dla
swojego lenistwa- nie chce im się przejść do pojemników albo zorganizować
oddzielnych worków.
A co do obaw o sezon urlopowym i podwójnym płaceniem za wywóz odpadów to są
one już kompletnym nonsensem i szukaniem teorii spiskowych. pozdrawiam i
zapraszam do rozmowy.
Dumna absolwentka MSOŚ

[mamamaminsynka]

Brawo, wreszcie nie będę musiała wozić siatek z butelkami, plastikiem i
makulaturą 2 km do najbliższego kosza do segregacji odpadów. Na moim osiedlu /
jest tam 2.500 mieszkań nie ma ani jednego kosza do segregacji odpadów /.
Sąsiedzi patrza na mnie jak na wariatkę jak się wpakowuję do samochodu z
siadkami a w nich śmieci. Brawo !!!

[Gość: mrozik]

kolejny ciekawy komentarz,
niech ci sąsiedzi dalej patrzą i się UCZĄ!

[dorsai68]

Akurat ten pomysł magistratu podoba mi się i to bardzo.
Od dawna uważam, że sposobem na selektrywną zbiórkę odpadów nie jest
ustawienie "gdziekolwiek" odpowiednch kontenerów, ale dostarczenie ich "pod
nos".
Dla mnie to spore ułatwienie, bo i tak segreguję odpady, ale do tej pory
zmuszony byłem do "wycieczek" w poszukiwaniu pojemników, a co za tym idzie
magazynowania odpadów w domu, bo przecież nie będę szukał kontenera na
makulaturę z jedną gazetą w garści.

Gdyby jeszcze magistrat "wymyślił" system odbioru gabarytów i AGD.

[Gość: dzien ojca]

Cieszy mnie ta burza burza w szklance wody. Rozumiem, ze zmiana przyzwyczajen
jest ciezka. Im wiecej takich rozmów tym wczesniej i wiecej ludzi dowie sie jak
to wszystko powinno w smieciach funkcjonowac. Zwazcie na jedno - interes
ekonomiczny - to korzysci finansowe spowoduja, ze ludzie wezma sie i przyloza
do segregacji. Mało jest takich co sortuja dla slusznej idei. Kasa zawsze byla
dobrym czynnikiem motywujacym. I wazne - ciagle narzekanie na brak pojemnikow
odchodzi w niebyt. Teraz firmy powinny nam stawiac pojemniki czy dawac worki.
Sprzedawanie makulatiury papierniom, szkla hutom szkla itd.itp jest dla firm
smieciowych niezlym intresem. Dajmy sobie czas, poczytajmy przepisy, ułozmy w
glowie i zacznijmy dzialac. I pamietajcie robimy to tez dla siebie. Moj syn - 6
lat - segregacje ma krwi. Tylko nam doroslym jest tak trudno wlozyc nieco
wysilku, bo lepije wszystko na kupe. A moze by tak w kupie razniej ...

[krystynaer]

Jaka znowu burza w szklance wody? To jest dyskusja i opinie spowodowane sposobem wprowadznia /a może tylko sposobem podania do wiadomości przez gazetę/ uchwały i jej niektórymi głupimi pomysłami z pomysłem karania na czele. Nie widzę tu na forum ani jednego przeciwnika segregowania odpadów i dbania o czystość, widzę
tylko przeciwników mnożenia absurdów zamiast wdrażania rozsądnych, sprawdzonych uregulowań. Pan Kochalski który nas straszy karami nie segreguje odpadów - przyznał się do tego publicznie bez żenady. Sama od lat segreguję odpady i wożę je potem raz w tygodniu po całej dzielnicy w poszukiwaniu pojemników. I oburza mnie to, że ja odpady segreguję a ci co je odbierają wrzucają razem na kupę. I nie satysfakcjonuje mnie wyjaśnienie, że są one później ponownie sortowane. Ponownie, czyli kolejny koszt a jak koszt to czyj? Mój i wszystkich pozostałych mieszkańców.
Powtarzam, jestem ZA. Za czystością naszych miast i miasteczek, Za segregowaniem i recyklingiem, Za kompostowaniem odpadów organicznych ale NIE za kolejną spalarnią czy wysypiskiem.
Za zdrowym rozsądkiem w każdym działaniu a nie mnożeniem kolejnych potworków ustawodawczych które latami będą porpawiane tak jak większość ustaw i uchwał,
które w ostatnich latach "wydzieliła" z siebie nasza władza.

A czemu P. Kochalski dotychczas nie segregował???

[Gość: rafał]

Przecież w Warszawie jest od groma pojemników. Nie chciało się czy nie bylo to
dżezi?
Kolejne pytanko:
Czy P. Kochalski ma psa?? Sprząta po nim?? Jeśli tak, to ciekawe gdzie wywala
psie kloce. Może do zwykłych koszy??
Ponieważ nie ma w stolicy pojemników na psie klocki pewnie tak robi.
Czemu wydaje się publiczne pieniadze na akcję plakatową: "Kupa psów łamie
prawo"?? skoro nie ma gdzie wrzucić tych miny to czemu ma służyć ta akcja?
Ktoś mnie może oświecić.

Czy tu przypadkiem nie chodzi o to, że zbliżają się wybory????

[Gość: WiesiekDrzewiecki]

Szczerze powiem, że nie wiem czy p. Kochalski ma psa. Ale jestem pewien, że
gdyby go miał to by sprzątał.
A gdzie wywalać? Zacytuję stosowny fragment regulaminu:
"§ 32
Właściciele zwierząt domowych są zobowiązani do bezzwłocznego usuwania odchodów
tych zwierząt z terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. Odchody należy
umieszczać w oznakowanych pojemnikach, koszach ulicznych lub pojemnikach na
niesegregowane odpady komunalne. Obowiązek ten nie dotyczy osób niewidomych,
korzystających z psów – przewodników oraz osób niepełnosprawnych,
korzystających z psów-opiekunów."

Myślę, że to wyczerpuje problem.

[Gość: mrozik]

Ludzie dajcie spokój z krytyką selektywnej zbiórki, bo to źle świadczy o nas,
jeżeli ktoś z cywilizowanych krajów czyta takie negatywne komentarze to co
sobie o nas myśli, innymi słowy, jest takie stare polskie przysłowie, pozwolę
sobie je parafrazować, robimy w swoje gniazdo!
Mam dwie dwuletnie bliźniaczki, które już umieją wyrzucać śmieci do kosza,
robią to nawet na ulicy, podnosząc nie „swoje” śmieci, teraz będę ich uczył
selektywnej zbiórki, ale najpierw zacznę od siebie. Ot i po problemie!

[Gość: Enviro]

Popieram. Własnie nauka segregowania od najmłodszych przyniesie najlepsze
efekty. Stare pokolenie - przyzwyczajonych do tego, że państwo/samorzad/ktoś im
da i ktoś za nich wszystko załatwi - odejdzie w niebyt, a pojawi się nowe,
bardziej nowoczesne, dla którego segregowanie śmieci czy sprzątanie po psach to
nie wstyd, a duma.
Chciałabym tego doczekać...

[gdabski]

K.... m... co za d...., ja nie mogę!!! Krew zalewa!!! Co za socjalizm!!!

/Gdabski

do Gdabskiego

[Gość: prow]

Co za słownictwo!!! nie wiem na ile segregacja odpadów może być zgodna lub nie
z ideami socjalizmu

[Gość: waldi]

dla mnie albo ktoś jest wyedukowany, wie, że należy segregować bo mu się to
opłaca i robi to, albo wymyśla, że mało pojemników, że mało edukacji... Złej
baletnicy przeszkadza rąbek od spódnicy ;)

[Gość: endo]

Ludzie, segregowanie naprawdę nie boli. Tak jak nie boli myślenie. Myślicie, że
radni i urzędnicy przygotowując regulamin utrzymania czystosci kilka miesięcy
spędzili na wymyślaniu, jak by tu dołożyć warszawiakom??? Zastanówcie się.
Kto chce segregować to segreguje i basta. Popieram Waldi :)

[Gość: segregator]

Ja segregowalem smieci od wielu lat do poczatku czerwca. Na Zoliborzu centralnym
polikwidowano wiele pojemnikow na segregowane odpady i teraz jestem zmuszony
wyrzucac wszystko do smietnika. Komu te pojemniki przeszkadzaly? To chore!!!

niedlugo bede musial sr....c zgodnie z wytycznymi

[arahat1]

radnych: jezeli nie zpelnie sedesu w przeciagu 2 dni wlepia mi mandat...

na podstawie n/n tresci:Teraz i worki, i pojemniki ze śmieciami mają być
odbierane nie rzadziej niż raz na dwa tygodnie. - Jeśli ktoś ich nie będzie w
normalnym tempie zapełniać, może to oznaczać, że wywozi śmieci do lasu i za to
będziemy karać

o psich resztkach

[Gość: dzien matki]

Nawiazujac do psa P.Kochalskiego. Ani on, ani autor postu, ani zaden inny
mieszkaniec Warszawy nie musi wyrzucac psiej kupy do spcjalnego pojemnika.
Zwykly uliczny kosz jest jak najbardziej odpowiedni. A jesli jest w okolicy
oznaczony /np. w O.Saskim/ to jak najbardziej do takiego. Ale powtorze - nie ma
obowiazku szukac specjalnego kosza na psie nodchody. Tylko, ze warszawicy
wstydza sie zebrac z trawnika lub co gorsza chodnika psieego klocka. Zdaje sie,
ze powinni sie wstydzic go zostawic!

[torsten1]

wreszcie radni robia cos dobrego (bo ich unia zmusila w koncu) i trzeba im
tylko przyklasnac. A ze jakas baba nie bedzie potrafila wlozyc butelki do
odpowiedniego kosza to bedzie miala problem - zaplaci raz kare to sie nauczy. A
karanie kasa to najlepszy srodek uczacy!!!!

[m.pw]

torsten1 napisał:

A ze jakas baba nie bedzie potrafila wlozyc butelki do
> odpowiedniego kosza

Wstrętny meski szowinista

[Gość: S.]

Ani on, ani autor postu, ani zaden inny
> mieszkaniec Warszawy nie musi wyrzucac psiej kupy do spcjalnego pojemnika.
> Zwykly uliczny kosz jest jak najbardziej odpowiedni.

Cudownie, teraz psie kupy będą bliżej nosa, w sam raz na letnie upały i nie
myjących się ludzi, będzie zróżnicowanie smrodu ;/