Lech Kaczyński zwolnił szefa schroniska dla psów

[Gość: adam]

Czy prezydent Kaczynski zacznie robic cos innego niz tylko
wyrzucac z pracy dotychczasowych urzednikow i zastepowac ich
swoimi kolegami z PiSu i okolic?
Co ciekawe proceder ten dotyczy zwlaszcza dobrze oplacanych
stanowisk.

[Gość: xyz]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Czy prezydent Kaczynski zacznie robic cos innego niz tylko
> wyrzucac z pracy dotychczasowych urzednikow i zastepowac ich
> swoimi kolegami z PiSu i okolic?
> Co ciekawe proceder ten dotyczy zwlaszcza dobrze oplacanych
> stanowisk.

nie p.......l głupot człowieku, SLD nawet dyrektora schroniska
powołuje z klucza partyjnego, koledzy z PZPR nie pozwolą jej
zginąc

[Gość: kicia]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Gość portalu: adam napisał(a):
>
> > Czy prezydent Kaczynski zacznie robic cos innego niz tylko
> > wyrzucac z pracy dotychczasowych urzednikow i zastepowac ich
> > swoimi kolegami z PiSu i okolic?
> > Co ciekawe proceder ten dotyczy zwlaszcza dobrze oplacanych
> > stanowisk.
>
> nie p.......l głupot człowieku, SLD nawet dyrektora schroniska
> powołuje z klucza partyjnego, koledzy z PZPR nie pozwolą jej
> zginąc

Tej Folmanowej tez nie dali zginac, wielka obronczyni zwierzat a
przez pol roku byla na zwolnieniu lekarskim za'schroniskowych
psow dniowki' a potem dyscyplinarnie byla wyrzucona z pracy.
Czy Prezydent znow tych nierobow pracownikow powyrzucanych chce
przyjmowac do pracy?? GRATULUJE-niech dobrze sprawdza ile
mogliby za te oplacane zwolnienia lekarskie zrobic naprawde
dobrego dla zwierzat i schroniska. Ilu z pracownikow jest na
zwolnieniach lekarskich, ilu bylo i jak dlugo, za Janiszewskiej,
Kawskiego,Kodym. Uciekaja na zwolnienia i jak 'nowy' przyjdzie
to 'obroncy zwierzat'pokrzywdzeni, ozdrowieni nagle, wracaja do
schroniska.
Mnie tam wszystko jedno kto bedzie dyrekotrem, ale kazdego ta
cholota pracownicza wysadzi jesli calej zalogi schroniska sie
nie wymieni! Od dolu do gory trzeba zmian a nie odwrotnie,sami
sa sobie winni dyrektorzy tej placowki.

[Gość: :(]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> nie p.......l głupot człowieku, SLD nawet dyrektora schroniska
> powołuje z klucza partyjnego, koledzy z PZPR nie pozwolą jej
> zginąc

Nie wiem czy powinienes sie wypowiadac jak nawet nie wiesz w jakich czasach
zyjesz - PZPR juz nie ma!!!!!!!!

[Gość: JB]

Gość portalu: :( napisał(a):

> Gość portalu: xyz napisał(a):
>
> > nie p.......l głupot człowieku, SLD nawet dyrektora schroniska
> > powołuje z klucza partyjnego, koledzy z PZPR nie pozwolą jej
> > zginąc
>
> Nie wiem czy powinienes sie wypowiadac jak nawet nie wiesz w jakich czasach
> zyjesz - PZPR juz nie ma!!!!!!!!

Jak to niema? Zmieniła tylko nazwę na sld


Votre JB

[Gość: :(]

To jest taka sama partia jak kazda inna!!!!!

Lech Kaczyński zwolnił szefa schroniska dla p

[Gość: :(]

Nic co bylo przyczyna zwolnienia Alicji Janiszewskiej nie ma
miejsca w schronisku! Z tego co sie orietuje to byla to pierwsza
dyrektorka ktora zaczela cos robic. Ale zawsze tak jest -
zmienia sie wladza wiec inni tez musza tez sie wzbogacic! Smutne
jest to ze nowy dyrektor tez poleci wczesniej czy pozniej a
sytuacja zwiarzat i tak sie nie zmieni. Przyjdzie ktos nastepny
pobierac pensje, no moze troche pogada i na tym sie skonczy.
Pozdrowienia dla Pana Prezydenta!

[netale]

Gość portalu: :( napisał(a):

> Nic co bylo przyczyna zwolnienia Alicji Janiszewskiej nie ma
> miejsca w schronisku! Z tego co sie orietuje to byla to
pierwsza
> dyrektorka ktora zaczela cos robic. Ale zawsze tak jest -
> zmienia sie wladza wiec inni tez musza tez sie wzbogacic!
Smutne
> jest to ze nowy dyrektor tez poleci wczesniej czy pozniej a
> sytuacja zwiarzat i tak sie nie zmieni. Przyjdzie ktos
nastepny
> pobierac pensje, no moze troche pogada i na tym sie skonczy.
> Pozdrowienia dla Pana Prezydenta!


Ty tak powaznie czy na jaja? A te kilkadziesiat zamarznietych i
przymarznietych do betonu psow, zagryzionych. Cuchnaca breja
zamiast jedzenia, woda w miskach zamarznieta. Przegeszczenie.
Psy stojace we wlasnych fekaliach. To jest to polepszenie o
ktorym piszesz? Gdybysmy mieszkali w kraju cywilizowanym to
jedynym miejscem dla bylej p. dyrektor powinien byc areszt!

[Gość: kicia]

netale napisała:

> Gość portalu: :( napisał(a):
>
> > Nic co bylo przyczyna zwolnienia Alicji Janiszewskiej nie ma
> > miejsca w schronisku! Z tego co sie orietuje to byla to
> pierwsza
> > dyrektorka ktora zaczela cos robic. Ale zawsze tak jest -
> > zmienia sie wladza wiec inni tez musza tez sie wzbogacic!
> Smutne
> > jest to ze nowy dyrektor tez poleci wczesniej czy pozniej a
> > sytuacja zwiarzat i tak sie nie zmieni. Przyjdzie ktos
> nastepny
> > pobierac pensje, no moze troche pogada i na tym sie skonczy.
> > Pozdrowienia dla Pana Prezydenta!
>
>
> Ty tak powaznie czy na jaja? A te kilkadziesiat zamarznietych
i
> przymarznietych do betonu psow, zagryzionych. Cuchnaca breja
> zamiast jedzenia, woda w miskach zamarznieta. Przegeszczenie.
> Psy stojace we wlasnych fekaliach. To jest to polepszenie o
> ktorym piszesz? Gdybysmy mieszkali w kraju cywilizowanym to
> jedynym miejscem dla bylej p. dyrektor powinien byc areszt!

Masz racje i potwierdza sie to, ze trzeb usunac wszystkich
pracownikow a przegeszczenie? Zamknac schroniko, nie przyjmowac
zwierzat. A Warszawa sie przypadkiem nie powiekszyla, mysl, to
nie boli.

[chmurka5]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> Masz racje i potwierdza sie to, ze trzeb usunac wszystkich
> pracownikow a przegeszczenie? Zamknac schroniko, nie przyjmowac
> zwierzat. A Warszawa sie przypadkiem nie powiekszyla, mysl, to
> nie boli.
>

Najlepiej rozwiazac schronisko poprzez likwidacje zakladu pracy, co daje
mozliwosc pozbycia sie obecnych pracownikow, jako ze za taki stan schroniska sa
oni rowniez odpowiedzialni a nie tylko b. dyrektorka. Nastepnie tego samego
dnia powolanie nowego z kompetentnymi pracownikami. Wtedy jest szansa na
znalezienie i zaufanie nowych sponsorow. Poza tym moze lepiej odejsc od
schronisk molochow na korzysc mniejszych np. dzielnicowych.

[Gość: kicia]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> netale napisała:
>
> > Gość portalu: :( napisał(a):
> >
wyslac PIW do schroniska i jesli potwierdzi przepelnienie, to
powinna zamknac schronisko! I co z psami, do ratusza?

[male-co-nieco]

Ciekawe, ze w jednym z pierwszych wywiadow byla dyrektorka
zaprzeczala jakoby miala jakies zwiazki z SLD. A teraz co?
Cudowne przypomnienie gdzie jest pepowina i dokad miala forsa
plynac... Netale ma racje. O tym, ze bardzo zle sie dzialo
zwierzetom, mowiono od dawna. Codzienne pogryzienia to byla
norma tak samo jak codzienne zagryzienia. Psy w nocy
przymarzniete do betonu pracownicy musieli lopatami odrabywac.
Przez dziury w siatkach psy uciekaly. Nie dziwota, ze sie
statystyka nie zgadzala to trzeba ja bylo naciagac stad te braki
w papierach p. dyrektor. Firma ochroniarska "wybrana" bez
przetargu to pewnie znajome kroliki SLD. Ochroniarze w nocy gdy
psy sie gryzly, uciekaly z rozwalonych boksow i biegaly po calym
terenie, to nawet nie raczyli wyjrzec, a potem rano pracownice
biurowe przed wejsciem znajdowaly rozszarpane zwloki psa, tak to
bylo. Nie wspomne o tym czyms co mialo byc jedzeniem, tfu. Co do
kotow to los ich nie byl lepszy. Morale pracownikow bardzo
niskie, wyrazy na k i inne jako przecinek. Szykanowanie
niektorych wolontariuszy, przypomnijcie sobie pobicie, o ktorym
media informowaly. Natomiast niektorym wolontariuszom pozwalano
w tzw. biurze adopcji odbierac telefony od interesantow,
zagladac do ewidencji i danych osobowych (!) mimo ustawy o ich
ochronie. W biurze adopcji wyjatkowo zle traktuja osoby chcace
zaopiekowac sie zwierzakiem dwie panie: niska wlosy ciemnoblon i
duza ruda. Zeby bylo smieszniej to pewna pracownica biura
adopcji (duza ruda) dala na msze by zachowac p. dyrektor. I
raptem zwiazki zawodowe staja w jej obronie bo maja w tym
interes, jak chociazby ponowne zatrudnienie przez byla dyrektor
zwolnionych wczesniej leserow i cwaniakow. Jak widac Pan Bog na
mszy mial juz wlasne zdanie. Panie Prezydencie Kaczynski, zrobil
Pan slusznie, byla dyrektorka powinna odpowiadac za to co
zrobila i za to czego nie zrobila mimo obietnic.

[Gość: nona]

Pani Ala z pewnością znajdzie kolejną posadę w schronisku SLD
przy ulicy Rozbrat. Miejmy nadzieję, iż będzie je prowadziła w
takim samym wielkim stylu jak schronisko na Paluchu.

[Gość: :(]

Ja jestem wolontariusze w schronisku i jak slysze te teksty o
pobiciach i szykanowaniu wolontariuszy to chce mi sie smiac!!!
A co do zamarznietej wody - gratuluje jesli ktos sadzi ze woda
pozostanie w stanie cieklym przy -10 stopniach dluzej niz
godzine. Niech Pan Prezydent nie zwalnia dyrekcji tylko da
pieniadze na nowe miejsca pracy to wtedy woda bedzie czesciej
zmieniana. A moze da pieniadze na nowe schronisko a nie wladze
sie deklaruja ze nie ma takiej potrzeby i beda remontowac nowe.
A te przymarzniecia psow do betony to juz wogole smiechu warte!
Poza tym nad czym tu debatowac - prawda jest taka ze to nie jest
wina bylej pani dyrektor tylko wszystkich Polakow!!! Gdyby nie
ludzie i ich mentalnosc to te wszystkie zwierzeta nie trafilyby
do schroniska. Zmiany trzeba zaczac robic w glowach ludzi a nie
na stanowiskach. Mam jeszcze jedna propozycje - jak wszyscy sa
tacy madrzy i chca doradzac to niech moze pomoga fizycznie -
wolontariuszy nigdy nie bedzie wystarczajaco, serdecznie
zapraszam, moze jak tam troche poprzebywacie to zmienicie zdanie
i nie bedziecie opierac sie na opiniach inny i nie bedziecie
walic takich smutnych tekstow!!!

[Gość: AAAA]

Przecież po to wybieraliście Kaczyńskiego, żeby zrobił porządek.
A nawiasem mówiąc czy to wasze SLD nigdzie nie robi czystek.
Może teraz zaczniecie krytykować swoich idoli jak zacznę robić
czystkę w SLd, a może jeszcze przypatrzycie się co jednostce
centralnej robi pan Mikocki ile ludzi zwolnił z Ośrodka
pracujących wiele lat tylko dlatego, że byli za starzy albo nie
jego znajomi. Ale na wywindowaneie pensji swojej i zastępców
trzeba dużo pieniędzy. Biedne zabytki pod rządami takich
nieudaczników.

[Gość: zubr]

To było do przewidzenia: po prostu "schodzą na psy"

Nie mieszajcie nas do PiSLD-owskiej polityki!

[Gość: pieski i kotki]

Dla nas polityka to micha i łycha! Mamy dość polityków, chcemy
jeść! Może być nawet drób!

[Gość: viki]

W tym wszystkim nie mają znaczenia czystki partyjne - będa robić
je zawsze i wszędzie bo taki jest styl uprawania polityki w tym
kraju niezależnie czy ktoś z lewa czy z prawa. I o ile wobec
obecnej- byłej dyrektorki zarzuty sa mocno wydumane i dlatego
czystka wydaje się być bardziej obrzydliwa to wobec poprzedniego
dyrektora wiele zarzutów było dość powaznych i może dlatego
tamta czystka była bardziej usprawiedliwiona.
Ale w schronisku chodzi o zwierzeta.
Ktoś powołuje się na to co mówiła dyrektorka wczesniej to może
warto powiedzieć co obecnie mówią osoby odpowiedzialne za
schronisko między innymi Pan Stasiak - na czacie na www.psy.pl
jakieś dwa tygodnie temu ( zapis czatu drukowany w gazecie
został zmieniony)- wyraźnie na pytanie czy jeśli są już jacys
sponsorzy i znajdzie się następnych na budowę nowego schroniska,
nowych pawilonów powstanie nowe schronisko w którym będa realne
szanse na stworzenie zwierzętom lepszych warunków - odpowiedział
aby nie lobbowac za tym projektem - bo prawda jest taka, że nie
są zainteresowani poprawą bytu zwierząt. Bo byt zwierząt w
schronisku może porawić budowa nowego schroniska a nie remont
(!) nawet nie murowanych budynków pamiętających prawie wojne.
Doniesienia prasowe i internetowe - psy przymarzniete do betonu -
nie było takich przypadków - było zimno ( bo mrozy były 30
stopnione a schronisko jest stare instalacja elektryczna pada
przy duzym obciążeniu ( w najwieksze mrozy stało podłączonych
pełno piecyków i prąd siadał nie jeden raz, budynki to
rozwalające się rudery, nie ogrzewane - ktoś ma czarodziejską
pałeczkę - niech idzie dotknie i zmieni je na lepsze. Jak
czytam "psy ślizgały się po zamarznietej wodzie na wybiegach" to
mnie krew zalewa bo od dwóch tygodni od kiedy snieg już nie pada
a mróz trzyma można sobie na ulicy w Warszawie wszystkie zęby
powybijac i tu slizganie sie po zamarznietej wodzie nikogo nie
dziwi - choc na ulicy mozna stosowac srodki chemiczne do
odmrażania a w boksach po których chodza zwierzęta nie.
Co do kontroli - inspektorzy miłosnicy zwierzat - przeszkadzaja
im warunki w jakich zwierzeta sa trzymane - a jednoczesnie nie
przeszkadza im, że Anna Zoo sprzedaje szczeniaki z akwarium. Pan
Kaczyński wczoraj w telewizji ubolewał - jak może być siedem
psów na siedem metrów kwadratowych powierzchni - a zrobił
cokolwiek aby liczbę boksów w schronisku zwiększyć skoro wiadomo
było, że rejon z którego paluch ma zabierać zwierzeta zwiększy
się i zwiększy sie liczba zwierzat. Nie i nie zamierza nadal nic
zrobić - bo nowe schronisko nie jest Warszawie potrzebne =- po
co ma powstać - była dyrektorka miała już sponsorów na piec
nowych pawilonów - ale projekt nie bedzie realizowany - Pan
Stasiak wyraźnie dał to do zrozumienia, że wyląduje na półce.
Jesli ktoś z osób czytających ten wątek wpłacił pieniądze na
budowę nowego schroniska ( było założene konto celowe)informuje,
że na w/w czacie pan Stasiak uspokaja, że nie zostaną one
zmarnowane ale nowego schroniska nie bedzie. Co prawda dzis w
prasie Pan Kaczyński mówi, że znajdą się jakies srodki ale juz z
tonu wypowiezi p.o. dyrektora pt zmienie coś jak będe miał
srodki widac asekuranctwo. Dziś wypada im umotywowac zwolnienie
dyrektorki - więc móią my coś zmienimy - za parę miesięcy kiedy
nic się nie zmieni ( a trwa to juz kilkadziesiąt lat) usłyszymy,
ze nie ma pieniędzy i nic nie da się zrobić. Zostało to nawet
powiedziane własnie na czacie przez Pana Stasiaka nie dalej jak
dwa tygodnie temu. Jasno widać mówią to co w danej chwili wypada
im mówić aby umotywowac swoje działanie - nic na Paluchu się nie
zmieni a szkoda - bo ja juz uwierzyla, że istnieje realna
szansa, że powoli powstanie nowy paluch z pawilonami ogrzewanymi
aby w zimie nie zamarzała woda, i z wybiegami aby zwierzata
miały więcej ruchu. Odnośnie oburzenia pana Kaczyńskiego, że
zwierzeta nie były wypuszczane na wybiegi ( taki jest tym
zbulwersowany) zapomina dodać, że wybiegi były zamykane przy
największych mrozach aby zwierzęta pozostały w pawilonych
ogrzewanych za pomoca elektrycznych i olejowych piecyków. Więc
jak jest martwimy sie że zamarzały czy martwimy się, ze nie mają
ruchu.
A zadowolonych z obietnic nowych władz schoniska o tym, że jak
rozumiem oburza ich fakt przebywania wielu zwierzat w jednym
małym boksie chcę uprzedzić tylko o jednym jest na to tylko
jeden szybki sposób eutanazja - ponieważ nikt w parę dni nie
wybuduje nowych pawilonów a sponsorzy nie wiedząc z kim
rozmawiac bo co chwila jest zmiana dyrekcji prawdopodonie
wycofaja swoją pomoc i bedzie jeszcze gorzej.
Jedno optymistyczne - nadchodzi wiosna a potem lato a potem
jesień - nowy dyrektor ma więc lepszy i bardziej dogodny okres
na pokazanie czego to dokona niż zwolniona dyrektorka która
nastala z końcem lata. Zobaczymy czy natępnej zimy woda w
miskach nie bedzie zamarznieta a słoma w budach mokra i czy
jezeli Paluch utrzyma dotychczasową polityke zgodną z Ustawą
czyli nie stosowanie eutanazji w celu rozgęszczenia schroniska
za dwa miesiace zobaczymy po dwa pieski w każdym boksie a nie
siedem. Będę czekac na to z utęsknieniem a Wy drodzy krytykanci
stojący z boku i wszystko wiedzący lepiej - sami przyjdźcie
sprawdzić.

Co do miłosników zwierząt - tak oburzonych tą, poprzednimi
wieloma i zapewniam, że następnymi także dyrekcjami - myśle, że
zwierzęta same im podziekują jesli nie w tym to w następnym
zyciu za pozbawienie ich szansy na nowe schronisko. Bo z róznych
wypowiedzi obecnych władz Warszawy jasno wynika, że nie są
zainteresowani takim projektem i Paluch w związku z tym bedzie
wygladał nadal tak jak wygląda - miejsc będzie mało, woda będzie
zamarzała a słoma w budach bedzie mokra. I dokąd nie zatrudnią
cydotwórcy a dadzą mu tak jak byłej pani dyrektor pół roku i to
czasu zimowego na dokonanie cudu zmiany oblicza palucha to nigdy
nic sie nie zmieni.
Czego sobie i zwierzetom nie życzę.

[Gość: KARAT]

Zgadzam sie w 1000% z tym co napisała viki. Chcę tylko podkreślić jedno:
WSZYSCY MIŁOŚNICY ZWIERZĄT KRYTYKUJĄCY TO CO DZIEJE SIE NA PALUCHU -
PRZESTANCIE GADAC, RUSZCIE TYŁKI I PRZYJDŹCIE POMÓC. WOLONTARIUSZE SĄ BARDZO
MILE WIDZIANI. MOŻE JAK ZOBACZYCIE TE ZWIERZAKI NA WŁASNE OCZY TO PRZESTANIECIE
PIEPRZYĆ O POLITYCE I ZACZNIECIE ROBIĆ COŚ POŻYTECZNEGO - POMAGAĆ ZWIERZAKOM A
NIE BEZSENSOWNIE DYSKUTOWAĆ. ZAMIAST SIEDZIEĆ W CIEPLYM POKOIKU PRZED
KOMPUTEREM PRZYNAJMNIEJ RAZ W TYGODNIU POJEDŹCIE NA PALUCH (UL. NA SKRAJU 2C) I
ZAJMNIJCIE SIE TYMI ZWIERZĘTAMI - CHOCIAŻBY WYMIEŃCIE ZAMARZNIĘTĄ WODĘ!!!
TO CO PISZECIE JEST ŚMIECHU WARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ZWIERZĘTA CZEKAJĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Fugotek]

Otóż słuchaj (a może raczej czytaj) Karat:
Starałam się w ferie zimowe zgłosić jako wolontariuszka do
schroniska na paluchu. Byłam tyle razy odsyłana aby się zgłosić
następnego dnia, że zrezygnowałam.Pracowałam w Konstancinie w
kocim azylu.
Poza tym moim zdaniem w schronisku naprawde panuje straszny
bałagan. Nikt nie wie którzy z wolontariuszy sa obecni, nikt nie
wie gdzie co jest, a pani z którą rozmawiałam w sprawie
wolontariatu sprawiala wrażenie, że jej przeszkadzam.
Jeśli chodzi o fundusze schroniska, to czy nie mogłoby być ono
wspaniałym miejscem na zamieszczanie reklam np jekiegoś Wiskasa?
Np. na terenie schroniska pojawialby sie plakat reklamujacy
jakąś firmę, a w zamnian za to firma dostarczalaby np troche
karmy dla zwierząt, albo np na któryms z budynków mógłby się
pojawić napis:sponsorem szpitalika zwierzęcego jest firma taka i
taka? Czy to co piszę jest zupełnie bez sensu?

[Gość: kundel]

Zaden sponsor nie da swojego Logo bo zadna firma nie przylozy reki jesli
wyczuje ze sa jakies afery ,juz to przerabialam.Pozdrawiam

[netale]

Duze litery = wrzask, a po co? Razem z kolezanka chcialysmy opiekowac sie
zwierzakami na paluchu jako wolontariuszki, poniewaz nie mozemy miec zwierzat w
mieszkaniu, ktore wynajmujemy. Niestety nikt nie wykazal dobrej woli, nikt nie
byl zainteresowany, zbywano nas, zniechecano. Tak wygladalo za p. Janiszewskiej
werbowanie do wolontariatu. Jej i pracownikom wyraznie nie zalezalo na tym by
bylo wiecej osob w wolontariacie i widzialo co sie dzieje w schronisku. A bylo
co zobaczyc bo pochodzilysmy po terenie i prawda sa te wszsytkie okropne
rzeczy, o ktorych ludzie pisza. Jestesmy gdzie indziej i pomagamy zwierzetom
jako wolontariuszki. Mozliwe, ze wiecej osob w ten sposob zrobilo. W koncu
paluch to nie jedyne schronisko, sa jeszcze azyle.

[chmurka5]

Gość: :( IP: *.marymont.pl
Gość: :(, IP: *.marymont.pl
Gość: KARAT IP: *.marymont.pl

[Gość: :(]

Nie rozumiem - dwie osoby nie moga pisac z jednego kompa??!!

[Gość: Adam]

O tym, że pani ex-dyrektor kazała pozamykac stare psy, które od
wielu lat mogły spokojnie chodzić po terenie schroniska, jakoś
zapomniała. O tym, że zamknięte w boksach zagryzały się nawzajem
też.

[lisica2]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> O tym, że pani ex-dyrektor kazała pozamykac stare psy, które od
> wielu lat mogły spokojnie chodzić po terenie schroniska, jakoś
> zapomniała. O tym, że zamknięte w boksach zagryzały się nawzajem
> też.

Jeszcze do tego warto dodać koty, które w letnie słoneczne dni wylegiwały się
na dachu kociarni. Ciekawe ile procent z nich dało nogę?

Dziwie sie ze pieski nie protestowaly przeciwko

[cbacba]

rozbudowie lotniska!?!?!?!?!

no tak jak wiocha mieszkajaca na Ursynowie

mial racje, nie potrafil zdyscyplinowac zwierzat

[Gość: jacek]

psy wyly, piloci ni mogli sie porozumiec z wieza, robilo sie niebezpiecznie,
PPL sie skarzyl, trzeba bylo cos zrobic

nowy dyrektor zrobil z tym spokoj

[Gość: :(]

Ale to zabawne! Chciekawe jak Ty bys wyl w takiej kladce?!Czy nadal mialbys
takie poczucie humoru?!

[Gość: ako]

Wszystko pięknie tylko dlaczego kontrolę przeprowadzała pani teolog z wydziału
kultury, adwokat i 82 letnia działaczka TOZ> Czyżby KACZOR nie miał ani
jednego fachowca od zwierzątek? Naturalnie Kawskiego na miejskim etacie nie
liczę...

[Gość: Kundel]

Wszyscy dyrektorzy mieli wielkie plany,duzo mowili, radzili,ale
tylko Pani Janiszewskiej udalo sie namowic jednego z najlepszych
architektow w Europie do tego aby zaprojektowal schronisko na
miare Unii i tylko architekt wie ile pracy i czasu taki projekt
zajmuje.Polityka oraz brak pieniedzy przewazyla.Szkoda jednak
Panie Prezydencie ze osobiscie Pan nie pojechal na te kontrole,
choc po to aby zobaczyc co Pan odziedziczyl, tam naprawde maja
co robic i gdyby byl Pan bez Swojej swity w czasie godzin
adopcji nikt by na Pana nie zwrocil uwagi, natomiast Pan
zawierzyl ludziom ktorzy mieli juz swoje piec minut w schronisku
i o ile wiem w TOZie.Przecierz w swojej karierze politycznej
zawsze wierzyl Pan Swoim oczom i uszom,bo zwierzet, jak dzieci i
starzy ludzi potrzebuja pomocy zwlaszcza gdy cierpia przez
bezmyslnosc nas ludzi.Wierzylam ze wybierze Pan Sobie doradcow-
konlsuntantow obiektywnych i bezinteresownych, ktorzy spelniaja
sie w tym co robia,gdy nie wazna jest opcja polityczna chora
ambicja, czy rosa psa bo na swiecie przy katastrofach
ekologicznych staja razem ratujac zwierzeta: kolorowi,
biedni,bogaci,piekni i brzydcy.

[Gość: jasio]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Co ciekawe proceder ten dotyczy zwlaszcza dobrze oplacanych
> stanowisk.

Tak dla ciekawosci. Czy moglbys mi napisac, co znaczy "dobrze oplacane
stanoeisko".

Pozdrawiam

[Gość: KARAT]

Bardzo mi przykro, że niektórym osobom nie udało się dostać do
wolontariatu Na Paluchu. SErdecznie zapraszam w każdą niedzielę
w godzinach 12 - 16. Bardzo chętnie służę pomocą. Obiecuję, że w
miarę swoich możliwości każdemu pomogę. Naprawdę zależy mi na
losie tych zwierzaków. Im więcej wolontariuszy tym lepiej.
P.S. Sprostowanie: ŻADEN PIES NIGDY NIE PRZYMARZŁ DO KLATKI. PSY
NIE UCIEKAJĄ W NOCY Z BOKSÓW I NIE ZAGRYZAJĄ SIĘ. WOLONTARIUSZE
NIE SĄ BICI PRZEZ PRACOWNIKÓW ANI PRZEZ PANIĄ DYREKTOR
JANISZEWSKĄ.
pozdrawiam i liczę na pomoc