Ul. Abrahama bez autobusu

[Gość: tomasz]

Np. na Ursynowie byłoby nie do pomyślenia, aby dwupasmową ulicą biegnącą
przez ciągle rozbudowujące się osiedle nie jeździł żaden autobus. Na Gocławiu
za kościołem (tym przy jeziorku) przybyło w ostatnich latach bardzo dużo
bloków, jednak układ komunikacyjny Gocławia się nie zmienił, przez co
mieszkańcy tej części osiedla muszą wędrować niemal kilometr do najbliższego
przystanku (do Bora - Komorowskiego lub do Ostrobramskiej). Sytuację
poprawiłoby znacząco skierowanie chociaż jednej linii ul. Abrahama. ZTM
twierdzi, że nie wprowadza tam autobusu, bo nie ma zatoczek w środkowym
fragmencie ulicy, a za ich budowę odpowiada Zarząd Dróg Miejskich, którego ta
sprawa nie obchodzi. Ulice Meissnera i Umińskiego są oddalone od ul. Bora-
Komorowskiego dokładnie tyle, co ul. Abrahama, jednak posiadają autobusy.
Kiedyś ul. Abrahama jeździło "301", ale nie odgrywało żadnej roli, bo nie
miało gdzie się zatrzymać, więc ZTM go wycofał. Po prostu absurd i zamknięty
krąg niemożności.

[pawciod]

Jak sam wiesz, na ul. Abrahama nie ma miejsca na przystanki. Czyli autobusy
nie miałyby tam przystanków. A wtedy co Ci za różnica, czy autobus tamtędy
jeździ, czy nie???

[Gość: gocławianin]

pawciod napisał:

> Jak sam wiesz, na ul. Abrahama nie ma miejsca na przystanki. Czyli autobusy
> nie miałyby tam przystanków. A wtedy co Ci za różnica, czy autobus tamtędy
> jeździ, czy nie???
Jak to nie ma miejsca?! To dwupasmówka o parametrach takich jak np. Indiry
Gandhi na Ursynowie, którą jeżdżą 4 linie. Umińskiego i Meissnera mają taką
samą szerokość i mają autobusy! Pozatym ZTM zadeklarował skierowanie tędy busu
po wybudowaniu wysepek przez ZDM.

[Gość: tomi]

pawciod napisał:

> Jak sam wiesz, na ul. Abrahama nie ma miejsca na przystanki. Czyli autobusy
> nie miałyby tam przystanków. A wtedy co Ci za różnica, czy autobus tamtędy
> jeździ, czy nie???
Nieprawda. Abrahama to dwupasmówka, natężenie ruchu podobne jak na Umińskiego,
którą jeżdżą 4 linie (111 co 8 min.,123,301,303)i jakoś się mieszczą. Porównaj
sobie Abrahama z Ateńską - to dopiero wązota, a jeżdżą nią 3 linie: 117, 147 i
410.
Komunikacja miejska na Gocławiu powinna się odbywać zarówno Abrahama jak i
Jugosłowiańską. W tej chwili uprzywilejowani są tylko mieszkańcy Meissera i
Umińskiego.
A co sądzisz o ul. Bora-Komorowskiego??? TO DOPIERO "KICHA", a jeździ nią 10
linii.

[Gość: elwira]

pawciod napisał:

> Jak sam wiesz, na ul. Abrahama nie ma miejsca na przystanki. Czyli autobusy
> nie miałyby tam przystanków. A wtedy co Ci za różnica, czy autobus tamtędy
> jeździ, czy nie???
Jeżeli wg ciebie na dwupasmowej ulicy nie mieści się autobus czy przystanek, to
Bora-Komorowskiego nie powinna kursować żadna linia!!! Gdybyś musiał dźwigać
kilometr siaty z zakupami, to byś zmienił zdanie. A może mieszkasz przy Bora
albo Umińskiego i w swoim egoiźmie nie chcesz aby inni mogli korzystać z wygody
którą ty masz?! Albo zakupy dźwiga za ciebie mamusia?!

Brak przystanków

[tarantula01]

pawciod napisał:

> Jak sam wiesz, na ul. Abrahama nie ma miejsca na przystanki. Czyli autobusy
> nie miałyby tam przystanków. A wtedy co Ci za różnica, czy autobus tamtędy
> jeździ, czy nie???

Brak zatok przystankowych nie jest problemem na dwupasmowej ulicy. Problemem
jest niechęć ZTM-u. Można bowiem wymalować pasy poziome na jezdni oznaczające
przystanek, w taki sposób jak to na przykład ma miejsce na ul. Młynarskiej. Ale
pewnie to ZDM by musiał wymalować i sprawa utknęłaby między Z i M. Gdyby na
wspomnianej ulicy ZTM kierował się tą samą logiką co na Abrahama, to od
Wolskiej do Obozowej tramwaje by się nie zatrzymywały.

[Gość: tomi]

tarantula01 napisał:

> pawciod napisał:
>
> > Jak sam wiesz, na ul. Abrahama nie ma miejsca na przystanki. Czyli autobus
> y
> > nie miałyby tam przystanków. A wtedy co Ci za różnica, czy autobus tamtędy
>
> > jeździ, czy nie???
>
> Brak zatok przystankowych nie jest problemem na dwupasmowej ulicy. Problemem
> jest niechęć ZTM-u. Można bowiem wymalować pasy poziome na jezdni oznaczające
> przystanek, w taki sposób jak to na przykład ma miejsce na ul. Młynarskiej.
Ale
>
> pewnie to ZDM by musiał wymalować i sprawa utknęłaby między Z i M. Gdyby na
> wspomnianej ulicy ZTM kierował się tą samą logiką co na Abrahama, to od
> Wolskiej do Obozowej tramwaje by się nie zatrzymywały.
>
Masz 100% racji. Zarząd Dróg Miejskich ciągle twierdzi, że nie ma pieniędzy.
Wybudowanie dwóch zatoczek i pasów o których wspomniałeś to
faktycznie "ogromny" wydatek jak na miasto stołeczne. Po prostu decydenci mają
sprawę w d*** , ponieważ sami jeżdżą samochodami. Proponuję urzędnikom przejść
się z siatkami zakupów od ul. Bora-Komorowskiego do bloków za Nasypową to by
szybko zmienili zdanie. Ta sama propozycja - z ul. Manteuffla do pętli Gocław
albo kręcąc się wokół bloków do "Janika". Jugosłowiańska i Abrahama wtedy z
pewnością doczekałyby się autobusów.
Pozdrawiam

[pawciod]

Przepraszam. Mój błąd. Na Abrahama przydałby się jakiś bus. Proponowałbym 151
(...-Bora-Abrahama-Fieldorfa-Bora-...). Warunkiem jest wybudowanie tam
przystanków.
A sam ganiam z pęlti aż za kościół. Też jest spory kawałek.

[Gość: tomi]

pawciod napisał:

> Przepraszam. Mój błąd. Na Abrahama przydałby się jakiś bus. Proponowałbym 151
> (...-Bora-Abrahama-Fieldorfa-Bora-...). Warunkiem jest wybudowanie tam
> przystanków.
> A sam ganiam z pęlti aż za kościół. Też jest spory kawałek.
Przeprosiny uwzględnione (przynajmniej z mojej strony, nie wiem jak innych,
którzy się wypowiadali).

[Gość: tumek]

pawciod napisał:

> Przepraszam. Mój błąd. Na Abrahama przydałby się jakiś bus. Proponowałbym 151
> (...-Bora-Abrahama-Fieldorfa-Bora-...). Warunkiem jest wybudowanie tam
> przystanków.
> A sam ganiam z pęlti aż za kościół. Też jest spory kawałek.

Wielkie mi co - budowa przystanków, czyli wkopanie słupa. No ale nasi urzędnicy
takimi "inwestycajmi" się nie zajmują.