Rozmowa z prof. Marią Poprzęcką o Muzeum Sztuki...

[Gość: Ja]

Przecież to obrzydliwy blaszak jest a nie 'wielka architektura'...

Kto w tej komisji miał oczy

[Gość: Michał]

to nie wygląda jak muzeum sztuki nowoczesnej. Zresztą projekt ALA Architects
Ltd. / Grupa 5 Architekci / Jarosław Kozakiewicz
Finlandia / Polska jest dużo ładniejszy
www.museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=4

[Gość: rozsadku! jak wody]

najpierw:
www.hypergogo.com/2007/02/nie-dla-idiotow.html
potem:
a czy to wyglada jak muzeum sztuki nowoczesnej:
www.newmuseum.org/
???

zaskakuje mnie absolutna intelektualna miałkość przeciwników projekt Christiana
Kereza - od czytania i sluchania argumentów na poziomie oceny rysunków grupy
przedszkolnych starszakow robi mi sie niedobrze. chcialbym zauwazyc, ze praca
Kereza jest jedynie KONCEPCJA (trudne slowo) - i jako KONCEPCJA zostala wybrana
- czyli spiesze z tlumaczeniem - buudynek nie bedzie blaszany, nie bedzie szary
- natomiast zachowa swoj monumentalny charakter, udostepniajac jednoczesnie
Warszawiakom przestrzen nowej jakosci w przyziemiach. patrze, slucham i czytam
wodotryski ignoranckich wypowiedzi, z ktorych wynika, ze praktycznie malo kto
zadal sobie trud POZNANIA idei projektu - tak, tak - tak sie sklada, ze projekt
architektoniczny nie musi byc sekwencja architektonicznych gagów - w zamian
oferując to COŚ: wrazenie. wedlug mnie, spokojna, monumantalna bryla muzeum
Kereza, wspolgrajaca z przyszla podpałacową miejska agorą, znakomicie bedzie
kontrapunktowac nieprzystepny PKiN.

licze na wykazanie się większą wrażliwością, nie jesteśmy przeciez dziećmi -
chciałoby się powiedzieć jak Pan Zielniewicz, ex-dyrektor MSN...

[Gość: mialki]

do piet nie dorastasz prof. poprzeckiej. zamilcz wiec, miernoto. stukaj na forum
dla frustratow.

"znakomicie bedzie kontrapunktowac nieprzystepny PKiN"
co za belkot...?

[Gość: cdn msn]

szkoda ze pani poprzecka wypowiada sie na tematy o ktorych ma srednie pojecie, a
WERDYKT JURY jest dla niej stwierdzeniem faktu, ze budynek dostal siedem glosow.

wiec moze i lepiej ze nie dorastam.

ciekawe, czy budynek forsowany przez Rade i firmowany przez artyste Kozakiewicza
(dziekujemy za sukces frekwencyjny na biennale w Wenecji!) jest SPRAWNY (co za
to belkot...?)

szczekaj dalej, ale prosze - wloz w to nieco wiecej wysilku intelektualnego, bo
na razie miernota jestes Ty.

To właśnie jest WIELKA architektura

[antefiks]

dokładnie taka jakiej wymaga współczesny świat! Skromna i służąca należycie
założonej funkcji! nie są to próżne popisy nieniosące żadnej treści (jak
projekty-precelki) tylko projekt skrojony do potrzeb i wyrażający wszystkie
wartości których dziś od architektury wymagamy!

Żyjemy w świecie w którym (to znana prawda) 1/3 ludzi spożywa 2/3 żarcia
mającego wystarczyć dla wszystkich. Skromny budynek muzeum mówi i tę prawdę o
świecie. Stawianie pokręconych form i wydawanie astronomicznych sum na
tendencyjny efekt jest niestosowne i takie postępowanie nie powinno firmować
SZTUKI NOWOCZESNEJ.

SZTUKA NOWOCZESNA to taka, która obejmuje świat po pierwsze TERAZ po drugie W
CAłOśCI, dlatego najcelniejszym manifestem takiej sztuki jest zwycięski projekt,
nie zaś kolorowe wybuchy artystycznej próżności.

Jeżeli architektura ma być nośnikiem znaczeń, to zwycięski projekt niesie te
właśnie wartości które każdy z nas przyjmuje za bliskie sobie.

Jeżeli architektura ma zaś nie wyrażać nic poza samą sobą, to chyba należy się i
w tej koncepcji skromność, a w zasadzie projekt który wygrał konkurs krzyczy
skromnością i to jest w nim cudowne.

3 razy tak dla zwycięskiego projektu i precz z megalomanią i zakompleksieniem
obrońców innych koncepcji!!

[Gość: autor ten sam]

"Zleciliśmy audyt architektoniczny, żeby sprawdzić, co z niego da się wycisnąć.
Nic się nie da. Jego rozwiązania konstrukcyjne nie dają możliwości manewru."

wiec to nie jest belkot? pani poprzecka usiluje sprzedac tanie bajeczki o
'audytach' koncepcji, ktora NIE jest finalnym projektem - i tryumfalnie
oznajamia ze "sie nie da sie" nic wycisnac.

oczywiscie, rozumiem ze znacznie lepiej "wyciska sie" z projektow ktore sie lubi
- a tu prosze - taki psikus pani poprzeckiej i reszcie Rady przejrzyste reguly
konkursu zrobily...

[Gość: jw.]

>
> "znakomicie bedzie kontrapunktowac nieprzystepny PKiN"
> co za belkot...?
>

ujął bym to tak: będzie grał obok własną melodię, odmienną od socrealistycznego
kostiumu PKiN. Dwie wisienki na jednym placu to za dużo atrakcji, ale pani PROF.
poprzecka (z Radą) z pewnoscia wie, ze ma rację - i że ta racja jest bardziej
jejsza niż racjonalna...

lepiej mój ty nerwusie?

jaki nick taki post

[Gość: Archie]

... a może nawet "miałki" to za wysoka ocena jakosci tego postu ...
A.

[Gość: mut]

Ludzie, to jeszcze nie koniec! Słyszałam, że w dodatku w środku tego blaszaka
Kereza miała znaleść się masa obrazów takich, jakie każdy a nawet małe dzieci
potrafłyby narysować! Jakieś bazgroły, rzeźby, obiekty... Lepiej niech tam stoi
KDT, podrobione bluzki Dolce & Gebbana są przecież dużo ładniejsze niż te
"dzieła" i większej ilości osób mają szanse się spodobać.

[Gość: Mosiek]

"a czy to wyglada jak muzeum sztuki nowoczesnej:
www.newmuseum.org/ "

Tak, to wygląda, ale jesli Ty stawiasz ten projekt na jednym poziomie z
projektem Kereza (bo i to klocek, i tamto klocek), to Ty mi słabo wyglądasz,
znawco...

[Gość: mickey]

Drogie dzialki - drogie projekty. Takie budynki stawia sie na przedmiesciach
albo na wsi. Kerez nadaje sie raczej do projektowania domkow jednorodzinnych. A
domki jednorodzinne na tle wiezowcow nie bardzo jakos wygladaja. Mi tam w sumie
wszystko jedno, niech bedzie cokolwiek. Tylko ze za pare lat jakby to cos
powstalo - znajdzie sie nowy inwestor i rozwali to cale muzeum w strzepy jak
teraz jest to z City Center. Nie warto zalowac pieniedzy dla tak atrakcyjnego
miejsca. Umozliwic budowe wyzszego gmachu, bardziej przemyslanego projektu.
Moze byc zly, niedobry - ale powinien zwracac uwage, z daleka. Niech budynki
pozytywnie otworza sie na ludzi a nie chowaja sie przed nimi. Zwlaszcza jesli
chodzi o Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Z innej strony - gdyby to miejsce bylo
puste, to niech bedzie cokolwiek. Najwyzej pozniej sie zburzy i bedzie cos
lepszego. Wazne zeby w centrum cos sie dzialo.

[Gość: x + x]

modernizm akurat swietnie znosi probe czasu, w przeciwienstwie do popisow
architektonicznej ekwilibrystyki z lat 70. czy 80. (np. city center)
nikt jakos nie zamierza wyburzac czy gruntownie przebudowywac warszawskiego
muzeum narodowego.

Polacy maja jakas absolutna manie wielkosci - "wiekszy gmach", "duma",
"zwracanie uwagi" - co przy naszych nedznych osiagnieciach po prostu budzi litosc.

[Gość: mickey]

Nasze "nedzne osiagniecia" sami tworzymy.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

A moze tak w samym sercu Warszawy wybudowac
wielki i piekny kosciol?

[Gość: Jacek]

Ja mysle, ze taki palac kultury to by sie dalo adaptowac na kosciol malym kosztem,

J.

[expilo]

Oczywiście! Projekt jest doskonały, ale jest tym czym jest własnie, PROJEKTEM. I
trzeba mieć trochę wyobraźni, żeby o nim mówić. Najgorsze, że w sprawie która
mogłaby dać ludziom trochę optymizmu i pokazać na czym może polegać prawdziwa
twórczość mamy kolejną kłótnię i to kompletnie bez sensu. Jeżeli Rada ma
nadzieję, że następny konkurs da lepszy projekt to się GRUBO myli. Mamy w
polskiej historii sztuki i architektury wystarczająco dużo przykładów rezygnacji
z projektów, które wygrywały konkursy, chociażby z projektu fresków Mehoffera do
katedry płockiej. I Każdy może sprawdzić co tam jest teraz.

[expilo]

P.S.

To Oczywiście, to odpowiedź na mail x. Modernizm akurat w Warszawie całkiem
pasuje. Dużo lepiej niż Złote Tarasy.

[Gość: Mosiek]

A czy warszawskie Muzeum Narodowe to modernizm??? Bo ja do tej pory myślałem,
że utrzymane jest w formach klasycyzujących, bliskich włoskiej architekturze
faszystowskiej...

w ekspresje programatorow ucieczka

[Gość: sikson]

Porownanie do konkursu Freedom Tower jest przyznaniem sie do zbyt okrojonego
spojrzenia na zagadnienie.
Konkurs po-WTC, zwycieski projekt i jego dalszy los, to wyjatkowo smutne i
odstraszajace wydarzenia.
Warszawski konkurs oraz jego wynik, sa wrecz dowodem na wyciagnieta nauke.

Pokusa polemiki: Jak silny jest owoc pracy rady programowej, program, ze az tak
przeceniaja sile wyrazu architektonicznego?

[Gość: mieszkanka]

Ja proponuje Pani Prof. wsluchac sie w te glosy mieszkancow...bo mieszkancom
wstyd, wstyd, wstyd za Pania Prof. i za cala Rade...nawet nie za gusta
wstyd...bo ponoc o nich sie nie dyskutuje ale za kompromitacje wstyd...

[Gość: mieszkaniec]

A ja wręcz przeciwnie, doceniam odwagę Pani Profesor i Rady Programowej pójścia
pod prąd nacisków korporacyjnego lobby architektów.

[Gość: mieszkaniec]

Ten, kto mówi o wstydzie, nie wie o czym mówi. Konkurs konkursem, a realizacja
realizacją.

Rozmowa z prof. Marią Poprzęcką o Muzeum Sztuki..

[Gość: Wojtek]

Myślenie Pani Poprzeckiej jest zasciankowe, projekt Kereza jest rewelacyjny,
Pani profesor za duzo czasu spedza w Polsce i prawdopodobnie uwaza muzea-
pomniki za awangarde a tymczasem na zachodzie to juz przezytek, paradoksalnie
poprzez burze jaka wywolal wybrany projekt swiadczy o jego wyjatkowosci

[Gość: c]

nasuwa mi sie mimowolnie skojarzenie z 'monolitem' z "Odysei Kosmicznej"
Kubrick'a - muzeum projektu Christiana Kereza jako świadek i spiritus movens
procesu dojrzewania naszej mlodej demokracji, gdzie zbedne staja sie tania
architektoniczna hochsztalplerka ze szkla refleksyjnego i polipowych ksztaltow
przekroju.

wedlug pani profesor, budynek musi wciagac literalnie, bo takie jest wymyslone
przez rade haslo - jesli budynek bedzie emanowal spokojem i dostojnoscia, wtedy
'nic sie nie da' pelnic misji - bo budynek nie wciaga. idac tym tropem trzeba
nadawac kinom ksztalt tasmy filmowej albo kubka z popcorn'em, a bibliotekom
ksztalt otwartych ksiazek wciagajacych do srodka...

chcialbym zauwazyc, ze Muzeum Powstania Warszawskiego wcale nie musi 'wciagac'
fizycznie, zeby byc slawne w calej Polsce - ono po prostu ma DOBREGO DYREKTORA,
ktory dba o dobry wizerunek swojej placowki.

[Gość: c]

ZRESZTĄ - moze warto przyjsc na wyklad Kereza i pokusic sie o glebsze zapoznanie
sie z projektem, zamiast dalej slizgac sie po powierzchni swoich wyobrazen na
temat architektury wspolczesnej... byc moze moglibysmy przesunac nasza dyskusje
o dwa poziomwy wyzej i porzucic argumenty w stylu "nic sie nie da" i "szary
blaszak/supermarket"

"Christian Kerez: Museum of Modern Art in Warsaw and other projects"

Instytut Stefana Starzyńskiego (oddział Muzeum Powstania Warszawskiego) zaprasza
na wykład: Museum of Modern Art in Warsaw and other projects (Muzeum Sztuki
Nowosczesnej w Warszawie i inne projekty) który wygłosi Christian Kerez -
zwycięzca konkursu na Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie

Piątek 2 marca 2007 roku godz. 19:00, Hala B Muzeum Powstania Warszawskiego

Wstęp wolny

Rozmowa z prof. Marią Poprzęcką o Muzeum Sztuki..

[Gość: architekt]

Madra wypowiedz, brawo za odwage pani profesor.

[Gość: rafal]

Blaszak blaszakiem... tylko ze w innych miastach buduje się obwodnice i drogi a
w W-wie... muzea. :-/

[Gość: warszawa combi]

Dlatego wlasnie w Warszawie nalezy budowac drogi, obwodnice - i muzea.

Mamy możliwość głosowania

[Gość: Michał]

to głosujmy
www.museumcompetition.pl/nagrody.php

LUDZIE głosujcie przeciw temu obrzydliwcowi!!!!!!!

[Gość: geremi]

Tu jest link do ankiety jaka jest przeprowadzana na stronie muzeum. Jest wazna
do czwartku wiec oddawajcie głosy gdzie to tylko możliwe. Moze w ten sposób
sprowokujemy do refleksji jury... STOP dla kolejnego blaszaka w centrum
Warszawy!!!
www.museumcompetition.pl/ankieta.php
www.artmuseum.waw.pl/

Rozmowa z prof. Marią Poprzęcką o Muzeum Sztuki..

[Gość: Autor X]

Dlaczego Warszawa nie idzie z duchem czasu? Dlaczego nie przelamuje barier?
Czemu nie wyznacza nowych trendów? Kto za tym stoi? Jesli ktos sie nie nadaje do
tej pracy bo jest uparciuchem..niech ją zmieni..Ja jestem za projektem
wyróżnionym..Dość..prostoty w tym kraju. Niech turyści panie naczelny
architekcie Warszawy zaczną mieć co tu fotografowac..a nie cały czas pomniki
historii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rozmowa z prof. Marią Poprzęcką o Muzeum Sztuki..

[Gość: geremi]

Dla wszystkich zwolenników projektu pana kereza zapraszam na stronę muzeum
gdzie zaprezentowano wszystkie prace biorące udział w konkursie. P.S. nikt nie
mówi że minimalizm jest zły ale można znaleźć tam prace o wiele bardziej
przyjazne i architektonicznie atrakcyjne niz zwycięska praca...
Aha w swoim poprzednim poście pisząc blaszak (o projekcie kereza) miałem na
myśli kształt i formę budynku a nie to z czego bedzie zbudowany.
Osobiście najbardziej podobają mi sie te projekty, nie należą one jednak do
wyróżnionych, mam natomiast wrażenie że wcale nie są duzo gorsze a może nawet
zaryzykuje, że lepsze! Może jednak warto jeszcze raz zastanowić się nad tymi
wyróżnieniami...
www.museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=65
www.museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=66
www.museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=16
www.museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=18

Typowo polskie klotnie

[Gość: Borys]

Zawsze mowie, zabrac sie za robote a tutaj tylko klotnie. Bylo jury a tutaj
mamy Pania, ktora ma swoja opinie. Nie neguje jej wyksztalcenia cyz dobrego
smaku czy dosiwadczenia ale na Milosc Boska sa pewne normy i autorytety i
sposob postepowania. Jury wylonilo zwyciestwo i nalezy z tym isc dalej a nie
zalic sie i tlumaczyc bzdury. Nie ma nic do tlumaczenia. Czy kiedykolwiek i
gdziekolwiek ktos cos zrobil bez sprzeciwku ze 100% poparciem????? Chyba NIE
a dlaczego u nas zaraz musi byc wszystko zawieszane i przekladane i robiony
balagan. Typowo Polskie, MY jestemy najlepsi i my wiemy wszystko. Kobieto,
jedna rada, uchyl glowe i zaakceptuj to, troche POKORY nie jestes Alfa i Omega
i jednak Twoja koncepcja nie przeszla wiec jednak nie jestes tak dobra jezeli
nie moglas przeforsowac swojego zdania. Troche samokrytycyzmu. Jezeli nie
mozesz sie zgodzic z tym, zrezygnuj ze swojego stanowiska i przeprowadz sie do
Bialegostoku gdzie tam na pewno bedziesz autorytetem. Jezli tutaj nie mogla
Pani zrobic niczego aby ten projekt nie przeszedl wiec Pani autorytet jest
watpliwy, Pani sama osoba zostala podwazona w procesie wybory projektu, Pani
osoba nie zostal uznana za osobe, ktorej zdanie liczy sie niepodwazalnie.
Pozostali clzonkowie stowerdzili jednak, ze Pani zdanie nie jest dobre. Cos w
tym musi byc. Nie potrafila Pani tego zrobic wiec nalezy lamentowac teraz. Nie
moge uwierzyc jakie kregi to zatacza. Nasza BUTA.
Niech Pani zrezygnuje i Bialystok juz czeka

[Gość: zielony]

Zawsze znajdze się ktoś komu wizja archtekta nie bedzie sie podobała. Nie
należe do entuzjastów tego projektu. Wiem jedno przy uwarunkowaniach tego
miejsca, każda "nowatorska" forma bedzie "kupą gruzu w środku miasta. To jest
budynek z potencjałem i to bardzo dużym, dowiązuje sie do otoczenia. Nie można
stawiać 2 ikon miasta obok siebie, co za dużo to niezdrowo.
Zauważyli to członkowie jury.
Ja sam byłem za "nowatorskim" rozwiązaniem, do momentu gdy zobaczyłem prace
konkursowe. One uświadomiły mi, że w tej lokalizacji nie ma miejsca na "magmy"
i "obłości", poza tym takie formy żadko poddają sie próbie czasu.
Bagam wszystkich "malkotentów" uszanujcie ten wybór i do twórczej pracy, czas
się brać.

projekt Snohetta jest najlepszy :)

[bullowy]

I z tego sondażu w gazecie wychodzi,że większość też tak uważa :)
pozdro

[Gość: Maciej]

Jest najlepszy, swobodny, nowoczesny, ludzki (człowiek przecież nie ma
kantów),jego ralizacja wzbudzi zachwyt, odwróci uwagę od stalinowskiego
prezentu, który (co niesłychane)zachwycił wielu zachodnich rywali, zaburzy
tę "betonową" przestrzeń stworzoną przez towarzyszy i ich współczesnych
epigonów, socjalistów w myśleniu i tworzeniu destrukcji, specjalistów od
zniewolenia i niszczenia indywidualności, wyzwoli naśladowców i zmobilizuje do
zlustrowania i uzdrowienia polskiej architektury.

Się mi projekt Ch. Kereza nie podoba, bo:

[Gość: Boa]

1. Od strony ulicy Świętokrzyskiej jest ściana - z perspektywy przechodnia wygląda to jak wielki kloc wrzucony w środek miasta. W ogóle patrząc na różne projekty mam wrażenie, że autorzy robią je pod kątem ludzi poruszających się helikopterami - najlepiej wyglądają z góry.
2. Jest doskonale nijaki - może robić za supermarket, za biurowiec... Mnie się kojarzy z halą Makro Cash and Carry w Ząbkach :)

Wazna wypowiedz innego czlonka Rady Progr. Muzeum!

[Gość: Maciej M]

Zamieszczam poniżej tekst Doroty Monkiewicz, członkini Rady Programowej MSN,
który - choć zamówiony - od dwóch dni nie może się przebić na
łamy "Rzeczypospolitej", blokowany zapewne przez Panią Jaruzelską-Kastory (tak
działa lobby designersko-architektoniczne):

"W czasach odległego dzieciństwa często zachodziłam do naszej osiedlowej
biblioteki publicznej przy ulicy 1 Sierpnia (bo przecież nie Powstania
Warszawskiego) w Warszawie. Był to, zbudowany w latach 70., przeszklony
modernistyczny pawilon, którego elewacje artykułowały ciężkie, poziome pasy
betonu, obrzuconego drobnymi kamyczkami. Na parterze znajdował się SAM
spożywczy, sklep Centrali Rybnej oraz pralnia ALBA, na piętrze udostępniany był
księgozbiór. Prowadziły tam proste betonowe schody z szerokimi, drewnianymi
poręczami. Takie pawilony handlowe z biblioteką publiczną na piętrze znajdują
się w wielu miejscach Warszawy, stanowiąc pamiątkę po prowadzonej przez ludowe
państwo polityce upowszechniania kultury.
Kiedy patrzę na projekt budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej Christiana Kereza – z
przestrzeniami ekspozycyjnymi ukrytymi na trzecim piętrze, jednym wejściem po
schodach, oraz komercyjnym parterem – to mam przed oczyma te wszystkie
biblioteki publiczne epoki edwardiańskiej, ale z jedna istotną różnicą –
Christian Kerez przekształcił te małe, modernistyczne pudełka w leżący blok
monstrualnych rozmiarów.
Nie wiem, dlaczego budynek nowego muzeum musi być wyrazem ciężkiej nostalgii za
minionymi czasy? Dlaczego nie możemy w Warszawie zbudować architektury
optymistycznej, kreującej wokół siebie przyjazną przestrzeń publiczną, w której
z chęcią odnajdzie się widz i przechodzień? Budynek Christiana Kereza jest w
tym samym stopniu architektoniczną rzeźbą, co stojący obok Pałac Kultury. Tak
socrealistyczne art deco, jak i minimalistyczny blok nie respektują
społecznego, demokratycznego wymiaru przestrzeni publicznej, której rozumienie
znacznie się pogłębiło od czasów modernistycznego projektu.
Jakie zatem miało by być to muzeum, które chcieliśmy i nadal chcemy dla
Warszawy zbudować? We wstępnej koncepcji Warszawskiego Muzeum Sztuki
Nowoczesnej, przyjętej przez Radę Programową Muzeum w dniu 28 sierpnia 2005
czytamy: „Symbolem Warszawy powinien stać się również budynek Muzeum Sztuki
Nowoczesnej, który – przez usytuowanie w najbliższym sąsiedztwie Pałacu
Kultury – podejmie dyskurs estetyczny i etyczny z przeszłością tego miejsca.
Jako nowa instytucja kultury pomoże ożywić relacje: artysta – jego dzieło –
społeczeństwo” i „stworzy warunki przeciwdziałające wykluczeniu”. Ten zapis ze
wstępnej koncepcji został przełożony na konkretne punkty programu funkcjonalno-
użytkowego muzeum w regulaminie konkursu architektonicznego. Należy do nich
postulat zaprojektowania hallu i forum o powierzchni ok. 5.500 m2, dostępnego
bezpośrednio z poziomu placu. Miejsce to określone w regulaminie konkursu, jako
strefa spotkań publicznych, powinno być skomunikowane z wielofunkcyjnym
audytorium, salą koncertowo-teatralną, a także centrum edukacji, w którym
istotnym novum jest przestrzeń warsztatowa, przeznaczona dla nieformalnych
grup, działających w ramach „sztuki ulicy” (community art project). „Od 800.000
do 1.000.000 gości rocznie będzie przechodzić przez hall, jako obszar łączący
zewnętrzny plac miejski z ogrodem oraz ekspozycjami, w tym 200 – 300 tysięcy
będzie uczestniczyć w akcjach informacyjnych i edukacyjnych” (z regulaminu
konkursu). Muzeum Kereza, którego wizytówką na poziomie wzroku przechodnia są
przestrzenie komercyjne (być może sklepy), muzeum, do którego trzeba się wspiąć
po schodach – tworzy zupełnie inną jakość. W naszych założeniach to właśnie
Forum zostało pomyślane jako witryna oferty artystycznej muzeum, oferta
rekreacji i spędzania czasu wolnego, skierowana bezpośrednio do przechodnia –
potencjalnego widza. Forum ma być częściowo strefą ekspozycji bezpłatnej, przed
właściwym wejściem na wystawy i daje także możliwość eksponowania obiektów
bardzo dużych rozmiarów, dostarczanych tam bezpośrednio z placu miejskiego.
Te i inne wpisane do programu funkcjonalno-użytkowego postulaty nie zostały w
projekcie Christiana Kereza zrealizowane. Nie da się szeroko otworzyć niskiej
przestrzeni parteru, wypełnionej gęsto podporami, ani wzdłuż, ani wzwyż. Z
powodu kształtu stropu-dachu ostatniego piętra, bardzo trudna do podzielenia
jest z kolei przestrzeń ekspozycyjna, w której w przyszłości powinno odbywać
się jednocześnie pięć do sześciu wystaw z niezależną komunikacją i miejscami
odpoczynku. Regulamin konkursu wskazywał na potrzebę przestrzeni
komplementarnych – zarówno otwartych, jak i zdefiniowanych zespołów galerii.
Założenia programu funkcjonalnego nie zostały sformułowane przypadkowo.
Uwzględniają różnorodne potrzeby programowe muzeum, powstającego w konkretnym
kontekście społecznym, geograficznym i historycznym. Pracował nad nimi zespół
doświadczonych polskich kuratorów. Były też konsultowane z architektami – w tym
również z Christiną Binswanger, późniejszą członkinią sądu konkursowego.
Pozostaje dla mnie zagadką, dlaczego część jury, która przeforsowała zwycięski
projekt, zignorowała te założenia.
Dorota Monkiewicz"