Dziecko uderzone przez bramkę na boisku trafiło...

[Gość: buajk]

O ile pamiętam bramki nigy nie służyły do bujania. Można więc
śmiało postawić tezę że mały przymułek stał się na własną prośbę
dużym przymułkiem.

[Gość: obserwator]

Nie jest to pierwszy wypadek z tego typu bramką. Sam byłem
świadkiem śmierci 20-letniego mężczyzny w identycznej sytuacji
trzydzieści lat temu. Dziwi mnie brak wyobraźni osób
stawiających tego typu konstrukcje na boisku. Ile jeszcze musi
zdarzyć się nieszczęść żeby te niebezpieczne konstrukcje
zniknęły z boisk.

[Gość: ErkA]

Tzn co? tez sie bujal i pod jego ciezarem bramka spadla na niego?
anyway - braki nie sluza do bujania sie - imho rodzice powinni
poniesc odpowiedzialnosc, ze nie dopilnowali malucha. Fakt
tragedia - ale do tego momentu, pewnie nikt nie zwracal uwagi na
takie zachowania dzieci. Niestety dostal porzadna lekcje ;(

[Gość: p]

Modlą się żeby wyszedł? Chyba moga sobie odpuścić. Z tego co napisano w
artykule można zamawiać pogrzeb.

to sie nazywa dobor naturalny

[Gość: m]

glupsze osobniki nie maja okazji przekazac genow

[punia68]

Ludzie, czy Wy wlasnych dzieci nie macie? Nigdy dziecmi nie byliscie?
Fakt bramka nie sluzy do bujania sie na niej, ale drazek poprzeczny owszem.
Nikt z Was nigdy stojac na bramce nie podskoczyl i nie powisial przez chwile?
Przeciez taka poprzeczka to az korci. Skad tyle bezdusznosci w Was wobec
tragedii jaka sie przytrafila temu chlopcu i jego rodzinie.
Wiekszosc wypadkow jaka przytrafia sie dzieciom wynika z ich ciekawosci swiata,
glupoty, braku wyobrazni i przewidywania...
W powyzszych postach padaja slowa o braku opieki - dwunastolatek nie chodzi juz
z mamusia za raczke, o wychowaniu - kto z Was nie zrobil czegos na przekor temu
co do glow kladli rodzice, o selekcji naturalnej - szkoda nawet komentowac.

[Gość: Y]

Nie zmienia to faktu, ze poza malcem nikt inny nie ponosi
odpowiedzialnosci za tragedie, ktora sie wydarzyla a juz na pewno
nie klub, ktory tam gra. Bramki sluza do wbijania kuli ew.
zakladania winkli itp. (dla mniej wtajemniczonych: chodzi o
strzelanie goli) a nie cwiczen gimnastycznych. Nawet
profesjonalne bramki nie sa trwale polaczone z ziemia. Chocby po
to aby w przypadku jakiejs usterki w krotkim czasie mozna bylo ja
wymienic. Czy wszystko w Polsce musi byc idioto-odporne? Przykro,
ze tak sier stalo ale po co robic z tego taka sensacje? G.W.
chyba juz przesadz z ta pogonia za sensacja... A moze tej
mlodzian byl znajomym kogos z G.W. i dlatego sprawa zostala yak
naglosniona? Teoria spisku?;-) Byc moze ale kto wie...

[Gość: K]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Nie zmienia to faktu, ze poza malcem nikt inny nie ponosi
> odpowiedzialnosci za tragedie, ktora sie wydarzyla a juz na pewno
> nie klub, ktory tam gra.


Nieprawda - to obowiązkiem doroslych jest przewidywać takie sytuacje i ich
możliwe konsekwencje oraz podejmowanie odpowiednich działań. Nie można do 12-
letniego dziecka przykładać takich kategorii, jakie używane są w odniesieniu do
ludzi dorosłych. Z tego właśnie powodu nauczyciele w szkole podstawowej pełnią
dyżury na korytarzach pilnując dzieci - stosując twoją logikę możnaby
powiedzieć "a niech sobie biegają, jak sie pozabijają to będzie ich wina,
przecież mogły pomyśleć o konsekwencjach swojego zachowania" - dlatego place
zbaw dla dzieci są specjalnie zabezpieczone, dlatego przedmioty, z którymi
stykają się dzieci (szczególnie te mniejsze) muszą spełniać surowe normy
bezpieczeństwa (których nie muszą spełniać inne rzeczy), dlatego wreszcie w
regulaminie tego boiska (i wielu innych) jest napisane, że dzieci mogą
przebywać pod nadzorem opiekuna. Jak już ktoś wcześniej pisał - dzieci nie
zawsze przestrzegają wpajanych im reguł, często robią rzeczy nie myśląc o ich
konsekwencjach (albo błędnie je oceniając). Ale taka jest natura dzieciństwa -
nie można ich za to obwiniać i żądać aby zachowywali się jak dorośli. Daltego,
wiedząc o tym, dorośli mają OBOWIĄZEK podejmowania wszelkich działań w celu
zapobieżenia takim sytuacjom, to od dorosłych należy wymagać myślenia i
przewidywania możliwych konsekwencji (w tym przypadku, skoro było wiadomo, że
dzieci przychodzą się bawić na tym boisku, należało te bramki zabezpieczyć owym
łańcuchem).

A co do mechanizmu doboru naturalnego eliminującego co głupsze osobniki - cóż,
pozostaje żałować, że nie zadziałał on w przypadku niektórych osób
wypowiadających się tu wczesniej.

Nagroda Darwina

[Gość: Darwin]

Jasne jest, że każdy normalny dzieciak bujał się kiedyś na
takich bramkach. Przecież to normalna zabawa. Nie raz bramka się
przy tym przewracała. Ten dzieciak albo miał pecha, albo był
wyjątkową pierdołą. Gdyby był pełnoletni na pewno zasłużyłby na
Nagrodę Darwina.

[Gość: Seco]

Jakies 10 lat temu mialem bardzo podobna sytuacje. na szkolny boisku, na lekcji
WF. gralismy w pilke, ja stalem na bramce.

Jakis dzieciak podszedl z boku, wskoczyl na drazek bramka sie przewrocila i
wyrznela mnie w potylice. Cale szczescie, ze uderzyla mnie w sumie lekko,
stalem na granicy zasiegu przewracajacj sie bramki. Nic mi sie nie stalo.

Wina tego chlopaka zreszta mojego kolegi, ze skozyl na drazek. Ale prawde
mowiac, wystarczyl by ha wbity w ziemie aby bramke umocowac.

Dzieciaki nie zdaja sobie sprawy, ze bramka sie moze przewrocic.

Dla przykladu, dzieci spodziewaja sie, ze hustawka moze je uderzyc i zazwyczaj
nie podchodza.

Musimy nasze dzieciaki (ja jeszcze nie mam) chronic przed takimi rzeczami.

Co ja zawinilem, ze kolega by mnie zabil? Wiec darujcie sobie opowiesci o
darwinie, selekji nat., przekazywaniu genów.

Seco

[Gość: R]

Gość portalu: Seco napisał(a):
> Co ja zawinilem, ze kolega by mnie zabil? Wiec darujcie sobie
opowiesci o
> darwinie, selekji nat., przekazywaniu genów.

To co innego. Gdybyś sam przewrócił na siebie bramkę i się
zabił, to wtedy byś zasłużył na Nagrodę Darwina. Pod warunkiem,
że byłbyś pełnoletni...
A jak inaczej można podchodzić do takich artykułów w GW ???

[Gość: mieszkaniec wesołej]

Wstydźcie się wyrażać takie opinnie. Gdyby was takie coś
spotkało to nie wiem jak byście się czuli. Te bramki zawsze
stoją bez opieki i bardzo rzadko widzę, żeby były zdjęte. To
jest bez wątpienia zaniedbanie miasta i szkoły nr.4.

Kto, kto komentuje tak jak buajk jest po prostu chamem

[Gość: Smok]

ale tych jak zauważyłem nie brakuje wśród komentatorów na
gazeta.pl

[Gość: krzysztofplebs]

Trzeba rozgraniczyć nieszczęście dziecka i jego rodziców (
przypomnę, że kilka lat temu na oczach znanego bramkarza
reprezentanta Polski przewrócił się w Warszawie trzepak i zabił
jego dziecko) od braku wyobraźni ludzi odpowiedzialnych. A
przecież do władz klubu ( MLKS Wesoła) "przeniknął" nawet obecny
przewodniczący rady dzielnicy Bogdan Wilk, który posiada
służbowe mieszkanie na tym osiedlu ( bo pod drugie gmina Wesoła
sprezentowała mu kilka lat temu plac w centrum miasta). Na tym
samym osiedlu mieszka wiceprzewodniczący rady dzielnicy Stefan
Słowikowski, a przede wszystkim wiceburmistrz UWAGA! do spraw
inwestycji Janusz Prządka.Cała działalność MLKS Wesoła poza
strzelaniem bramek i prowadzeniu w swojej klasie rozgrywek to
jedna wielka partyzantka, ale nikomu z władz ten bałagan nie
przeszkadza. A w nazwie klubu jak byk zapisano "Miejsko" ( bo
drugi człon "Ludowy" to już paranoja potrzebna kiedyś dla
skromnych dotacji z Rady Głównej LZS), widocznie jednak
wesołowskie władze uważają Warszawę, do której rządząca koalicja
tak dążyła za wieś bo nie zajęły się nawet zmianą nazwy, nie
mówiąc o porządku na boisku...

[Gość: JaR]

Panie Krzysztofie jestem w stanie zrozumieć Pana rozgoryczenie z
powodu "głupoty" wesołowiczan chcących zbliżyć się do Warszawy zamiast do
Mińska, za czym optował Pan razem z poprzednią władzą, a która dzięki takiemu
wyborowi pozostała "poza wyborem", ale trudno mi zrozumieć wyzbycie się przez
Pana minimalnych chociażby oznak przyzwoitości. Co ma wspólnego mieszkanie
Wilka czy Zająca z tragedią, która się wydarzyła? Żeruje Pan na nieszczęściu
dziecka i jego rodziców, żeby móc tylko dokopać osobom, które wnioskuję (po
Pana wypowiedziach)poznały się na Panu i odsunęły ze swojego grona a z czym
trudno się Panu pogodzić. Nie dziwię się, że w Prezydencie Kaczyńskim widzi
Pan nadzieję. Liczy Pan na powrót? Osobiście w to wątpię. "Łaska Pańska na
pstrym koniu jeździ".

[Gość: KrzysztofPlebs]

"Liczy Pan na powrót?" - panie JAR znowu te białe myszki?! Jaki powrót? Ostatni
raz zasiadałem w komisjach wesołowskiej rady w latach osiemdziesiątych. Albo
rżnie pan głupa, albo ma pan złych informatorów...Ja nie żeruję na nieszczęściu
dziecka, tylko wykazuję nieodpowiedzialność wesołowskich zmecholi, którzy
dorwali się do - jak im się wydaje - władzy. Czyżby chciał pan zaśpieważ w
duecie "mniej niż zero"?!

[Gość: JaR]

Jak widać stępił się pański dziennikarski nos. Nie o taki powrót chodziło.
O osobach odpowiedzialnych za zaistniały wypadek napewno wypowie się
prokuratura.
W sobote pogrzeb, jak pana ujrzę uwierzę, że pisał pan poruszony
nieszczęściem.

[Gość: KrzysztofPlebs]

Prokuratura ma to do siebie, ze działa z reguły opieszale ( vide
ciągnąca się sprawa poświadczenia nieprawdy przez
przewodniczącego rady Bogdana Wilka i burmistrza Andrzeja
Jastrzębskiego ( sygnatura 5 Ds 373/03). Z pogrzebu młodego
człowieka proponuję nie robić manifestacji ( czytaj: okazji do
wyborczych punktów - wszak przedterminowe wybory w Wesołej to
tylko kwestia czasu). Wystarczy by zanim zrobi to sąd osoby
odpowiedzialne same uderzyły się w piersi, a nie zwalały winy
jedna na dugą. Partyzantka była dobra w czasie wojny,
ale "partyzantka" w przededniu wejścia do Unii to już lekka
przesada...

[Gość: JaR]

Dla mnie to nie agitka wyborcza tylko pogrzeb dziecka przyjaciół. To pan
upolitycznił ten wypadek po to tylko, żeby wcisnąć swoje fobie na temat osób
znienawidzonych przez pana.

[Gość: Józio]

Szanowny Panie JaR. Wydaje mi się , że należałoby zaprzestać polemiki,
ponieważ po 1. nie daje to żadnej satysfakcji, po 2. Człowiek polemizując z
osobą nie posiadającą żadnych argumentów ( tylko wyssane z palca ) przyzna
Pan , że się cofa w rozwojui po 3. Nie ten poziom polemiki. Ja już zakończyłem
z plebsem. Pozdrawiam. Józio

[Gość: KrzysztofPlebs]

A ja skończyłem z wami panie Józiu i panie JAR, ale oczywiście nie skończyłem z
samozwańczymi władzami Wesołej

[Gość: JaR]

Panie Józio, ma Pan rację. To nie nasz poziom.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: krzysztofplebs]

Kiedy wreszcie Prezydent Kaczyński rozgoni tę wesołowską
ogólnowojskową bandę, która potrafi tylko psuć?!

[Gość: Lech Ka]

Szanowny Panie Krzysztofie.
Czytałem pańskie artykuły dość często. Te parę wierszy, które
Pan napisał świadczy tylko o złej pańskiej woli w
interpretowaniu tak tragicznego zdarzenia. Przecież jak sobie
przypominam Pan był kiedyś viceprezesem tego klubu. A Pana
osiągnięcia? Pamietam - jedna drużyna juniorów ( to wszystko).
Gdyby Pan śledził teraźniejszą działalność klubu ( do czego
zachęcam )widziałby Pan jego działalność całkiem inaczej niż
Pan pisze. Informuję, że niemal wszyscy jego działacze pracują
społecznie. A władza? - jaka by nie była - dostrzega
zaangażowanie oraz poświęcanie prywatnego czasu w wychowywaniu
dzieci i młodzieży ( czego Pan przecież nie robi ). Klub to nie
tylko piłka nożna . Pisząc grzecznie , nie wolno wykorzystywać
tragicznego wypadku do celów politycznych, nie wolno pisać
nieprawdy.