Książka o odbudowie (?) Warszawy

[miszka44]

28 maja o godz. 17.00 w Sali Balowej Pałacu Raczyńskich przy ul. Długiej 7
odbędzie się promocja książki "Zbudować Warszawę piękną... O nowy krajobraz
stolicy (1944-1956)". Rzecz wydała oficyna Trio w serii "W krainie PRL".
Biorąc pod uwagę efekty powojennej "odbudowy" i wpływu, jaki wciąż ma na
charakter Miasta, chyba warto będzie się przyjrzeć tej książce. Napiszą
o "burzymurkach"?
M44

domki finskie strike back

[karoly]

Dolaczam moj glos do chorku potwierdzajacych, ze na Polu Mokotowskim sa jeszcze
conajmniej trzy domki finskie, z czego conajmniej dwa zamieszkane.

A przy okazji mam pytanie do znawcow - czy do domkow finskich naleza tez trzy
male budyneczki nad skarpa, tuz pod Sejmem, a wiec po drugiej stronie
Gornoslaskiej? Te z kolei wygladaja na opuszczone...

k.

[erazm1]

O książce - tak o burzymurkach tez w niej jest.
Co do tych trzech domków - tez fińskie i należą do ZOM-u, który się zajmuje tym
parkiem, a zajmuje się tak sobie, więc i domki wyglądają jak opuszczone.
Domki rzeczywiscie pochodza z Finlandii, Ruscy wzięłi je w ramach kontrybucji
po wojnie jak okupowali Finlandię i Stalin wspaniałomyśłnie ten kradizony
towar "podarował" Warszawie, jak wiadomo nie był to jego pierwszy dar dla nas...

[tomasz.urzykowski]

Trzy domki przy Sejmie też są domkami fińskimi "podarowanymi� Warszawie przez Stalina. WyglĄdajĄ na
opuszczone, ale w jednym kogoŚ od czasu do czasu widzĘ.

[air2]

Sigalin i inni pseudo architekci za to co zrobili z Warszawa po wojnie powinni
chyba poniesc jakas odpowiedzialnosc. Mam nadzieje ze nikt ich w tej ksiazce
nawet nie wspomni bo na to nie zasluzyli

[jawix]

Akurat Jozef Sigalin byl jedny z lepszych architektow
chociaz reprezentowal grupe, ktora chciala przeobrazic
Stolice-architektem ktory nie zasluguje na wspomnienie
jest niejaki Edmund Goldsamt (zainetersowani wiedza o
kogo chodzi)

[erazm1]

Obaj panowie wychodzicie z błędnych przesłąnek, o tych dranaich nalezy pisać
tylko negatywnie oczywiście, bo sa tacy głównie wśród architektów , któzy
takiemu Sigalinowi chca tu stawiać pomnik i naśladują jego pomysły na Warszawę,
a postac to nie do końca zbadana, agent po prostu i tyle!

Cytat z książki, o Pałacu Kultury:"Nie było...

[fima]

"Nie było w historii przypadku żeby jeden naród ofiarował drugiemu taki
podarek" - autentyczny tekst propagandowy z epoki.

Do wielbicieli przedwojennej Warszawy

[jawix]

Ja rowniez sie do nich zaliczam ale moi Panowie i
Panie-bez przesady-oprocz pieknej architektury wazne sa
jeszcze warunki zycia ludnosci...A przedwojenna Warszawe
cechowalo:
1.Nieskanalizowanie (wystarczy dla przykladow wymienic
chocby Stare Miasto czy okolice ul. Belwederskiej czy
Czerniakowskiej lub tez Chelmskiej-przyklady moznaby mnozyc)
2. Brak centralnego ogrzewania (na Starym Miescie
dopierow wyniku jego odbudowy wprowadzono wszelkie media)
3. Skandalicznie male izby mieszkalne i kiepskie
(delikatnie mowiac) warunki zycia ludnosci robotniczej
4. Przeludnienie powierzchni mieszkalnych

Nalezy spojrzec prawdzie w oczy - przedwojenna Warszawa
nie skladala sie tylko z pieknych kamienic ale tez z
nedznych studni i przeludnionych klitek w ktorych
mieszkali ludzie pracy.Trzeba ten fakt dostrzec-dla mnie
osobicie waznejsze od pieknych budynkow w ktorych
mieszkala magnacka czesc Stolicy sa warunki zycia
zwyczajnej ludnosci bo do takiej sie w wiekszosci
zaliczamy...

[erazm1]

Wymienione przez Pana wady przedwojennej Warszawy nie są ani odkrywcze ani tez
tamta Warszawę obciązajace, wtedy podobne warunki miało bardzo wiele domów
zarówno w Paryzu, Wiedniu , Berlinie, Rzymie i gdzie indziej, powiem więcej
dopiero specjalne ustawodawstwo skłoniło np. kamieniczników paryskich w latach
70. XX wieku do radykalnej modernizacji kamienic (m.in. musieli mieszkania
wyposażyć w piony sanitarne). Tak czy inaczej żal tamtego miasta, ponieważ
zawsze coś co stoi można zmodernizować, wygonu i trawnika zmodernizować się
raczej nie da.

[vonprzemas]

Re Re Do wielbicieli przedwojennej Warszawy.
Drogi Bracie w Miłości do NAszego Miasta.
Z miłością do czegokolwiek jest , było i będzie zawsze tak samo. Mamy tendencje
do idealizowania, upiększania, kreowania obrazu. Każdy z nas ma w sercu
desygnat Warszawy, a nie Warszawę żywą. Tak naprawdę to nie ma więszego z
naczenia, czy Warszawa miała czy nie miała kanalizacji. Warszawa była
prowincjonalną dziurą. Postgubernialnym tworem, śmierdzącym i brzydkim. W
porównaniu z Petersburgiem czy Kijowem był to naprawdę KAczy Dół. Tylko co z
tego? Kochamy ją za to że jest Warszawą i to wszystko.Dla mna dla mnie jest Ona
najpiękniejsza, bowiem jest moja.Od lat gromadzę informacje o Warszawie XIX
wieku i piszę sobie a muzom Przewodnik metafizyczny po Mieście.Ja znajduję w
tamtym mieście tyle miejsc tajemnych i cudownych właśnie dlatego,że to jest
moje miasto. Walka o każdy załom muru, bramę, kandelabr, tabliczkę , nazwę
ulicy prowadzimy po to by to nasze miasto zachowało nieco historii a nie po to
by w rankingach Unesco zdobyło pierwsze miejsce.
Pozdrawiam
PW

[jawix]

ja tez kocham ja calym sercem ale potrafie dostrzec
rowniez piekno w tej obecnej Warszawie-nie powiem zeby
nie bylo mi zal tej dawnej-ale to juz sie stalo i nic
tego nie zmieni-teraz powinnismy walczyc o kazdy
kandelabr, o kazda tabliczke jak napisales...a poza tym
probowac rewitalizowac te miejsca z ktorych mozemy byc
dumni-a jest tego troche-zarowno sprzed wojny jak i po
niej:)Pozdrawiam wszystkich!

CÓŻ ZA JĘZYK?!

[pan_pndzelek]

jawix napisał:

> Ja rowniez sie do nich zaliczam ale moi Panowie i
> Panie-bez przesady-oprocz pieknej architektury wazne sa
> jeszcze warunki zycia ludnosci...A przedwojenna Warszawe
> cechowalo:
> 1.Nieskanalizowanie (wystarczy dla przykladow wymienic
> chocby Stare Miasto czy okolice ul. Belwederskiej czy
> Czerniakowskiej lub tez Chelmskiej-przyklady moznaby mnozyc)
> 2. Brak centralnego ogrzewania (na Starym Miescie
> dopierow wyniku jego odbudowy wprowadzono wszelkie media)
> 3. Skandalicznie male izby mieszkalne i kiepskie
> (delikatnie mowiac) warunki zycia ludnosci robotniczej
> 4. Przeludnienie powierzchni mieszkalnych
>
> Nalezy spojrzec prawdzie w oczy - przedwojenna Warszawa
> nie skladala sie tylko z pieknych kamienic ale tez z
> nedznych studni i przeludnionych klitek w ktorych
> mieszkali ludzie pracy.Trzeba ten fakt dostrzec-dla mnie
> osobicie waznejsze od pieknych budynkow w ktorych
> mieszkala magnacka czesc Stolicy sa warunki zycia
> zwyczajnej ludnosci bo do takiej sie w wiekszosci
> zaliczamy...

CÓŻ ZA JĘZYK?! Gratuluję TOWARZYSZU JAWOX!!! To nie język nawet, to JĘZOR i to
jęzor z CZERWONYMI LISZAJAMI...

[jawix]

Ale powiedz panie pndzelku drogi- czyz nie jest to
prawda?Ja nie deprecjonuje piekna przedwojennej Warszawy
lecz tylko wyliczam Jej ulomnosci ktorych nieco bylo...A
co do liszaji-liszaje masz moze Ty i to bynajmniej nie na
jezyku lecz na bardziej intymnej czesci ciala jak
mniemam-bez obrazy ale koncowka Twojego postu byla
niepotrzebna.Postaraj sie zachowac kulture na tym forum...