Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: bartezz]

ci, ktorzy byli swiadkami byc moze zostali potraktowani zbyt surowo, moze
wystarczylo obnizyc ocene o jeden stopien - np z wzorowego na bdb, choc
bezkarnosc uczy tym samym dzieci zbieczulicy i obojetnosci. dlatego wszelkimi
mozliwymi metodami trzeba chyba dzieci przyzwyczajac do tego, zeby nie byly
obojetne na ludzka krzywde, przemoc i cierpienie.

razaca wydaja mi sie tu mala kara, miedzy tymi co patrzyli, a tymi co sie
znecali. w koncu chuliganow powinno sie karac dobitnie, a obojetnosc, moze
tylko delikatniej napominac.

dziwi postawa niektorych rodzicow mowiacych - "alez ta kobieta ma nie pokolei w
glowie - nic sie nie stalo" - totalny CIEMNOGROD, od kogo te dzieciaki maja
brac przyklad, jesli nie od rodzicow.

BRAWO p. Dyrektor

[Gość: KIKI]

A rodzicom tych rozwydrzonych bachorów życzę, aby na stare lata znaleźli się w
sytuacji tej biednej staruszki.

Taka kara???

[Gość: Kate]

CO to za kara???? Powinni iść do poprawczaka na cale wakacje !!!!!
A rodzice?? Jeszcze sie awanturują??? Tak bym im d... skopała ze by popamiętali
! ( wszystkim i rodzicom i dzieciom ! )

[Gość: wzburzona]

Te malutkie dzieciaczki wyślą kiedyś swoich ukochanych rodziców do domu opieki
społecznej i zapomną o swoich nadopiekuńczych rodzicach w mgnieniu oka!!!

[zigzaur]

Skutecznym posunięciem byłoby zaniechanie organizowania szkolnych dyskotek i
wycieczek na okres 1 roku.
Należałoby też skłonić rodziców głównych winowajców, aby to właśnie RODZICE
przeprosili staruszkę.

Banda drani!!!!!

[Gość: vi]

I jakim prawem Ci rodzice protestują? Niech się cieszą, że tylko tyle ich
cholerne bachory oberwały.Czy karą nie powinno byc rzucanie w nich butelkami i
dręczenie? Czy wtedy ich "szanowni" by zrozumieli?

Wychowani w III RP.

[Gość: autorytet]

Ale wy jesteście durni, można was urabiać jak plastelinę! Przeczytałem
wszystkie wypowiedzi i 100% z nich zawiera święte oburzenie na rozwydrzenie
tych dzieciaków i nieodpowiedzialny egoizm ich rodziców. Kiedy jednak ktoś (R.
Giertych) próbuje na serio i radykalnie zająć się problemami wychowawczymi
młodzieży, to jest wyszydzany, opluwany i rzuca mu się kłody pod nogi przy
każdej okazji. Zdecydujcie się, głupi ludzie, czego wy właściwie chcecie!
Porządku czy chaosu? Moralności czy degeneracji? Uczciwości czy lewackiego
cwaniactwa? Nie ma nic po środku! Jest tylko TAK albo NIE!

[robert_wwa]

Mundurki (raczej kamizelki), amnestia maturalna czy lektury szkolne niczego nie
zmienią. Pytanie co Giertych zaproponował aby to zmienić? Nic takiego nad czym
warto było by się zastanawiać sobie nie przypominam.

[Gość: n-elka]

Giertych zaczął od wprowadzenia tego, co dla jego poprzednika było złem. Mam na
myśli powrót do szkoły kar. Pamiętam jak na konferencji zatwierdzaliśmy zmiany
w statucie w postaci wyrzucenia wszystkich kar (minusów, uwag, upomnień)
uznanych za demobilizujące i zastąpiono je szeregiem nagród za prawidłowe
zachowania. Może i OK, bo każdy młody człowiek musi być motywowany do pracy,
nagradzany, chwalony, ale też każdy młody człowiek musi wiedzieć, że są
obowiązki, a za ich nieprzestrzeganie są odpowiednie kary.

[amberka2]

Akurat Roma Giertych to zly przyklad. SDam ucyz nienaiwsci do osob o innej
orientacji seksualnej i to wg. ciebie wzor. tak?

[Gość: lis]

słuchaj Giertych nic nie zrobił i nie zrobi. Działa na pokaz i pod publiczkę, to co zrobił do tej pory jest śmiechu warte. Widziałeś żeby gdzieś były otwierane jakieś ośrodki (ze strony MEN-u) w których dzieciaki mogłyby spędzać czas zamiast łazić po blokowiskach i popalać (i to nie po krzakach ale otwarcie) i pić (bo piwo to nie alkohol według niektórych, w tymi rodziców nastolatków). Przeznaczona została jakaś konkretna suma dla szkół naprowadzenie porządnych zajęć pozalekcyjnych? Na nauczycieli, którzy po swoich godzinach lekcyjnych mogliby prowadzić takie zajęcia? Wielu nauczycieli by chętnie to robiło. To co jest teraz nazywane zajęciamipozalekcyjnymi to czyste kpiny.
POwtarzam Giertych nic nie zrobił i nie zrobi, nagania sobie tylko wyborców na przyszłość, urabia elektorat mówiąc że trzeba i że on chce. Jemu jest wygodnie nawet tak ponarzekać, że on chce ale mu nie dają. Bo wytedy nie musi. On przecież chciał. A że się nie udało (że palcem nie kiwnął tylko coś tam pogadał)to jużnie jego wina.

[Gość: olo]

Stając przed głupim tłumem i nazywając wszystkich głupcami -dowodzisz kolego
swojej totalnej głupoty.

[Gość: rozsądek]

Gość portalu: autorytet napisał(a):

> Ale wy jesteście durni, ...

O, mądry sie odezwał1

> Przeczytałem wszystkie wypowiedzi i 100% z nich zawiera święte oburzenie
> na rozwydrzenie tych dzieciaków i nieodpowiedzialny egoizm ich rodziców.
> Kiedy jednak ktoś (R. Giertych) próbuje na serio i radykalnie zająć
> się problemami wychowawczymi młodzieży, to jest wyszydzany, opluwany i
> rzuca mu się kłody pod nogi przy każdej okazji.

A w jaki sposób ten głąb chce się na serio zając problemami wychowawczymi> bo
radykalnie to wiem jak - podnoszeniem ręki w znanym geście.

> Zdecydujcie się, głupi ludzie, czego wy właściwie chcecie!
> Porządku czy chaosu? Moralności czy degeneracji? Uczciwości czy lewackiego
> cwaniactwa?

Sam jesteś głupi, chamie. Ja chcę porządku, moralnosci i uczciwości, a nie tego
co nam serwuje Romuś G., jego szef i ich kumple.

[Gość: Gero.]

Takie to jest teraz wychowanie mlodych przez szanownych rodzicow.Niedlugo to
czlowiek nie wyjdzie z domu bo bedzie sie bal czy jakis malolat go
niezaatakuje.Rodzice maja to za przeproszeniem w d...e.Takich debili powinni
odrazu zamykac w poprawczakach to moze wtedy rodzice by sie nimi troche wiecej
interesowali.

[Gość: dorosły facet]

> Takie to jest teraz wychowanie mlodych przez szanownych rodzicow.Niedlugo to
> czlowiek nie wyjdzie z domu bo bedzie sie bal czy jakis malolat go
> niezaatakuje

Bez przesady, chyba każdy dorosły facet poradzi sobie z 14-latkiem (nawet
kilkoma). Pięści nie masz? A może nie jesteś jeszcze dorosły, bo dorośli
raczej "nie" z czasownikami piszą osobno :)

[zigzaur]

Niestety, nie wszyscy dorośli piszą ortograficznie.

Banda rozwydrzonych, pijanych lub naćpanych piętnastolatków może być
niebezpieczna. Zapytaj policjanta.

[Gość: sa]

A każda dorosła kobieta? Poradzi sobie z takim szesnastoletnim małolatem np.
wyrywającym torebkę? Poczas gdy dookoła będzie przechodziło kilku dorosłych
mężczyzn, z uwagą obserwujących wszystko, tylko nie wyżej opisane zajście?

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: magda]

Karygodne,że do tej pory nikt nie zauważył tych dobrze wychowanych
bachorów.Rodzice-pasek czerwony to na pupcię.Co z waszych pocieszek wyrośnie?

[nessie-jp]

Zle postąpiono z tymi dziećmi.

Należało ich wszystkich postawić przed sądem. Potem niektórych (tych, którzy się
'tylko' przyglądali) łaskawie nie karać sądownie, a jedynie obniżyć oceny ze
sprawowania do niedostatecznych. Wtedy by po rękach całowali za okazaną łaskę.

Czy gapienie się, jak ktoś dręczy drugiego człowieka, to jest bardzo dobre
zachowanie? A może wręcz wzorowe?

[Gość: zoltek]

zawsze mnie zadziwialy oceny z zachowania w szkolach - ze niby to wlasciwie
default. Wzorowe to dla kogos (jak nazwa wskazuje)kogo mozna stawiac jako wzor.
obojetne przygladanie sie ( a juz kibicowanie to wogole) dreczeniu staruszki z
niepelnosprawnym synem do wzorow godnych nasladowania nie nalezy....

loim zdaniem i tak im sie upieklo wiec niech starzy sie nie pultaja. moze jak
troche zniedoleznieja to ktos ich kiedys obrzuci ceglowkami, zwyzywa albo
podreczy... i czy beda sie cieszyc ze takie wzorowe dzieci?

poprawka

[Gość: zoltek]

ze niby WZOROWE to wlasciwie
default.

Ci rodzice to idioci!!

[Gość: dark]

powinni sie zastanowić jak wychowują dzieci,kiedy te sie przyglądają znęcaniu i
nie reagują!!!

Skandal

[Gość: kixx]

Przeciez teraz obowiazujacym modelem wychowania ,zreszta dosc intensywnie
propagowanym przez postempowe srodki masowego przekazu,miedzy innymi przez
Wybiorcza,jest wychowanie bezstresowe.Rodzice,zapewne zaprzysiegli czytelnicy
Wybiorczej,w przekonaniu ,ze ich dzieciom wszystko wolno,sa slusznie
zdziwieni,ze jednak sa zachowania ,ktorych szkola nie bedzie tolerowac.
Rada dla rodzicow-przyjmowac z duza rezerwa ,to co mozna przeczytac w Wybirczej



ps.brawo dla nauczycieli

[robert_wwa]

A skąd ty możesz wiedzieć jaki model był tam przyjęty? na jakiej podstawie?
Chyba że własnej głupoty aby dowalić "Wybiórczej" gdzie sie da nawet jeśli nie
ma nic do tego.

[Gość: kixx]

sugerujesz,ze nie byli chowani bezstresowo?
przeciez jesli rodzice zachowuja sie tak ,jak to jest opisane ,to ,wybacz,ale
nie wyglada na to,zeby do tej pory wychowywali swoje dzieci w poszanowaniu dla
innych ludzi
no wiec,jesli ja jestem glupcem to dla ciebie brakuje skali w wykresie
zidiocenia

[robert_wwa]

Brak poszanowania dla innych ludzi zaczyna się w domu i w pierwszej kolejności
od nieumiejętności wychowania własnych dzieci co się objawia ich biciem. Jeśli
rodzić jest słaby to leje dzieciaka, jak potrafi wychować to ma na to inne sposoby.
Ja swojego dziecka nigdy bym nie uderzył, tak samo jak mnie rodzice nigdy nie
bili i co? Po prostu byli dobrze do rodzicielstwa przygotowani i nie musieli się
gać po sposoby dla słabych.

A poza tym masz jakieś durne powiązania. Bo ja nie widzę analogii dlaczego
poszanowanie innych ma się równać biciu w domu?
A poza tym widzisz ja byłem wychowany bezstresowo, ty domyślam sie że stresowo a
różnicę w poziomie kultury widać na pierwszy rzut oka, bo ja bym ciebie nawet
nie spróbował obrażać że brakuje dla ciebie skali głupoty. Ale cóż ja jetem
pewnie wychowany bez poszanowania innych, a ty za to wszystkich szanujesz i
dlatego ich obrażasz.

[Gość: kixx]

tylko odnosnie poziomu kultury i tego,ze ty bys mnie nie obrazal:))))))))
wczytaj sie w swoj pierwszy post,zwlaszcza w slowa "Chyba że własnej głupoty
aby dowalić "Wybiórczej" gdzie sie da nawet jeśli nie
ma nic do tego. "
jesli to nie jest proba obrazenia,a komplement w stylu tych ktore prawiliscie
sobie na co dzien w rodzinnym kulturalnym domu,to naprawde zazdroszcze rodziny

ps.nawet w jednym w swietle powyzszego sie zgadzam z toba-po bic
dziecko,wystarczy mu prawic takie komplenty.Wyrosnie wtedy z niego ktos taki
jak ty

[robert_wwa]

Jeśli napisałbym "Głupi jesteś" to jest obraza, a zacytowane zdanie jest tylko
domysłem jak odbieram twoją wypowiedź że innej opcji nie wiedzę, a ty możesz mi
wytłumaczyć że jest inaczej. Stwierdzenie "Czy ty głupi jesteś?" jest bardzo
daleko od "Głupi jesteś". A moje zdanie było zdecydowanie tym pierwszym. Ale jak
dla ciebie to żadna różnica to cóż trudno.

[Gość: kixx]

czyli jesli teraz napisze,ze ty_chyba_ oszczedzasz mozg,nie bedzie to obraza?
wiec na tym pytaniu ,mniejsza o to,retorycznym ,czy nie,zakonczmy te jalowa
dyskusje

[robert_wwa]

Nie to nie jest obraza w moim odczuciu, tylko niezrozumienie tego co napisałem.

p.s. Tym niemniej jeśli poczułeś się urażony tym co napisałem (choć nadal
obstaje że obrazą to nie było), to nie było to moją intencją. Sorry.

I zgoda spokojnie możemy zakończyć dyskusje.

[dolortes]

robert_wwa napisał:

> Brak poszanowania dla innych ludzi zaczyna się w domu i w pierwszej kolejności
> od nieumiejętności wychowania własnych dzieci co się objawia ich biciem. Jeśli
> rodzić jest słaby to leje dzieciaka, jak potrafi wychować to ma na to inne
spos
> oby.
> Ja swojego dziecka nigdy bym nie uderzył, tak samo jak mnie rodzice nigdy nie
> bili i co? Po prostu byli dobrze do rodzicielstwa przygotowani i nie musieli
si
> ę
> gać po sposoby dla słabych.

Zgadzam się z tym co napisałeś powyżej w stu procentach i mogę podpisać pod tym
obiema rękami, jednak z kolejnym twoim zdaniem nie bardzo mogę się zgodzić.

robert_wwa napisał:
A poza tym masz jakieś durne powiązania. Bo ja nie widzę analogii dlaczego
> poszanowanie innych ma się równać biciu w domu?

Albo nie doczytałam, albo nie wiem zupełnie gdzie wyczytałeś u swojego
przedmówcy, że bicie w domu ma jakiś wpływ na poszanowanie innych? Pisał
jedynie o bezstresowym wychowaniu, które jest pozwalaniem dziecku na wszystko,
a nie tylko brakiem kar fizycznych. Mam nadzieję, że w przyszłości jak będziesz
chciał mieć dzieci to pogłębisz swoją wiedzę o wychowaniu. Pozdrawiam.

[robert_wwa]

Czy ja wiem czy muszę pogłębiać swoją wiedzę. Z kolegą w końcu w zasadzie się
zgodziliśmy, a różnica polega tylko na tym że inaczej nazywamy nasze poglądy.
Więc nie bardzo wiem co mam pogłębiać, bo nazewnictwo to raczej sprawa mocno
drugorzędna. A tylko w nim jak się okazało jest między nami różnica.
I stąd była moja analogia do kolegi, jak się później okazało błędna, a wynikało
to tylko z tego że inaczej nazywaliśmy generalnie ten sam model wychowania.

A co do nazewnictwa. To raz jeszcze się powtórzę, jak pamiętam kolegów którzy
bali sie wracać do domu bo tam już czekała na nich kara, to ja nie ośmielę się
powiedzieć że byłem wychowywany stresowo bo porównując do nich to ja nie miałem
żadnego stresu. I dlatego uznaję że to jest bezstresowe, bo jak mówię pomimo
pewnych kar byłem wychowywany bez jakiegokolwiek strachu i stresu. A rozmowa z
rodzicem nawet najpoważniejsza, stresem dla mnie nigdy nie była, co najwyżej za
nimi nie przepadałem. Więc jak ja mam to inaczej nazwać niż bezstresowe.
Również pozdrawiam :)

[Gość: Dulska]

Tak, oczywiście, lepiej żeby się bali pasa tatusia-sadysty, ministra-ożywieńca albo że Bozia się na nich obrazi... Ale jak tatusia zabraknie, ministra zdymisjonują, a Bozia nie widzi - hulaj dusza, piekła nie ma.

[Gość: kixx]

rozmowa z dyletantami jest bardzo trudna,ale sprobuje was choc naprowadzic na
wlasciwy trop
miedzy wychowywaniem biciem,a wychowywaniem bezstresowym jest calakiem sporo
pola do popisu-zastanowcie sie nad tym
a jakas tam bozia nie ma z tym nic wspolnego

[robert_wwa]

Wychowanie bezstresowe polega na tym że zamiast bicia stosuje się wszelkiej
maści kary, stresowe na tym że zamiast kary używa się pasa. Jeśli wychowanie
bezstresowe uważasz za takie gdzie rodzic obojętnie co by się nie działo i tak
palcem nie kiwnie to jesteś w błędzie. Bo podstawowa różnica to właśnie pas.

[Gość: kixx]

Bo podstawowa różnica to właśnie pas.

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
no to mnie zalamales
na tym zakonczmy,ide lizac rany po upadku pod biurko

[robert_wwa]

A na czym niby polega różnica? Na tym że jedno się interesuje, drugie nie? Na
tym że jedno reaguje drugie nie? Przede wszystkim na sposobie karania.

[Gość: kixx]

nie na sposobie-na samym fakcie karania

[robert_wwa]

No i tu jest między nami różnica.
Ja generalnie byłem wychowywany bezstresowo, miałem bardzo dużo swobody ale
wiedziałem że za "przewinienia" należą mi się jakieś zakazy itd. Ale NIGDY nie
zostałem uderzony przez rodziców. I to uważam za wychowanie bezstresowe, bo
pamiętam kolegów którzy bali się po klasówkach że znowu w tyłek dostaną,a ja nie
bo wiedziałem że po jedynce w szkole nic poza jakąś kara mi nie grozi i
wiedziałem że zawsze ktoś przysiądzie i mi pomorze. I to jest bez stresowe, a o
kolegach tego powiedzieć się nie da.

Kara sama w sobie nie jest stresem. Zabranie w tej chwili MP3 czy też zakaz
wyjścia na podwórko nie wywołuje stresu, a jedną z nielicznych kar które taki
stres wytwarzają jest świadomość że będzie lanie.

[Gość: kixx]

czyli nie byles wychowowywany bezstresowo,tylko bez uzycia przemocy fizycznej
zreszta przeczytaj pierwszy artykul ,ktory znajduje Google po wrzuceniu
zwrotu"wychowanie bezstresowe"-zamiast powtarzac cudze mysli,podepre sie
specjalista
www.vulcan.edu.pl/rodzice/dom/rodzic/wychowanie_bezstresowe.html

[robert_wwa]

Generalnie wychowanie samo w sobie musi się opierać na karach, jeśli ich w ogóle
się nie stosuje to nie mówmy o wychowaniu tylko o braku zainteresowania. A
dopiero jeśli chcemy wychowywać dziecko to wybieramy model tego wychowania, albo
bijemy albo nie, ale wychowanie musi się równać również karą, jak i nagrodą. Za
dobre zachowanie nagradzamy, z złe karzemy i albo robimy to tak albo inaczej.
Ale jeśli nic nie robimy to nie wychowujemy, a dziecko wychowuje się samo a nie
o tym rozmawiamy.

[Gość: kixx]

nie,nie
wychowanie bezstresowe jest to jednak wychowanie ,ale polegajace na braku
aktywnego ksztaltowania poczucia dobrego i zlego u dziecka
zreszta ,co zapewne zauwazyles po przeczytaniu zalinkwanego artykulu jest tam
podany przyklad idealnie pasujacy do opisywanego w Gazecie wydarzenia,pozwole
sobie wiec ten fragment zacytowac
"Rozwijanie DOROSŁEGO odbywa się poprzez ćwiczenie umiejętności wyodrębniania
odruchów i zachowań inspirowanych przez RODZICA oraz DZIECKO. Niezbędną pomocą
jest tu obserwacja dialogu wewnętrznego, a także cech fizycznych i werbalnych
człowieka. Załóżmy, że uczeń w szkole jest świadkiem bójki, starsi chłopcy biją
młodszego. Jaka będzie jego reakcja? W pierwszej chwili dochodzą do głosu
emocje (DZIECKO): "Szkoda małego, na pewno go boli, słyszę, jak płacze i sam
odczuwam żal i złość". Z drugiej strony pojawia się archaiczny zapis w
RODZICU: "Co cię to obchodzi?! Nie wtykaj nosa w cudze sprawy! Dbaj o własną
skórę!" a także: "Słabszym należy pomóc! Bójki w szkole są niedozwolone! Jak
oni mogą?!" Implikuje to dwojakiego rodzaju działanie: bezmyślne rzucenie się w
wir walki lub ucieczkę i poczucie winy. Jeśli jednak do głosu dojdzie DOROSŁY,
nastąpi szybkie przetworzenie danych i decyzja: "Zawołam pomoc, bo sam nie
rozwiążę tego problemu, a nie mogę zostawić młodszego kolegi!" Proces ten trwa
ułamek sekundy. Każdy człowiek codziennie podejmuje tysiące takich decyzji,
niestety nie zawsze pod wpływem DOROSŁEGO."
Jesli wiec bedziemy dziecko wychowywac bezsstresowo,nie uczac go poczucia
winy,nie wyrabiajac w nim umiejetnosci empatii,nie uczac tego,ze jego
dzialanie,lub brak tego dzialania ,moze byc szkodliwy ,zly ,czy nawet tylko
niemoralny ,nie ksztaltujac w nim poczucia odpowiedzialnosci za wlasne
czyny ,zachowanie,czy zaniechanie zachowan,to wychowamy duze,jak to autorka
napisala,DZIECKO

[robert_wwa]

Mam wrażenie że się nie dogadamy. Bo ja generalnie nie zgadzam się z tym
artykułem. Dla mnie wychowanie bezstresowe to przede wszystkim rozmowa i kary,
ale nie stosowanie jakichkolwiek kar cielesnych. A nie stosowanie żadnych kar i
nakazów, to żadne wychowanie. I ja przy swoim zostanę :)

[Gość: kixx]

czyli spuscmy z tonu:)
to tylko napisz na koncu,czy nigdy nie odczuwales stresu z powodu tzw rozmowy
wychowaczej przeprowadzonej z Toba przez rodzicow?

[Gość: lis]

Podziwiam cierpliwość w rozmowie z tym panem. Do niego nic nie dociera. Bo on uważa i tyle.

[robert_wwa]

Generalnie nie miałem, oczywiście nie lubiłem takich rozmów bo to nic
przyjemnego, ale widząc kolegów którzy bali się wrócić do domu czy też jednego z
który bał się nawet jak z półgodziny później wracał do domu. To śmiało mogę
powiedzieć że porównując do nich mój stres był minimalny.
A poza tym tak naprawdę różnica między nami (jak i wtrącającym się "lisem") jest
taka że inaczej to nazywamy, ale generalnie wyznajemy podobne zasady. Bo jak
mówię skoro ja byłem wg waszej oceny wychowany stresowo to co mam powiedzieć o
kolegach którzy autentycznie bali się wrócić do domu?

[Gość: ciekawyświata]

chryste nic do Ciebie nie dociera!!! żal mi biednego kixxa ktory od npostow
usiłuje Ci wytłumaczyć ze bezstresowe wychowanie nie oznacza niestosowania kary
cielesnej w postaci pasa!!! bezstresowe wychowanie oznacza brak jakichkolwiek
kar ktore powodowały by u berbecia stres - niewazne czy bedzie to pasek, słowna
nagana, zakaz wychodzenia na podworko itp itd.

"śmiało mogę powiedzieć że porównując do nich mój stres był minimalny"

takim przydaku użyjemy przedrostku mniej/bardziej ale nie BEZ. twoje wychowanie
bylo po prostu MNIEJstresowe niz wspomnianych kolegów z klasy

btw to bardzo duze uogolnienie - czesc moich kolegow wolala raz a porzadnie
zebrac w d**** i miec problem jedynki z glowy... dla nich wiekszym stresem bylo
wysłuchiwanie 4godzinnych pogadaenk o sensie nauki.

[robert_wwa]

Ale kto wg ciebie ustalił co jest stresowe a co nie? Zapytasz większość osób o
wychowanie bezstresowe (popierających takowe) to nikt ci nie odpowie że to jest
brak zainteresowania czymkolwiek tylko wychowanie "w miłości" więc dlaczego mam
mówić że byłem wychowywany stresowo?
Jak widzę kałużę na ulicy to też mam stres że będę musiał buty wyczyścić, ale
czy to jest stres? Mam takich rodziców których nigdy się nie obawiałem a rozmów
4godzinnych również nie miałem, więc powiedz mi dlaczego mam uważać że to jest
stresowe?
Jak masz dobrych rodziców to nie boisz się z nimi rozmawiać, jak masz złych to
tego nie lubisz i się stresujesz w tym momencie. Ja miałem świetnych i ze
wszystkim zawsze mogłem do nich pójść i to naprawdę nie był stres. Więc dlaczego
mam uważać inaczej?
I ja tu cały czas mówię o sobie a wszystko rozbija się o nazewnictwo, więc ja
nie bardzo wiem w ogóle po co ty jak i lisek się tak denerwujecie? Czy ja to
nazwę bezstresowe czy stresowe jakie to ma znaczenie?

[Gość: lis]

Człowieku ty dyskutujesz co to jest wychowanie bezstresowe nie mając wiedzy na ten temat. Podważasz autorytety, psychologiczne podstawy nie mając wiedzy. To, że ty tak uważasz- nie znaczy że masz rację. To tak jakbyś nazwał księżyc gwiazdą - bo ty tak uważasz.

[Gość: lis]

właśnie, że nie. Nie rób z siebie specjalisty skoro nim nie jesteś i nie masz podstawowej wiedzy na ten temat. Założenie wychowania bezstresowego jest inne. POczytaj i przemyśl. Dobrze, Ci Twój rozmówca kixx(czy jakoś tak) pisze.
Ja jestem za karaniem w procesie wychowawczym, natomiast jestem absolutnie przeciw karom fizycznym. I żeby wychowywać bezstresowo, ale faktycznie wychowywać a nie puścić samopas dziecko i twierdzić, że się wychowuje - potrzeba wiele wiedzy, cierpliwości, miłości i co najtrudniejsze: czasu.
Denerwuje mnie jeżeli ludzie nie wiedzą o czym mówią, a się wymądrzają: "skoro nie biję dziecka, to wychowuję bezstresowo". Guzik prawda, wychowuje nez przemocy,ale nie bezstresowo. Kropka

[Gość: lis]

jak rany, jeżlei ktoś nie ma wiedzy na temat wychowania bezstresowego (tego włąściwego) to nie powinien sie wypowiadać na temat. Wychowanie bez bicia to nie jest wychowanie bezstresowe, a wychowanie bez przemocy. To wszystko. Wychowanie bezstresowe, to zupełnie coś innego. To, że rodzic nie stosuje kar cielesnych, to nie znaczy (!), że wychowuje bezstresowo. To, że dziecko nie potrafi odróżnić dobra od zła, też nie znaczy, że jest wychowany bezstresowo. Ludzie zastanówcie się czy macie jakiekolwiek podstawy żeby definiować, rozróżniać itp. Wiedzy podstawowej na ten temat nie macie. POczytajcie i będzie z kim pogadać. POzdrawiam

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: jan]

bylo wziasc bata i lac to lujostwo

[linia.frontu]

Konsekwencje są oczywiście nieadekwatne do popełnionego czynu - powinny być
wyegzekwowane drogą sądową, wówczas gnojstwo zapamiętałoby raz, a dobrze, że
tego typu postępowanie jest c h o r e, o ile oczywiście zostałoby to wsparte
odpowiednią postawą rodziców, której niestety brak. Nie wiem, z jakich domów te
dzieci wychodzą, ale mnie to p r z e r a ż a, chyba nie muszę tłumaczyć,
dlaczego.

Ja miałam nieodpowiednie za jaranie w szkole, nie wyszło mi to na dobre, palę
nadal, ale jako środek wychowawczy było słuszne i konieczne.

W odpowiedzi na którąś z wcześniejszych opinii - oczywiście ten artykuł m i a ł
nas zbulwersować, tak został skonstruowany - reagujemy nań prawidłowo.

Co do Ministra Edukacji - który z jego pomysłów uważasz za właściwy i skuteczny
w leczeniu demoralizacji??? Moim zdaniem większość z tych pomysłów stanowi
półśrodek mający na celu z a t u s z o w a n i e problemów, nie zaś ich
rozwiązanie. Szkoły specjalne byłyby enklawą degeneratów na zasadzie
poprawczaka, która wtłacza w określoną rolę społeczną - "Wyszedłem stamtąd i
wiedziałem, co będę robił do końca życia" (w domyśle: kradł - relacja mojego
znajomego po wyjściu z poprawczaka). Jest to forma represji i napiętnowania
społecznego, która nie z a p o b i e g a, a wtłacza. O mundurkach się nie
wypowiadam, to poniżej poziomu. Maryśki na koszulkach można zlikwidować, co by
poprawić estetykę młodzieży - rzeczywiście moja czapka jest już trochę sprana
(a marychę ma dlatego, że taki wzór akurat promowali za 3 złote, to po co było
wydawać x razy tyle na taka samą czapkę z innym wzorkiem), jednak niczego, poza
moim ekonomicznym podejściem do czapek, a także gustem kilku innych ludzi, tą
metodą nie poprawimy. Natomiast co do kanonu lektur szkolnych - świadczy to
tylko o ograniczeniu Pana Giertycha. Nie, nie tylko - bo jeszcze o jego
nieoczytaniu, którym niepotrzebnie epatuje robiąc z siebie kr... krępującego
zróżnicowanie perspektyw literackich.
I to tyle w kwestii mojego komentarza, nie zamierzam z nikim polemizować,
zwłaszcza co do lektur obowiązujących w szkołach, jest to bowiem temat drażliwy
i jątrzący, mogłabym przestać panować nas słownictwem:).

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: krzysiek]

fakt- podstawówke mam za sobą i 29 na grzbiecie, fakt, w ósmej klasie jakas nadgorliwa mamuśka która do 7 klasy nosiła za synem teczke , poszła do dyrektora ze skargą że nauczyciel W-F dał mu jedynkę za brak zeszytu, moze to id ziwne ze na w-f był potrzebny zeszyt, jednakowoż uzasadnił to w/w nauczyciel - zasady gier, rozgrzewka, dietaitp...
do rzeczy- obserwuję ze od kilkunastu lat rodzice zaczynajamowicnauczycielom czego mają uczyćm, jak maja uczyć, co mają postawić......... dla mnie to jeden wielki gnój......szczególnie zewiele rozkrzyczanych mamusiek nie skonczylo nawet dobrej zawodówki.......:) hubby klepie podeszwy a one z pozycji mercsedesa nabierają wiary w to że są kimś....Do rzeczy:
uwazam że kara byłą słyszna i mam nadzieję ze kurator albo dyrektor szkoły nie ugnie się pod presją rozwrzeszczanych jazgot.... Czemu?- bo nie chcę po powrocie do Polski zastać krajobrazu brytyjskich ulic które sa jednymi z niebezpieczniejszych w europie, gdzie gnoje po 11-8 lat wybijaja bezkarnie szyby wrozpędzonych autobusach, kradną co się da skąd się da, niszczą witryny sklepowe, innych mają za nic....
Na mscu dyrektora szkoły zawiadomiłbym prokurature o popełnieniu przestępstwa.

[Gość: nick]

je..na chołota, a rodzice jak zwykle "to nie może być prawda, on jest takim
dobrym dzieckiem"

[Gość: gregor]

Najgorsze jest to, że rodzice nadal nie kumają co jest nie tak, a po drugie
wiadomo, że jak się ojciec zapyta to przestraszony dzieciak odpowie, że się
tylko przyglądał

[Gość: vit]

Powiedzcie mi gdzie mieszkaja te gnoje.
Wycjodzcie, GOSCIE przyszli.

Ci rodzice "ladnie" swe bachory wychowali!

[Gość: onufry.zagloba]

Powinni dyrektorke po rekach calowac, ze tylko na tym sie skonczylo. A
dzieciaki zapewne z rodzicow-chamow wziely wzor.
I jeszcze jedno: szalenie mi sie podoba, ze dyrektorka ukarala nie tylko
sprawcow, ale i cala gapiaca sie reszte - za ZNIECZULICE. Oby tego w polskich
szkolach bylo wiecej.
I w pelni zgadzam sie z toba - rodzice tych dzieciakow sa BEZCZELNI, zapewne
nowobogacka holota.

Rodzicow tez nalezaloby ukarac

[Gość: pocalujta_wujta]

Po pierwsze za zachowabnie dzieci, bo za to kiedys odpowiadali rodzice (ale dzis czasy sie zmnienily,
prawda?) Po drugie nalezaloby przyjzec sie ich glupiemu oburzeniu.

Drodzy Rodzice,
Spierd...cie tam gdzie was tak wychowano by myslec o nagrodach dla siebie i pociech za nic - to
skandal! Bo w gruncie rzeczy te Wasze pociechy zasluguja na klapsa w dup. a nie na nagrody o ktore
tak placzecie.


pozdrawiam zza granicy,
(starszy Polak wychowany w dawniejszej Polsce)

Giertych ! przypilnuj

[polonus3]

zeby to Kuratorium nie anulowalo tych kar bo tak na to wyglada, ze moze tak byc
i niech policja odda sprawe do Sadu Rodzinnego!! Co za banda mlodocianych sadystow
i jeszcze gorszych ich rodzicow musza byc pokazowo ukarani!

[Gość: olsen]

popieram
to sa skutki bezstresowego wychowania
pas do reki i łomot taki ze na dupe przez miesiac nie usiada

Giertych nie ma czasu - teraz pilnuje mundurków

[polska_baba]

Mundurek automatycznie łobuza w aniołka przemieni.

[Gość: Wlodek]

Gowniarzy powinno sie zamknac w poprawczaku a rodzicow wykastrowac zeby nie
plodzili takich potworow w przyszlosci!

Brak fundamentalnej analizy

[dudala76]

Brak najważniejszej informacji. Czy rodzice byli z PiS. Jeżeli tak, to
oczywiście sprawa jest polityczna a dzieci użyły skrótów myślowych i czynowych.
Jeżeli zaś byli z PO czy broń Boże z SLD, to Ziobro w niedzielę powinien zwołać
konferencję prasową i rzec:"Ci rodzice już nikogo nie będą wychowywać"

A tak na poważnie. NIe dziwię się dzieciom , skoro mają tak beznadziejnych
rodziców. Czy te matoły nie wiedzą, za co jest czerwony pasek ?

Obudzili się rodzice...

[Gość: Alek Kapota]

Dobrze że katechetka zareagowała. Brawo dyrekcja. Rodzice uważają że spowiedź
wystarczy. Pewnie wzorowi katolicy.

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: Dominik]

Co na to prokurator?
Powinna byc wysoka kara dla rodziców. To ich wychowanie sprawiło.
Co na to Minister Ziobro i Giertych.

Mozna bić,zabić,opluć,"bo ta pani ma nie w

[ergo12]

porządku z glową"!!! Polska kultura,podlana katolickim sosem!Gratuluję!

polska,fundamentalistyczno-katoli cka ksenofobia !!

[galan12]

polska,fundamentalistyczno-katolicka ksenofobia !!

wpsierana ostatnio dzielnie przez "liberałow"

[Gość: rt]

lansujących gorszość starych moherów od naszej światłej młodzieży

[listekklonu]

Dzieci bywają bezmyślne i okrutne, to wiadomo nie od dziś. Ale rolą RODZICÓW
jest wychowanie ich na ludzi. Z tych wyrosną raczej cwaniaczki, przestępcy, w
najlepszym wypadku aspołeczni dranie. Ręce mi opadły, kiedy przeczytałam :((

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: po_waleniec]

straszni rodzice !!!

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: ałgorzata]

[zielonamysz]

Wiecej takich dyrektorek. Gdy zasugerowalam w szkole tutejszej by z okazji Dnia
Ziemii dzieci posprzataly moze troche wokol miejscowej rzeczki dyrektorka mi
powiedziala, ze to niemozliwe bo co ona ma powiedziec dzieciom gdy pytaja
Dlaczego mam po innych sprzatac,przeciez to nie ja smiecilem.
No, rece mi opadły.
Znakomita dyrektorka.To sie rzadko zdarza.
A w ogole to w szkole powinnien byc manager i dyrektor do spraw pedagogicznych
Nasza jest swietnym menadzerem- szkola wyglada jak z obrazka, ale z reszta to
już gorzej.
A dzieci sa takie jak spoleczenstwo a jakie jest spoleczenstwo to kazdy widzi.

[Gość: jamnik jak parówka]

To nie jest karalność zbiorowa !
Za bierność w czasie przestępstwa także są przewidziane kary (przecież gdyby ta
kobieta dostała cegłą...)

Art. 162. KK

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim
niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie
udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na
niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.

[Gość: Valana]

Fajny ten kk, ale pamiętaj, że oni są za młodzi, by odpowiadać karnie.

Uczniowie ukarani za gnębienie staruszki

[Gość: steku]

a kto tym malym sku..*synom (w pelnym i pieknym znaczeniu tego slowa sadzac po
reakcji rodzicow) porzadnie dupska przetrzepie?

[Gość: jamnik jak parówka]

Szkoda tylko, że nie są pełnoletnii :( Ale i tak by wystarczyło na jakiś
poprawczak i może nawet kuratora.
A jeżeli by mieli 18 to na 3 latka do paki, za nieudzielenie pomocy w sytuacji
zagrażającej zdrowiu, a nawet życiu poszkodowanego.

rostrzelać dzieciaki!

[Gość: staruszek]

niech zyje staruszka!