Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: Hubi]

A czemu nie między Warszawa a Łodzią nie budować? pewnie jutro taką
lokalizacje ogłoszą.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: pl]

Naprawdę trudno z tekstem Fusieckiego rozsądnie polemizować. Naprawdę.

Hania kręci lodziki o smaku schetynowym ???

[Gość: Spostrzegawczy]

Ciekawe czy mądrale z PO jeszcze nie wpadły na pomysł żeby nie budować nowej
siedziby urzędu miasta w miejscu pałacu saskiego bo przecież teren obok grobu
nieznanego żołnierza jest tak drogi, że można go opylić deweloperowi a urząd
wybudować w Łomiankach :)))
Ehhhh...lody, lody, lody !!!

[adela_30]

A w sklepach już brakuje kopert :)
Lody, lody, lody!!! Komu loda ???

Mecz otwarcia przy Łazienkowskiej ?!?

[h5n1_kaczory]

Budowanie Stadionu Narodowego, który nie będzie stadionem
olimpijskim, a jedynie piłkarskim (igrzyska olimpijskie marzą się
pani Jakubiak) na błoniach Stadionu X-lecia to zupełnie nie
przemyślane działanie. Tak olbrzymi teren zmarnowany przez
pozostawienie "nietkniętych ruin" stadionu X-lecia, a obok
zbudowanie stadionu niewiele wiekszego od stadionu Legii (tylko 55
tys. miejsc)i nazywanie go Stadionem Narodowym, to wszystko bez
sensu.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby zbudowanie nowego stadionu Legii
właśnie na 55 tys. miejsc, aby można było tam rozegrać mecz otwarcia
EURO-2012, a teren na Pradze (Stadion X-lecia z terenem przyległym)
przeznaczyć pod Stadion Narodowy (olimpijski z bieżnią) z
prawdziwego zdarzenia na około 95 tys. miejsc. Wtedy na błoniach
będzie też miejsce na pływalnię o olimpijskich rozmiarach.

Jeśli pani Jakubiak marzy o igrzyskach olimpijskich w Warszawie to
niech, też zacznie myśleć przyszłościowo.

[Gość: heniu]

trudno się z tobą nie zgodzić, ale wątpię aby legie było stać na utrzymanie
takiego stadionu i nie wiem dlaczego obywatele Wrocławia, Katowic czy Krakowa
mieliby płacić ze swoich podatków, na budowę stadionu prywatnej drużyny, miasta
odległego od nich o kilkaset kilometrów?

Stadion powinien być na peryferiach Warszawy

[tarura]

np. w miejscu stadionu dziesięciolecia

Ktoś mówi że nie znam topografii Warszawy?
Ależ wprost przeciwnie, znam doskonale.
To tam gdzie jest (był) Jarmark Europa!
Kompletne peryferie!

najlepsza lokalizacja jest na planecie Mars

[slon2002]

Nikomu nie przeszkadz i jest bardzo perspektywiczna

Ludzie zrozumcie: Hania musi z czegoś żyć!!!

[slon2002]

Z pensji pryeciez nie wyzyje

Mecz otwarcia w Chorzowie

[Gość: CyPISek]

Na Legii niemożliwa jest budowa większego obiektu z braku miejsca i warunków
konserwatora[ to zabytek]pozostaje tylko Chorzów .tylko żal że Warszawa nie
doczeka się w tym stuleciu "prawdziwego" Stadionu z obiektami towarzyszącymi.

[Gość: db.]

Po pierwsze - co ma prezydent Warszawy do tej budowy ? Grunt nie jej
(tylko Skarbu Panstwa), pieniądze nie jej tylko budżet państwa.
Prezydent ma tylko sprawdzić papiery i wydać pozwolenie na budowe
(reszta papierów - plan zagospodarowania itp. - już jest).
Zupełnie inną sprawą jest rzeczywiście realizacja tej inwestycji na
bagnie - to trochę jak z obwodnicą Rospudy: budujmy na największym
grzęzawisku bo nikt nie policzy ile pieniędzy poszło w błoto ;/

Gronkowce (łac. Staphylococcus) - bakterie...

[Gość: Piotr L.]

zaliczane do grupy bakterii Gram-dodatnich. Lekarstwa: Detreomycyna,
Bactroban, Biodroxil.
Hania - prezydent Warszawy z Wachocka.

[Gość: ala]

Dobre. Ale tereny na Pradze (stadion) są jeszcze droższe, skoro
prezydentowa i PO mają w tym interes. Pani prezydentowa i pan
Borowski przed wyborami tak pięknie mówili, że są z Pragi i
obiecywali cuda. A co mamy - brud smród i ....

[Gość: wujaszek Wania]

Albo w szczerym polu obok stodoły wawerskiej Bufetowej.

[asstronauta]

Gość portalu: Spostrzegawczy napisał(a):

> Ciekawe czy mądrale z PO jeszcze nie wpadły na pomysł żeby nie budować nowej
> siedziby urzędu miasta w miejscu pałacu saskiego bo przecież teren obok grobu
> nieznanego żołnierza jest tak drogi, że można go opylić deweloperowi a urząd
> wybudować w Łomiankach :)))
> Ehhhh...lody, lody, lody !!!

jesli komus sie wydaje ze moze sie idea najesc to sie myli, rozumiem ze po
latach komunizmu potem prania muzgow przez PiS i inne narodowe stwory trudno
sobie wbic do glowy lelmentarna rzecz bez ktorej niczego sie nie zdziala,
pieniadze i jeszcze raz pieniadze to sie liczy tak na prawde i nie oszukujmy sie
ze bedzie lub bylo inaczej.
I nie ma w tym nic zlego, to pojecie neutralne.

Głosowałem na PO i zaczynam się wstydzić

[Gość: xD]

Dlaczego zawsze po wyborach jest tak samo? Dlaczego rozczarowanie
jest standardem?

Jak w Warszawie nie będzie Euro, to panią HGW chyba Warszawiacy
zlinczują, a przynajmniej publicznie wychłoszczą na rynku Starego
Miasta...

Ja również

[Gość: były POwiec]

"pogrzebać pół roku"... :D :D :D ???????????????

[h5n1_kaczory]

"Prezydent Warszawy z własnej woli postanowiła pogrzebać pół roku
przygotowań i ugrzęzła w lokalizacyjnych spekulacjach, przez które
budowa stadionu Narodowego w Warszawie stanęła pod znakiem
zapytania."

Jakich pół roku przygotowań???
Przez te pół roku sejm zajmował się wybieraniem Dorna na marszałka,
później wszyscy posłowie pojechali na wakacje, nim wrócili rząd się
zaczął sypać z powodu sztucznych afer wytworzonych przez CBA. I tak
czas przeleciał, bo PIS bardziej zajęty był kampanią wyborczą niż
sprawą EURO-2012. W tym czasie pani Jakubiak unieważniła jeden
konkurs na projekt stadionu i do dziś nie ma nawet projektu!!!

Gdzie tu szanowny pan autor artykułu widzi te "pół roku przygotowań"?

[Gość: mk]

papierki sa załatwione, badania geologiczne, projekt ma być zlecony
bez konkursu, wybrabej, ale renomowanej i obcykanej w temacie
pracowni architektonicznej w listopadzie.
Nowa lokalizacja to 4 miesiące w plecy, z tego co piszą i gadają
eksperci.

[h5n1_kaczory]

Ciekawe rzeczy opowiadasz. Tylko dlaczego żaden z kupców na
stadionie nie zauważył nawet tych prac geologicznych?

Platforma pierwszego dnia nowego rządu zrobi konferencję i obnaży
pół roku straconego czasu. Wtedy zobaczysz te papierki (dwa
papierki, jeden to rozpisanie konkursu na cały kompleks sportowy
przez Lipca, drugi to anulowanie konkursu przez Jakubiak). Wszystkie
papierki zobaczymy i PIS zaczerwieni się ze wstydu, bo ZMARNOWALI
PÓŁ ROKU!

[Gość: kaczor]

W przeciwienstwie glosowalem za PiS.
Przy podjeciu decyzji o budowie stadionu narodowego na miejscu X-
lecia niewzieto pod uwage merytorycznych aspektow, forsujac swoja
jedynie sluszna.
Wczesniej mowilem o innej lokalizacji, np Centrum Olimpijskie.
Moze i dla tego wyborcy stojacy na skraju poszli za PO.
Moze jest ostatni czas by zmienic nie trafna decyzje i przyznac sie
do bledu.
Lokalizacja stadionu i innych obiektow sportowych na terenie konnego
toru treningowego przy Bokserskiej jest najbardziej optymalna.
Bliskie polozenie portu lotniczego Okecia ca 1 km (wiekszosc kibicow
z zagranicy przybywa droga lotnicza)
Sasiectwo stacji kolejowej Okecie z mozliwoscia torow postojowych
dla specjlnych pociagow z czlej Polski (dowoz kibicow bezposrednio
pod stadion)
Bliskosc planowanej autostrady A2 ca 3 km i wewn. obwodnicy miasta
ca 1 km.
To sa istotne argumenty dla tej lokalizacji ktora pozwoli kibicow
szczegolnie tych niesfornych szybko zapakowac do srodkow transportu
i wyekspediowac ze stolicy.
Ponadto
Wlasnosc gruntow inwestycyjnych nalezy do panstwa.
W trakcie budowy i imprez masowych, miasto nie zostanie zablokowane
a bliskosc towarowych bocznic kolejowych i autostrady bedzie mialo
wielkie znaczenie.
Na Sluzewcu sa wolne tereny przemslowe zdatne dla centrum wystwowo-
kongresowego i centrum obiektow sportowych jak i bazy hotelowej.
Zatem lotnisko, kolej i obwodnica autostradowa jest najbardziej
istotna dla lokalizacji takich obiektow z przeplywem wielkiej masy
ludzkiej.
Lepiej podjac przed 12.oo sluzna merytorycznie, wywazona decyzje niz
przekonac sie po czasie o blednym wyborze.

HGW ma racje!

[Gość: mika]

HGW ma racje! To ostatni moment, zeby na dziesiatki lat nie za bic
Warszawy strasznymi korkami, kiedy nagle 70 tys ludzi bedzie jechalo
w jedno miejsce. Wyobrazcie sobie, ze tak bedzie dwa razy w miesiacu!

Propozycja HGW stala sie przedmiotem walki POLITYCZNEJ. Mniejsi i
wieksi zwolennicy PiSu cynicznie graja na uczuciach tlumu, zeby
wywolac niechec do PO! Maja gdzies, to ze Warszawa bedzie
regularnie zakorkowana, ze Saska Kepa bedzie regularnie demolowana
przez wscieklych kiboli. To jest ostatni moment, zeby tego uniknac!!!

Nikt rozsadny nie stawia stadionu w sercu miasta! To tak jakby
paryznaie wybudowali sobie stadion w Dzielnicy Lacinskiej, a
rzymianie na Zatybrzu. Absurd!

Przedwojenne plarny rozbudowy Warszawy przewidywaly stadion na tzw.
luku siekierkowskim (Wisly). Do dzis sa tam laki. Wystarczy
dobudowac fragment drogi dojazdowej (chyba jeden km wystarczy) od
Trasy Siekierkowskiej i 700 metrow linii kolejowej od Siekierek i
JEST GOTOWE.

[Gość: ja]

Wybaczy koleżanka, ale pozwolę się nie zgodzić.

Po pierwsze nie 70 tylko 55 tysięcy, po drugie nie nagle, więc podczas imprez
masowych wszystko powinno być w porządku. I nie sądzę, żeby takie imprezy
odbywały się dwa razy w miesiącu.

Co do walki politycznej, to już niestety jest normą, że każde słowa polityka są
przedmiotem walki politycznej, nie tylko w Polsce, ale wszędzie tam gdzie panuje
reżim demokratyczny. Jakby ktoś z PiS zasugerował takie rozwiązanie, to pani
prezydent by psy na pomysłodawcy wieszała i taka jest smutna prawda.

Jeśli chodzi o wściekłych kiboli, to koleżanka wybaczy, ale koleżanka bzdury
wygaduje. Ten stadion ma być przeznaczony na imprezy sportowe rangi
międzynarodowej, na nich bójki stanowią znikomy margines.

Co do lokowania do w centrum miasta, to wystarczy spojrzeć na Londyn lub Lizbonę
i Twoje argumenty stają się bezpodstawne.

Obawiam się, że proponowana przez Ciebie lokalizacja niekoniecznie zda egzamin,
gdyż jedna droga dojazdowa to jest nic. Na Pradze natomiast mamy i linie
kolejową, w perspektywie linię metra, które przewiezie więcej ludzi niż pociąg,
w porównywalnym czasie, a dróg w perspektywie też dużo - planowana Trasa
Świętokrzyska, mała obwodnica Centrum, łącząca Trasę Łazienkowską z Mostem
Gdańskim, mosty - Poniatowskiego, Świętokrzyski, Śląsko-Dąbrowski. Mimo wszystko
i tak nie powinno być tragicznie gdyż na takie imprezy więcej ludzi będzie
przyjeżdżać metrem i koleją niż samochodami, bo jeden z wymogów budowy stadionu
jest taki, że miasto musi zapewnić dojazd komunikacją miejską _wszystkim_
potencjalnym widzom imprezy, a na pewno władze będą zachęcały do ograniczenia
ruchu kołowego do obiektu.

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: antena]

Tak na Londyn szczegolnie. W dniu meczu na Arsenalu zamyka sie dwie,
trzy okoliczne ulice, z pewnoscia wiesz ze wokol tego stadionu
mieszkaja sobie normalni ludzie ktorzy maja samochody i wola je miec
z szybami. Klub placi im za odstawianie aut na te parkingi i po
meczach grzecznie sprzata. Co najmniej tak raz w miesiacu. Pytanie
tylko czy to fajne? Mieszkancy w wiekszosci sie przyzwyczaili, ale
nikt nie mowi ze im sie podoba.

[dorsai68]

Ale to ma być stadion narodowy, a nie klubowy Legii czy Polonii.
Jeśli widzisz problem samochodów na Pradze, to pomyśl jak ten problem będzie wyglądał np na Śłużewcu! Przecież obok jest "sypialnia Warszawy" i kompleksy biurowe.

[Gość: ja]

To chyba oczywiste, że na czas meczu mieszkańcy będą mieli utrudnienia, zdaję
sobie z tego sprawę, jako, że sam na Pradze mieszkam, ale jest to cena, którą
warto zapłacić za ogromne inwestycje jakie na pewno przypadną w udziale Pradze
gdy stadion tu powstanie.

A jeśli chodzi o porównanie z meczami Arsenalu, klubu piłkarskiego
rozgrywającego u siebie średnio 2 do 3 meczy w miesiącu, to chyba trochę nie
trafiłaś. Stadion Narodowy będzie stadionem na mecze międzynarodowe, a nie
ligowe Legii czy Polonii. Na te mecze przychodzi zupełnie inna publiczność, a
są one rozgrywane dużo rzadziej. Posądziłabyś kibiców siatkarskiej reprezentacji
Polski o rozruby? Chyba nie, a publiczność na mecze piłkarskie Polski jest
podobna, choć trochę większa.

Pozdrawiam

[Gość: caloomnia]

taaa... wywalimy 2miliardy dla 5 do 8 meczów rocznie. Piknie!

[pompompom]

Stadion Narodowy będzie stadionem na mecze międzynarodowe, a nie
> ligowe Legii czy Polonii. Na te mecze przychodzi zupełnie inna
publiczność, a
> są one rozgrywane dużo rzadziej.
To jakiego czorta paraliżować miasto na przynajmniej dwa lata,
rozjeździć ulice, bo jakos ta budowa musi być zaopatrywana, że
wybudować za grubą kasę coś co bedzie używane raz do roku?
I co chcesz koniecznie na tej Pradze pokazać gościom z zagranicy?
Zaszczane przejście podziemne od Ronda Wiatraczna do gruzów byłego
XLecia? I dlaczego mieliby jechać z lotniska przez całe miasto z
przesiadkami na mecz?

[lepus42]

Nie przejmujcie się! Stadion ma mieć zadaszenie trybun. W razie draki wynajmie
się go po dwu latach Damisowi i kupcom przynajmniej nie będzie padać na głowę. A
poważnie mówiąc to przecież jakaś przyczyna była, że stadion trzeba było
wynająć, bo nikogo nie było stać na utrzymanie ani nikt nie chciał na nim grać.
Z nowym stadionem będzie to samo. Budowa w Warszawie jakiegokolwiek stadionu to
poroniony pomysł. Dożynek i wyścigu pokoju już się nie organizuje. Rzeczywiście
trzeba być Polakiem żeby w myśl zasady "zastaw się a postaw się" wyrzucać parę
miliardów w błoto( dosłownie) na jeden mecz. A rozegranie meczu otwarcia w
Chorzowie to naprawdę nie jest ujma ani dla Warszawy ani dla Polski.

[Gość: ja]

Akurat Praga może stać się piękniejszą częścią stolicy, wystarczy spojrzeć na
ulicę Ząbkowską. Poza tym stąd jest rzut beretem na Stare Miasto i Trakt
Królewski. Nie mówię, że do imprezy będzie superfajnie, ale jak to mówią
Hamerykanie "no pain, no game". Ja twierdzę, że taki obiekt jest jedyną szansą
dla Pragi na dogonienie reszty Warszawy i miasto na tej inwestycji wcale nie
straci. Stadion tu jest po prostu potrzebny. A jeśli chodzi o ilość imprez w
roku, to sądzę, że będzie wystarczająca do utrzymania obiektu.

[junk92508]

> Hamerykanie "no pain, no game". Ja twierdzę, że taki obiekt jest
> jedyną szansą dla Pragi na dogonienie reszty Warszawy

I tu sie zupelnie nie zgadzam. Wrecz odwrotnie - stadion zyje raz w miesiacu
wiec wcale nie bedzie lepiej - a bez kupcow bedzie gorzej.

Zamiast tego lepsze bylyby normalne dzielnice miejskie:
uslugowo-mieszkalno-rozrywkowe - kluby, muzea, teatry, biura, kanclerie itp.

Czy stadion Legii ozywia Lazienkowska ? Wrecz przeciwnie ... kojarzy sie z
kibolami i biznes jest malo chetny na okolice ...

[Gość: ja]

Nie chodzi mi konkretnie o to, że to na stadionie będzie działo się wszystko,
raczej chodzi mi o inwestycje związane ze stadionem, jak na przykład renowacja
zabytków, co teraz dzieje się w ślimaczym tempie, a organizacja Euro na Pradze
mogłaby być katalizatorem tych inwestycji.

[junk92508]

> masowych wszystko powinno być w porządku. I nie sądzę, żeby takie
> imprezy odbywały się dwa razy w miesiącu.

Jesli to bedzie tak rzadko to ani nie ozywi to Pragi ani nie warto marnowac
takiego terenu pod cos co zyje raz na miesiac.

> Co do lokowania do w centrum miasta, to wystarczy spojrzeć na
> Londyn

Spojrzalem w Google Earth.

Wembley - The Tower of London - 15km
Zamek Królewski - stadion X-lecia - 2.5km
Zamek Królewski - Służewiec - 10km

[podrozniktom]

Wielka Brytania i <a
href="http://skarby-swiata.pl/anglia/anglia/londyn.html">Londyn</a> to co innego
niż Polska i Warszawa, Tam jest infrastruktura, wielkie miasto a Warszawa jest
kilka razy mniejsza od Londynu...

Warto popatrzeć się na takie miasta jak Wiedeń, Praga czy też Belgrad. To są
miasta "w miarę do porównywania". A nie wielkie stolice.

[podrozniktom]

Londyn jak i <a
href="http://skarby-swiata.pl/wielka_brytania/">Wielka Brytania</a> to nie
Warszawa i Polska.

Warto popatrzeć jakie rozwiązania są w Jugosławii, Czechach

[Gość: Ludek z Targowej]

> Nikt rozsadny nie stawia stadionu w sercu miasta! To tak jakby
> paryznaie wybudowali sobie stadion w Dzielnicy Lacinskiej, a
> rzymianie na Zatybrzu. Absurd!

Tylko, że tu budowa stadionu jest szansą dla Pragi, bo w końcu może
ktoś się weźmie za rozpadające się,. zagrzybione kamienice w wieku
100 - 200 lat, które mogą wygladać jak te na Nowym Świecie lub wiele
innych na Powiślu. Ja urodziłem się na Pradze i tu mieszkam, więc mi
zależy żeby w końcu ta dzielnica wyglądała tak jak inne stare
dzielnice w stolicach europejskich. Fundusze można zdobyć z UE, co
już robiono wcześniej, ale też mozna postarać się o uznanie tych
zabytków dziedzictwem kultury światowej przez Unicef, a to są stałe
granty na utrzymanie tych kamienic w dobrym stanie. Tylko pytanie,
czy Pani prezydent rzeczywiście zależy na dobru stolicy i jej
mieszkańców, czy jednak kasa, kasa, i jeszcze raz kasa jest ważna,
bo ludzie chyba jednak nie.

[Gość: ja]

Święta racja bracie!

[Gość: soren]

> Nikt rozsadny nie stawia stadionu w sercu miasta! To tak jakby
> paryznaie wybudowali sobie stadion w Dzielnicy Lacinskiej, a
> rzymianie na Zatybrzu. Absurd!

Popatrz na Turyn, Mediolan, Monachium, Lizbonę i nie gadaj głupstw. Wembley
zresztą też nie jest na peryferiach Londynu.

[Gość: kaka]

To ty gadasz głupty, stadionu w miastach przez ciebie może nie leżą na
peryferiach, ale napewno nie leża w pobliżu centrum tylko na obrzeżach miast,
coś w stylu naszego rembertowa, kabat, itp.

[Gość: soren]

> peryferiach, ale napewno nie leża w pobliżu centrum tylko na obrzeżach miast,
> coś w stylu naszego rembertowa, kabat, itp.

Spójrz w googlach na mapę i się nie ośmieszaj.

[junk92508]

> > peryferiach, ale napewno nie leża w pobliżu centrum tylko na
> > obrzeżach mi ast,
> > coś w stylu naszego rembertowa, kabat, itp.
>
> Spójrz w googlach na mapę i się nie ośmieszaj.

A moze Ty bys spojrzal i sie nie osmieszal ? Polecam Google Earth.

Odleglosc: Wembley - Tower of London - 15km

Odleglosc: Służewiec - Zamek Królewski - 10km
Zamek Królewski - Stadion X-lecia - 2.5km

I kto sie tu osmiesza ?

Zlikwidowasć też ZOO!

[Gość: wika]

Kto widział ZOO w centrum miasta.Absurd.a przy okazji kup sobie plan Warszawy
albo przejedż się tam jak będziesz na wycieczce w Stolicy i zobaczysz co można
wybudować na Siekierkach i jakie drogi tam istnieją.

[Gość: macieks]

Mika, ty parówo z po.
HGW to niech sobie przenosi nie stadion a tuska do irlandi.\\

Kaktus mi na ręce wyrośnie jak oni zbudują stadion

[Gość: CS]

szczególnie na Służewcu, przecież tam grunty są prawie tak samo
drogie - gdzie tu zysk ?
Chyba, ze część kasy przejdzie na lewo, to wtedy ruch w interesie
jest dobry.

Sluzewiec jest tanszy ..

[junk92508]

> szczególnie na Służewcu, przecież tam grunty są prawie tak samo
> drogie - gdzie tu zysk ?

Są kilka razy (co najmniej 5x) tańsze. Mówimy nie o tym lepszym Służewcu przy
galerii Mokotów tylko odległym - za więzieniem na Kłobuckiej i tuż pod pasem
startowym Okęcia.

[sharn1]

Gość portalu: kaczor napisał(a):


> Bliskie polozenie portu lotniczego Okecia ca 1 km (wiekszosc kibicow
> z zagranicy przybywa droga lotnicza)
> Sasiectwo stacji kolejowej Okecie z mozliwoscia torow postojowych



Tak tak. I merytorycznie wali z walizami prosto z lotniska na stadion. Skończ proszę. Lotnisko ma mieć dobre połącznie z bazą hotelowo - gastronomiczną i Centrum miasta a dopiero te miejsca ze stadionem. Sama bliskość stadionu do lotniska nie ma NIC do rzeczy...

[Gość: Pozytywnie]

trzeba było nie głosować na PO nie musiałbys sie wstydzic. moi znajmoi sie
wstydzili ze w poprzednich głosowali na PiS.

a ja się moich wyborów nie wstydzę:)

Glosowalem na oszustow z PO !!!

[Gość: incomitatus]

Kilka cytatów z dokumentu :
"Program Platformy Obywatelskiej dla Pragi Południe"
1) Wstęp
Szanowni Państwo, Mieszkańcy Pragi Południe!
...Wybory samorządowe są momentem, w którym podejmujemy decyzje, od
których zależeć będzie to, co wydarzy się w naszej dzielnicy w
najbliższych latach. Platforma Obywatelska idzie do tych wyborów z
konkretnym programem. Mamy wizję naszej dzielnicy i wiemy jak ją
realizować! Doprowadzimy do tego, aby Praga przestała być w końcu
odbierana jako dzielnica drugiej
kategorii, o dużej przestępczości. Jako gorsza część miasta. Poprzez
zmianę warunków życia mieszkańców, chcemy zmienić ten stereotyp.
Chcemy by nasza dzielnica się rozwijała. Wiemy, że ma duży
potencjał. Wystarczy go
wykorzystać! ... Doprowadzimy do tego, że Praga Południe będzie
przyciągać mieszkańców dzielnic sąsiednich, stanie się centrum
prawobrzeżnej Warszawy... Nie zgadzamy się na zmarnowanie kolejnych
lat w tym zakresie.... Musimy wykorzystać atuty, jakie ma nasza
dzielnica: Park Skaryszewski, Olszynkę Grochowską i największe,
wśród dzielnic centrum Warszawy, tereny zielone... Chcemy
zagospodarować brzeg Wisły, który musi stać się wspaniałym miejscem
wypoczynku...
2) Wizja Dzielnicy
Sprawimy by Praga Południe była dzielnicą gdzie chce się mieszkać,
pracować i spędzać wolny czas. Pragniemy Pragi bezpiecznej i
przyjaznej mieszkańcom. By tak się stało konieczny jest
wszechstronny rozwój naszej dzielnicy.
Dlatego chcemy:
...
- stworzenia nad brzegiem Wisły strefy rozrywkowo-wypoczynkowej;
- budowy Stadionu Narodowego, wraz z centrum wystawienniczo-
handlowym w miejscu
Stadionu X-lecia
- zachowania i rewaloryzacji dotychczasowych terenów zielonych
...
3) Zagospodarowanie przestrzenne
...
zachowanie terenów zielonych, jako ogólnodostępnych terenów
rekreacyjnych,
wolnych od zabudowy
...
4)Sport
Uznając olbrzymią rolę, jaką sport może pełnić w wychowaniu młodego
pokolenia oraz zachowaniu energii, zdrowia, i dobrego samopoczucia
dla wszystkich mieszkańców naszej dzielnicy uznajemy za niezbędne
wspieranie wszystkich inicjatyw zmierzających do rozwoju
aktywności sportowej i rekreacyjnej. Mamy duże i piękne tereny
zielone, które mogą stać się doskonałym miejscem aktywnego
wypoczynku i uprawiania sportu.
Dlatego jeżeli wygramy wybory na Pradze Południe i w Warszawie:
- będziemy dążyli do budowy ogólnodostępnego dla mieszkańców
Stadionu Narodowego w miejscu Stadionu X-lecia
...

[elka_g]

BRAWO - doskonały cytat. Może trzeba ten materiał podesłać do
Ratusza?

[Gość: LukA]

Najlepszy komentarz na forum. Bez komentarza.

[Gość: Ella]

Głosowałam, ale na razie wcale się nie wstydzę.
Jako Warszawiankę bardziej interesuje mnie infrastruktura dróg, mosty, obwodnice
i rozwój metra. Jeśli mają to zbudować z okazji EURO 2012 - ok, tylko trochę
głupio, że dopiero z okazji odwiedzin kupy kibiców zaczynają myśleć o rozwoju
miasta. A gdzie będzie stadion? Absolutnie mnie to nie obchodzi, jak będzie w
Łomiankach, nie będę linczować HGW. Ja chce mostu północnego, obwodnicy i
wywalenia kupców ze stadionu X-lecia. Mistrzostwa w piłce nożnej guzik mnie
obchodzą, wolałabym więcej basenów i lodowisk, piłka kojarzy mi się z
dresiarzami robiącymi burdy i opasłymi piwoszami przed telewizorem...
No chyba, że to jedyna szansa na rozwój Warszawy, to jakoś ten najazd przecierpię...

[ferrment]

Gość portalu: xD napisał(a):
> Jak w Warszawie nie będzie Euro, to panią HGW chyba Warszawiacy
> zlinczują, a przynajmniej publicznie wychłoszczą na rynku Starego
> Miasta...

Chyba wprost przeciwnie - na rękach ją będą nosić. Kto by chciał,żęby mu się pod oknami przewalały bandy pijanych kibiców? Chyba tylko restauratorzy, hotelarze i sklepikarze.

[Gość: werty]

a fuj na golasa ? o nie jush jak jom widze to mnie siem ch..j ze
starchu do dupy chowa

Kompromitacja to mało powiedziane!

[bromex]

Przyznam szczerze, że w życiu nie spodziewałem się, że PO odstawi taką szopkę.
Szczyt chamstwa to mało na określenie tego co wyprawia w ostatnich dniach
prezydent Warszawy. Mówienie, że nigdy nie chciała stadionu na Pradze, już po
wyborach jest po prostu śmieszne. To jest jawne oszukiwanie wyborców. Jak
można w ogóle mówić, że teren pod stadion jest zbyt drogi? Że pieniądze
podatników zostaną zmarnowane? Ja wole w tym miejscu 100x bardziej stadion i
inne rekreacyjne tereny, niż centrum biznesowe i ogrodzone apartamentowce dla
snobów. Jak na razie wierze jeszcze w rozsądek Tuska. Jeżeli on będzie
popierał idiotyczne pomysły pani Prezydent, stracę wiarę w PO... a wiary tej
już nic nie odbuduje.

[Gość: orient]

Jakie tam chamstwo. Hanka znów słyszała "głosy". Ponoć jakiegoś "Ducha Świętego"
czy coś w podobie. Z drugiej strony psychiatrzy twierdzą, że to zupełnie coś
innego. I komu tu wierzyć? ;-)

Oj, Hanka, nie zaczynaj z Warszawiakami!

[Gość: Marcin W.]

Pozbawiając dumnej Warszawy Stadionu Narodowego, narażasz nam się
mocno, Hanka!

Moja rodzina mieszka w Warszawie od ponad 120 lat. Moi przodkowie
poradzili sobie z carem, dali radę bolszewikom, przetrwali Hitlera,
Stalina, Bieruta, Jaruzelskiego, poradzą sobie i z Tobą!

Pamiętaj, że kto nam na odcisk stanie, to "pisz, Panie, - zimny
trup".

Nie kombinuj więc i buduj Stadion tam, gdzie zasze stał i powinien
stać.

P.S. Jeśli dalej tak będzie, pod rządami PO Polska stanie się drugą
Irlandią... Północną, a Warszawa będzie drugim Belfastem.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: to ja]

Taaaaak, zalosc, wielka zalosc. Dla dobra budzetowki i podwyzek w
tym sektorze podwyzsza sie podatki (przez negacje usatawowych planow
ich obnizenia), a teraz _nagle_ prezydent Warszawy odkrywa, ze grunt
pod stadionem mozna sprzedac z oczywistym zyskiem dla budzetu
PANSTWA, absolutnie, nie miasta. Chociaz nie ma do tego gruntu
zadnych praw, ani nie jest inwestorem. Kolejnym zyskiem bedzie brak
koniecznosci finansowania metra. Pozniej Warszawa juz ze swojego
budzetu ten grunt uzbroi, malo tego - za ogromne pieniadze bedzie
muusiala jego fragmenty odkupic pod budowe infrastruktury (ulice).
Zalosne jest to ze prezydent Warszawy, nie dba o misto, tylko o
swoja partie i jej obietnice wyborcze... Ciekawe czy niezle
zarabiajacy mieszkancy Kabat poszli by dzisiaj tak gremialnie
zaglosowac na PO?
Zalosne jest to negowanie wszystkiego. Przyklad - jeszcze niedawno
SKM byla gigantycznym przekretem w/g PO, a za wybor typu pociagu PO
chcialo poprzednie wladze ZTM scigac przez prokurature, a teraz -
nagle SKM stalo sie glownym srodkiem transportu wschod-zachod i
ogromnym sukcesem ZTM, i dokupowane po cichutku (bo wstyd) sa
identyczne pociagi.

Do diaska, Hanka, nie rób wiochy!

[Gość: Michał]

No żenada po prostu. Słucham, czytam i nerwica mnie bierze. Dotąd epitety z
bufetową uznawałem za niesmaczny żart, ale ona sama teraz się prosi, by ją
bufetówką tytułować. Wielkie rozczarowanie, póki co. A jak dopnie swego (czego,
do cholery?!) to już będzie wielki wnerw. Weź się nawróć, kobito!

[Gość: west]

Pani Prezydent jest niestety typem całkowicie antysportowym. Nie
uprawia żadnego sportu (to widać), wręcz sądzę, że nie dałaby rady
pobiegać po parku albo wytrzymać godziny fitnessu. Nie rozumie
sportu, mecze piłkarskie uważa najwyraźniej za rozrywkę podobną do
stawiania babek w piaskownicy i chciałaby tę zabawę wykopać z
centrum miasta.
Jak tak dalej pójdzie, to za rok będzie forsować przeniesienie
Maratonu Warszawskiego do Puszczy Kampinoskiej.

Tusku, wybrała Cię Warszawa -

[Gość: KK]

nie daj teraz ciała i mężnie pierś wystaw na te hankowe majaki, bo to się w
głowie nie mieści i nerwów nie starcza! Tusku, ja Cię bardzo proszę: bądź mąż
stanu, do jasnej anielki!

Donaldu wybuduj magistrat w Łomiankach.....

[Gość: michnik]

Donaldu wybuduj magistrat w Łomiankach a od stadionu się odstosunkuj.
Za teren pod ten urząd weźmiecie więcej niż za stadion X lecia.
Krętacze :(

Na grzędzie siadły i dzioby drą...

[Gość: Wiszta]

dwie ambitne lejdis, a ja się pytam: jak te wszystkie prima sort pracownie
architektoniczne, do których ministerstwo sportu wysłało zaproszenie do
zaprojektowania stadionu, mają traktować serio polskie zlecenie, jak my tutaj
gdaczemy amatorsko i każdy sobie rzepkę skrobie?! W mordę jeża, czy nie można
się dogadać, schować te swoje parszywe małe politykierskie ambicje i działać
profesjonalnie - tworzyć, budować, rozwijać?! No zrugam zaraz tą całą ferajnę
takimi wulgaryzmami, że się boję, czy ktoś to przeżyje!

hehehe

[Gość: hih]

hihi, dzisiaj hanka twierdzi, ze to PiS zmienił lokalizację, bo
stadion miał być dokładnie w miejscu starego stadionu, tymczase
(stary artykulik):

Ratusz wydał zapowiadaną decyzję w sprawie warunków zabudowy
Stadionu Narodowego. W planach nie przewidziano miejsca dla kupców.

Warunki zabudowy nie określają szczegółowo, gdzie, który obiekt ma
stanąć. To będzie zależało od projektu architektonicznego. - My
wpisujemy jedynie funkcje, jakie mogą znaleźć się na terenie, i
określamy maksymalne wysokości obiektów -wyjaśnia wiceprezydent
stolicy Jacek Wojciechowicz. To oznacza, że COS może wysokości
obniżyć (ale nie podwyższyć), a z niektórych obiektów zrezygnować
(ale żadnego nowego obiektu nie może już dołożyć).

[Gość: Ella]

> Jak tak dalej pójdzie, to za rok będzie forsować przeniesienie
> Maratonu Warszawskiego do Puszczy Kampinoskiej.

Ja jestem szczupła, prosportowa, ale i mecze i maratony przeniosłabym pod
Warszawę. Jedni i drudzy zatruwają życie mieszkańcom...

[ursyn1]

Gość portalu: west napisał(a):

> Pani Prezydent jest niestety typem całkowicie antysportowym. Nie
> uprawia żadnego sportu (to widać), wręcz sądzę, że nie dałaby rady
> pobiegać po parku albo wytrzymać godziny fitnessu. Nie rozumie
> sportu, mecze piłkarskie uważa najwyraźniej za rozrywkę podobną do
> stawiania babek w piaskownicy i chciałaby tę zabawę wykopać z
> centrum miasta.
> Jak tak dalej pójdzie, to za rok będzie forsować przeniesienie
> Maratonu Warszawskiego do Puszczy Kampinoskiej.

To nie byłby zły pomysł, maratończycy mieliby świeże leśne powietrze, a
mieszkańcy Warszawy mogliby się w cywilizowany sposób przemieszczać z miejsca na
miejsce, bez potrzeby stania w korkach.
Stadion, jako miejsce, gdzie raz na kilka lat odbywa się jakiś mecz powinien
stanąć gdzieś na peryferiach, a nie w samym centrum Warszawy.
Brawo Pani Prezydent!

[robert_wwa]

Rozczarowany to mało powiedziane na to co proponuje nam PO. I nie chodzi o
Służewiec, ale o to że z wypowiedzi pana Drzewińskiego wynika że on w ogóle nie
chce stadionu na otwarcie w Warszawie, i do tego kompletnie nieprzygotowane
pomysły. Nieskomunikowane Łomianki czy Wawer, albo malutka działeczka Hutnika a
to oznacza że te pomysły są kompletnie nieprzemyślane i nieprzeanalizowane.
Na pytanie w "kropce nad i" jak dojechać z łomianek do warszawy pan Drzewiński
powiedział że to na razie tylko wstępny pomysł. To po co w ogóle o tym mówić?
Była masa czasu od objęcia urzędu przez pani HGW czy od przyznania Euro aby to
wszystko przeanalizować, a nie wyskakiwać teraz z pomysłami które są tylko w
głowach polityków i którzy mają w głowach możliwą lokalizację w Lasku Bielańskim
i to na 14,5ha działeczce. Nie mają pojęcia o czym mówią.

Wstyd PO, wstyd panie Drzewiński i pani HGW, ciekawe co na to Tusk. Czym
odwdzięczy się za 530tys głosów, otwarciem w Chorzowie?!

[Gość: grucha]

> Wstyd PO, wstyd panie Drzewiński i pani HGW, ciekawe co na to Tusk. Czym
> odwdzięczy się za 530tys głosów, otwarciem w Chorzowie?!

Chyba chodzi im o to, żeby mecz otwarcia był na Wembley. Trzeba w końcu dogodzić
państwu emigracji z Londynu. W końcu mieszkańcy Polski to ludzie drugiej kategorii.

Zorganizujmy jakis protest z pomocą kibiców Legii

[mil1231]

co Wy na to??piszcie do mnie na maila!cos z tym trzeba przecież
zrobić!!

Mowilem, ze Borowski byl najlepszym wyborem...

[xs550]

Gronkiewicz-Waltz zdaje sie miec taki sam kontakt z rzeczywistoscia jak bracia
Kaczynscy...

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[nessie-jp]

"na Służewcu nie będzie metra"

Przepraszam bardzo, czy pan Fusiecki mieszka w Warszawie? Kto się tutaj ośmiesza...?

Niewiarygodne, jak niektórym mania politykowania wszystko przesłania,
przepraszam za rymy. Akurat Służewiec (czy raczej Wyścigi) to teren o doskonałej
komunikacji. Bliziutko do lotniska, blisko do metra, pętla tramwajowa, blisko
tory kolejowe

[Gość: orient]

Blisko metra? A do której stacji wieśniaku? Z buta to minimum 20-30 minut
zarówno do stacji Służew i Stokłosy. Pomijając to, mój drogi włościaninie tereny
na stadion to nie Wyścigi a tereny _za_ Wyścigami (a więc okolice Kłobuckiej)
więc i do tramwaju daleko.

[nessie-jp]

Gość portalu: orient napisał(a):

> Blisko metra? A do której stacji wieśniaku? Z buta to minimum 20-30 minut
> zarówno do stacji Służew i Stokłosy.

To przejdź się, kolego, "z buta" do X-Lecia ze stacji Centrum. Zapraszam na miły
spacerek mostem, wzdłuż ulicy.

I nie truj mi tu o 2 linii metra, bo to sen idioty. Łatwiej podstawić busy pod
stację Służew / lotnisko / stację kolejową i dowieźć ludzi TRZEMA drogami na
stadion, niż liczyć na jakieś mrzonki o II linii czy supersprawnej komunikacji
miejskiej w samym centrum. Tam są korki, człowieku!

Poza tym, może by tak bez epitetów, co, "wieśniaku"? No, chyba że jesteś
urażonym autorem artykułu, w takim razie będzie z epitetami. Z mojej strony. Bo
do roboty, jakiejkolwiek, to się trzeba przygotować. To nie wypracowanie na
temat dowolny w gimnazjum.

[Gość: orient]

> To przejdź się, kolego, "z buta" do X-Lecia ze stacji Centrum. Zapraszam na mił
> y
> spacerek mostem, wzdłuż ulicy.
>

Człowieku. Weź sobie mapę i popatrz. Od stacji Służew do proponowanego terenu
jest mniej więcej tyle samo ile od stadionu X-lecia do stacji Centrum. Chodzić
nie muszę, jak mieszkałem w Centrum to wielokrotnie chodziłem (i jeździłem) tą
trasą. Szkołę średnią miałem na Saskiej Kępie.

> I nie truj mi tu o 2 linii metra, bo to sen idioty. Łatwiej podstawić busy pod
> stację Służew / lotnisko / stację kolejową i dowieźć ludzi TRZEMA drogami na
> stadion, niż liczyć na jakieś mrzonki o II linii czy supersprawnej
Jakbyś nie zauważył koło stadionu jest linia kolejowa i dworzec. Na dodatek jest
dworzec PKP. Nie wiem też czemu mam nie wierzyć w 2 linię metra. Kiedyś
powstanie. Stadionu nie buduje się na jedną imprezę (a przynajmniej nie powinno)
i trzeba myśleć perspektywicznie. Natomiast metro na Służewiec
najprawdopodobniej _nigdy_ nie zostanie dociągnięte.

komunikacji
> miejskiej w samym centrum. Tam są korki, człowieku!

Bzdury. Największy korki są na węźle Puławska, Niepodległości i Wilanowska. Co
rano korek na Puławskiej sięga do Dolinki Służewieckiej. Póżniej już się jedzie
w miarę swobodnie. Dodatkowo łatwo nie dociągniesz linii tramwajowej do terenów
na Służewiec a koło Stadionu już takie są.

> Poza tym, może by tak bez epitetów, co, "wieśniaku"? No, chyba że jesteś
> urażonym autorem artykułu, w takim razie będzie z epitetami.

Epitet? Raczej określenie człowieka któremu topografia miasta jest zupełnie obca.

> Z mojej strony. Bo
> do roboty, jakiejkolwiek, to się trzeba przygotować.

Dobrze powiedziane. Tylko czemu tego nie robisz? Choćby przez wzięcie mapy,
skoro na własne oczy nie widziałeś obu terenów?

[Gość: ja]

> Nie mówiąc już o tym, że rozwijać się powinna cała Warszawa, a nie tylko kawałe
> k
> centrum.

Chyba bracie dawno na Pradze nie byłeś. Stadion Narodowy w tej części miasta to
_jedyna_ możliwość w najbliższym czasie na jakikolwiek rozwój prawej strony.
To, że akurat jest blisko Centrum, nie robi z Pragi Centrum. Wokół przyszłego
stadionu jest bardzo dużo do pozytywnych rzeczy do zrobienia, które nie ruszą
bez niego. Niektóre z nich to: renowacja Portu Praskiego- to jest piękne miejsce
na rekreacje/mieszkania (cokolwiek tam można postawić), komunikacja -
dokończenie małej obwodnicy od Ronda Wiatracznej do Ronda Żaba oraz Trasy
Świętokrzyskiej, przyspieszenie budowy metra oraz renowacji dworców Wschodniego
i Stadion (to że ta część nie jest dobrze skomunikowana to wierutna bzdura, bo
blisko stąd do 3 mostów, a wraz z małą obwodnicą z Trasą Łazienkowską, przy
odrobinie pracy naprawdę nie musi być kryzysu), przebudowanie węzła
komunikacyjnego przy Teatrze Powszechnym (autobusy i tramwaje stąd dojeżdżają do
prawie wszystkich części stolicy, no i stacja metra w perspektywie łącząca Pragę
z Centrum i dalej Wolą i Bemowem), restauracja przepięknych przedwojennych
kamienic praskich, które coraz bardziej marnieją (kolejnej szansy na remonty
mogą nie doczekać), a które świetnie nadawały by się na obiekty
turystyczno-kulturalne (hotele, muzea do wyboru do koloru) jak również na piękne
apartamenty - tą zaletę widać tylko na jednej ulicy, Ząbkowskiej, a można tak
zrobić między innymi na Targowej, Okrzei, Brzeskiej, Jagiellońskiej.

Bez stadionu będzie tak jak teraz, inwestycje będą szły jak krew z nosa, część
historycznej Warszawy odejdzie w zapomnienie i znów władze oleją Pragę, jak
wszyscy przed nimi, bo nie będzie sensu na tam cokolwiek robić, bo to przecież
"Centrum" jak kolega zauważył, a Centrum już się nachapało. A jak na Służewcu
teren aż krzyczy o inwestycje, to je dostanie bo to faktycznie jest dobre
miejsce (nie neguje tego), a do tego leży po lewej stronie Wisły (proponuję
koledze przeanalizować inwestycje na Pradze, którą kolega, sądzę, że
nieopatrznie, nazwał "Centrum", większość wydłuża się w nieskończoność, jeśli w
ogóle powstają, stadion, jak już nie raz mówiłem, jest szansą na coś dobrego po
tej stronie).

Co do samego tekstu to faktycznie trochę stronniczy, bez rozpatrzenia racji
drugiej strony, choć akurat ja się z tymi dywagacjami zgadzam.

Pozdrawiam kolegę i mam nadzieję, że rozjaśniłem trochę po co warto budować
stadion na Pradze.

[nessie-jp]

> Chyba bracie dawno na Pradze nie byłeś. Stadion Narodowy w tej części miasta to
> _jedyna_ możliwość w najbliższym czasie na jakikolwiek rozwój prawej strony.
> To, że akurat jest blisko Centrum, nie robi z Pragi Centrum. Wokół przyszłego
> stadionu jest bardzo dużo do pozytywnych rzeczy do zrobienia, które nie ruszą
> bez niego. Niektóre z nich to:

(..)

I masz świętą rację

[Gość: ...]

badania gruntu na pradze są już wykonane, na służewcu nie, dlatego
nie wiadomo jakie tam są grunty raczej, bo niby skąd.

[Gość: ja]

> Koleżanka jestem :)

Koleżanka wybaczy to nieporozumienie:)

> Może zostaniesz dziennikarzem?

Myślałem nad tym, ale mój błąd uniemożliwił mi dostanie się na studia
dziennikarskie w tym roku:( Póki co studiuję już od pewnego czasu nauki
polityczne, co nauczyło mnie, że argumenty polityczne są nic nie warte, ale
niestety skuteczne:)

[mjaniuk]

zgadzam się z przedmówcą,

budując stadion w centrum sparaliżujemy miasto i nie ma na to rady,
wybudowanie metra itp nic nie da bo ludzie tak mają że zawsze będą
się pchać samochodami a budynków nie będziemy burzyć żeby poszerzać
drogi, już teraz widać co się dzieje na łazienkowskiej jak jest
mecz, a na te mecze podczas mistrzostw będzie przychodzić 5 x więcej
ludzi, dodatkowo łazienkowska nie jest w ścisłym centrum...

zawsze byłem za stadionem na obrzeżach miasta bo:
- koszt budowy byłby niewspółmiernie tańszy,
- można nawet kupić najpierw gotowy projekt a potem szukać
odpowiedniego miejsca pod ten stadion,
- projektowanie stadionu w miejscu obecnego stadionu Xlecia będzie
dużo bardziej czasochłonne bo będzie musiało uwzględniać tysiące
rzeczy które wymusza lokalizacja w ścisłym centrum
- można sprzedać cenne grunty po stadionie i zarobić dużo kasy na
sfinansowanie metra/stadionu itp (centrum miasta jest dla biznesu i
nic na to nie poradzimy, a parków i tak mamy najwięcej w europie!!);
- nie ma problemu z własnością i nie dotyczy to tylko terenu pod
stadion, ale te wszystkie kawałeczki przy drogach, które trzeba
poszerzać (jeden właściciel może zablokować całą inwestycję–
przykładem może być rozbudowa ostrobramskiej gdzie właściciel komisu
samochodowego całkowicie sparaliżował budowę)
- obwodnice i tak musimy zbudować, więc możemy te obwodnice tak
zrobić, aby były blisko stadionu (chyba blisko puławskiej ma iść
obwodnica południowa);
- mamy masę terenu, który leży nieużytkiem po starych zakładach,
więc jest tam kolej, na której torach możemy puścić szybki tramwaj
lub naziemne metro;
- czas budowy stadionu na gruncie poza centrum będzie 2 razy
krótszy, bo nie trzeba dbać o infrastrukturę która tam istnieje i
można pracować całą dobę itd (każdy budowlaniec to potwierdzi!!)

[dorsai68]

Kolego, ja tu widzę pewną niekonsekwencję. Piszesz:

> budując stadion w centrum sparaliżujemy miasto i nie ma na to rady,
> wybudowanie metra itp nic nie da bo ludzie tak mają że zawsze będą
> się pchać samochodami a budynków nie będziemy burzyć żeby poszerzać
> drogi, już teraz widać co się dzieje na łazienkowskiej jak jest
> mecz, a na te mecze podczas mistrzostw będzie przychodzić 5 x więcej
> ludzi, dodatkowo łazienkowska nie jest w ścisłym centrum.

Jeśli Łazienkowska nie jest w ścisłym centrum, to tereny stadionu X-lecia tym bardziej nie są, a z problemem pchających się na mecz samochodami osobowymi trzeba będzie sobie skutecznie poradzić, bez względu na to gdzie stanie stadion. Co więcej, budowa stadionu na terenie "wyścigów" sprowokuje jeszcze więcej ludzi do wykorzystania samochodów osobowych, a wszyscy wiemy jak wygląda podróż Puławską.
Te "tysiące rzeczy" trzeba uwzględnić zawsze przy projektowaniu tak dużej inwestycji jak stadion narodowy. Infrastruktura wokół stadionu X-lecia wymaga jednak tylko rozbudowy, podczas gdy wokół wyścigów, trzeba ją stworzyć od podstaw, w terenie wysoko zurbanizowanym i gęsto zabudowanym.
Zabawne, że wspominasz o planowanej obwodnicy południowej, ale nie wspominasz o planowanej II linii metra. Nadto, o ile da się rozwiązać problem komunikacji publicznej na Pradze, o tyle budowa na Służewcu jednoznacznie sugeruje jako podstawową formę tranaspotu komunikację indywidualną, a nie zbiorową.

[Gość: ja]

W pełni się zgadzam z przedmówcą. Poza tym na Pradze są budynki już przeznaczone
do rozbiórki pod planowaną Trasę Świętokrzyską.

Za każdą lokalizacją są jakieś za i jakieś przeciw. Według mnie najlepszą
lokalizacją jest jednak, mimo wszystko Praga.

Pozdrawiam

[swinka_morska]

szkoda tylko, ze krotkowzrocznie nie zauwazylas, ze o ile okolice
stadionu X-lecia maja dobra komunikacje chociazby sprawny wezel
kolejowy, to w okolicach Wyscigow tego brakuje zdecydowanie! pomysl
teraz ile trzeba byloby dolozyc na budowe odpowiedniej ilosci drog
dojazdowych (wiekszych niz obecne tam glownie jednopasmowki),
pozatym budowe niezbednych stacji kolejowych dla obslugi ruchu
pasazerskiego (naprawde uwazasz ze te pare tysiecy ludzi zmiesci sie
na stacji wielkosci peronu metra? oczywiscie o ile wogole tam taki
istnieje) lub odnogi metra... pozatym co to jest jedna petla
tramwajowa ktora pomiesci max 6 skladow po dwa wagony? ile tam osob
wejdzie? nastepnym razem lepiej pomysl, bo strzelasz zupelnie niczym
pani H.

[iedsupo]

swinka_morska napisała:

> szkoda tylko, ze krotkowzrocznie nie zauwazylas, ze o ile okolice
> stadionu X-lecia maja dobra komunikacje chociazby sprawny wezel
> kolejowy, to w okolicach Wyscigow tego brakuje zdecydowanie!

Jesteś w błędzie. Lokalizacja na Służewcu położona jest w bezpośrednim
sąsiedztwie stacji kolejowej Warszawa Okęcie, która dysponuje dużą ilością
wolnego miejsca na dodatkowe bocznice dla pociągów dalekobieżnych. Z oczywistych
względów czegoś takiego nie da się zbudować na starej Pradze, a przecież ma to
być STADION NARODOWY, a nie tylko praski, i ta część Narodu, która nie mieszka
na starej Pradze też musi na ten stadion jakoś dojechać.

> pomysl teraz ile trzeba byloby dolozyc na budowe odpowiedniej
> ilosci drog dojazdowych (wiekszych niz obecne tam glownie
> jednopasmowki),

Loklizacja na Służewcu położona jest w odległości około 3 kilometrów od
planowanej autostrady. Ewentualny łącznik zapewniłby przy okazji połączenie
Piaseczna z Warszawą (alternatywa wobec wiecznie zakorkowanej ulicy
Puławskiej!). Z oczywistych względów czegoś takiego nie da się zbudować na
starej Pradze, a przecież ma to być STADION NARODOWY, a nie tylko praski, i ta
część Narodu, która nie mieszka na starej Pradze też musi na ten stadion jakoś
dojechać.

> pozatym budowe niezbednych stacji kolejowych dla obslugi ruchu
> pasazerskiego (naprawde uwazasz ze te pare tysiecy ludzi zmiesci
> sie na stacji wielkosci peronu metra? oczywiscie o ile wogole tam
> taki istnieje)

Przecież stację Warszawa Stadion trzeba w zasadzie zbudować od nowa. A może ty
chcesz kibiców EURO witać czymś takim ??? Twój argument dotyczy obu lokalizacji
w takim samym stopniu, a według mnie, to nawet bardziej starej Pragi, bo tam
teren pod ewentualną rozbudowę stacji jest ograniczony.

> lub odnogi metra...

Odnoga to jednak nie to samo, co cała nowa linia. Metro dublujące przebieg linii
kolejowej nie ma sensu, a na coś takiego właśnie zanosi się w przypadku
poprowadzenia drugiej linii metra obok planowanej lokalizacji stadionu na
Pradze. Druga linia musi powstać tak czy owak, ale tam gdzie mieszkają ludzie -
czyli w osi Alei Solidarności.

> pozatym co to jest jedna petla tramwajowa ktora pomiesci max 6
> skladow po dwa wagony? ile tam osob wejdzie?

Ale zawsze lepsza pętla niż jej brak, prawda?

Reasumując, o ile w najbliższym czasie nie wyjdą na jaw okoliczności
formalno-prawne związane z własnością lub zawartością terenów na Służewcu, które
mogłyby zagrozić terminowej realizacji tej inwestycji, to jestem za zbudowaniem
Stadionu Narodowego właśnie na Służewcu.

Byłby to najbardziej rozsądny wybór zarówno w skali kraju, jak i w skali starej
Pragi, która zamiast kolejnego wymarłego kolosa potrzebuje w tym miejscu
tętniącej życiem dzielnicy mieszkaniowo-usługowej.

Sądzę, że kiedy emocje opadną, ludzie przekonają się do argumentów
przemawiających na korzyść Służewca. To nie jest wybór polityczny, tylko
ekonomiczny - kilka miliardów piechotą nie chodzi, a i bilans późniejszych
kosztów długoterminowych wydaje się być lepszy w przypadku Służewca. Jeszcze nie
jest za późno na podjęcie rozsądnej decyzji.

Haniu, ty dewelopersko-ajtiajowska pipeto

[Gość: Beckham]

Kto wbił Ci do głowy ten pomysł? możliwości są dwie.

1. Lobby deweloperskie, które marzy o tych terenach, bo teren w
Porcie Praskim, do którego Piskorski dojazd, jest zbyt grząski.

2. Donek odpłaca się ITI, czyli TVN, albowiem Stadion Narodowy
skutrecznie konkuruje z rozbudową Legii, a na to by Walter-Mordo Ty
Moja nie pozwolił.

Głosowałem na ciebie, ale mnie rozczarowujesz. Nie dawaj się dymać
Donkowi, który najchętniej przeniósłby Stadion narodowy na Kaszuby.

[Gość: mjkl]

jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase. jak to hania-"wielka" fanka legii-
rzekla: "mozna tam wybudowac mieszkania i niemieszkania". budowac musza firmy, a
nie osoby prywatne. panuja tez zaskakujace rozbieznosci w wycenie terenu - 3 czy
4 mld zlotych. taki drobiazg - miliard zlotych. dziwnym trafem jakis czas temu
doradca duzej firmy budowlanej zostal wspolzalozyciel... po. andrzej olechowski

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4503764.html

gdy sie spojrzy na mape warszawy i jej praska czesc od razu rzuca sie w oczy ile
kasy jest do zgarniecia - to nie tylko stadion x-lecia, ale takze od dawna
zaniedbany port praski. niby ziemia nalezy do panstwa, a nie do miasta, ale....
wiadomo kto teraz bedzie rzadzil. i w kraju i w miescie.
raczka raczke myje. gratuluje wszystkim wyborcom po. nie bedzie ani narodowego
ani nowego stadionu legii.
kto i co wybuduje zapewne rozstrzygnie koperta dawana PO_d stolem...

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[viaar]

Nigdy nie sądziłem, że obecna Prezydent W-wy, może Łomianek -
wszystko jedno, tak się skompromituje. Ciasny umysł, a dodatkowo
widać po jej tuszy, że ze sportem jest na bakier. PORAŻKA więcej
takich prezydentów, najpierw Kaczyński, a teraz .... żal słów.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: Piotr]

To nie Gronkiewicz Waltz zawiniła tylko PIS i PZPN.
To właśnie im zachciało się Euro 2012 wiedzieli że nie ma w Polsce dróg że nie
ma kasy że Warszawa nie ma miejsca, dziś ta idiotka minister sportu coś bredzi o
trupach pod stadionem dziesięciolecia o przeniesieniu stadionu obok.
Co więc będzie ze stadionem dziesięciolecia czyżby prawdą było to że PIS dogadał
się z mafią i na starym stadionie dalej będzie sprzedawany przemyt

[robert_wwa]

Nie ośmieszaj się. Jeśli poważnie mówisz a tak wywnioskowałem że stadion obok i
"trupy" to tylko przykrywka pod handel, to lepiej zorientuj się na czym
usytuowane są trybuny. A jeśli to wiesz to nie bredź.

[xs550]

Cos z mysleniem u ciebie chyba jest nie tak. Przez piec lat mozna zrobic bardzo
wiele ale bez takich numerow jakie probuje wyciac nam Gronkiewicz-Kaczynska...

Pocośmy zawracali d..ę UEFie pół roku temu

[Gość: jerry_znad_wisly]

jak teraz nawet nie wiemy gdzie ma być budowany od podstaw główny
stadion.
HGW ze swoimi kumplami robi z nas posmiewisko przed światem jak nikt
dotad. Sama chyba z tego rechocze.

Co za bzdura

[Gość: ...]

Dlaczego w Monachium i Paryzy stadiony moga byc na obrzezach a w
Warszawie nie? Ciekawe jak 50 tysiecy ludzi bedzie sie wciskac na
Prage, juz teraz tam jest tlok. Skoro budowa jest w stadium zerowym
to mozna sie jeszcze zastanowic nad lokalizacja a wcale to nie
oznacza, ze stadion nie powstanie. Decyzja i tak nalezy do rzadu a
nie do ratusza.

[robert_wwa]

Tylko pytanie czy zaproszenie architektów do konkursu, ustalenie jak ma lecieć
linia metra, zaplanowana przebudowa stacji stadion, analizy komunikacyjne itp
potrzebne do wydana warunków zabudowy to jest opcja zerowa? Moim zdaniem nie. W
każdym innym miejscu trzeba od początku planować co budujemy, przeprowadzamy
badania geologiczne, badania środowisko, komunikacyjne, do tego planujemy czy
budujemy np.kolejkę cz tramwaj itd. Moim zdaniem to jest opcja zerwa, x-lecia nie.

[shogun]

A dlaczego w Wiedniu Ernst-Happel stadion jest na praterze(imprezy z
ponad 50 tys widzow), Camp Nou w Barcelonie(planowana rozbudowa do
117tys, 2 linie metra), a Santiago Bernabeu w Madrycie a w Warszawie
wszystkie obiekty sportowe sprzedawane deweloperom(Sarmata i in.)??
Niestety, jesli ktos widzi "lepsze" metody spozytkowania terenow pod
stadionem X-lecia to albo jest handlarzem(zrobmy tam bazar), albo
deweloperem(wybudujmy tam osiedle), albo po prostu nie ma pojecia co
sie dzieje w Warszawie. Secundo bylem ostatnio na meczu w Monachium
i powiem tylko ze przy wezle dwoch autostrad (kiedy w okolicach Wawy
bedzie wezel autostradowy??) i tak wyjazd z parkingu to przynajmniej
godzina, jesli sie wyszlo z koncowym gwizdkiem. Ja jechalem metrem
co tez nie jest optymalnym wyjsciem w przypadku tego stadionu, bo
4/5 jezdzi metrem, z tego 9/10 probuje jechac w kierunku centrum
(linia metra jest praktycznie jedynym srodkiem transportu miejskiego
laczacym z reszta miasta). Za to stadion jako sam obiekt polecam.

[alopan]

50 tysięcy ?
A jak myślisz ilu ludzi wciskało się codziennie na Stadion jak był tam bazar ?
I jakoś wszyscy dali sobie radę.

Stadion i koniec!!!!!!

[Gość: Jaś z Wawy :)]

Hania głosowałem na ciebie na całe PO i nie odwalaj !!!!
Stadion tzreba zaczać budować natychmiast tu gdzie są plany, nie ma czasu na
zmiany !!!! Juz widze jak kraków śmieje sie z warszawy to aż mnie trzesie Musimy
pokazać Krakusom ze Warszawe stać na Mecz otwarcia i na całe euro zeby im żyłka
chodziła ;)

Stadion w centrum bzdurą!

[Gość: Jacek]

Największą zaletą nowego stadionu w okolicach obecnego stadionu X-lecia byłoby
chyba tylko to, że... ładnie by wyglądał w krajobrazie miasta. Zachwalanie
walorów komunikacyjnych to chyba jakiś żart! Metro i tramwaje? Świetnie, tylko
że ogromne rzesze kibiców przyjadą na Euro samochodami, a tych przecież nie
zostawią ani w centrum, ani w nieistniejących parkingach "Parkuj i Jedź" na
obrzeżach miasta. Wybudowanie wielkiego stadionu bez zapewnienia całe
infrastruktury to czysta demagogia, chyba że ktoś wierzy, że wraz ze stadionem
powstanie kompletna linia metra na Jelonki, a tam, w okolicach stacji końcowej,
gigantyczne parkingi, najlepiej z bazą hotelową. Również istniejąca linia
średnicowa nic tu nie daje, bo niby skąd kibice mieliby przyjeżdżać pociągiem? Z
zapyziałego dworca centralnego?
Stadion na obrzeżach miasta to rozsądny pomysł, bo pozwala na kompleksowe
rozwiązanie problemu. Mając odpowiedni teren można zaplanować budowę stadionu,
parkingów czy tras dojazdowych. Co z tego, że w Warszawie zostałaby domknięta
obwodnica śródmiejska, skoro cały ruch samochodowy totalnie zatka wszystkie
drogi wjazdowe do miasta? Autor artykułu pisze, że H. Gronkiewicz-Waltz naraża
na śmieszność swój urząd. Dużo bardziej śmieszne jest realizowanie
niedorobionych koncepcji, które nie uwzględniają realiów zabudowy w mieście.
Chyba, że przy okazji Euro 2012 wyburzymy część Warszawy, tworząc na nowo układ
komunikacyjny miasta.

[robert_wwa]

Bzdurą jest pisanie że na Euro przyjadą samochodami, nie byłeś chyba nigdy na
żadnej imprezie że widzisz to w ten sposób. Zobacz jak to wygląda choćby na
pojedynczym meczu kadry w Warszawie czy Chorzowie przytłaczająca większość
dojeżdża pociągami, a jak autami to pozostawia je daleko od stadionu i dalej KM
lub pieszo.
A poza tym UEFA wymaga komunikacji miejskiej aby w krótkim czasie mogła wywieźć
wszystkich ze stadionu, więc bez względu czy on będzie Tu czy Tam, i tak musimy
założyć że 55tys osób będzie chciało wyjechać środkami publicznymi. Więc tu nie
ma o czym rozmawiać, musimy nacisk położyć na KM a jeśli już to odpuścić
moglibyśmy co najwyżej drogi.

na stadion samochodem?!?

[Gość: a]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Zachwalanie
> walorów komunikacyjnych to chyba jakiś żart! Metro i tramwaje? Świetnie, tylko
> że ogromne rzesze kibiców przyjadą na Euro samochodami

A na olimpiadę 2012 w Londynie samochodem nie przyjedzie żaden kibic. Nie będzie miejsc parkingowych dla kibiców. 100% ma przyjechać komunikacja miejską, głównie pociągami.

Parking dla 55.000 osób.. liczmy po 2-3 na samochód... 25000 samochodów, każdy zajmie 10m2 to daje 2.500.000m2 czyli 250 hektarów. Nie licząc dojazdów, a one zajmą dodatkowe 50% powierzchni zajętej pod parkowanie.

Bufetowa daje czadu...

[Gość: YEBACPOLITYKÓW]

YEBAC POLITYKÓW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Język świerzbi, bo na grzędzie siadły

[Gość: Wiszta]

...dwie ambitne lejdis, a ja się pytam: jak te wszystkie prima sort pracownie
architektoniczne, do których ministerstwo sportu wysłało zaproszenie do
zaprojektowania stadionu, mają traktować serio polskie zlecenie, jak my tutaj
gdaczemy amatorsko i każdy sobie rzepkę skrobie?! W mordę jeża czy nie można się
dogadać, schować te swoje parszywe małe politykierskie ambicje i działać
profesjonalnie - tworzyć, budować, rozwijać?! No zrugam zaraz tą całą ferajnę
takimi wulgaryzmami, że się boję, czy ktoś to przeżyje!

[ehehehe]

to dzisiejsze szczekanie bufetowej było powodem innej dziejącej się sprawy
stoczniowców

czarny dym to zapowiedź masakry dla takich jak bufetowa

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: kasiao]

Tereny wyścigów:
sa oddalone od centrum
-17 min samochodem
-9 min metrem + 20 na piechote
Znajduja sie blisko lotniska, mostu Siekierkowskiego- dojazd ze
wschodu kraju, wjazdu poludniowego oraz maja łatwe polączenie z
wjadem pólnocnym
-kolej jest bardzo blisko ( stacja okęcie)
Teren ten można wykorzystywac nie tylko do meczów piłkarskich ale
tez do koncertów.
W centrum Warszawy znajduje sie stadion Legii i to wystarczy.
Lokalizacja stadionu 10-lecia w porównaniu ze Służewiem jest
beznadziejna zarówna dla gości jak i gospodarzy.
Do autora artykułu-prosze trzymac sie faktów dotyczących
lokalizacji : Słuzew zdecydowanie do miejsc peryferyjnych nie
nalezy.

[Gość: orient]

> -17 min samochodem

Ale tylko w niedzielę. W normalny dzień samochodem to od 1 h 20 min w górę.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: Chorzowianin]

Z całego serca popieram Panią Prezydent. Uważam, że powinna razem ze
swoimi doradcami spokojnie przemyśleć lokalizację stadionu w
Warszawie. Proponuję, żeby powołała zespół, który oceni kilka
lokalizacji, następnie zespół zleci bezpartyjnym fachowcom
zaangażowanie niezależnych konsultantów, którzy powinni opracować
Studium. Po jego sporządzeniu trzeba zorganizować publiczną debatę
nad ustaleniami a potem przedstawić konkluzje Radzie i dogłębnie
przeanalizować wyniki. Pozdrawiam i do zobaczenia w Chorzowie!

[Gość: ,,]

Dobre:)

[...]

[Gość: Z pijanego gangu]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[potomar]

A co to ma wspólnego z tematem wątku?

Dlaczego dajecie sie wodzic PiS-kiej propagandzie?

[Gość: mika]

Dlaczego dajecie sie wodzic PiS-kiej propagandzie? Budowa stadionu
tak czy inaczej jest w powijakach. To ostatni moment, zeby uratowac
miasto przed MEGAkorkami. Regularnymi MEGAkorkami!!!! Na lata!!!

Kupujecie, co wam sprzedaja przeciwnicy PO i ze stadionu robi sie
walka polityczna. Pomyslcie o DOBRYM rozwiazaniu dla miasta! Ta
budowa wciaz sie nie rozpoczela!

A Hanka miala duzo odwagi, zeby teraz zaproponowac przeniesienie
idiotycznego projektu na obrzeza. To statni moment.

Mecz otwarcia przy Łazienkowskiej?!?

[h5n1_kaczory]

Budowanie Stadionu Narodowego, który nie będzie stadionem
olimpijskim, a jedynie piłkarskim (igrzyska olimpijskie marzą się
pani Jakubiak) na błoniach Stadionu X-lecia to zupełnie nie
przemyślane działanie. Tak olbrzymi teren zmarnowany przez
pozostawienie "nietkniętych ruin" stadionu X-lecia, a obok
zbudowanie stadionu niewiele wiekszego od stadionu Legii (tylko 55
tys. miejsc)i nazywanie go Stadionem Narodowym, to wszystko bez
sensu.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby zbudowanie nowego stadionu Legii
właśnie na 55 tys. miejsc, aby można było tam rozegrać mecz otwarcia
EURO-2012, a teren na Pradze (Stadion X-lecia z terenem przyległym)
przeznaczyć pod Stadion Narodowy (olimpijski z bieżnią) z
prawdziwego zdarzenia na około 95 tys. miejsc. Wtedy na błoniach
będzie też miejsce na pływalnię o olimpijskich rozmiarach.

Jeśli pani Jakubiak marzy o igrzyskach olimpijskich w Warszawie to
niech, też zacznie myśleć przyszłościowo.

GW zawsze wstawi w nawet niezły artykuł instnuacje

[Gość: CS]

"Gdy Polska dostała Euro 2012 spekulowano, że PiS-owski rząd może
zrobić na złość rządzonej przez PO Warszawie i nie zbudować tu
Stadionu Narodowego, "
przecież PIS nigdy nie robił coś na złość WARSZAWIE, to typowe
reakcje POwców,którzy robili na złość Polsce by osłabić koalicję
rządzącą.
Insynuowanie innym swoich reakcji jest a szczególnie w gazecie
naganne.

...pogrzebać pół roku przygotowań... ?????????????

[h5n1_kaczory]

"Prezydent Warszawy z własnej woli postanowiła pogrzebać pół roku
przygotowań i ugrzęzła w lokalizacyjnych spekulacjach, przez które
budowa stadionu Narodowego w Warszawie stanęła pod znakiem
zapytania."

Jakich pół roku przygotowań???
Przez te pół roku sejm zajmował się wybieraniem Dorna na marszałka,
później wszyscy posłowie pojechali na wakacje, nim wrócili rząd się
zaczął sypać z powodu sztucznych afer wytworzonych przez CBA. I tak
czas przeleciał, bo PIS bardziej zajęty był kampanią wyborczą niż
sprawą EURO-2012. W tym czasie pani Jakubiak uniważniła jeden
konkurs na projekt stadionu i do dziś nie ma nawet projektu!!!

Gdzie tu szanowny pan autor artykułu widzi te "pół roku przygotowań"?

[Gość: to ja]

Taaaak to przeciez takie proste i logiczne - budowa i eksploatacja
duzego kwartalu miasta nie zakorkuje okolic, budowa stadionu
zakorkuje. To rownie logiczne, jak stare powiedzenie: "Kali ukrasc
krowe - dobrze, Kalemu ukrasc krowe - zle".

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: diabel warszawski]

bufetowa ty mietlo, daj juz spokuj i wez sie do prac ,glosowalem na
PO ale jak mi Bog mily jak bym wiedzial jak ta tlusta szntrapa
bedzie mieszac i kombinowc to az mi trudno to napisac ale zaglosowal
bym na PiS
ten stadion to jedyna szansa dla prawej strony naszego kochanego
miasta na rewitalizacje bez tej inwestycij handelek na stadionie
nigdy sie nie skonczy.Mam nadzieje ze to tluste i ekonomicznie
zwichrowane scierwo nasza Szanowna pani prezydent oprzytomnieje a w
nagorszym przypadku decyzje podejmie jeszcze nie skompromitowany w
moich oczach Pan premier Donald Tusk
GAMONIE Z PO PAMIETAJCIE JAK SPIEPRZYCIE WARSZWIE EURO TO NA MILY
BOG ONA WAM TEGO NIGDY NIE WYBACZY, AZ PO WSZE CZASY

[pompompom]

Gość portalu: diabel warszawski napisał(a):

> bufetowa ty mietlo, daj juz spokuj i wez sie do prac ,glosowalem
na
> PO ale jak mi Bog mily jak bym wiedzial jak ta tlusta szntrapa
> bedzie mieszac i kombinowc to az mi trudno to napisac ale
zaglosowal
> bym na PiS
> ten stadion to jedyna szansa dla prawej strony naszego kochanego
> miasta na rewitalizacje bez tej inwestycij handelek na stadionie
> nigdy sie nie skonczy.Mam nadzieje ze to tluste i ekonomicznie
> zwichrowane scierwo nasza Szanowna pani prezydent oprzytomnieje a
w
> nagorszym przypadku decyzje podejmie jeszcze nie skompromitowany w
> moich oczach Pan premier Donald Tusk
> GAMONIE Z PO PAMIETAJCIE JAK SPIEPRZYCIE WARSZWIE EURO TO NA MILY
> BOG ONA WAM TEGO NIGDY NIE WYBACZY, AZ PO WSZE CZASY

Jaka szansa? Na wybite szyby, podpalone samochody, na nocne wrzaski?
Czy koniecznie trzeba budować stadion, zeby rewitalizować daną
dzielnicę? To jakaś kompletna bzdura.
Czuję, ze mieszkańcy Pragi panicznie się boją, że jak nie będzie
stadionu na Pradze to nie będzie metra, a co jedno z drugim ma
wspólnego? Co to? Transakcja wiązana?

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: On]

Sam się kompromitujesz redaktorku!!!

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: babula]

kibiców to niestety należy wyprowadzić jak najdalej poza warszawę. Szkoda dla
nich stolicy. Najpierw musiałoby się odbyć dluuuuugie szkolenie dot. właściwego
zachowania. Problem: są niewyuczalni. Dlatego popieram całym sercem p.
gronkiewicz. I jak najszybciej trzeba zmienić lokalizację, zatwierdzić i budować.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[bokas]

T O T A L N A KOMPROMITACJA Pani Prezydent.
Myslalem, ze glupszej niz Nelly to juz nie bedzie, a tu
HGW wyskoczyla niczym przyslowiowy Filip z konopii.
PAni Prezydent sie osmiesza!
Zanim Pani Prezydent otworzy buzie to niech raczy POMYSLEC,
to nie boli.
Artykul super, wielkie dzieki dla autora, moze jeszcze da sie
stadion uratowac na Pradze.
A Pani Prezydent to byla kiedys u nasz na Pradze??

[Gość: aaa tam]

A ja mam gdzieś ten cały stadion i durne mistrzostwa. Jak dla mnie to kiboli
powinno sie trzymać jak najdalej od miasta (każdego). Czy paru niedorozwiniętych
osobników biegających za piłką to "być albo nie być" dla Warszawy? Nie ma
ważniejszych spraw w życiu???