13 grudnia

[assur]

Aby ocalić monopol wladzy PZPR i pozostać w radzieckie strefie wplywów gen
Jaruzelski zdecydował się na wojnę z wlasnym narodem inspirując wprowadzenie
stanu wojennego.
Skutkiem tej decyzji Polska poglębiła swoją przepaść dzielacą od rozwinietego
swiata zachodu.
Lata 80-te były okresem zastoju, w ktorym zahamowano modernizację kraju.
Dlatego też z jescze wiekszym trudem przyszło budowanie III RP po 89 roku.

I włos mu z pacaniej głowy nie spadł, wot takaja

[Gość: Miszka]

sprawiedliwość (dziejowa).

Teraz jest milsza atmosfera inwigilacji.

[warzaw_bike_killerz]

Cicho sprawnie i bez specjalnych protestow.

Narod w testach grupy Bilderbergow.

Wtedy a teraz to jak POrównać DRW do USA.

[Gość: VietCongi=komuchy]

[ehehehe]

ale lata pracy do emerytury będą naliczane za okres 81-89
tak jak spawaczom

[Gość: walcz z bełkotem!]

Rany, co za bełkot. Jak Polacy mają nie być wtórnymi analfabetami, jesli wita ich nowomowa w rodzaju:
"inspirując wprowadzenie stanu wojennego" (on go, po prostu, wprowadził);
"Skutkiem tej decyzji Polska poglębiła swoją przepaść dzielacą od rozwinietego swiata zachodu";

Człowieku, kandydowałeś na radnego czy posła, że starasz się być niezrozumianym? Naucz się pisać prostymi zdaniami, a w złożonych używaj znaków interpunkcyjnych.

[Gość: assur]

Jaruzelski sam nie wprowadził stanu wojennego bo nie miał talich uprawnień.
Musiał do tego naklonic radę państwa.

[Gość: zomoza]

a who fuckin' cares??!!

[Gość: assur]

stalinowskim gnojom zal było z powodu nie udzielenia bratniej pomocy

Żal im d..ę ściskał.

[Gość: ula-la]

A żopy mieli moskiewskie.

[boruta_wwa]

czy autor wątku wolałby aby była to wojna ze Związkiem Radzieckim?
bo chyba kolega zdaje sobie sprawę, że nie było wówczas szansy na
wolną Polskę?
b.

[Gość: assur]

a kto mowi o wojnie ze zwiazkiem radzieckim?
stan wojenny był wojna domową wladzy z narodem
i trwał prawie do 89 roku przynosząc spustoszenie kraju
zastój i biedę

[Gość: zomoza]

russa, a nie jesteś ty
zwykłym kacapskim prowokiem? :-(

[prymaas]

Zdegradować Jaruzelskiego,odebrać generalską emeryturę.

[Gość: bluter]

to jest gdybanie co by było gdyby....
Prawda o tamtych czasach wyjdzie za piędziesiąt i więcej lat, to
samo z oceną tych wydarzeń. Zobaczcie ile spraw i dokumentów jest
tajnych z okresu drugiej wojny światowej

[Gość: prymaas]

Zbrodnie przeciwko ludzkosci nie ulegają przedawnieniu.
Niewazne z jakich niegodziwych,albo szczytnych zamiarow były czynione.
Prawda jest jedna.

[billy.the.kid]

jakos tak śmiesznie ponad 50% tego komunistycznego społeczeństwa
jest zdania ze st.wojenny był słuszny. mimo prawioe 20-letniego
wciskania ludkom ciemnoty przez różne ipn-y i inne badziewie.

zmieńta se społeczeństwo.

[Gość: mill]

Pytania do Bartoszewskiego....IP: *.dedicated.hosteurope.de
Gość: sc 21.12.07, 12:01 Odpowiedz - Dlaczego w 2006 r. jako
sekretarz kapituły Orderu Orła Białego
sprzeciwił się Pan przyznaniu Orderu Orła Białego (pośmiertnie)
generałowi Augustowi E. Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi
Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana zasługi jako kawalera
Orła Białego z zasługami dwóch wspomnianych bohaterów?

- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela jako polski minister
spraw zagranicznych, milczał Pan jak grób w parlamencie izraelskim w
czasie, gdy obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano
współwinnymi wraz z Niemcami zagłady Żydów (robił to m.in.
wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)?

- Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z antypolskimi
oszczerstwami, dlaczego nie wyszedł Pan z sali, jak doradzała Panu
większość polskiej delegacji?

- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków zaatakował w Knesecie
tylko "głupi ekstremista"?

- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora w sytuacji, gdy
jest Pan tylko maturzystą, absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo,
obowiązują twarde reguły: aby zostać profesorem, trzeba mieć
magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z tego typu prac Pan
nie obronił, nie mówiąc o skończeniu studiów.

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie
pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, której Pan tyle zawdzięcza,
jak Pan sam wielokrotnie przyznawał?

- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w książce - wywiadzie z
Panem - cytatu z kłamliwym twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że
jakoby: "Zapisał (Pan) piękną kartę walki o Polskę z bronią w ręku".
W jakim to było oddziale? Przy jakiej ulicy? Jakich ma Pan świadków
tej rzekomej walki?

- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan z eksponowaniem
swej roli jako rzekomo jednej z głównych postaci organizujących
pomoc dla Żydów w ramach Żegoty w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20
lat i był podwładnym faktycznej wielkiej organizatorki pomocy Żydom
Zofii Kossak.

- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie polskich, katolickich
wiernych przez moskiewską milicję?

- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby zaprotestować przeciwko brutalnej
obławie policyjnej na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą,
potępionej nawet przez 7 niemieckich posłów?

- Kto upoważnił Pana jako ministra do przepraszania Niemców cytatem
z Jana Józefa Lipskiego za przesiedlenie?

- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion osób - wbrew sprawdzonym
naukowo statystykom - liczbę Polaków, ofiar wojny, w swym
wystąpieniu w Bundestagu?

- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie reagujący na początki
fali antypolonizmu, milczy w tej sprawie, gdy fala antypolonizmu
jest wielokrotnie większa?

- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu antyżydowskich "polskich
ciemniaków", a nie wypowiada się Pan na temat skrajnych przejawów
żydowskiego antypolonizmu? Dlaczego nie reaguje Pan na coraz
silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich mediach?

- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania Warszawskiego, nie
zareagował na potworne oszczerstwa rzucane na powstanie w artykule
Cichego i na AK w tekście Yaffy Eliach?

- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu wystąpienia na arenie
międzynarodowej przeciw używaniu oszczerczego nazewnictwa: "polskie
obozy zagłady" i "polskie obozy koncentracyjne"? (Zrobił to dopiero
kilka lat po Panu minister Adam Daniel Rotfeld).

- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka nie mającego zielonego
pojęcia o lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa
Rady Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej
sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana zarządu LOT-em może się Pan
pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem, które przyczyniło się do
poprawy sytuacji finansowej firmy?

- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania resortem spraw
zagranicznych zrobił Pan w ogóle choć jedną konkretną rzecz dla
obrony polskich interesów narodowych w polityce zagranicznej, czy
wystarczyło Panu bierne reagowanie na wszelkie przypadki brutalnego
dyskryminowania Polaków?

- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał kanclerza Helmuda
Kohla znanego z niechęci do Polaków i do uznania granicy na Odrze i
Nysie?

- Dlaczego Pan - antykomunista - zgodził się być ministrem w
postkomunistycznym rządzie Józefa Oleksego?

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie
pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, swojej byłej przełożonej?

- Dlaczego nie zdobył się Pan - "autorytet" w Niemczech i Izraelu -
na publiczne potępienie antypolskich oszczerstw najgorszego
polakożercy i katolikożercy Jana Tomasza Grossa?

- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji odwołania z funkcji polskiego
konsula honorowego wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko
dlatego że zaangażował się on w obronę prezesa Kongresu Polonii
Amerykańskiej Edwarda Moskala?

- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata dał się Pan wciągnąć w
niegodną Pana siwych włosów kampanię obelg w stylu "dewianci"
i "bydło"?

- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na pełnomocnika rządu ds.
bezpieczeństwa energetycznego w randze ministra w rządzie
Marcinkiewicza? Kto pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do
rozważenia kandydatury Pana syna - pracującego przez wiele lat jako
historyk w żydowskim instytucie w Oxfordzie - na to stanowisko,
twierdząc, że Pana syn jakoby "od wielu, wielu lat zajmuje się
energetyką"?

- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich wywiadach o tym, że Pana
syn pracował przez wiele lat w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w
polsko-żydowskim roczniku "Polin"? Przecież chyba nie było nic
wstydliwego w jego pracy?

- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w 1989 r. nie wydawał
jako "Editor" polakożerczej książki Samuela Willenberga "Surviving
Treblinka", w której znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że
AK-owcy, uczestnicy Powstania Warszawskiego, mordowali Żydów i
gwałcili Żydówki?

- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał Pan, nie
protestując publicznie w sprawie oskarżeń przeciw Polakom (m.in. w
tak bliskim Panu "Tygodniku Powszechnym"), że radośnie bawili się na
karuzeli w pobliżu ruin płonącego warszawskiego getta? Przecież
jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na łamach
paryskich "Zeszytów Historycznych"?

- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece udzielonym Michałowi
Komarowi, jakoby złożył Pan rezygnację po objęciu na KUL funkcji
dziekana przez prof. Ryszarda Bendera? W rzeczywistości był Pan
podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym kilka lat w czasie, gdy
był on dziekanem.