Najochydniejszy budynek w Warszawie - ranking

[vampi_r]

PKiN oczywiście dostaje bez głosowania Grand Prix.

Skupmy się więc na innych budowlach.
Mnie osobiście najbardziej drażni stary biurowiec TP S.A.
Sterczy toto nad uroczymi kamienicami południowej strony Alej Jerozolimskich
w kolorze brudnej sraczki i szpecącymi antenami talerzowymi na dachu.
Biurowiec w kształcie zwykłego klocka, który bardziej pasuje do przemysłowego
Służewca niż prawdziwego City.
Budynek ten należy czym prędzej zburzyć lub w ostateczności wymienić elewację.
Ale nie na szkło i plastik, tylko na jakis piaskowiec. Tak, by wizualnie jak
najbardziej upodobnic go do kamienicy. Można też nadbudować go nieco skosami.
by ordynarny prostopadłościan aż tak nie drażnił.

[Gość: Normals radykalny]

Stadion Legii przy ul. Łazienkowskiej 3.

Brzydka, obdrapana wylęgarnia chuliganiątek! Pomnik siermiężnego komunizmu.

A fe!

[Gość: pot]

Dureń, chodzę tam z moim doktoryzującym się kolegą oraz chłopakami z biura i
co? Pewnie do roboty chodzimy z bejsbolami. Kretyńska wypowiedź

[Gość: picek]

Stadion CWKS - obrzydlistwo symbol komuny

[Gość: lx]

Wyobraź sobie baranie że stadion Legii to budowla przedwojenna!

[Gość: lx]

Gość portalu: Normals radykalny napisał(a):

> Stadion Legii przy ul. Łazienkowskiej 3.
>
> Brzydka, obdrapana wylęgarnia chuliganiątek! Pomnik siermiężnego komunizmu.
>
> A fe!

Wobraź sobie baranie że stadion Legii to budowla przedwojenna!

[Gość: Andrus]

debilątko powinno wiedzieć że stadion Legii powstał grubo zanim wybuchła II
wojna światowa. Znac że jakis zasrany polonista

[Gość: poker]

Proponuje zburzyc Warszawe. Nie bedzie problemu. Zobaczcie w jakich celach i
pudelkach mieszkacie. Domy z klatkami (schodowymi oczywiscie....) Kraty w
oknach w obawie przed bandziorami oczywiscie...) Chcielibyscie mieszkac jak
zwierzeta a mieszkacie jak termity. Sracie na siebie z gory na dol.

[Gość: Martinez]

Sam pewnie jesteś brzydki jak kupa po deszczu :-)
Stadion jest piękny a ty mnie obrażasz jako kibica który kocha piłkę i nigdy
się awanturuje.
Nie - pozdrawaiam
M.

[Gość: Demostenes]

Co kto lubi... a raczej czego kto nie lubi.
A tak przy okazji...
"ohydny" pisze się przez "h" a nie przez "ch".

Pozdrawiam.

[Gość: tomek]

Ja typuję nie tyle co konkretny budynek, co typ budynku.
Mój number one to substandartowe 10-piętrowce zbudowane około 1970 roku według
gomółkowskich norm - okna o wysokości 1,1 m , ciasne klity (np.M4 50m2),
wysokość od podłogi do sufitu 2,47 m.

Gówna te stoją m.inn.:
- Broniewskiego (Sady Żoliborskie),
- Racławicka niedaleko Puławskiej,
- Sadyba,
- Rzymowskiego,
- Czerniakowska.

Te siedliska patologii powinny zostać ustawowo wyburzone

[vampi_r]

Ohyda przez samo H. Bije się w pierś i czem prędzej lecę do szkoły...

Osiedlo - blokowiska jak najbardziej oHydzaja Stolicę. Ale jakby tak wybrać
jeden blok.

Narzekamy często na biurowiec w stylu TOI-TOI przy Zawiszy. Ale toto wygląda
jak pałac w porównaniu np. z mianowanym przeze mnie starym biurowcem TP SA.

[Gość: inż. Mamoń]

Ja typuję:

Nieśmiertelny Dworzec Centralny

oraz

MDM

(fanfary w tle)

Aczkolwiek dostarcza dużo nawozu gołębiego...

Pozdrawiam.

naj..naj...

[mothqueen]

Wg. mnie najochydniejszym budynkiem jest AMBASADA FRANCJI!!!!!!!!! Choć z kolei
mojej koleżance się podoba :-/

[miltonia]

Jesli cos jest odrapane i dlatego ohydne to przynajmniej jest szansa na poprawe
wygladu droga remontu. Natomiast tragedia sa nowe budynki bedace swiadectwem
nieudolnosci projektantow. Na przylkad Atrium przy Jana Pawla. Wyglada jak
szklarnia z wbitym socrealistycznym muranowskim blokiem (po remoncie i wymianie
okien na czerwone). Albo Sady przy pl. Krasinskich. Lasek topornych slupow, z
wiechciem z krzaczkow na czubku. Chyba siekiera nasz czolowy architekt
popelnial to dzielo.
A nowa zabudowa Ursynowa z Kabatami na czele! Kompletny chaos, nagromadzenie
kolorow, roznego detalu. Brak jakiejkolwiek czytelnej koncepcji urbanistycznej.
To juz wole Sady Zoliborskie, ktorymi zreszta ich projektantka chlubi sie do
dzis.

[Gość: Pan Kracy]

Ambasada ta pierwotnie zostala pokryta asbestem.

[Gość: prawie arch]

Gość portalu: Pan Kracy napisał(a):

> Ambasada ta pierwotnie zostala pokryta asbestem.

no ale przeciez wlasnie ja przebudowuja. zostal szkielet, azbest zdjeli. nie
bedzie najpiekniejsza ale nie bedzie tez zla.

[Gość: smerek]

Z ambasady Francji został tylko szkielet żelbetowy.
Nowe wypełnienie nie będzie tak koszmarne
(chociaż brzydota starego budynku była
zasługą zużycia i "zbrudzenia" materiału
niż słabości projektu).

Warsaw Financial Center - No 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[perski_dziadzio]

Warsaw Financial Center przy ul.Świętokrzyskiej r.ul.Emilii Plater to
absolutnie najohydniejsza budowla powstała po zdobyciu przez Polskę (obecnej)
niepodległości! Porównanie z trzydrzwiową szafą z lustrem (z czasów Gomułki) to
obrażanie szafy! Niczego ohydniejszego zewnętrznie w czasach III RP w Warszawie
nie wybudowano! Skrzypczak (to do autora)! Twoja idiotyczna idea budowania byle
gdzie byle czego (samotworzenia się miasta), dzięki debilnym decydentom stała
się, w centrum mojego ukochanego miasta, rzeczywistością. Żeby Cię pokręciło!
Na razie. Pa.
Wasz Dziarski

[Gość: WAWAWAWA]

Weź wiesniaku przejdź sie na pole a najpiekniejszego budynku w Polsce nie
krytykuj. Popros sołtysa to może zrobi taki u was na polu.

[perski_dziadzio]

Gość portalu: WAWAWAWA napisał(a):

> Weź wiesniaku przejdź sie na pole a najpiekniejszego budynku w Polsce nie
> krytykuj. Popros sołtysa to może zrobi taki u was na polu.

Gratuluję gustu. Zdolności jasnowidzenia też. Co do "pola" toś pewnie z
Krakowa. A może chodzi o Pole Mokotowskie? Tam już część klina nawietrzającego
centrum miasta zabudowano Biblioteką Narodową, a przy ul.Rostafińskich -
apartamentowcami (barbarzyństwo). Wiesz coś o planach dalszej zabudowy? Od
swojego sołtysa-inwestora?

Na razie. Pa.
Wasz Dziarski

[vampi_r]

Gość portalu: WAWAWAWA napisał(a):

> Weź wiesniaku przejdź sie na pole a najpiekniejszego budynku w Polsce nie
> krytykuj. Popros sołtysa to może zrobi taki u was na polu.

O gustach sie nie dyskutuje kolego.
Mnieten wysokościowiec też podoba się tylko tak sobie i osobiście nie rozumiem,
czemu niektórzy sie nim tak zachwycają.
Mam pewne przygotowanie zawodowe architektoniczne (ale nie jestem architektem),
więc i co nieco widziałem.
Ten budynek jest po prostu taki sobie. I to moje zdanie i mam do niego prawo.

[Gość: Smerek]

Dziadzio, nie trafiłeś. WFCenter to, obok Warsaw Trade Center (ex. Daewoo),
najlepiej zaprojektowany wieżowiec Warszawy. Szkaradnych projektów
nie trzeba szukać daleko: Telekomunikacja Polska przy Twardej i Moniuszki,
Fim Tower przy Alejach J., Kaskada przy Jana Pawła/Siennej, Millenium i niemal
całej "nowe" Aleje Jerozolimskie. To z nowych. Z PRL-u: prawie cała
mieszkaniówka, która szczególnie razi w Centrum (wzdłuż Marszałkowskiej,
Świętokrzyskiej, i plomby poutykane w Śródmieściu Płd.).

[Gość: jaacek]

Podpisuję się pod sądami na Placu Krasińskich, a poza tym np.: Hotel Sobieski,
pare kościołów, spośród których palmę pierwszeństwa należy przyznac kościołowi
na Kabatach, przede wszystkim za dzwonnice mieszczaca słynny największy dzwon,
ale i reszta paskudna, podobnie, jak większośc zabudowy tych okolic, rektorat
Akademii Medycznej przy Żwirki i Wigury itp. itd.

[Gość: Aram]

A od Pałacu Kultury - WON!!!!! Na tle tych wszystkich współczesności to perła
architektury. I pomyśleć, że kiedyś się wstydziłem, że coś takiego stoi w moim
mieście. Taraz to zabytek i prawdziwy brylant! A jakie wspomnienia! Boże! Już
nigdy nie będę miał tylu lat, co wtedy!

[ol4]

czarny klocek Warty w okolicach pl. Zawiszy to najwieksza kicha na swiecie.
i biurowiec PKO przy Nowowiejskiej, niby odnowiony a tak naprawde beznadziejny

[vampi_r]

A co sądzicie o tym nowym biurowcu na pl. Piłsudskiego?
Przeciez zaprojektowany przez architekta światowej sławy, a rzeczywiście (jak
powiedział pewien taksówkarz - czyt. GW stołeczną) takie cóś, to mysmy juz
dawno budowali za komuny, chociażby Smyk.

[Gość: JP]

I miał dużo racji. Vampi_rze nie rozśmieszaj mnie ze swoim "przygotowaniem
zawodowym" i kwalifikacjami do krytyki architektury. Smyk to projekt
absolutnie wybitny, architektura na światowym poziomie, więc porównanie z
Metropolitanem nic temu ostatniemu nie ujmuje. Jeśli tego nie wiesz to nie
zabieraj głosu o architekturze, a tym bardziej nie krytykuj PKiN czy dworca
centralnego. Zdecydowanie najgorszymi budynkami w centrum są: FIM Tower i
Reform Center.

[vampi_r]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Vampi_rze nie rozśmieszaj mnie ze swoim "przygotowaniem
> zawodowym" i kwalifikacjami do krytyki architektury.

Nie jestem architektem, ale wiedzy na ten temat co nieco łyknąłem.
Nie napisałem nigdzie, że daję sobie niewiadomo jakie prawo do oceny
architektury, anie tez nie napisałem nigdzie o niewiadomo jakich kwalifikacjach.
Jakbym takowe posiadał to teraz stukałbym znad deski kreślarskiej gdzieś w USA.

Z architektura jest jak ze sztuką. Jednemu się podoba, drugiemu nie.
Są oczywiście kanony i ten kto by śmiał krytykowac Le Corbusiera, wyszedłby na
dyletanta.
Natomiast wobec nowych biurowców w Wawie nawet świetni i znani architekci maja
różne zdania (nawet wobec FIM Tower). I to dobrze.
Oczywiście sa kanony knotów architektonicznych i wyszedłby na dyletanta ten,
komu by podobała się architektura Marriota.

> Smyk to projekt
> absolutnie wybitny, architektura na światowym poziomie, więc porównanie z
> Metropolitanem nic temu ostatniemu nie ujmuje.

Ależ gdzie ja stwierdziłem, że projekt Smyka jest zły?
Przytoczyłem tylko wypowiedź taksiarza przeczytana w GW.
I jestem ciekaw opinii innych na temat tego gmachu.
Mnie osobiście i Smyk i Metropolitan podoba się.

> Jeśli tego nie wiesz to nie
> zabieraj głosu o architekturze, a tym bardziej nie krytykuj PKiN czy dworca
> centralnego.

A gdzie ja krytykowałem architekturę PKiN czy Centralnego?
Na wstępie napisałem że PKiN dajemy Grand Prix, bo inaczej na 20 pstów 19
wskazywałoby na PKiN.
Na temat architektury PKiN mam swoje zdanie, odmienne od krytyków i
jednocześnie odmienne od entuzjastów.


> Zdecydowanie najgorszymi budynkami w centrum są: FIM Tower i
> Reform Center.

No właśnie FIM przez wielu znanych architektów uznawany jest za
architektoniczne cudo.
Mnie on ani grzeje ani ziębi. Ja swój naj... wskazałem w pierwszym postcie.
FIM wobec starego biurowca TP SA to pałac.

PS. Byłoby dobrze, gdybyś najpierw cos przeczytał ze zrozumieniem, nim
zaczniesz ripostować. Tak będzie łatwiej.

[szaser]

Na Nowowiejskiej nie ma żadnego biurowca PKO, coś ci się...

[Gość: klient PKO]

chodzilo pewnie o Nowogrodzka naprzeciw dawnego hotelu Forum

a co do opini to lepszy taki niz z przed remontu

[Gość: kubakik]

Jest w Wawie parę budynków "mało trafionych":
Toi-toi tureckie
Wieżowiec TPSA (nieskończony) przy Twardej
Niebieski wieżowiec na Sienkiewicza (naprzeciw TVP)
Atrium (pierwsze, następne trochę lepsze)
90% wszystkich nowych centrów handlowych - te wszystkie Auchon, Carrefour,
Tesco itp (może za wyjątkiem Centrum Targówka i Galerii Mokotów)
Dałbym za to spokój czasom minionym, tym wszystkim osiedlom z czasów Gomułki,
Gierka et consortes. Było, minęło a naprawdę nie było z czego kroić.

[Gość: JP]

Zgoda, rzeczywiście budynek przy ul. Sienkiewicza to szczyt szkaradziejstwa -
zdecydowanie nr 1.

[Gość: (gość portalu)]

hotel gromada kolo domu chlopa- belt bezwstydny

[Gość: kuburs]

Palac jest ekstra, a MDM duzo ladniejszy i poukladany niz gomulkowskie bloki. A
moj ranking ( tych nowszych ):
1. Mcdonald przy Swietokrzyskiej,
2. Dawny dom pod sedesami
3. TPSA
4. PKO (Pulawska)
5. Turek przy Zawiszy

i jeszcze pare starszych - ale do uratowania:
Hotel Warszawa, Uniwersal za rotunda, NBP

[Gość: Maja]

BUW, za wnetrza w stylu wiezienie alcatraz. Zewnetrze tez nie jest
najladniejsze, ale mam nadzieje, ze za jakies 20 lat rzeczywiscie obrosna je
pnacza i nie bedzie widac.

Rektorat AM

[Gość: Pawelek]

Mam jeszcze kilka takich ulubionych potworkow, ale moja
Alma Mater przebila wszystko. Ciekawe, czy im nie wstyd?
Absolutnie najgorszy biurowiec ostatnich lat.

Szkoda, bo dawniej AM budowala calkiem przyzwoicie:
Anatomicum, Zaklad Medycyny Sadowej, Medyk, budynek na
Lindley'a, a nawet gierkowskie szpitale na Brodnie i na
Banacha sa calkiem ladne, chociaz strasznie zaniedbane.

[Gość: Norman]

No już bez przesady, BUW jest swietny we wnetrzu i zewnetrzu !

[polski-husarz]

vampi_r napisał:

> PKiN oczywiście dostaje bez głosowania Grand Prix.
>
> Skupmy się więc na innych budowlach.
> Mnie osobiście najbardziej drażni stary biurowiec TP S.A.
> Sterczy toto nad uroczymi kamienicami południowej strony Alej Jerozolimskich
> w kolorze brudnej sraczki i szpecącymi antenami talerzowymi na dachu.
> Biurowiec w kształcie zwykłego klocka, który bardziej pasuje do
przemysłowego
> Służewca niż prawdziwego City.
> Budynek ten należy czym prędzej zburzyć lub w ostateczności wymienić
elewację.
> Ale nie na szkło i plastik, tylko na jakis piaskowiec. Tak, by wizualnie jak
> najbardziej upodobnic go do kamienicy. Można też nadbudować go nieco
skosami.
> by ordynarny prostopadłościan aż tak nie drażnił.


Wszystkie budynki powstale za czasow Gomulki i Gierka to jeden motoch,
wszystkie jak jeden i nie da sie okreslic ktory gorszy.
Teraz buduje sie podobno nowoczesne budowle.., hmm.. jakie i gdzie?
Czy stolica, wareszawa polski ma sie czym posczycic na arenie miedzynarodowej
jesli chodzi o zabudowe oprocz starego rynku?
Chyba nie! Oprocz wielkosci nic na to nie wskazuje!

[filip_z_konopi_100]

1.Majtkowy w kolorze i wyrazie FIM
2.Toi-Toi
3.Universal
4.Ten syf na bocianiej nodze na E.Plater
5.Ściana płaczu Marszałkowska róg Hożej
6.Warta na Chmielnej.

[Gość: nicze]

A chociaż wiesz DLACZEGO budynek przy Emilce stoi na naodze?

[Gość: imco]

Gość portalu: nicze napisał(a):

> A chociaż wiesz DLACZEGO budynek przy Emilce stoi na naodze?

A jaka to różnica? Ja wiem i wcale mi się przez to bardziej nie podoba...

[Gość: m]

1. reform plaza
2. fim (plus)
3. riviera
4. daewoo
5. biurowce zbudowane przez tpsa - za lokalizację "na zapleczu"
6. biurowiec odziedziczony przez tpsa

[vampi_r]

No ładnie, ładnie.
Niedługo zacznie brakowac budynków w Stolycy.

Ja dorzucę jeszcze zabudowania Dworca Zachodniego.
Powstałe chyba w epoce Gierka, z burego szkła, co od początku dało wygląd
zakładu przemysłowego produkującego smary i lepiki.
Niestety, ale na ten "wysokościowiec" biurowiec przy Zachodnim co dzień muszę
patrzeć z okien mojego pokoju w pracy. Jakbym miał jakąś bazukę....

[Gość: supadupafly]

1.tpsa
2.PKO(Puławska)
3.Focus - tutaj raczej chodzi o kontekst urbanistyczny, ten budynek to kupa w
tak ładnej okolicy,architektonicznie raczej bez zarzutu
4.Wszystkie nowe budynki przy Jana Pawła (oprócz Le... (coś tam)) są
beznadziejne architektonicznie natomiast tworzą niezłą aleję wielkomiejską.
5.Kolmex...
Można by długo niestety, ale naszczęście jest coraz więcej ciekawszych budynków
a większość tych gniotów to popłuczyny pierwszej połowy lat 90

[vampi_r]

Pamiętajcie, moi drodzy, że na ohydę budynku wpływa nie tylko sam jego wygląd,
ale tez otoczenie w jakim powstał.
Może być architektoniczne cacko ze szkła i metalu, a wplecione w kamienice
sesesyjne, czy postmodernistyczne i klapa.

Dlatego też myślę, że np. taki kolos PKO przy Puławskiej nie raziłby, gdyby
znajdował sie w dzielnicy nowoczesnych biurowców.
Podobnie jak wysokościowiec Daewoo. Ten strzelisty gmach z perspektywy
jednopietrowych zabudowań ulicy Chłodnej wygląda groteskowo.

W dzielnicy La Defence w Paryżu znajdziemy wiele bardziej kontrowersyjnych
budynków, niz np. LIM. Ale tam pasuje wszystko do siebie.

Z kolei biurowiec powstały na Wierzbnie przy Al. Niepodległości - nie dość, że
ciekawy stylistycznie (elipsa w planie), to idealnie wpasowany w 10-cio
pietrowe blokowiska, kolorystycznie i wysokościowo.
Ale taki sam budynek postawiony gdzie indziej (np. na MDM) raziłby strasznie.

Teraz troczę trudniej - który najładniejszy?

[Gość: JP]

Z nowych
- nowa giełda
- agora
- metropolitan
- Focus
- WBK (Królewska/Marszałkowska)
- biurowiec na rogu Próżnej i Zielnej
- radisson SAS
stare
- smyk
- dw centralny
- supersam
- biurowiec przy Wspólnej (tam gdzie kiedyś było Ground Zero)
- stary terminal na Okęciu (nieistniejący)
- Akademia Medyczna
- MEN,MSZ

i wiele wiele innych

[vampi_r]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Z nowych
> - nowa giełda
> - agora
> - metropolitan
> - Focus
> - WBK (Królewska/Marszałkowska)
> - biurowiec na rogu Próżnej i Zielnej
> - radisson SAS
> stare
> - smyk
> - dw centralny
> - supersam
> - biurowiec przy Wspólnej (tam gdzie kiedyś było Ground Zero)
> - stary terminal na Okęciu (nieistniejący)
> - Akademia Medyczna
> - MEN,MSZ
>
> i wiele wiele innych

Tu wszelki ranking należałoby podzielic na różne kategorie.
Bo do takiego Pałacu w Wilanowie, to nic się nie umywa.

[Gość: JP]

Moja propozycja - do i od 1900 z uwzględnieniem podkategorii "arch.lat 90-
tych".

[vampi_r]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Moja propozycja - do i od 1900 z uwzględnieniem podkategorii "arch.lat 90-
> tych".

No to tez problem, zwłaszcza, że w 1945 była sama ruina.
Taka starówka, to kategoria do 1900, czy od?

[Gość: ani]

Wszystkie są wyjątkowo obrzydliwe:
Dworce: Zachodni, Centralny, Wschodni
Szpital Bródnowski
Osiedle za Żelazną bramą
Blokowiska z lat 70-tych
Budynek KC
dom towarowy Wola
okolice Wrzeciona
Hale kupieckich domów towarowych

[Gość: mirek]

vampi_r napisał:

> PKiN oczywiście dostaje bez głosowania Grand Prix.
Mnie zaś PKiN się podoba wyróżnia się wśród nowych biurowców kanciatych i
zbytnio koloryzowanych no i stanowi historię naszej Warszawy. Budowane nowe
budynki i biurowce powinny stanowić jakąś uporządkowaną strukturę.

[vampi_r]

Gość portalu: mirek napisał(a):

> Mnie zaś PKiN się podoba wyróżnia się wśród nowych biurowców kanciatych i
> zbytnio koloryzowanych no i stanowi historię naszej Warszawy. Budowane nowe
> budynki i biurowce powinny stanowić jakąś uporządkowaną strukturę.

Nie, no mnie też się podoba.
Tylko z PKiN jest ten problem, że zbudować coś wokół, co by do niego pasowało,
to piekielnie trudny problem (no chyba że walce bazarowisk).
Dlatego właśnie przez PKiN mamy w samym centrum miasta pusty plac o powierzchni
lotniska. I dłuuugo będzie jeszcze pusty.

Co do stanowienia historii Wawy przez PKiN, to sprawa mocno dyskusyjna.

Rog Marynarskiej i Wolowskiej.

[Gość: Basia]

Obydwa na rogu Marynarskiej i Wolowskiej na skos od Galerii Mokorow! Jakis zabojad to zaprojektowal.

[albertx]

Gość portalu: Basia napisał(a):

> Obydwa na rogu Marynarskiej i Wolowskiej na skos od Galerii Mokorow! Jakis
zabo
> jad to zaprojektowal.

WOŁOSKIEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!OD WOŁOSZCZYZNY A NIE OD WOŁU!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: pigula]

Jeśli chodzi o Wołoską... Ten cholerny niewykończony budynek Szpitala MSWiA...
Stoi to paskudztwo i marnieje...

Wołoskiej nie Wołowskiej

[Gość: Grodek]

[Gość: meg]

|obrzydliwy, żółto-zielony biurowiec przy ul. Postępu 15 /Marynarska
(Generali, Fortisbank)- nawet Centralny wygląda bosko

[Gość: Tubylec]

Taka ohyda stoi w Alejach Jerozolimskich za skrzyżowaniem przy zachodnim - taka
kopuła granatowa z czymś tak. wyglada jakby kosmici wylądowali. kupa.
poza tym budynek dworca zachodniego - perelka.
no i zepter czajnik/szybkowar na domaniewskiej. straszliwe.

[Gość: kr!zto]

Gość portalu: Tubylec napisał(a):

> Taka ohyda stoi w Alejach Jerozolimskich za skrzyżowaniem przy zachodnim -
taka
>
> kopuła granatowa z czymś tak. wyglada jakby kosmici wylądowali....

Chyba chodzi Ci o budowane juz od ok 5-6 lat REFOZRM CENTER - to sprawka tych
samych inwestorow co toi-toi na pl.Zawiszy czyli Reform Plaza. Wg. mnie to
najochydniejsze budynki Warszawy. Dodam dotego Dworzec Centralny i budynek
ktory powstal na miejscu dawnego kina ' moskwa ' - teraz jest tam Silver Screen.
p0zdrawiam

hotel intercontinental na E.Plater NR 1 brzydoty

[Gość: X]

Nowo powstały hotel na E.Plater przy którym pałac qltuRy to dzieło sztuki.
swoją elewacją przypomina baraki ułożone jeden na drugim, a wszystko to
podparte na nodze stołowej
nijaki kolor elewacji podkreśla urodę warszawskiego "downtown", pasuje
idealnie do baraków handlowych zwanych warszawskimi sukiennicami oraz
komponuje się idealnie z pobliską hala targową, zbudowaną w stylu hangaru
lotniczego w centrum miasta.
Można nawet dostrzec starania architekta, aby budynek nie wyróżniał się za
bardzo od co tu ukrywać syfiastego domu meblowego Emilka zbudowanego za
świetności czasów socjalizmu.
Co ciekawe budynek w "realu: nie przypomina w niczym (no może poza kształtem)
swojego projektu.
Pogratulować twórcom i tworzywom.

[Gość: eLBAN]

Caly plac MDM.

Okolice hali Banacha.

Wszystkie stacje kolejowe, np. Warszawa Olszynka.

[Gość: 2sd]

Jeden z najohydniejszych budynków to Centrum Finansowe Puławska. Nie wiem kto
wydał zgodę na umieszczenie tego kloca w tym miejscu :((((( Tragedia.
Całkowicie nie pasuje do innych budynków w okolicy. Najblizszy budynek o
podobnej wysokości to dopiero albo kamienica na Placu Zbawiciela albo blok przy
Parku Morskie Oko, ale to tylko potwierdza moją teorię, że Warszawa to wielka
betonowa wieś, ponieważ miasto tym różni się od wsi, że w mieście nie można
sobie wybudować chatki gargamela, natomiast na wsi tak.

Czas na małe podsumowanie.

[vampi_r]

Brak jednoznacznego lidera. No może ToiToi przy Zawiszy.
Wymienione tu zostały niemal wszystkie budynki zbudowane przez ostatnie 14 lat.

Czyli to jak zmieniała się Warszawa przez ostatnie lata, to był skok w złym
kierunku?

Po części zgadzam się i ja.
Czas demokracji został przez wiekszość Polaków zrozumiany jako "wszystko wolno".
No i w Warszawie zaczęło byc wszystko wolno. Wolno było zbudować wieżowiec w
dzielnicy willowej, wolno było zbudować kupę szkła przy Puławskiej, wolno było
budować kolejne wieżowce widma.

Zabrakło koncepcji ogólniejszej, szerszego planu przestrzennego. Tak by nowa
Warszawa była nowocześniejsza, spójna, ale nie monotonna.

Bo nie chodzi przecież, by bloki pasowały do siebie i były jednakowe jak za
Żelazną Bramą.
Chodzi, by nowe budowle pasowały charakterm, by wpasowały się w istniejący
klimat, by nie tworzyły kontrastów.

Dla mnie jednym z największych skandali w budownictwie w Warszawie jest
przykład zabudowy Al. Wilanowskie przy potoku.
Ten kto choc raz tam był, to ujrzał na sasiadujących działkach trzy, cztery
różne style budownictwa mieszkaniowego. Obok 4 piętrowego bloku w stylu
tradycyjnym ze spadzistym dachem stanął 10-cio chyba pietrowy blok w stylu
modern-art (czytaj disco-polo).

Kto na to pozwolił?

[Gość: zbyszko]

sobieski hotel

sejm i ratusz (ze względu na 'zawartość')

[Gość: olo]

zdecydowanie nowy budynek sadow. jego zielen wywoluje torsje, ze nie wspomne o
wkomponowaniu w istniejaca zabudowe. wszyscy znaja dzwiek jaki wydaje steropian
przesuwany po szybie - zatrzymajcie sie na chwile pod tym budynkiem, a napewno
go uslyszycie!

[Gość: mieszkaniecW-wy]

Hotel "Metropol" - ohydny szaro-bury blok tuż obok zabytkowego
hotelu "Polonia". Zestawienie koszmarne.

[Gość: habitus]

Warszawskie Centrum Finansowe przy Puławskiej. Obraza boska i szczyt bezguścia.
Wielka kupa zamykająca widok z Puławskiej na Plac Zbawiciela. Żenada...

[impostor]

a ja jako nie-warszawiak (bywam tam turystycznie) dodam od siebie stadion X-
lecia

[Gość: silver]

palac kultury!!!

[Gość: miś]

A co za beton powiedział, że grand prix dla PKiN bez głosowania?
Mnie się bardzo podoba. Najohydniejszy jest nowy budynek Agory.

[Gość: pyckal]

Gość portalu: miś napisał(a):

> A co za beton powiedział, że grand prix dla PKiN bez głosowania?
> Mnie się bardzo podoba. Najohydniejszy jest nowy budynek Agory.

... zwłaszcza okolice ubikacji na III piętrze