Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: ludwigvanbeethoven]

Tragedia,ze dziecko musialo zginac,drugie w stanie ciezkim,aby
piep.rzone urzedasy ruszyly mozgownicami!!!Chociaz te barachla nie
maja mozgow...Zamiast pana Stopka kazac teraz stanac tym co zwlekali
z decyzja i niech na nich kierowcy testuja hamulce!!! Nawet brak
slow jakie mozna by przekazac Rodzicom Karola,ale czuje ich bol.

[Gość: Kasia J.]

szkoda tylko, że ten morderca pewnie nie pójdzie siedzieć... a jeśli nawet, to
na krótko, a nie za morderstwo z premedytacją

[unhappy]

Gość portalu: Kasia J. napisał(a):

> szkoda tylko, że ten morderca pewnie nie pójdzie siedzieć... a jeśli nawet, to
> na krótko, a nie za morderstwo z premedytacją

Szybko uporałaś się ze sprawą. Brak śladów hamowania może sugerować zagapienie
kierowcy (za co bez moralnych zgrzytów dałbym mu czapę) albo wtargnięcie dzieci
na jezdnię. Nie wiemy czy przekroczył prędkość i o ile. A ty nie będziesz już
pamiętała o sprawie kiedy sąd osądzi a wyrok się uprawomocni.

[zdzisiek66]

Masz rację, że nie wiadomo wszystkiego, ale można przypuszczać, że
gdyby zachował przepisowe 40 km/h dziecko by nie zginęło.

problem cywilizacyjny, zdziczenie Polaków jest

[slon2002]

przeszkodą w rozwoju. Polak potrafi uruchomic samochód ale nie wie, jak go
zatrzymać.

samochodowy bandyta dostanie upomnienie

[slon2002]

i jakąś śmieszną, symboliczną karę, bo przecież Pan lub Pani Prokurator bądź
Sędzia, lub ktoś z ich rodziny, też może jechać po pijanemu i zabić dziecko na
pasach.

Wszystko za k... późno...

[Gość: Andrzej]

j.w. Gdyby, podkreślam GDYBY, Polska była krajem cywilizowanym (a obecnie NIE
jest), przed WSZYSTKIMI szkołami byłyby progi. A jeżeli p... autobusy nie
potrafią zwolnić, to należy je zmienić na inne. Podobna reguła powinna dotyczyć
sąsiedztwa WSZYSTKICH oficjalnych placów zabaw. Progi to KONIECZNOŚĆ. Sam jestem
kierowcą, mam nawet trzy auta i popieram progi przed szkołami. Z tym, że
oczywiście te progi MUSZĄ być odpowiednio oznakowane!!!!!!!!!!!!!!

[sokolasty]

"Tragedia,ze dziecko musialo zginac,drugie w stanie ciezkim,aby
piep.rzone urzedasy ruszyly mozgownicami!!!"

Ale to urzędasy jechały Hondą?

[Gość: colentina dunka]

o, moje ulubione orzeczenie: "dzieci wtargnęły na jezdnię"... niewiarygodne, na
przejściu dla pieszych przy podstawówce pojawiły się dzieci w wieku szkolnym
wracające z lekcji..to musiał być taki szok dla kierowcy, że wcisnął gaz, żeby
mara zniknęła..

co to jest "wtargnięcie na przejście dla pieszych"? kierowcy, błagam,
zastanówcie się! chyba tylko w Polsce ludzie się zasadzają przed pasami jak
kwoki i czekają, aż zbierze się większa grupka przechodniów, bo dla jednej osoby
to nie warto zatrzymywać przecież samochodu

[krwe]

dokładnie tak.Ale tu pokutuje chyba przepis,że nie wolno wchodzić przed
wjeżdżający pojazd.zagranicą, kiedy pieszy dochodzi do przejścia to kierowca ma
obowiązek sie zatrzymać.u nas bydlaki jak dochodzisz przyspieszają !dopóki
przepisy w tym temacie się nie zmienią, będą sie takie tragedie wydarzały
jeszcze nie raz.

[unhappy]

Gość portalu: colentina dunka napisał(a):

> co to jest "wtargnięcie na przejście dla pieszych"?

To jest na przykład wtedy kiedy kierowca widzi pieszych stojących przy przejściu
i przejeżdża.

> kierowcy, błagam,
> zastanówcie się! chyba tylko w Polsce ludzie się zasadzają przed pasami jak
> kwoki i czekają, aż zbierze się większa grupka przechodniów, bo dla jednej osob
> y
> to nie warto zatrzymywać przecież samochodu

Dokładnie tak. Problem polega na tym, że tutaj trudno wymyślić przepis który to
rozwiąże. To jest system naczyń połączonych. Dla przykładu - kierowcy parkujący
w sposób utrudniający widoczność na pasach. W Polsce nie ma zwyczaju
odholowywania źle zaparkowanych pojazdów - z karaniem też są problemy. Kultura
nakazuje puszczać pieszych czyli po prostu i zwyczajnie ustąpić pieszemu
pierwszeństwa jeśli stoi przy pasach lub się do nich zbliża z widocznym zamiarem
przejścia. Ale ta kultura nie działa w Polsce :(

[Gość: Egghead]

Ja zwykle zatrzymuję się i przepuszczam pieszych na przejściu. TYLKO, ŻE:
1) za mną hamują z piskiem opon, bo to nadzwyczaj dziwne, że ktoś się zatrzymał,
nierzadko też trąbią i migają światłami. Boję się, że kiedyś jakiś gieroj nie
wyhamuje.
2) Na pasie obok auta mkną w najlepsze, nierzadko 100 km/h, więc piesi i tak
boją się iść dalej.
Chyba nie ma na to rady, taka "kultura". Obejrzyjcie czasem program "uwaga
pirat" na TVN Turbo, większość zatrzymanych to straszne prymitywy.

[Gość: :(]

tylko prawda jest taka ze ten skur...... wyprzedzał samochód który bzatrzymał
sie zeby przepuscis dzieci!!!!!! co za debil!!!!!

[Gość: turysta]

> albo wtargnięcie dzieci
> na jezdnię.

Poczytaj znaczenie słowa "wtargnąć", a następnie zestaw to z
przepisami PORD dotyczącymi przejścia dla pieszych. Jeśli dla
kierowcy zaskoczeniem jest pieszy, który wchodzi na przejście, to
jest to dupa, nie kierowca.

Można progi

[Gość: Bartek]

Można zainstalować progi przyjazne autobusom. Tylko trzeba poszukać
takich rozwiązań.

[Gość: :)))]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Można zainstalować progi przyjazne autobusom. Tylko trzeba poszukać
> takich rozwiązań. (...)

No dobrze, tylko dlaczego ja mam jeździć po drogach nieprzyjaznych
samochodom, bo jakiś kierowca Hondy miał wypadek? Nawet tak tragiczny.
To jeszcze sieknijcie mi kawałek kary, którą dostają złodzieje, bo
mimo, że nie kradnę, to aby uniknąć przyszłych kradzieży wszystkim
obetnijmy łapy. Dokąd to zaprowadzi?

Zauważcie państwo: z prowadzenia po kielichu już zrobiono przestępstwo
i zaostrzono drakońsko kary. I co? I pstro! Może jednak nie tędy
droga? No...?

Oczywiście, że można progi, nawet w Polsce...

[Gość: Marek]

A dlaczego miałbyś nie jeździć po takich progach, zwłaszcza gdy WIĘKSZOŚĆ nie przestrzega przepisów? Te progi są przyjazne wszystkim, którzy jadą z odpowiednią prędkością - wystarczy odpowiedni profil i można jechać z prędkością 30, 40 a nawet 50. Za naszą zachodnią granicą stosują je od dawna, nawet w miejscach gdzie jeżdżą autobusy i nikomu to nie przeszkadza. Tylko u nas jest ciemnogród, niewyedukowane urzędasy i buraki w samochodach potrzebujące się rozpędzać do 100km/h na uliczkach osiedlowych i dopiero tragedia ich otrzeźwia, ale jak widać słabo...

Zainteresowanym polecam zobaczyć jakie można progi zainstalować. Przykłady są także z Polski:

www.zm.org.pl/?a=progi_spowalniajace-083

[unhappy]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> A dlaczego miałbyś nie jeździć po takich progach, zwłaszcza gdy WIĘKSZOŚĆ nie p
> rzestrzega przepisów? Te progi są przyjazne wszystkim, którzy jadą z odpowiedni
> ą prędkością - wystarczy odpowiedni profil i można jechać z prędkością 30, 40 a
> nawet 50.

Progi są nieprzyjemne i karzą WSZYSTKICH. Ja jeżdżę zgodnie z przepisami i
wolałbym zamiast progów esy floresy zwłaszcza, że uwielbiam kręcić kółkiem.

[Gość: gość]

Ale najpierw idź do dobrego lekarza.

[unhappy]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Ale najpierw idź do dobrego lekarza.

Bo?

taaak

[Gość: Tomasz]

> Progi są nieprzyjemne i karzą WSZYSTKICH.

Jasne, bo przyjemność kierowcy jest najważniejsza... To podejście już było ćwiczone i efekty są opłakane. Zachód idzie w kierunku -> "bezpieczeństwo i komfort niechronionych uczestników ruchu są najważniejsze". Mam nadzieję, że Unia wymusi na Polsce wcześniejsze wdrożenie tego typu podejścia niż wynikałoby to ze zwykłego uczenia się na własnych błędach (a to w tym kraju wyjątkowo ciężko ludziom przychodzi).

Tak juz niestety jest na tym swiecie,

[Gość: ludwigvanbeethoven]

ze mniejszosc robi kolo dupy wiekszosci i trzeba cierpiec.Miejmy
pretensje do tych debili i genetycznie obciazonych bezmozgich
kretynow,ze np teraz na progach bedziemy skakac wszyscy.Tak samo ma
sie rzecz ze zlodziejstwem w Polsce:grupka kradnie,ale caly narod
jest naznaczony i na calym swiecie mamy opinie taka,a nie inna i
patrza nam na rece gdy uslysza,ze Polacy przyjechali.To wku...a bo
np w Danii gdzie mieszkam ostatnio powstala nowa moda,ze jak ludzie
widza samochod na polskich numerach zaparkowany w miejscach innych
niz do tego przeznaczone to Dunczycy zaraz dzwonia na policje w celu
sprawdzenia czy aby to nie zlodzieje...

[unhappy]

> No dobrze, tylko dlaczego ja mam jeździć po drogach nieprzyjaznych
> samochodom, bo jakiś kierowca Hondy miał wypadek?

Zależy co rozumiesz przez drogę nieprzyjazną samochodom? Progi? Tak. Te są
nieprzyjazne. Dużo lepsze są szykany. Problem polega na UNIEMOŻLIWIENIU
przekraczania dopuszczalnej prędkości w niektórych miejscach.

> Zauważcie państwo: z prowadzenia po kielichu już zrobiono przestępstwo
> i zaostrzono drakońsko kary. I co? I pstro! Może jednak nie tędy
> droga? No...?

Zgadzam się w 100% - pijani kierowcy stali się fetyszem prasy i policji a
problemem jest drogowe chamstwo.

[autotaks]

a dlaczego niby miało by nie byc progów w takich miejscach? zwolnisz
i nic sie twojeje wychuchanej 8-mio letniej furze po 4 niemcach nie
stanie, a dzieciaki będą bezpieczniejsze, ale ty jesteś jak widac
egoistą dla którego ważniejszy jest kilkuletni złom niz życie małego
dziecka!

[Gość: :)))]

autotaks napisał:

> a dlaczego niby miało by nie byc progów w takich miejscach? zwolnisz
> i nic sie twojeje wychuchanej 8-mio letniej furze po 4 niemcach nie
> stanie, a dzieciaki będą bezpieczniejsze, ale ty jesteś jak widac
> egoistą dla którego ważniejszy jest kilkuletni złom niz życie małego
> dziecka!

Fajny post. Chamski tak, że aż brak słów. Najpierw obraza osobista - pogardliwy
opis samochodu. Potem wredna sugestia, że życie dziecka jest mniej ważne od
samochodu. Trzeba powiedzieć, że jak na tak krótki post ilość obrzydliwości i
chamstwa jest spora. A jednocześnie reprezentuje on sobą pewną przeciętność
forumową. Ciekawe skąd aż taka liczebność osobników w rodzaju 'autotaksa" w
narodzie, który jest było nie było "przedmurzem" i chce ewangelizować tę okropną
Unię...

Ale ty masz bardziej popieprzony mózg

[Gość: Jacek]

niż te urzędasy. To nie urzędas decyduje o ładzie i porządku na drogach. To jest
wina niedoszkolonych kierowców a przede wszystkim POLICJI ze nie karze
konsekwentnie za łamanie przepisów. To właśnie nasza mentalność powoduje to, że
wszędzie trzeba stawiać zapory, szlabany, światła, strzałki i inne przeszkody
dlatego tylko, że kierowcy nie boją się kary.Nie boją się bo jej nie ma. Czy
ktoś widział żeby policjant ukarał za jazdę lewą stroną i blokowanie ruchu, za
jazdę po wysepkach zamalowanych na biało itp. Jak długo będzie można kupować
prawa jazdy (1700złw Warszawie)tak długo będziemy ginąć. I to jest tylko nasza wina

[unhappy]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

Sorki ale jakość pracy policji i jest stosunek do przestępstw jest pochodną
"jakości" społeczeństwa. Nie będzie policja lepsza niż społeczeństwo - wszak
policjanci to tacy sami obywatele jak inni.

[zdzisiek66]

No sorry, nie wiem jak można bronić kolesia, który mówi: "Przecież
postawiliśmy znak, więc droga była bezpieczna. No dobrze, ale skoro
się zrobił szum, to niech im będzie, postawimy jeszcze mrugające
światełko"
A krytyka kierowców i policji uzasadniona.

[dorsai68]

zdzisiek66 napisał:

> No sorry, nie wiem jak można bronić kolesia, który mówi: "Przecież
> postawiliśmy znak, więc droga była bezpieczna.

Można i należy bronić, bo to jednak nie wina urzędnika, że kultura jazdy i szacunek dla przepisów wśród kierowców są mizerne.
Czasami, gdy czytam komentarze pod doniesieniami o wypadkach mam wrażenie, że jedynym sposobem by niektózy z nas zatrzymali się przed pasami dla pieszych, na czerwonym świetle, jest montaż stalowo-betonowej zapory, takiej jak w bramie ambasady USA w W-wie.

[zdzisiek66]

Urzędnik powinien wziąć pod uwagę, że to nie jest cywilizowany kraj,
tylko Polska. Jeżeli pełno u nas bezmózgów za kółkiem, to
podstawowym obowiązkiem urzędnika jest zapewnić bezpieczeństwo na
drodze, za którą odpowiada, w takich właśnie, a nie innych
warunkach.
Wcale niekonieczne były tam spowalniacze, wystarczyłoby zapłacić za
1 godzinę więcej Stopkowi albo poprosić policję, żeby regularnie
stawała tam z suszarką.

[sokolasty]

Spowalniacze są tańsze i skuteczniejsze niż suszarkowcy. A Stopek też kosztuje.

[nauma]

Niezależnie od winy urzędasów czy policji winien jest kierowca. Rozumiem, że
czasami znaki są debilne, że czasami jedzie się trochę szybciej. Ale żeby tak
zapinać przy SZKOLE??? Z przerażeniem myślę o tym, że za kilka lat moja córka
pójdzie do szkoły i też będzie przechodzić przez ruchliwe ulice...

[unhappy]

nauma napisał:

> Niezależnie od winy urzędasów czy policji winien jest kierowca.

Z artykułu to nie wynika. Chyba.

> Rozumiem, że
> czasami znaki są debilne, że czasami jedzie się trochę szybciej.

Nie. Jak się czasami jeździ trochę szybciej to się jest g*wnianym kierowcą.

[nauma]

Skoro kierowca został zatrzymany, to coś jest na rzeczy. Nigdzie nie mówiono o
tym, że dzieci nagle wtargnęły na pasy.
Czasami jedzie się trochę szybciej i NIE MA kierowcy, który tak nie postępuje.
Gó...any kierowca robi tak bez względu na okoliczności.

[unhappy]

nauma napisał:

> Czasami jedzie się trochę szybciej i NIE MA kierowcy, który tak nie postępuje.

Są tacy kierowcy. Nie sądź wszystkich podług siebie.

[nessie-jp]

> Z artykułu to nie wynika. Chyba.

Z artykułu wynika, że winien jest kierowca. Kierowca, który przekroczył
dozwoloną prędkość na tyle, że nie tylko nie zdążył zahamować, ale nawet nie
zdążył zauważyć, że hamować trzeba!

Jadąc z szybkością 40 km/h naprawdę trudno potrącić pieszego na pasach

Na razie nie wiemy praktycznie nic

[a_weasley]

nessie-jp napisała:

>> Z artykułu to nie wynika. Chyba.

> Z artykułu wynika, że winien jest kierowca.
> Kierowca, który przekroczył dozwoloną prędkość

To z artykułu nie wynika. Gdyby mieli konkretne powody tak twierdzić, toby
powiedzieli.

> na tyle, że nie tylko nie zdążył zahamować, ale
> nawet nie zdążył zauważyć, że hamować trzeba!

> Jadąc z szybkością 40 km/h

w czasie potrzebnym na zauważenie przeszkody i rozpoczęcie hamowania (1 s)
przejeżdża się 11 m.
Zważywszy, że drugie dziecko żyje, o 70 czy nawet 60 trudno mówić. Już przy
uderzeniu z prędkością 50 przeżywalność jest bardzo niska.

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: f.]

pewnie kolejny mistrz kierownicy który jeździ "szybko ale
bezpiecznie"

[izzunia]

A ja się przyczepię do autora artykułu:

"O ich zainstalowanie dyrektor Pokropek do władz Grodziska już w zeszłym roku po
licznych sygnałach od rodziców o tym, że dzieci nie są bezpieczne."

Może by tak stosować czasem czasowniki?

Nie dresiarz ? Nie w BMW albo VW ?

[Gość: wyłapaćiszczelać]

Nie młodzik ? Ale stateczny pan w hondzie !!?? Toż to siok dla stereotypów .

Stateczny pan w hondzie...

[Gość: ludwigvanbeethoven]

zapewne jechal do chorej babci i dlatego nie mogl jechac przepisowa
predkoscia.Nie kazdy ma babunie na Hawajach i nie wszedzie dolatuja
samoloty....

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: kolo]

zawsze mi mówili że jak honda to w środku cham. kolejny raz potwierdza się ta opinia

[Gość: Thor]

ales wymyslil

[Gość: olek]

A przecież wystarczy fotoradar?
Ale może w urzędzie nie pracują fachowcy tylko siedzą na etacie
znajomi znajomych, którzy nawet myśleć nie potrafią?

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[akami]

Jeżeli Pan Burmistrz przyznaje, że podlegli mu urżednicy popełnili
błąd to Pan Burmistrz powinien na zbitą twarz wylecieć z posady. On
nadzoruje pracę urzędników i on jest odpowiedzialny za ich błędy.

[Gość: matka]

w pełni zgadzam się z postem zamieszczonym powyżej. Może zamiast
wykładać wszystkie chodniki kostką zapewnił by dzieciom
wspaniałomyślny pan burmistrz bezpieczne przejścia przez jezdnie
montując tam sygnalizację świetlną a nie sygnalizacje ostrzegawczą
jaką ma w planach. Banda bezmyślnych i nie odpowiedzialnych
idiotów!!!!!

pozwać władze miasta

[Gość: polo]

warto się zastanowić czy nie pozwać do sądu władz miasta o
niedopełnienie obowiązków. był zgłaszany problem wielokrotnie i nik
z urzędników nie zareagował. urzędnicy miejscy od tego są żeby
reagować na problemy mieszkańców.

[Gość: Ali Terrorysta]

POLO Pierdoły opowiadasz !
i co zrobisz? że co że kierowca się zagapił , albo że dziecko wbiegło pod pojazd?
gdzie jest wina Miasta?
że ktos nie uważa
ty śmierdzisz mi PISmłotkiem !

[Gość: robert]

NAjgorsze, ze tak jak ty mysli polowa tego opetanego glupota narodu!

Wiesz co to sa chodniki, a wiesz co to jest plotek odgradzajacy chodnik od jezdni?

A o przejsciu dla pieszych i sygnalizacj iswietlenj uruchamianej przyciskiem
slyszales?

NIe, oh!!!! Dla ciebie chodnik to zapewne miejsce do parkowania. A MIASTO (masz
kompleks wladzy), to dla ciebie swietosc i kto podniesie reke na MIASTO, temu
reka ta zostanie odrabana (?!).

[...]

[Gość: rs]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

to właśnie w takich miejscach powinny stać

[Gość: yoss]

fotoradary zamontowane na stałe. a nie gdzieś w szczerym polu, czy
na dwupasmówce bez przejść dla pieszych. Czy to tak trudno zrozumieć?

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: Bartx]

To jest bzdura, że nie można zrobić progów na ulicy, którą jeżdżą
autobusy. Na zachodzie robią progi w ten sposób, że w progu są dwie
szczeliny dla kół autobusu. Autobus ma zdecydowanie szerszy rozstaw
kół, niż samochód osobowy, zatem autobus przejedzie bez przeszkód, a
osobówka nie, ponieważ kołami z którejś strony i tak trafi na próg.
Ignorancja urzędasów jest przerażająca.

bandyta powinien zostać zaszlachtowany na miejscu

[Gość: peter]

W normalnym państwie ten gościu by odpowiadał jak za zabójstwo. Tutaj to
pewne, że się wykręci. Chory kraj i chorzy ludzie. Po prostu jest ogólne
przyzwolenie na pijaków na drodze bo taki to przecież swój (jedno piwko
wypił), wariatów no bo co śpieszy się człowiek a dróg nie ma, itp
Milicja te zakute pały zamiast pomagać na drodze to kryją się jak psy w krzakach.
Urzędnicy mają wszystko w d..pie.

Wiceburmistrz kłamie!!!!

[Gość: !!!]

Z tego co wiem tym fragmentem ul. Orzeszkowej nie jeżdżą autobusy(no może za
wyjątkiem autobusów wiozących dzieci na wycieczki szkolne) Oficjalne władze
wciskają kit swoim mieszkańcom....

[Gość: Joanna]

Prawda, tamtędy nie jeżdżą żadne autobusy oprócz wycieczkowych, które i tak
zatrzymują się pod szkołą.

[Gość: Marek]

A nawet gdyby jeździły, to i tak można instalować progi!! Co to za niedouczony urzędas!!

Zobaczcie tu: www.zm.org.pl/?a=progi_spowalniajace-083

Potrzebna ogólnopolska akcja!

[Gość: Lezsek]

Ie jeszcze zniczy zapalimy ofiarom dzikiej azjatyckiej jazdy, ile
wdów, sierot i płaczących matek zostawi za sobą przemoc kierowców na
przejściach dla pieszych?

Polscy kierowcy muszą nauczyć się, że pieszy ma na przejściu
bezwzględne pierwszeństwo, że przed przejściem trzeba zwolnić, że
wymuszanie pierwszeństwa na pieszych jest poważnym wykroczeniem
drogowym.

Jeśli nie będziemy przestrzegać tych prostych zasad, na naszych
drogach wciąż będą zabijani niewinni ludzie - dzieci wracające ze
szkoły, kobiety w ciąży, ludzie starsi.

Policja ściga za przekroczenie prędkości. A może by tak w miastach
postawić kamery rejestrujące kierowców, którzy wpadają na przejście
nie bacząc na pieszych, wyprzedzają samochody, które zatrzymały się,
żeby przepuścić przechodzących ludzi. Mogłyby działać na podobnej
zasadzie jak fotoradary - rejestracja i wysoki mandat do domu!

W wersji mobilnej: policjant po cywilu przy przejściu, kilometr
dalej patrol w samochodzie. Proste!

Stosunek do pieszych jest miarą kultury na drodze. Niestety, w
Polsce, podobnie jak w Rosji, Indiach, czy w Afryce nadal obowiązuje
prawo silniejszego: tir ma pierszeństwo przed SUVem, SUV przed
osobówką, osobówka przed pieszym.

Przydałaby się kampania społeczna: spoty w TV, bilboardy, zmasowana
akcja policji. Ale przede wszystkim dobre nawyki powinien
kształtować instruktor nauki jazdy. Tymczasem na kursach uczy się
młodych kierowców pogardy dla pieszych i drogowego cwaniactwa.

Codziennie widze takich idiotow na polskich drogac

[Gość: Funky]

Czuje straszna zlosc, nie jestem sobie wyobrazic bolu, jaki do konca
zycia bedzie czula rodzina tego chlopaka. Wszystko dlatego, ze jakis
MORDERCA postanowil sobie porajdowac swoja hondka ...

[anmanika]

Usłyszałam o tym wypadku wczoraj i dotąd nie mogę się uspokoić. W Kurierze
Warszawskim mówiono, że jeden samochód przystanął by przepuścić dzieci a drugi
nie. Jako kierowca strasznie się tego boję, że jak ja stanę by przepuścić
pieszych a ten obok nie i coś się stanie, będę miała wyrzuty sumienia.

Skąd pewność winy?

[Gość: A.]

Przecież na razie nie wiadomo z jaką prędkością jechał samochód,
wiadomo za to, że nie hamował, co może oznaczać, że dzieci po prostu
weszły na jezdnię wprost pod hodnę, zamiast wcześniej się rozejrzeć.
Oczywiście nie chcę bronić kierowcy, ale nie można od razu nazywać
go mordercą bez wcześniejszego zapoznania się ze sprawą. Dzieci zaś
trzeba uczyć bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię i konieczności
rozejrzenia się nawet wówczas, gdy jest to przejście z sygnalizacją
świetlną. Wszyscy uczestnicy ruchu powinni kierować się zasadą
ograniczonego zaufania.

[nessie-jp]

> Przecież na razie nie wiadomo z jaką prędkością jechał samochód,
> wiadomo za to, że nie hamował, co może oznaczać, że dzieci po prostu
> weszły na jezdnię wprost pod hodnę, zamiast wcześniej się rozejrzeć.

Jasne. A kierowca jadący przepisowo 40 km/h i obserwujący uważnie znaki ("Uwaga
- szkoła! Uwaga - dzieci!") oraz chodnik przed pasami nie ma sobie nic do
zarzucenia... Dziecko mu się z szybkością 100 km/h samo rzuciło pod maskę,
pewnie teleportowało się ze środka szkoły.

W jakim ty świecie żyjesz?

[Gość: Adam]

Jasne, że nie wiadomo jak prędko jechał, ale wiadomo, że za szybko
skoro nie zdążył wychamować.Przy prędkości 40km/h wychamowałby i nie
ciągnął dzieciny przez 40 metrów. Mówią też , że kiedyś już potrącił
kobietę na pasach i powiedział, że to nie jego wina. Mówią też , że
kiedyś odbierał samochód od mechanika po naprawie (też powypadkowej)
i wyjeżdzając z posesji wjechał prosto pod autokar będący w ruchu na
drodze i też powiedział, że to nie jego wina.Motorem też kiedyś
wylądował pod samochodem, rozwalił sobie japę i też nie była jego
wina. Może ktoś wreszcie zainteresuje się tym pseudo kierowcą, bo o
jego wyczynach na drodze mówi pół Żyrardowa. Jego wypadki są
odnotowane przez policję i co? G....
Czy naprawdę ta dziecina musiała zginąć? Wina urzędników to jedno, a
kierowca, który ma na swym koncie tyle incydentów i zawsze wychodzi
z nich obronną ręką to albo (jak sam twierdzi) ma szerokie plecy,
albo ma, a raczej miał dużo szczęścia.

[Gość: Magda]

Tak sobie pomyślałam czytając wszystkie wypowiedzi iż po pierwsze to kierowcy mają zawsze rację (nawet gdy jest ograniczenie do 40, a pędzą dużo dużo więcej) po drugie piesi powinni latać nad pasami i broń Boże nie próbować wchodzić na pasy. Ludzie kultury trochę, przecież każdy czasami jest kierowcą, a czasami zwykłym przechodniem. Przecież to chore jeżeli teraz stara się zrzucić winę na dzieci bo co, bo jedno z nich zginęło i nie będzie mogło się bronić, dlaczego w naszym Państwie tak jest, że jak ginie człowiek na drodze to na pewno była jego wina. Ile jeszcze musi zginąć ludzi, aby kierowcy i inni uczestnicy ruchu stali się bardziej ostrożni i przede wszystkim myśleli, bo życie jest tylko jedno.

[Gość: Rodzic]

Człowieku nie znając szczegółw można tak sobie pisać!!!!! Kto jest
winny- pewnie dzieci przechodzące przez przejście dla pieszych,
napewno to KArol i Anetka nie zachowali ostrożności. Więc piszę do
CIEBIE -te dziedzi są wyjątkowo grzeczne i odpowiedzialne.
Dziewczynka nieraz odbierała brata ze szkoły. Dzieci zostały
zmiecione z przejścia dla pieszych , pojazd uderzył w nie na środku
jezdni - lewą krawędzią samochodu. Tylko dlatego że osioł wymijał
hamujący i skręcający samochód z za którego nic nie widział .
PIESZYCH też. Gdybym ja była wtedy z moim synem na pasach zgarnoł by
nas. TO NIE DZIECI BYŁY WINNE TYLKO BEZMUZG ZA KIEROWNICĄ.

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: Joanna]

Tamtędy nie jeździ żaden autobus oprócz szkolnego, który i tak jedzie bardzo
wolno. Jeśli Pan Galiński twierdzi inaczej, niech poda do publicznej
wiadomości, który to num er autobusu miejskiego tamtędy stale jeździ.
BURMISTRZ KŁAMIE! CHRONI WŁASNY TYŁEK. A migające światełko niech sobie
powiesi na choince. Żądamy progów!!!

Może pikieta w tym miejscu??

[Gość: !!!]

Co wy na to??

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: Renata]

Rower się przeprowadza przez przejście a nie przejeżdza, dzieciaki
są same sobie winne...

[jhbsk]

Co ty bredzisz?!

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: Magda]

Widziałam to dziecko już jak leżało, gdyż słysząc jakieś walnięcie
odwróciłam się. Ale, żebym słyszała jakieś hamowanie to nie byłabym
pewna. Do tej pory nie mogę się otrząsnąć, gdyż moja córka też
chodzi do tej szkoły. Nie wiem tylko dlaczego władze miasta się
upierają, że przeszkody na drodze przy tych pasach nie będzie.
Jeszcze przydałyby się światła przy szkole obok lub przeszkoda
(szkoła prywatna na 3 Maja), gdyż tylko są tam pasy, a prędkość
samochodów tam jadących często wynosi 100 km/h. JEST TO APEL DO
BURMISTRZA!!! Kierowcy tam jadący to wariaci!!!!

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: malgoska]

Piotr Galiński, wiceburmistrz Grodziska Maz., jak czytamy w artykule
uznal ze swoimi kolesiami ze droga jest bezpieczna mimo pism
dyrektorki szkoly i mieszkancow ale gdy zdarzyla sie taka okrutna
tragedia potrafili podjac decyzje w nocy i z dnia na dzien
przedluzono prace pana Stopka !!!!! Ich ignorancja jest potworna!!!!
Teraz maja na sumieniu zycie Karola !!!!!
Kierowca jechał tak szybko ze ciagnal dziecko kilkadziesiat
metrow!!!!! Bez komentarza...........

Tragedia na przejściu dla pieszych koło szkoły

[Gość: Lorak1]

A policja oczywiście nie ma sobie nic do zarzucenia. Do bezmyślności
urzędników przyzwyczailiśmy się już od czasów PRL.

nawet nie wiem jak to skomentowac

[Gość: ms]

w tym kraju tak jest ku**a zawsze...najpierw musi sie cos stac!?!?!?!?
pozostaje wspolczuc, co i tak nic nie da... kierowca gdyby jechal przepisowo
to byc moze zdazyl by sie zatrzymac... niech teraz odpowie za to ... i moze
wreszcie inni zaczna myslec i zwalniac w zabudowanym ... gdy ja to robie to
tylko trabia i wyprzedzaja jak idioci ... bo przez 30sekund beda jechac
wolniej niz 100km/h ... czasami zbawienne 30sekund ... dla pieszych ... ;/

wielki dramat

[gollum10]

Znam tą rodzinę i te dzieci. Chłopak był bardzo żywy, oczko w głowie rodziców...
Jego starsza siostra przyszła go odebrać ze szkoły.....
Dowiedziała sie już o śmierci brata..... Obwinia siebie, do końca życia będzie
miała wyrzuty sumienia. Bardzo mi żal tej rodziny, bardzo ciężko będzie im sie
pozbierać.
A te wszystko dywagacje po czasie (co zmienić, kto winien...itd), to polska
specjalność - rzygać sie chce. Nic już nie przywróci życia Karolowi!!!