Moja zupełnie bezprawna solidarność

[Gość: Socjalista]

Brawo Panie Sewku, nie zawsze się z Panem zgadzam, ale tutaj nie mam
wątpliwości, że ma Pan 100 proc. racji. Faszyzm nie przejdzie.

Moja zupełnie bezprawna solidarność

[mathyy]

qrwa, jaki wstyd.. a taki tolerancyjny kraj (krolestwo) kiedys bylismy... a dzis
cien "Milej 18" Urisa ciagle zaslania sloneczko samozadowolenia

[zepter91]

mathyy napisał:

> qrwa, jaki wstyd.. a taki tolerancyjny kraj (krolestwo) kiedys bylismy... a dzi
> s
> cien "Milej 18" Urisa ciagle zaslania sloneczko samozadowolenia
Nie jest tak że ta owa tolerancja wynikała z apatii?

[Gość: spacemarine]

noto sie zdecydujmy wreszcie: czy chcemy zyc w panstwie prawa czy nie. Prawo
musi byc przestrzegane!- jak sie anarchistom nie podoba naziolska demonstracja
to ruszyc tylki do prokuratury i skladac donosy i zazalenia, i odwrotnie. Zadne
poglady polityczne nie moga usprawiedliwiac zadymy: fobie pana Blumsztajna sa
jego prywatna sprawa i nie wiem poco katuje nimi czytelnikow. Wladze miasta nie
mogly zakazac demonstracji - i bardzo dobrze. Na tym polega demokracja ze kazdy
moze demonstrowac swoje najbardziej idiotyczne poglady-byle robil to zgodnie z
prawem. Na tym wlasnie polega dzialanie demokratycznego panstwa. A pan redaktor
nie mogac tego pojac stawia sie na na rowni z wygolonymi debilami zaklocajacymi
gejowskie pochody.

Panie Sewerynie!

[dorsai68]

Z całym szacunkie, albo chce pan mieć ciastko, albo zjeść ciastko!
Przypominam, że gdy za rzadów w Warszawie Lecha Kaczyńskiego, ratusz odmówił zgody na "Paradę Równości", to właśnie reprezentowana przez Pana gazeta pisała o łamaniu "podstawowych praw obywatelskich". onstytucji nikt w międzyczasie nie zmienił.
Co więc zmieniło sie w postrzeganiu demokracji przez Gazetę Wyborczą? Demokracja Kalego? Homoseksualiści - tak, narodowcy - nie?

Kim do choler sa ci "anarchiści" by dziś, z kamieniem w ręku (albo kieszeni), deydować czy narodowcą należała się zgoda na przemarsz i czy "przejdą" czy "nie przejdą"?
W kąt Konstytucja, prawo i sądy. Mamy przecież "anarchistów"! Od dziś to oni będą nas uczyć demokracji. Bojówki anarchistyczne z kamieniem w ręku, z pałką, z koktailem mołotowa wytyczą nowe zasady demokracji...

Nie przypomina to Panu czegoś, Panie Sewerynie?

A tożeś Dorsai redaktorkowi co wszystkie rozumy

[ritzy]

zjadl dolozyl. Oni tak maja, w Wybiorczej. Racje ma tylko jedna
strona. A kto nie z niemi, to faszysta. Albo przynajmniej antysemita.

PS. Udowodnij teraz, Dorsai, ze nie jestes faszysta. Albo antysemita!

[Gość: qkiz]

jeśli mamy być konsekwentni to wystarczy zastosować przepis z konstytucji który zabrania tworzenia organizacji faszystowskich. wszyscy mają krótką pamięć.

Moja zupełnie bezprawna solidarność

[Gość: MEDeah]

dorsai. homoseksualizm nie jest prawnie zakazany a publiczne wyznawanie poglądów
faszystowskich jest.
prawo. rząd , policja, władza na to nie reaguje.
ja reaguję. tak mi nakazuje sumienie, które jest...cóż, ważniejsze od
intencjonalnie albo i nieintencjonalnie nieudacznego prawa.

piszesz jakby to było oczywiste , że prawo i władza są dobre dla ludzi. nazywam
to naiwnością, ale obawiam się że ta naiwnosć to tylko płaszczyk na inne
poglądy o których nie napisałaś wprost.

Ano własnie, zaczyna się dorabianie garbu.

[dorsai68]

Ritzy, z Ciebie to jakiś jasnowidz, czy co? ;-)

@ MEDeah
1/ jestem mężczyzną. To łatwo dostrzec, gdy czyta się dość uważnie.
2/ wyznawać można religię, poglądy się głosi. No, chyba, że dla kogoś jego poglądy polityczne są jak religia. To są jednak przyadki ciężkie i nie rokujące nadziei na wyleczenie.
3/ procedura jest taka, widzisz przestępstwo - zgłaszasz to organom. Jednak anarchista tego nie zrobi, bo on państwo, wraz z jego władzą i organami represji neguje.

Ale jak wobec tego anarchiści mogą opierać się na zapisach Konstytucji dot. faszyzmu, skoro nie respektują jej, jako prawa narzuconego społeczeństwu?

[Gość: Esteta]

Postępowanie anarchistów jest jak najbardziej uzasadnione i nie muszą się wcale
opierać na zapisach Konstytucji. Faszyści dążą do ograniczania prawa innych i
zaprowadzenia dyktatury, a anarchiści bronią wolności. Hasła, które głoszą
właśnie temu służą.
Niektóre z nich są zresztą niezgodne z konstytucją:
- "Dmowski - królem Polski", ponieważ Polska nie jest monarchią,
- hasła antysemickie.
Jedynie hasło "Polska dla Polaków", może być interpretowane neutralnie jako
stwierdzenie oczywistości, że pełnia praw przysługuje w państwie obywatelem tego
państwa.

Bezpodstawne jest również na tej samej zasadzie porównywanie demonstracji grup,
które chcą przyznania im dodatkowych praw z demonstracjami, tych, którzy chcą
takie prawa ludziom odbierać.

Natomiast nie ma potrzeby legalizowania imprez anarchistycznych i
zazdroszczenia, że mogą sobie tam wykrzykiwać swoje hasła, ponieważ program
anarchistyczny, co wie mało dziecko, jest niewykonalny. Z założenia nie można
stworzyć państwa anarchistycznego i nigdy nie dało się stworzyć społeczeństwa
anarchistycznego.

Nie bez znaczenie jest również fakt, że faszyzm rodzi również dyskomfort estetyczny.

[zepter91]

Gość portalu: Esteta napisał(a):

> Postępowanie anarchistów jest jak najbardziej uzasadnione i nie muszą się wcale
> opierać na zapisach Konstytucji. Faszyści dążą do ograniczania prawa innych i
> zaprowadzenia dyktatury, a anarchiści bronią wolności. Hasła, które głoszą
> właśnie temu służą.
Nacjonalizm to nie faszyzm.
> Niektóre z nich są zresztą niezgodne z konstytucją:
> - "Dmowski - królem Polski", ponieważ Polska nie jest monarchią,
> - hasła antysemickie.
Na ostatniej demonstracji były hasła antysemickie ?
Była wyjątkowo spokojna...
Co do monarchii - jakoś monarchie mogą działać w zgodzie z konstytucją, i
dlaczego w takim razie nie zdelegalizowano KZM ?
> Jedynie hasło "Polska dla Polaków", może być interpretowane neutralnie jako
> stwierdzenie oczywistości, że pełnia praw przysługuje w państwie obywatelem teg
> o
> państwa.
Co w tym dziwnego?Nie będąc obywatelem nie ma się np. prawa głosu.
>
> Bezpodstawne jest również na tej samej zasadzie porównywanie demonstracji grup,
> które chcą przyznania im dodatkowych praw z demonstracjami, tych, którzy chcą
> takie prawa ludziom odbierać.
>
> Natomiast nie ma potrzeby legalizowania imprez anarchistycznych i
> zazdroszczenia, że mogą sobie tam wykrzykiwać swoje hasła, ponieważ program
> anarchistyczny, co wie mało dziecko, jest niewykonalny. Z założenia nie można
> stworzyć państwa anarchistycznego i nigdy nie dało się stworzyć społeczeństwa
> anarchistycznego.
Były jakieś próby ? Państwa nie bo anarchia się kłóci z państwem .
Udawanie inteligenta coś nie wychodzi.
>
> Nie bez znaczenie jest również fakt, że faszyzm rodzi również dyskomfort estety
> czny.
Dlaczego ?
Faszyzm jak odciąć polityczną otoczkę jest jakby tęsknotą za romantyzmem.

[Gość: Esteta]

> Były jakieś próby ? Państwa nie bo anarchia się kłóci z państwem .
> Udawanie inteligenta coś nie wychodzi.
Naucz się najpierw czytać, a po tym się doucz analfabeto. Przecież ciemniaku
właśnie to napisałem, że nie można z założenia stworzyć p a ń s t w a
anarchistycznego, wyobraź sobie natomiast nieuku, że były próby stworzenia s p o
ł e c z e ń s t w anarchosyndykalistycznych w Hiszpanii w okresie wojny domowej
z faszystom generałem Franko (1936-1939).
> nacjonalizm to nie faszyzm
Bezużyteczny jest puryzm językowy stworzony przez zwolenników własnych ideologii
na tychże użytek. Bezsporny i udowodniony historycznie jest związek poglądów i
praktyk faszystowskich z poglądami nacjonalistycznymi. W zglobalizowanym świecie
polityczna realizacja nacjonalizmu musi prędzej czy później prowadzić do takiej
czy innej formy faszyzmu.

>Na ostatniej demonstracji były hasła antysemickie ?
Owszem były. Miałem okazję usłyszeć na własne uszy wypowiedź faszystowską w
wywiadzie telewizyjnym jednego z uczestników pochodu.

> Faszyzm jak odciąć polityczną otoczkę jest jakby tęsknotą za romantyzmem.

Ciekawe co ma wspólnego romantyzm - epoka wolności i kultu wyróżniającej się
indywidualności z kanciastymi, ogolonymi łbami, preferującymi kolor błota i
uniformizację zachowań?

[zepter91]

Gość portalu: Esteta napisał(a):

> Bezużyteczny jest puryzm językowy stworzony przez zwolenników własnych ideologi
> i
> na tychże użytek. Bezsporny i udowodniony historycznie jest związek poglądów i
> praktyk faszystowskich z poglądami nacjonalistycznymi. W zglobalizowanym świeci
> e
> polityczna realizacja nacjonalizmu musi prędzej czy później prowadzić do takiej
> czy innej formy faszyzmu.
Ataturk ?
Wydobył kraj z islamskiej ciemnoty.
Puryzm językowy ? Nie , historia.

>
> >Na ostatniej demonstracji były hasła antysemickie ?
> Owszem były. Miałem okazję usłyszeć na własne uszy wypowiedź faszystowską w
> wywiadzie telewizyjnym jednego z uczestników pochodu.
Wypas , a jeden z anarchistów powiedział że katolików do gazu trzeba. I?

>
> > Faszyzm jak odciąć polityczną otoczkę jest jakby tęsknotą za romantyzmem.
>
>
> Ciekawe co ma wspólnego romantyzm - epoka wolności i kultu wyróżniającej się
> indywidualności z kanciastymi, ogolonymi łbami, preferującymi kolor błota i
> uniformizację zachowań?
Och, nie piszę o dzisiejszych

[Gość: Esteta]

> Ataturk ?
> Wydobył kraj z islamskiej ciemnoty.
A co? ONR chce wydobyć kraj z kleszej ciemnoty?
> Wypas , a jeden z anarchistów powiedział że katolików do gazu trzeba. I?
Jeśli nawet tak mówił, to tym samym zaprzeczył sobie jako anarchista.

[zepter91]

Gość portalu: Esteta napisał(a):

> > Ataturk ?
> > Wydobył kraj z islamskiej ciemnoty.
> A co? ONR chce wydobyć kraj z kleszej ciemnoty?
Klesza ciemnota to pojęcie subiektywne, a nacjonalizm ma różne oblicza , od
ludzkiego przez syjonizm(jako całość) aż do ksenofobicznego i szowinistycznego
> > Wypas , a jeden z anarchistów powiedział że katolików do gazu trzeba. I?
> Jeśli nawet tak mówił, to tym samym zaprzeczył sobie jako anarchista.
I ?

[Gość: Esteta]

>Co do monarchii - jakoś monarchie mogą działać w zgodzie z konstytucją
W Polsce?
> dlaczego w takim razie nie zdelegalizowano KZM ?
No właśnie to jest pytanie, jakim cudem działają takie organizacje jak ONR i kto
je zalegalizował?

[zepter91]

Gość portalu: Esteta napisał(a):

> >Co do monarchii - jakoś monarchie mogą działać w zgodzie z konstytucją
> W Polsce?
> > dlaczego w takim razie nie zdelegalizowano KZM ?
> No właśnie to jest pytanie, jakim cudem działają takie organizacje jak ONR i kt
> o
> je zalegalizował?
Bowiem nie jest zakazane w konstytucji ?

Moja zupełnie bezprawna solidarność

[Gość: Kamilek]

12 IV 2008 - bezprawna delegalizacja manifestacji ONR i ich członkowie
zatrzymani i oskarżeni o udział w nielegalnym zgromadzeniu (po kilka razy muszą
jeździć po całej Polsce do Wrocławia na rozprawy sądowe), mimo że Naczelny Sąd
Administracyjny cofnął decyzję o delegalizacji.

11 XI 2008 - nielegalne zgromadzenie anarchistów, skończyło się na
wylegitymowaniu przez policję, bez zatrzymań na komisariatach, bez przesłuchań,
bez rozpraw sądowych.

Równi i równiejsi?

[zepter91]

Gość portalu: Kamilek napisał(a):

> 12 IV 2008 - bezprawna delegalizacja manifestacji ONR i ich członkowie
> zatrzymani i oskarżeni o udział w nielegalnym zgromadzeniu (po kilka razy muszą
> jeździć po całej Polsce do Wrocławia na rozprawy sądowe), mimo że Naczelny Sąd
> Administracyjny cofnął decyzję o delegalizacji.
>
> 11 XI 2008 - nielegalne zgromadzenie anarchistów, skończyło się na
> wylegitymowaniu przez policję, bez zatrzymań na komisariatach, bez przesłuchań,
> bez rozpraw sądowych.
>
> Równi i równiejsi?
ano :/

Moja zupełnie bezprawna solidarność

[zepter91]

Wreszcie ktoś napisał , dlaczego mu się nie podoba hasło Polska dla polaków.

>A przecież ktoś musi zareagować, kiedy idą przez miasto i skandują: >"Polska
dla Polaków". Bo Polska jest dla wszystkich, którzy czują >się Polakami, i nawet
dla tych swoich obywateli, którzy mają gdzieś >Mickiewicza, Chopina i Konopnicką.
Zwykle ci co czują się Polakami mają polski paszport.

Faszyzm a ONR - Polecam redaktorowi naczelnemu się douczyć.

ONR a antysemityzm - Polecam pouczyć się, przed wojną także piłsudczycy byli
antysemitami .

[zepter91]

Inna sprawa że lewica pokazała swoją obłudę i że ich owy "antyfaszyzm" jest na
pokaz bo na CiA napisali :
"Na demonstracji nie chcemy jakichkolwiek symboli partyjnych ani czerwonych
flag. 11 listopada w Warszawie to nie miejsce na propagandę autorytarnej lewicy"
.
Podobne demonstracje zgromadzają o wiele więcej osób, a tu garstka.

Moja zupełnie bezprawna solidarność

[statyna]

Niestety , panie Blumsztajn - nikt jeszcze nie zakazał także panu
nawoływania do noszenia kamieni (a więc "niebezpiecznych narzędzi ")!Gratuluję
policji,że interweniowała wobec "anty...."Byłam na Nowym Świecie i widziałam
co tacy jak pan i panu podobni "oburzeni antyfaszyści", z irokezami na
głowach(głowy to niewłaściwe słowo),PO ALKOHOLU , NARKOTYKACH PRóBOWALI
ZROBIć. NO PASSZRAN,NO PASSARAN, panie Blumsztajn,POLACY MAJĄ PRAWO CZCIĆ
swoje święto, czy się to podoba innym czy nie!!!!