Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[yavorius]

Ręce opadają...

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: Przemeq]

Państow Gmurkowie to cwaniacy pierwszej wody. Pomeldowali w każdym pokoju po
jednej rodzinie z klanu Gmurków i zażądali dla każdej domu z działką. Ja bym
ich nie tylko eksmitował, ale wysłał na ciężkie roboty - za cierpienia
kierowców przez 20 lat w korkach wywołanych przez zwężenie i wypalone bez
sensu litry paliwa...

[Gość: Z.K.]

Dowody, komunisto?

[Gość: Joe Collins]

He he. Uderz w stół, gmurki się odezwą.

Wreszcie Martinka bedzie mogla bezpiecznie jezdzic

[Gość: Gburek]

od 17 lat

[Gość: sowasp7]

od 17 lat obserwuję tę farsę (tramwaje jeżdżą na Jelonki od 1 sierpnia
1992 roku), okna z mojego mieszkania wychodzą na to nieszczęsne
zwężenie... i pewnie jeszcze długo będą wychodzić... uparte
komuchowate Gmury!!!

[rosol4]

Mam notoryczne pytanie czy ten doskonaly system prawny uchwalony
przez wspanialych poslow roznych opcji jest nie wydolny czy do bani,
a moze to urzednicy od 17 lat sa w zmowie z Gmorkami i probuja razem
wydoic ze spolecznego systemu max kasy.
Czemu to panstwo w osobach urzedasow potrafi sobie poradzic z
szaraczkiem ktory ma ciekawa posiadlosc na Mazurach w mik
weksmitowac go za zaleglosc 1000 zl, a tu mu idzie tak opornie i
nieporadnie.
Czemu to panstwo szaraczkow obciaza odsetkami za nieumyslne czyny np
skarbowe /brak znajomosci poruszania sie po zagmatwanym prawie/ a
prze palce patrzy na swiadome dzialnia powodujace wielkie straty
spoleczne.
Dlaczego nie mozna okreslic dnia przejcia terenu i od tego czasu
naliczac kary za zwloke i inne czynnosci z tym zwiazane.
To dotyczy komisu samochodowego przy trasie Siekierkowskiej, hali
kupcow na pl Defilad, Gmurkow i inne podobne przypadki rzekomej
niemocy urzedasow
PS
za co my spoleczenstwo im placimy, chocby nad ta prosta sprawa
debatowali dwa miesiace.
Paranoja i beznadzieja obecnej jak i poprzednich wladz

[iq58]

> probuja razem
> wydoic ze spolecznego systemu max kasy.
Tak powinno być !!! Za wywłaszczenia państwo powinno płacić MAKSIMUM
kasy. Według najwyzszych cen dla danego rejonu. Przecież to nie
tylko wartośc materialna, ale i zdrowie, i sentyment do swojego, i
oczywiste poczucie krzywdy( "zabierają mi moją własność i jeszcze
nazywają mnie złodziejem" - jak Wy byście się czuli w takiej
sytuacji ? ). Jeśli miasta nie stać na takie ceny to niech się
zwróci do wszystkich, którzy "od lat bez potrzeby spalają olbrzymie
ilości paliwa" żeby się dorzucili na "krwiopijców" Gmurków. Czezem
jeżdze przez Powstańców i jakoś nie zauważyłem korków spowodowanych
zwęzeniem. Niebezpiecznie bywa tylko jeśli jade rowerem, ale
jest "objazd" ;). Zwolnienie przed skrzyżowaniem z Połczyńską nikomu
nie zaszkodzi.

[momas]

abstrahując od tematu p. G - to zawsze mnie zastanawiało, co
piszący "Jeśli miasta nie stać na takie ceny...." ma na myśli....
Czy wyobraża sobie, że miasto ma własną kopalnie złota????
A przeciez ogromny procent budżetu miasta pochodzi z naszych
podatków...
farm4.static.flickr.com/3023/3083531819_d981058fab_o.jpg

czyli to my zapłacimy...
ot - to tak na marginesie...

[Gość: komagane]

> czyli to my zapłacimy...

No i słusznie. To "my" jeździmy i potrzebujemy dróg, więc to "my"
zapłacimy. Za asfalt, tłuczeń, krawężniki oraz za odszkodowanie dla
wywłaszczonych Gmurków. To chyba sprawiedliwsze niz wywłaszczenie
bez odszkodowania lub z odzkodowaniem zbyt małym, zeby pokryło
straty, nieprawdaż?

To faktycznie ma w sobie cos z meczu

[Gość: kixx]

nie dzwi wiec raczej podlinkowanie tego artykulu na strone z
warszzwskim sportem

Prawda?

[dorsai68]

Swoją drogą, pan redaktor L. znów "błysnął" pisząc: "Po raz drugi miejskim urzędnikom nie udała się wyprawa na słynną posesję przy ul. Powstańców Śląskich (...) Teraz odzyskaniem działki zajmie się miasto"

zastanawiam się, z jakiego miasta byli ci urzędnicy i jak "miasto" będzie zajmować się sprawą? Jeśli miasto to mieszczanie, to ja na miejscu Gmurków już bym spieprzał gdzie pieprz rośnie.

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: Kagan]

A nie wystarczy, aby tak jak we Wloszech, wjechaly tam juz DZIS
buldozery specjalnej rozbiorkowo-antymafijnej brygady wojskowej?
Rzady PO-PiSu zupelnie nie radza soebie w polskiej
pseudokapitalistycznej i pseudodemokratycznej rzeczywistosci...

Przypominam że mamy rządy PO a nie PiSu, wiem że

[Gość: Smok]

trudno to przełknąć, ja też nad tym boleję ale takie są fakty.

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: Norwid]

"Polacy to pierwszy na świecie naród, ale ostatnie na globie
społeczństwo: C. K. Norwid

szykuje się dla was potężna nauczka Gmurki

[Gość: klepson]

zadarliście z kilkuset tysiącami mieszkańców Warszawy i
podwarszawskich terenów, nie macie w tym żadnych szans, przez was te
korki w tamtym rejonie

[Gość: nikt]

jak ktoś nikt nigdy nie miał na nic własność to tak właśnie myśli. mieszkają w
blokach i tylko balkon mają albo i tego nie bo nawet jak mają to te 40m2 i
samochód to to własność banku.

Pomyśl, że niektóre ofiary tej specustawy to właściciele tej ziemi od pokoleń, o
którą walczyli ich przodkowie. A w tym przypadku przeczytaj artykuł 'wygrali w
sądzie'... a do tego miasto chcą zapłacić za tą ziemię jak za rolną... niech się
ci wszyscy kierowcy zrzucą po złotówce na tą ziemię, od razu odstąpią.

[donkej]

"...nie wyszedł nikt z rodziny Gmurków zamieszkujących dom."

Cudowne sformułowanie... :-)

[sanmartino]

Zgoda! Ja się w cale nie dziwię, że Gmurkowie walczą o swoje interesy. Mają do tego prawo.
Wkurzają mnie tylko o beznadziejne polskie przepisy i urzędy, bezradne w takich sytuacjach. A miasto nie może rozwijać się latami.

Jest faktem, że wywłaszczenie z części działki było koniecznie. Należy im się słuszne odszkodowanie, którego wysokość mogą albo negocjować albo wywalczyć w sądzie. Czy nie można tego szybciej przejąć i budować, a w sądzie już niech strony spierają o konkretne kwoty (koszty rozbiórki z odsetkami i takie tam.)?

[Gość: Edgar]

Jakie ofiary??? A czytałeś kiedyś tą ustawę???
Nikt nie mówi, że nie dostaną odszkodowania ... tylko skoro się nie
zgadzają na proponowane przez miasto to idą do sądu (podobno są w
tym dobrzy)

A może nie było ich w domu?

[Gość: Alfonso Caponi]

O 10 ludzie są w pracy.

[Gość: X]

albo w szkołach wszelkiego typu. Swoją drogą ciekaw jestem kiedy specustawa
trafi do Trybunału Konstytucyjnego i zostanie rozjechana jako niekonstytucyjna...

[rosol4]

Gość portalu: Alfonso Caponi napisał(a):

> O 10 ludzie są w pracy.

Urzednicy tez
do roboty wzieli sie po spozyciu I sniadania, wymianie relacji z
poprzedniego wieczoru i przystapili do pracy na stanowisku roboczym
Z tego widac o ktorej urzednik zaczyna pracowac i o ktorej konczy
oraz jego wydajnosc /dwa miesiace na powtorke czynnosci/
Poslowie i zwiazki nie chca sie zgodzic na przespwanie godzin pracy
i mamy efekty.
Tak samo bywa kiedy petent odwiedzi urzad a tam nikt nie przyjmuje,
zamkniete /po pracy petenta/
Paranoja

Niesaowite...

[Gość: Jacek]

To doprawdy niesamowite, jak grupa zapatrzonych we własny czubek nosa oszołomów
może od lat blokować tę i podobne inwestycje. Trzeba wyjątkowej, małpiej
złośliwości, aby uparcie odmawiać na wszelkie propozycje miasta, zapierając się
rękoma i nogami w swoim baraczku na kurzej łapce, jakby to była posiadłość z
300-letnią historią...
Ludzi pokroju państwa Gmurków czy właścicieli komisu przy Ostrobramskiej należy
bezwzględnie tępić, a przepisy prawa w takiej sytuacji powinny pozwalać na
szybką i skuteczną eksmisję, a nie bieganie po sto razy z dziesiątką dokumentów
i bawienie się w kotka i myszkę. Są sądy, są odszkodowania - jeśli ktoś uzna, że
go skrzywdzono, niech tam się odwołuje - ale nie może być tak, że całe miasto
stoi w korkach, bo co parę ulic jacyś durnie protestują i blokują każdą inwestycję!

[Gość: jasio]

zycze ci zebys sie dorobil - zapierda** cale zycie - ladowal w cos pieniadze - a
potem niech przyjdzie ktos, i powie - spier*** bo tedy ma isc droga.

sorry albo dajecie wysokie odszkodowania albo kombinujcie - jak ominac budynek.

[yavorius]

> potem niech przyjdzie ktos, i powie - spier*** bo tedy ma isc
droga.

Widzisz, problem w tym, że jak oni nie chcą iść na ugodę, to
niedługo będą stamtąd spier***lali...

[rosol4]

Gość portalu: jasio napisał(a):

> zycze ci zebys sie dorobil - zapierda** cale zycie - ladowal w cos
pieniadze -
> a
> potem niech przyjdzie ktos, i powie - spier*** bo tedy ma isc
droga.
>
> sorry albo dajecie wysokie odszkodowania albo kombinujcie - jak
ominac budynek.


spoleczenstwo dzieli sie na ziomkow z gruntami i pracusiow
szaraczkow.
W komunie ci jak sie wyraziles za pier.... to mogli dorobic sie
garba albo odciskow, a tylko cwaniacy i zomkowie mogli wystawic w
miescie taka chalupe.
Wiec daruj sobie o pocie z czola.
Od reformy rolnej jest wielka grupa spoleczna uprzywiljowana
tj chlopstwo.
Za poparcie komuchow dostali za darmoche ziemie i gospodarstwa
zagrabiona obszarnikom i wypedzonym a dzisiaj w majestacie prawa
handluja po cenach rynkowych, tym co nie jest ich. To jest OK
Przez dziesieciolecia wozili na plecach robotnikow jako biedacy a
dzisiaj nadal draza mieszczanskie kieszenie wpoprzez KRUS i unijne
doplaty za zaniechanie pracy na roli.
Zatem nie pitol gosciu o krzywdzie spolecznej, bo ci co zostali
skrzywdzeni przez takich oszolomow i cwaniakow jak ci z tytulu to
juz dawno nie zyja.
Jako gosc z wyksztalceniem nawet zawodowym wiesz co to jest dobro
spoleczne, zapewne z tego na codzien korzystasz.
Pozwol tym co ciebie utrzymuja ze raz z korzystaja ze wpolnego dobra
spolecznego za cene rynkowego odszkodowania a nie lichwiarskiego.

[Gość: Piotrek WAW]

To rodzina Gburkow przeciez jest

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: nikt napisał(a):

(...)
a do tego miasto chcą zapłacić za tą ziemię jak za rolną... niech si
> ę
> ci wszyscy kierowcy zrzucą po złotówce na tą ziemię, od razu odstąpią.

A skąd te informacje? Cała sprawa polaga właśnie na tym, że Gmurkowie nie zgadzją sie na sume odszkodowanieproponowaną przez miasto. ALe "jak za rolną"?? Z tego co wiem, ofiarwano im zpuełnie przyzwoite pieniądze, mówiąc między nami - większe, niż realna wartość tej nieruchomości na wolnym rynku.

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: gośc]

Do jakiej Lazurowej? Najpierw sprawdźcie a potem piszcie.

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: Marco Polo]

Co za glupia rodzina. dziwie sie ze misto ma tyle cierpliwosci.

[Gość: Karino]

"mimo upartego dzwonienia domofonem" hahaha

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[zw167]

Jeśli na miejsce "akcji" urzędnicy jadą z telewizją i dziennikarzami, to
nasuwają się pytania: o co chodzi? Czy o wykonanie prawa, czy może o
stworzenie widowiska telewizyjnego ? Dlaczego sprawy nie można załatwić bez
nagonki medialnej ? Czy wszystkie kwestie formalne zostały na pewno załatwione ?
Trzeba się przyzwyczaić do długotrwałości procedur w praworządnym państwie.
Straszenie telewizją, policją i kosztami nie skróci załatwienia sprawy.

[Gość: kierowca]

Może dlatego, że mieszkańcy Warszawy mają już dość uparciuchów blokujących
rozwój ulicy? Ile można się z nimi cackać. Toż to zakrawa na parodię! Wolność
Tomku w swoim domku, ale w granicach rozsądku!!

[Gość: baca]

napisane jest w artykule, że rodzina ta nawet udowodniła w sądzie że ulica ta powstała nielegalnie. Głupi, nieodpowiedzialni urzędnicy wyznaczają drogi przez zamieszkane okolice a potem zdziwienie, że ktoś walczy o swoje.

Problemem nie jest że ten dom tam stoi, problemem jest że ktoś wyznaczył akurat tam ulicę. Gdyby chodziło pieniądze, już dawno by to załatwili.

Szczerze życzę ci panie kierowco, żeby jakiś mądry urzędnik wyznaczył obwodnicę Warszawy akurat przez Twój podmiejski domek.

[Gość: Joe Collins]

> napisane jest w artykule, że rodzina ta nawet udowodniła w sądzie że ulica ta p
> owstała nielegalnie.

To chyba jedyne zdanie, które zrozumiałeś z tego artykułu.

[Gość: pan kierowca]

przeciez nie wyznaczono trasy przez domek "tylko" zabierają część
posesji aby umozliwić płynny przejazd i zmniejszyć ryzyko kolizji z
tramwajem. Osobiście jestem za tym aby zmniejszyć odszkodowanie
rodzinie za upór.

Trzeba zalegalizować lincz

[Gość: T]

Powinni zwyczajnie uznać tych gmurków za wyjętych z pod prawa i
zabicia ich nie traktować jako przestępstwa tylko jako
sprawiedliwość dziejową. Zaraz by sięznalazł ktoś kto by rzucił
kilka koktaili Mołotowa i by było po problemie.

Nie 8m ale 1.5m od domu Gmurkow !!!!

[Gość: zajac]

bedzie przebiegac poszerzona droga. Ciekawe kto by chcial tak sobie mieszkac.
Czy to aby nie za blisko nieco??? Prosze spojrzec na zdjecie. Nie dziwie sie
wiec oporowi WŁAŚCICIELI.
Co do autorzyny tego artykulu, to najpierw niech zaopatrzy sie w dobrą MIARKE,
zeby dobrze odleglosci mierzyć. Potem jeszcze niech spojrzy na mape zanim cos
napisze, bo to do Połczynskiej a nie Lazurowej dochodzi Powstańców Śląskich.
Jesli urzednicy maja podobne podejscie... patrz tunel kolo Dworca Zachodniego,
jego niestandardowa wysokosc.

[Gość: czytelnik]

i my mamy w Polsce prawo WŁASNOŚCI ? jakie to prawo skoro w każdej chwili mogą
Cię eksmitować ? mieszkali tam zanim ta ulica została utwardzona, ąłdowali tam
oszczędności życia by ktoś ich dziś wywalił z ZIEMI na KTÓRĄ MAJĄ WŁĄSNOŚĆ !
są właścicielami. decydują czy odsprzedadzą ziemię czy nie.

[Gość: mysl baranie]

Ale pieprzysz, ciekawe jakby panstwo wybudowalo autostrady gdyby tak kazdy nie
chcial sprzedawac swojej dzialki. A moze wolisz sie poruszac drogami szutrowymi
i polnymi jak za sredniowiecza ?

Dokładnie!

[sanmartino]

Jak sobie wyobrażacie budowanie obwodnic i autostrad bez możliwości
wywłaszczenia za odszkodowaniem właścicieli gruntów.
To że w Warszawie kretyńscy urzędnicy wydali pozwolenia budowlane wszędzie tam
gdzie miały iść obwodnice i np. Wesoła będzie się odwoływać i bronić jak
oszalała to już inna sprawa.
Jedne ekipy z Ratusza szykują pasztet drugim.

W tej sytuacji zadziwia przede wszystkim nieudolność urzędników!!!
Udowodniono im że ulica jest nielegalna!!!
Co do świętego prawa "wolnoć Tomku w swoim domku", to naprawdę spadajcie.
Niech biorą odszkodowanie albo kłócą się o większe - ok!
Ale grunt powinien być przejęty i ulica wybudowana. Koniec kropka!

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: rozwalony]

Polskie prawo jest niesamowite...

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: koodeł]

batalion ZOMO, trochę piachu i dużo worków. No i po sprawie...

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[stary_satyr]

To tak samo jak z listonoszami i ich listami poleconymi. Przychodzą kiedy ludzie są w pracy i się dziwią, że nikogo nie ma... Ale, ale: zapomniałem - urzędnicy po 16 nie pracują.
W takim razie rzecz nie może się udać.
Trzeba budować wiadukt nad Gmurkami w chmurkach.
Będzie szybciej i taniej.

Ha ha ha

[Gość: freeman]

Chodzi żandarmeria koło mego domu....co to za banda frajerów ci
urzędasy skoro nic biedaki nie mogą, a przygotowanie eksmisji będzie
trwać jeszcze DWA MIESIĄCE !!! A miał być to priorytet podobnie jak
przejęcie tereny komisu przy Grochowskiej...właściciela mają
frajerów w d.... i chyba tak należy patrząc na ich żałosne
poczynania.

nie to, że ich lubię ale droga rzeczywiście będzie

[Gość: piston]

pod samym oknem, też bym walczył

powinno się kupować całą nieruchomość po cenach rynkowych a nie jej
kawałek

odkupioną nieruchomość po wybudowaniu drogi i wyburzeniu domu miasto
mogłoby wydzierżawić lub sprzedać np. na myjnię, autoserwis, punkt
lpg czy coś takiego

proste? ale nie w polsce

Znów nie udało się przejąć posesji Gmurków

[Gość: Ernest]

Strasznie mnie dziwi że nie można dojść do porozumienia przez 20 lat. Swoją
drogą gdyby mnie zmuszano do " odstąpienia " kawałka swojego ogródka pod ulicę
, to mając w perspektywie drogę o 8 m. od domu- też bym oponował. Ostatnio jak
jechałem ul. Powstańców to na wysokości spornego domu - po drugiej stronie
ulicy widziałem ogromny parking. Gdyby to ode mnie zależało- to 20 lat temu
ominąłbym łukiem tę posesję - kosztem tego właśnie parkingu. Ale to tylko moje
zdanie.

Ręce to opadają na kogo płacimy w Ratuszu. Prawo

[Gość: Smok]

jest po ich stronie a oni nie są w stanie tego prawa wyegzekwować.

"cała ul. Powstańców Śląskich powstała niezgodnie

[Gość: uburama]

z prawem"

Byłem tego pewien, nawet gdzieś to napisałem na forum - 100% budynków, ulic i
obiektów w Warszawie stoi całkowicie nielegalnie z naruszeniem bardzo wielu,
bardzo groźnych przepisów.

[Gość: Jola]

Nie moge sie doczekac kiedy ta droga bedzie szersza!