Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: WAWA]

"teren należał do Agencji Mienia Wojskowego. Po kolejnych
transakcjach ziemia trafiła w ręce Marka Czeredysa - biznesmena,
którego firma m.in. dostarcza zaopatrzenie dla resortu obrony" -
czlowiek ktory robi interesy z ministerstwem obrony....to juz cos
wyjasnia jak dostal w posiadanie tej ziemi.

rzady HGW coraz bardziej jak piskorski.....

[Gość: dd]

znowu zaczyna sie odradzac uklad warszawski....

Miasto nie kupiło od AMW to kupi teraz drożej ????

[Gość: Anka]

Władze miasta nie kupiły terenu od AMW to teraz kupią drożej od pana Czeredysa?
Czyżbyśmy byli szykowani na sytuację podobną do tej z biurowcem wybudowanym przy
MSZ w al.Szucha ???
Ci PO-wcy to mają głowy do interesów !!!!

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[jhbsk]

Znowu chcą zniszczyć park.

???????? Gdzie są ekolodzy z WWf ????????

[Gość: Anka]

Gdzie się podzialiście ekolodzy z WWF? Może jeszcze nie wróciliście z Rospudy???
A może już dostaliście w łapę od WSI i musicie trzymać gęby na kłódkę ???

[Gość: EKO debile]

Piją z właściclem działki i dogadują ile mieszkań mają za to dostać

Bierut wraca

[Gość: Borys]

a wlasnosc prywatna znowu bedzie zawlaszczona :-) Facet ma wlasnoc
a tutaj ludziska chca mu zabrac to prawo :-) ale jakby ktos
przyszedl do ludzi mieszkania i chcial zabrac mieszkanie to
mielibysmy nastepna wojne chyba :-) Nie widze zadnej konsekwencji
:-) Moze wreszcie zacznijmy szanowac wlasnosc prywatna :-)

To po prostu korupcja!

[sanmartino]

Borysie wypisujesz bzdury! Nikt nie chce nikomu zabrać ziemi. Choć swoją drogą sprzedaż działki na boku przez Agencję Mienia Wojskowego może budzić kontrowersje.
Jeśli facet ma niekwestionowane prawo do gruntu to wcale jednak nie znaczy, że może z nim robić co chce. Tak jest w całej demokratycznej i kapitalistycznej Europie. Przepisy dot. planowania przestrzennego, ochrony przyrody, krajobrazu czy dziedzictwa kulturowego regulują kwestię zabudowy.
Problem w tym, z tego co zrozumiałem, że obecna ekipa w ratuszu nie chce uchwalić planu przestrzennego dla okolic Pola Mokotowskiego, bo działają tam jakieś lobby. A z doświadczenia z Prezydent HGW, wiadomo, że nie ma nic przeciw zabudowie parków w imię doraźnych interesów kasy miejskiej vide pomysł na wieżowiec w Parku Świętokrzyskim.
Czuć w tym wszystkim przekręt na kilometr. Miasto mimo niekorzystnych decyzji SKO nie uchwala planu.
Jak to inaczej nazwać jak nie korupcja!!!!????

[Gość: Warszawiak]

bardzo dobrze powiedziane. Popieram.

Pozdr.
W

[Gość: three-gun-max]

Na jakim boku? Działka należała do AMW i została sprzedana. Kropak. Z tą kapitalistyczną europą to mnie rozwaliłeś ;))) W socjalistycznej europie faktycznie jest demokracja: tzn. jak motłoch chce odebrać komuś jego własność to nawet gazety napiszą do tego laurkę.

....

[sanmartino]

three-gun-max, nawet szkoda z Tobą dyskutować nie podajesz żadnych argumentów.
Dzięki temu, że są przepisy dotyczące ładu przestrzennego w XIX w. centrum Paryża nie powstają drapacze chmur, a kamienice na głównych bulwarach remontowane są w ściśle określony sposób. We Włoszech obiekty zbudowane zbyt blisko plaż są rozbierane na koszt inwestora (nie zawsze ale dość często). W Kolonii wstrzymano pozwolenia na budowę wieżowców, które mogłyby zakłócić perspektywę na słynną katedrę. Dzięki temu udaje się zachować jako taki ład urbanistyczny. Żaden z nas nie chciałby, żeby tereny zielone-parkowe w mieście były sprzedawane przez ratusz dla podreperowania jego budżetu albo innym mniej przejrzystych powodów.
Nabywca działki od AMW doskonale wiedział o ryzyku związanym z inwestowanym w obrębie Pola Mokotowskiego. Nowy plan zagospodarowania nie przewidujący wysokościowców nie powinien być dla niego zaskoczeniem!!!

Czytaj uwaznie

[Gość: Borys]

Chlopie wyhamuje :-) W jakis sposob facet ma na wlasnosc ten
kawalek to inna sprawa ale jezli obok stoi blok to moze ktos mu da
zezwolenie na nastepny obok :-) Nie mam pojecia jak to wszystko
dziala ale jezeli kupowal kiedy zadnego planu nie bylo to moze mogl
przypuszczac ze dostanie :-) To ze jakis chlop pisze ze sa plany ale
zadnych planow nie ma tylko sa koncepcje to mozna duzo przypuszczac
:-)
Wiec teraz facet do co sie tak pieklisz???? :-) O to ze ktos kiedys
cos powiedzial i jakies plany leza w szufladach ale nic zupelnie nie
jest uchwalone :-) Idz do Waltzowej i tam sie pieklij chlopie :-)
Nitk nie neguje zadnych planow tylko tych planow nie ma wiec czytaj
uwaznie i wez na wstrzymanie :-) Burak :-)

[typson]

ale bredzisz

[Gość: człowiek007]

Człowieku, czytaj między wierszami - gościu ma kontrakty na dostawę
sprzętu do MON, "kupuje" działkę od AMW (które ewidentnie sprzedając
tę działkę działa wbrew interesom mieszkańców Warszawy, a jest to
przecież agencja rządowa, a nie spółka mająca maksymalizować zyski!)
to jak myślisz kto tymi lodami kręci - bo dla mnie jest jasne, że
środowisko WSI. Mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że w
wyniku tych machlojek albo: a) zbudują tam jednak osiedle; b) miasto
odkupi ten teren kilka razy drożej niż facet zapłacił AMW!!! Suma
sumarum, kto za to wszystko zapłaci? Pan, Pani i ja... z naszych
podatków! Głosujcie dalej na PO, by żyło się lepiej...

*** p_r_z_e_c_z_y_t_a_j_c_i_e____p_o_ w_y_ż_e_j ***

[Gość: Anka]

Mądre słowa ktoś napisał. Brawo!!!


Gość portalu: człowiek007 napisał(a):
> Człowieku, czytaj między wierszami - gościu ma kontrakty na dostawę
> sprzętu do MON, "kupuje" działkę od AMW (które ewidentnie sprzedając
> tę działkę działa wbrew interesom mieszkańców Warszawy, a jest to
> przecież agencja rządowa, a nie spółka mająca maksymalizować zyski!)
> to jak myślisz kto tymi lodami kręci - bo dla mnie jest jasne, że
> środowisko WSI. Mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że w
> wyniku tych machlojek albo: a) zbudują tam jednak osiedle; b) miasto
> odkupi ten teren kilka razy drożej niż facet zapłacił AMW!!! Suma
> sumarum, kto za to wszystko zapłaci? Pan, Pani i ja... z naszych
> podatków! Głosujcie dalej na PO, by żyło się lepiej...

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[k786]

Nikt z rządzących nie potrafi zadbać o to miasto :(

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: f]

no tak, znowu pazerny ch..... chce zabrac kawalek pola. apozniej nadziani
karierowicze beda wyprowadzali swoje pieski na ta resztke zieleni :/ Niestety
ale paru biznesmenow" powinno sie powywieszac wlasnie na polach... grrrr

Ale sie popisales ...

[kosmo16]

pretensje mozesz miec do miasta, ze nie potrafi zabezpieczyc swoich (czyli
naszych) interesow. MPZP staje sie obowiazujacym prawem w momencie
uchwalenia...nie mam pytan. Urzednicy dali ciala i tyle

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: ccc]

uwzięli sie na parki , czy co? wczoraj Skaryszewski do "remontu"
dzis Pole Mokotowskie. Wojsko handluje, za chwilę okaże się, że
spory kawałek pola przypadnie kościołowi jako rekompensata za
utracone mienie na wschodzie...

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: VTEC]

Mam nadzieje, ze te posty czytaja decydenci PO. W poprzednich wyborach
glosowalem na PO. W nastepnych podziekuje Waszej partii za wszystkie
polityczne dzialania jakie podjeliscie badz tez ich nie podejmowaliscie. Od
pracy pani Waltz do podatku ekologicznego.

[Gość: czeslaw.majonez]

Czas wreszcie wykopać bufetową, dosyć grabienia Warszawy. Parki, zabytki, co
jeszcze sprzeda?

[Gość: BAH]

Nie chodzi o pieniądze ale o to że zadusi miasto.

Miasto musi być wietrzone!

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: pedro]

"...lecz nie poradzisz nic bracie mój, gdy na tronie siedzi..." :(

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: Monika]

moze trzeba zbierac jakies podpisy albo nie wiem co ....nie moga nam
zabrac tego parku....

powtarzałam, i powtórzę raz jeszcze:

[Gość: uwagiluzne]

Panowie urzędnicy, Panowie deweloperzy, Hanno. Zalejcie to całe miasto betonem,
po h.. nam parki. Trawę i kwiatki można sobie posadzić na balkonie.

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: skandal]

Szlag mnie trafia jak czytam co wyprawiają te tłuki z ekipy bufetowej. WON z
miasta!!!

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: warszawiak]

to miasto zżera rak a tiry rozjadą nasze dzieci,
wstydze się ze mieszkam w tym kaczogrodzie :(

Niech buduje...

[idfree]

Można zbudowac osiedle i zachowac walory parku. Proszę spojrzeć na
większość terenów miejskich np. we Wrocławiu. Miasto dużo bardziej
zwarte a zabudowa wpasowuje się w tereny zielone z korzyścią dla
wszystkich.

[Gość: pedro]

No jasne, taki park jest na przykład za płotem Mariny Mokotów. Fantastycznie
służy wszystkim mieszkańcom Warszawy (uwaga! to jest wypowiedź ironiczna).

[sanmartino]

Nie czytałeś chyba o jakie budynki chodzi, prawda?
Wrocław nie jest tu dobrym przykładem.

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[inuuus]

jedno z nielicznych fajnych miejsc w Warszawie i to chcą zniszczyć.. :/
tak to tylko w Polsce może być....

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: beniaminek]

Wytną drzewa w Parku Skaryszewskim. Będą ciąć Pole Mokotowskie.
Oczywiście za każdym razem decydenci mówią, że nie można. Gdy
później okazuje się że akcja niszczenia trwa albo została coś
wycięte - zburzone. Tego kto się tego dopuszcza i zezwala nic
złego nie spotyka. Ratusz daje na to swoją zgodę. Może tak
wyciąć - zburzyć wille radnych czy też pod bokiem zbudować
drogę szybkiego ruchu. Tylko wczesniej zamknąć ulice którymi
przemykają do kasy po niezarobione pieniądze a ukradzione
mieszkańcom. Zamknąć nie zamykać ulica po ulicy, tylko że to
fantazja. ZTM tego nie uczyni. Dostaje swoją dolę z ratusza.
Cierpi kto inny. Waltz daje jescze większą kasę, nagrodę za
dewastowanie - niszczenie miasta. Brawo dla prezydenta miasta.
Tak tryzmać, niech jeszcze wytną drzewa w Łazienkach a przy okazji
zburzą kilka cmentarzy. Wczesniej niech rozkopią wszystkie ulice..
Przecież ratusz daje na to zgodę.

Wrocław jest wiekszy od Warszawy więc jak może być

[Gość: r47]

bardziej zwarty skoro ma mniej mieszkańców ?

Poszerzyć Rostafa nie można było,tramwaju z Ban-

[Gość: Rych]

acha też nie , żeby nie niszczyć Pola , ale kolejne osiedle w
klinie napowietrzającym pewnie powstanie.
Dlaczego nie mozna skomunalizować ternów zbędnych wojsku i PKP ? Bo
zniknęły by okazje do kręcenia lodów.

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[Gość: WB]

wyp... z łapami od terenów zielonych łajzy - wyburzajcie sobie osiedla z
wielkiej płyty

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[maybe111]

Precz z bufetową!!!
Kiedy padnie propozycja apartamentowca na terenia Łazienek???

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[0ffka]

Tym miastem rządzi mafia.
Tak fatalnie nigdy nie było!

Architekt który weźmie to zlecenie to ch** !!!

[talking_head]

Niestety zawsze znajdzie się architekt - prostytutka, który zrobiłby
największe świństwo dla kasy.
Swoją drogą inwestor - kanalia musi mieć mocne plecy w urzedzie u
Hani "Bufetowej", ktos wyraźnie pilotuje ten przewał.
Koniec Pola Mokotowskiego będzie dokładnie taki sam jak parku
Szcześlewickiego. Tam też inwestorzy kusili domami "w samym parku",
piekne zielone tereny Ochoty wokół Jesiorka Szczęślewickiego
zabetonowano w pechę. Pozostały skrawek zieleni służy jako psi
wychodek dla pociech mieszkańców blokowiska.

talking_head..chyba empty_head :)

[kosmo16]

Obrazasz ludzi na prawo i lewo a nie chce Ci sie nawet chwile pomyslec nad
powodami takiego stanu rzeczy. Gdybys mial fundusze, moglbys tak jak P. Czeredys
nabyc ten grunt od agencji. Jezeli myslisz racjonalnie to napewno zrobilbys
wszystko zeby uzyskac jak najwyzszy zwrot zainwestowanych srodkow. Deweloper to
nikt inny jak biznesmen tzn. dziala po to aby wypracowac jak najwyzszy dochod w
zastanych warunkach. Miasto nie uchwala Planow Miejscowych znaczy otwiera pole
do szerokiego dzialania. Szukasz winnych? Win miasto ! Zycze Czeredysowi sukcesu
i zaluje ze tak przedsiebiorczy ludzie nie zarzadzaja Warszawa.

[adam81w]

Niedobrze mi się robi. Kosmo tak pisze jakby go cieszyło to, że gość zniszczy
nam Pole mokotowskie. Czy ty w ogóle Kosmo z Warszawy jesteś? Bo wątpię. Jeżeli
uważasz, że przedsiębiorczy człowiek buduje co chce i gdzie chce to ciekawe czy
pozwoliłbyś by koło Zamku królewskiego powstał budynek albo, żeby na środku
Łazienek walnąć 20 piętrowca i w ogóle w każdym parku w Wawie można by w
środeczku zbudować 20 piętrowca. Przecież świetny widok by był. To jest po
prostu nie szanowanie miasta i przestrzeni publicznej.

W interesie mieszkańców Warszawy jest to, żeby ten park istniał w takiej formie
w jakiej istnieje teraz.

Co z tego, że kupił ten teren. Wiedział że ponosi ryzyko, iż na tym terenie nie
może budować czego chce, więc jego wina. Ma kawałek terenu i może sobie tam co
najwyżej posiać trawkę. WSIO.

Żądam by zrobiono wszystko żeby odzyskać ten teren. Na polu mokotowskim nie może
powstać żaden blok. ŻĄDAM.

[Gość: Antleń]

A gdzie jest zakaz ?
Nie planu zagospodarowania ! :-)
Gość czekał kilka lat na decyzje i się nie doczekał :-)
Wybuduje kilka budynków dwa mieszkania odpali HGW a wy sobie tylko kupe zrobicie
:-) i tak gó... możecie zrobić hhehe moja własność i można robic co się chce ,
tzreba było zebrać społecznie kasę i sobie kupić , a teraz fora ze dwora
hehehhehehehe

[adam81w]

Gość portalu: Antleń napisał(a):

> A gdzie jest zakaz ?
> Nie planu zagospodarowania ! :-)
> Gość czekał kilka lat na decyzje i się nie doczekał :-)
> Wybuduje kilka budynków dwa mieszkania odpali HGW a wy sobie tylko kupe zrobici
> e
> :-) i tak gó... możecie zrobić hhehe moja własność i można robic co się chce ,
> tzreba było zebrać społecznie kasę i sobie kupić , a teraz fora ze dwora
> hehehhehehehe

"- Wojewoda mazowiecki zablokował budowę ogrodzenia na działce na stołecznym
Polu Mokotowskim, przekazując miastu decyzję w sprawie pozwolenia na budowę do
ponownego rozpatrzenia - poinformowała rzecznik wojewody Ivetta Biały.

- Decyzja wojewody oznacza brak zgody na ogrodzenie działki u zbiegu ulic Boboli
i Rostafińskich, a wszelkie działania budowlane na tym terenie są nielegalne.
Inwestor został powiadomiony o naszej decyzji" - powiedziała Biały. Dodała, że w
piątek pojawi się w tym miejscu inspektor nadzoru budowlanego.

Jak powiedział rzecznik stołecznego Ratusza Tomasz Andryszczyk, mimo braku planu
zagospodarowania tego terenu, obowiązuje studium uwarunkowań i zagospodarowania
przestrzennego, które w tym miejscu zakłada istnienie zieleni publicznej. - Mimo
że tym terenem dysponuje prywatny właściciel, nie ma prawa go grodzić - dodał."

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,6609394,Ogrodzenie_na_Polu_Mokotowskim_nielegalne.html

[Gość: bitch_boży]

> "- Wojewoda mazowiecki zablokował budowę ogrodzenia na działce na stołecznym
> Polu Mokotowskim, przekazując miastu decyzję w sprawie pozwolenia na budowę do
> ponownego rozpatrzenia - poinformowała rzecznik wojewody Ivetta Biały.

No tak, tylko pytanie kiedy przekazał i co miasto z tym zrobiło - ogólnie miasto
ma 30 dni na wniesienie sprzeciwu w takich sprawach, jeśli nie wniesie w tym
czasie, to uznaje się, że wyraziło zgodę. Wątpię, żeby właściciel tak łatwo się
podłożył i nie poczekał tych 30 dni...

[Gość: bitch_boży]

> Co z tego, że kupił ten teren. Wiedział że ponosi ryzyko, iż na tym terenie nie
> może budować czego chce, więc jego wina. Ma kawałek terenu i może sobie tam co
> najwyżej posiać trawkę. WSIO.
>

No ale skąd miał wiedzieć, jak tam planu nie było i nie ma? A skoro nie ma
planu, to teoretycznie może tam nawet drugi PeKiN postawić, jak dostanie dwz-tkę.

Wara od cudzej własności!

[Gość: three-gun-max]

Facet wydał ciężkie pieniądze na ten teren więc wara wam od niego bando komuchów.

... ta planeta to wspolna wpasnosc prawiczku

[mamuska-z-jajami]

nikt nie ma do tej planety wiekszych / mniejszych praw!

[Gość: three-gun-max]

Kupił więc już ma czerwona zarazo.

[Gość: Anka]

Całę szczęście w cywilizowanym świecie istnieje coś co się nazywa polityką
przestrzenną, która w tym miejscu zawsze była bardzo jasna.
Nikt temu facetowi nie chce odbierać terenu.
Jak gość chce to niech sobie tam uprawia trawę skoro kupił teren przeznaczony na
takie cele. Jego święte prawo własności!!!

I nie życzę sobie aby pani Gronkiewicz z PO zmieniała politykę przestrzenną
miasta lub też odkupywała przedmiotową działkę po zawyżonych cenach.

PO odetnij się wreszcie od przekręciarzy !!!!



Gość portalu: three-gun-max napisał(a):
> Kupił więc już ma czerwona zarazo.

[Gość: Wawerzak]

Noo, zaraz, kupił teren, dla którego nie ma miejscowego planu zagospodarowania,
więc wg prawa można na nim wybudować przepompownie paliw, domki działkowe albo
dworek w stylu zakopiańskim... - w zależności od sąsiedztwa. A w sąsiedztwie
jest budynek... miasta :)

[Gość: Anka]

Opowiadasz bzdury :)
Gość może się starać o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Prawo stanowi
bardzo jasno, że w tym trybie może wybudować funkcję i gabaryty jakie znajdują
się na sąsiedniej działce dostępnej z tej samej drogi.
A działka graniczy jedynie z dwoma nr 4 i 7.
Na jednej jest park a na drugiej ulica, więc gość jak chce to może sobie
zbudować ulicę lub otworzyć park...i to też nieogrodzony :)

Oczywiście powyższe pisałam przy założeniu, że władze Warszawy nie pozwolą na
ten przekręt.





Gość portalu: Wawerzak napisał(a):

> Noo, zaraz, kupił teren, dla którego nie ma miejscowego planu zagospodarowania,
> więc wg prawa można na nim wybudować przepompownie paliw, domki działkowe albo
> dworek w stylu zakopiańskim... - w zależności od sąsiedztwa. A w sąsiedztwie
> jest budynek... miasta :)

[Gość: Wawerzak]

To sprawdź jeszcze, czy jako zabudowę sąsiednią traktuje się działki wyłącznie
przylegające do siebie, czy też znajdujące się w bliskim sąsiedztwie. NSA się na
ten temat wypowiadał, więcej niż raz. Zarówno osiedle po drugiej stronie ulicy,
jak i budynek biurowy miasta, oddalony "o jedną" działkę, pozwalają na wydanie
analogicznych wz-ów.

Gdyby przyjąć twoją interpretację, nie można by nigdy wybudować na żadnej
działce graniczącej z ulicą niczego... poza inną ulicą :) bo zawsze działka
budowlana będzie bezpośrednio z drogą sąsiadować :P

[Gość: Anka]

Gdybyś nie próbował robić ludziom wody z mózgów to użyłbyś bardziej logicznych
argumentów. W każdym razie na działce nie posiadającej sąsiedztwa pozwalającego
kontynuwać gabaryty i funkcje można budować ale po uchwaleniu planu
zagospodarowania.

Przypominam także wszystkim, że rozpatrzenie wniosku o warunki zabudowy powinno
zostać wstrzymane ze względu na jego niezgodność z projektem planu
zagospodarowania powstającym w mieście.

Tak zawsze było, ale być może za rządów PO i HGW sytuacja się zmieni!



>
> Gdyby przyjąć twoją interpretację, nie można by nigdy wybudować na żadnej
> działce graniczącej z ulicą niczego... poza inną ulicą :) bo zawsze działka
> budowlana będzie bezpośrednio z drogą sąsiadować :P

[Gość: Wawerzak]

> Gdybyś nie próbował robić ludziom wody z mózgów to użyłbyś bardziej logicznych
> argumentów. W każdym razie na działce nie posiadającej sąsiedztwa pozwalającego
> kontynuwać gabaryty i funkcje można budować ale po uchwaleniu planu
> zagospodarowania.

Odeślę zatem do art.59 i art.69 ust.1 ustawy o planowaniu i gospodarowaniu
przestrzennym, kończąc ten wątek. Jeśli nie ma planu, to gabaryty i funkcje
określa się w dwz-cie, na podstawie _działek sąsiednich_ (ale nie
przylegających! nie chce mi się szukać wyroków NSA, ale znam je, bo zajmowałem
się podobną sprawą na Mazurach).

> Przypominam także wszystkim, że rozpatrzenie wniosku o warunki zabudowy powinno
> zostać wstrzymane ze względu na jego niezgodność z projektem planu
> zagospodarowania powstającym w mieście.

Zaś wyroki powinny być wydawane na podstawie projektów nowelizacji ustaw...
Prawo jasno stanowi, że jeśli nie ma planu, to wydaje się dwz. W 30 dni. Studium
czy projekt planu mają moc prawną równą postom na tym forum. Przeczytaj artykuł
- SKO uchyliło miastu odmowę wydania dwz-tu! A to znaczy, że dwz powinien być
wydany.

[Gość: wa_wa]

To nie tak, jak myślisz. Przy ustalaniu tzw. "dobrego sąsiedztwa",
przy badaniu okolicy, bierze się pod uwagę dwu lub trzykrotnośc boku
działki. A więc nie ulica i park a zabudowa Eco-Parku i 11
kondygnacyjne budynki po drugiej stronie ul. Boboli. To sąsiedztwo o
którym piszesz odnosi się wyłącznie do zawiadamiania właścicieli
tych nieruchomości o zamierzeniu inwestycyjnym na działce
graniczącej bezpośrednio z ich terenami.

[sanmartino]

three-gun-max to takie normalnie skrzyżowanie Kargula z Pawlakiem. Takie
chłopskie, wsiowe myślenie o miedzy...
Szkoda gadać.

[jhbsk]

Zbam takiego jednego. Mówi, że skoro działka jest jego to on może na nie
na...ać. To mu powiedziłam - będziesz miał na...rane.

[adam81w]

jhbsk napisała:

> Zbam takiego jednego. Mówi, że skoro działka jest jego to on może na nie
> na...ać. To mu powiedziłam - będziesz miał na...rane.

my będziemy mieli na....ne :( ale oby nie. Przecież tak nie można. Na pewno
zaraz znów będzie spokój.

[0ffka]

Gość portalu: three-gun-max napisał(a):

> Facet wydał ciężkie pieniądze na ten teren więc wara wam od niego bando komuchó
> w.
krzyknął stary komuch który nadal jest przy władzy :)

[Gość: :-p]

sam jesteś komuchem i to zapyziałym!

własnośc nie równa się samowola! widziały gały co brały. wara od
Pol MOkotowskich!!!!

Dziś pod boczkiem naszej HGW robi się takie numery

[Gość: PEKIN]

o jakich się wcześniej nikomu nawet się nie śniło.
np. developer dostaje zezwolenie na budowę w centrum miasta w miejscu
unikalnym które pierwotnie w planie zostało wyłączone z jakiejkolwiek zabudowy
(względy ekologiczne, bezpieczeństwa itd). Plan się zmienia w ostatnim
momencie i już można budować. Potem wszelkie protesty zagrożonych taką
inwestycją zostają oddalone w PEKINIE jako bezzasadne i już kopiemy w ziemi
dziurę na 3-4 piętra grożąc wszystkim w koło katastrofą budowlaną :)
Wszystkim zdziwionym takim przebiegiem sprawy sprawca tego "cudu" opowiada że
to skutek znajomości odpowiednich osób posadzonych na odpowiednich urzędach i
w strukturach partyjnych.

inny przykład: Zabytkowe wille które powinny być chronione i trafić na listę
zabytków są w pośpiechu i przy zupełnym braku zainteresowania urzędników
niszczone ciężkim sprzętem lub podpalane by nadawały się wyłącznie do
rozbiórki a ziemia pod nową zabudowę na którą już czeka developer.

o mały figiel tego samego co na Polach Mokotowskich nie zrobiono w Parku
Łazienkowskim gdzie kumpel posła Palikota został (na szczęście na
krótko)dyrektorem parku. Już szykował się do wyłączenia paru hektarów z parku
i ruszenia z developerką w jego środku. Szczęśliwy traf sprawił że go
powstrzymano odwołując go ze stanowiska. Ciekawe na jak długo ?

Dziś z ta ekipą u władzy można załatwić praktycznie wszystko, nawet to co
wydaje się że jest niemożliwe w danym momencie (wystarczy troszkę poczekać i
zmienić prawo). Trzeba tylko mieć dość kasy oraz znać właściwych ludzi z nowej
stajni a najlepiej i mieć właściwe pochodzenie bo to też jest bardzo ważne na
pewnym poziomie kontaktów i interesów.

Urzędnicy nie są za nic odpowiedzialni, dostają ustne polecenie służbowe i
robią to co kazali ich zwierzchnicy. Wszelkie dokumenty i ekspertyzy są
przygotowane przez developerów i stanowią tylko formalne podkładki by zatkać
ewentualnym węszącym gębę. Urzędnicy je tylko podpisują nawet nie czytając a w
przypadku ujawnienia lub ewentualnego skandalu przenoszą się na inne zasłużone
stanowisko. Ryzyko prowokacji jest znikome bo spec-służby są po właściwej
stronie a te nie po właściwej nie mają wtyk w urzędach by wywęszyć przewał.

Pawełek Piskorski i jego ekipa to byli grzeczni harcerze którzy przynajmniej
pozostawili po sobie 2 mosty, tunel i znaczną część trasy Siekierkowskiej.
Obecna ekipa pozostawi po sobie zgliszcza oraz miliardowe długi w
międzynarodowych bankach i funduszach obciążające majątek miasta (na dziś 900
milionów). By żyło się lepiej Haniu ..

Do końca „urzędowania” tej ekipy w mieście Pole Mokotowskie zostanie
całkowicie zabudowane.

[Gość: Glonojad]

Konkrety, konkrety. Który plan miejscowy, która inwestycje, które wille, którzy
urzędnicy, który poseł. Nazwiska, adresy. A nie takie tam sobie perniczenie.

[sanmartino]

Dokładnie!
Popieram. Co to za pierdzielenie!
Jaki deweloper w Łazienkach???!!!
Przecież ta cała historia z dyr. Czeczotem-Gawrakiem, bo to do niego pijesz,
była wyssana z palca. Absurdalne zarzuty służyły aby go utrącić i tyle.
Całe to chrzanienie o budowie apartamentowców w Łazienkach, ma tyle wspólnego z
rzeczywistością co wypowiedzi Prezesa Kaczyńskiego na temat gospodarki.
Mam wiele do zarzucenia ekipie HGW, ale proszę nie wypisujcie idiotyzmów.

Na Polu Mokotowskim wybudują osiedle?

[one2be]

Jeśli ten przekręt przejdzie dołączę do przeciwników władz miasta.