pesymista1596 05.09.09, 00:02 Frekwencje w liniach na tym ciągu mówią same za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
pesymista1596 Re: 106/184/189 06.09.09, 23:46 Wyniki pokazują wyraźnie, że 106 jest zbędne ( 58% za likwidacją ). Myślę, że na początek, w związku z obecnością tej 42% grupy przeciwników możnaby przerzucić brygady świąteczne ze 106 ( ok. 4 brygady ) i przerzucić je na 184, wprowadzając w dni świąteczne kursy "c" na skróconej trasie: CM. WOLSKI - METRO MŁOCINY ( czas przejazdu tego odcinka w jedną stronę to 30 minut ). Zatem brygady odzyskane z linii 106 pozwoliłyby na podbicie częstotliwości linii 184 w dni świąteczne na odcinku: CM. WOLSKI - METRO MŁOCINY do 10 minut. A więc byłoby to o jeden kurs więcej niż obecnie nieskoordynowany tandem 106+184. Wtedy 106 zostaje przekształcone w okresowe kursujące tylko w dni robocze 384. Może jak mieszkańcy by zobaczyliby jak komansacja brygad sprawdza się w dni świąteczne zdaliby sobie sprawę, że takie rozwiązanie mogłoby później przynieść efekty w dni świąteczne. Reasumując rozwiązanie by wyglądałoby tak: 106 -> 384 184 z orzykładowym rozkładem: np. z przystanku METRO MŁOCINY 5 00 15c 30 45c 6 00 15c 30 45c 7 00 10c 20 30c 40 50c 8 00 10c 20 30c 40 50c 9 00 10c 20 30c 40 50c 10 00 10c 20 30c 40 50c 11 00 10c 20 30c 40 50c 12 00 10c 20 30c 40 50c 13 00 10c 20 30c 40 50c 14 00 10c 20 30c 40 50c 15 00 10c 20 30c 40 50c 16 00 10c 20 30c 40 50c 17 00 10c 20 30c 40 50c 18 00 10c 20 30c 40 50c 19 00 10c 20 30c 40 50c 20 00 10c 20 30c 40 50c 21 00 15c 30 45c 22 00 15c 30 45c c - kurs na trasie skróconej: METRO MŁOCINY - CM. WOLSKI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aghni Re: 106/184/189 IP: *.warszawa.mm.pl 07.09.09, 11:35 ale jednak są ludzie dla których 106 jest niezbędna, ja bym wolała żeby np. skasowali 184 niż 106 , i tak już mam utrudniony dojazd odkąd jeździ tylko do chomiczówki Odpowiedz Link Zgłoś
pesymista1596 Re: 106/184/189 07.09.09, 14:17 Gość portalu: aghni napisał(a): > ale jednak są ludzie dla których 106 jest niezbędna, ja bym wolała żeby np. > skasowali 184 niż 106 , i tak już mam utrudniony dojazd odkąd jeździ tylko do > chomiczówki Dlatego zaproponowałem utrzymanie 106 w dni powszednie i zwiększenie częstotliwości linii 184 do 10 minut ( na odcinku: CM. WOLSKI - METRO MŁOCINY ) w dni świąteczne. Na przystanku CIEPŁOWNIA WOLA ( lub do 149/189 nawet wcześniej ) można byłoby się przesiąść do licznych linii w kierunku Włoch/Ursusa. Linia 106 obecnie kursuje w dni świąteczne co 30 minut, a 184 co 20. Ponieważ nie są skoordynowane to nie można wyjść na przystanek, nie sprawdzając w internecie lub wcześniej rozkładu ( żeby nie ryzykować stania na przystanku przez dłuższy czas ). Czy naprawdę o to chodzi? Nie lepsze byłoby w dni świąteczne byłoby jedno 184 co 10 minut ( można by iść w ciemno na przystanek nie ryzykując, że będzie się długo stało ). Odpowiedz Link Zgłoś
dennis_lance Re: 106/184/189 14.09.09, 11:03 Co Ty wygadujesz, szalony propagandzisto? Po kiego mówić o niemożności skoordynowania linii co 20 z linią co 30, skoro koordynacja dwóch linii co 30 wygląda u Was następująco: 04 07 34 37 /rano i wieczorem, 106+184 z przystanku Conrada -> Bemowo/?! Przestańcie wreszcie testować na ludziach te swoje podłe a prymitywne tricki i tylnymi drzwiami wprowadzane sztuczki, zmierzające do popsucia komunikacji i utrudnienia ludziom podróży, byle tylko stanęło na Waszym! Odczepcie się wreszcie od komunikacji na ciągu Powstańców Śląskich, bo nie macie pojęcia o potokach pasażerskich i prawdziwych potrzebach przewozowych w tym korytarzu transportowym. Tu jest przecież projektowany trawmwaj i samo to już powinno Wam dać do myślenia. Będzie tramwaj, to będziecie sobie eksperymentować (albo raczej już Wasi następcy, amen!). A jeśli chcesz koniecznie coś racjonalizować, to podsunąłem Ci pomysł tutaj ( forum.gazeta.pl/forum/w,484,99457932,100232931,Taki_sobie_pomy sl_.html ) - pomysł, który nie przewiduje żadnego druciarstwa i prowizorek, w postaci jakiś kursów wariantowych i innego dziadostwa. Czekam na Twoje MERYTORYCZNE komentarze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: 106/184/189 IP: 212.244.73.* 14.09.09, 11:40 > 106+184 z przystanku Conrada No tak - nic innego tam już nie jeździ, a tramwaje daaaawno zaorali. Odpowiedz Link Zgłoś
dennis_lance Re: 106/184/189 14.09.09, 11:55 Tramwaje? A jakąż to dodatkową linię na Jelonki znajdę przy RADIOWEJ, do której dowiozą mnie z Conrada Twoje tramwaje?! Po co klepiesz tę swoją mantrę, zupełnie bez zastanowienia i refleksji? Weźmy teraz dalszą podróż - tramwaje nie dowożą do 189. Mało tego, żadna inna linia autobusowa, poza 112 (w sytuacji przyjdziesz na przystanek 08 i masz 26 minut do pierwszej linii z pary 106/184), nie dowozi stamtąd do tejże przesiadki. Najpierw zorganizujcie przesiadki, a potem zachęcajcie do nich ludzi, domorośli eksperci od komunikacji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: 106/184/189 IP: 212.244.73.* 14.09.09, 15:06 > A jakąż to dodatkową linię na Jelonki znajdę przy > RADIOWEJ, Wspomnianą 112. Odpowiedz Link Zgłoś
dennis_lance Re: 106/184/189 15.09.09, 11:11 112 jest dodatkową linią przy Radiowej, względem Conrada?!! I taką podróż proponujesz ludziom z Conrada na Jelonki po spóźnieniu się na jadącą niemal razem parę 106/184?? 5 do Radiowej i 112??? ROTFL!! Dam Ci radę: dobrze jest wiedzieć, co się pisze, a nie pisać, co się wie. Poziom merytoryczny, który tu prezentujesz w zasadzie nie kwalifikuje Cię do grona osób, z którymi warto polemizować. "Argumenty" w guście "brednie, brednie, brednie", czy ciągłe majaczenie o tramwajach, których nie ma, przesiadkach, których nie da się wykonać, czy liniach, które niewiadomo skąd nagle pojawiają się i znikają, każe przypuszczać, że albo jesteś naprawdę ograniczony albo coś bierzesz. Tak, czy owak, ja nie zamierzam więcej odnosić się do Twoich postów i dobrze by było, gdybyś Ty nie odnosił się do moich! EOT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: 106/184/189 IP: 212.244.73.* 15.09.09, 11:37 > I taką podróż proponujesz ludziom z Conrada na Jelonki po > spóźnieniu się na jadącą niemal razem parę 106/184?? Wskazuję, że nie samo 106/184 istnieje. Ludzie sobie świetnie radzą z dojazdem - wybór jest spory i nie trzeba sterczeć na przystanku i jęczeć, że następny autobus za pół godziny. > majaczenie o tramwajach, których nie ma Torowisko zaorali na stałe? > dobrze by było, gdybyś Ty nie odnosił się do moich! Tak dobrze to w Erze i na pigalaku robią. Będę prostował twoje roszczeniowe jęki. Odpowiedz Link Zgłoś
dennis_lance Re: 106/184/189 15.09.09, 13:41 >Będę prostował twoje roszczeniowe jęki. Byle jedynie w tak prymitywny sposób jak dotychczas, dukając bez końca te same idiotyzmy, o zerowej wartości merytorycznej. Tak może być! Niech jak najwięcej ludzi zobaczy, co leży u podstaw Waszych decyzji i jak wygląda Wasze meritum. Uprawiaj dalej ten swój mentalny ekhibicjonim, obnażający prymitywność Twojego rozumowania, w to mi graj :) A tak na marginesie, to zastanawiam się, jak wytłumaczyć tak maniakalne dążenia do rozwalenia warszawskiej komunikacji i zniechęcenia do niej maksymalnie dużej liczby pasażerów i tę bezbrzeżną pogardę dla korzystających z komunikacji miejskiej. Bo przecież samą niekompetencją, nawet połączoną z małomiasteczkowymi kompleksami wytłumaczyć czegoś takiego się nie daje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czteropak Re: 106/184/189 IP: *.chello.pl 15.09.09, 14:02 Za wiele słów,dłuższych niż 2-sylabowe.Prahnitz vel Rychu vel jurek_dzbonie vel cała reszta menażerii,nie zrozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Re: 106/184/189 15.09.09, 14:55 > Prahnitz vel Rychu vel jurek_dzbonie vel cała reszta menażerii,nie > zrozumie. Ciężko zrozumieć, że są tacy co mają inne zdanie, nie? Boli? Najgorzej jak mają rację i widzą więcej jak własny czubek nosa. Wtedy trzeba ich zmieszać z błotem. Jakie to polskie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: 106/184/189 IP: 212.244.73.* 15.09.09, 14:56 > Jakie to polskie :) Luz, oni tego nie zrozumieją. Odpowiedz Link Zgłoś
dennis_lance Re: 106/184/189 16.09.09, 11:03 jurek_dzbonie napisał: > > Prahnitz vel Rychu vel jurek_dzbonie vel cała reszta menażerii,nie > > zrozumie. > > Ciężko zrozumieć, że są tacy co mają inne zdanie, nie? Boli? Najgorzej jak mają > rację i widzą więcej jak własny czubek nosa. Wtedy trzeba ich zmieszać z błotem > . > Jakie to polskie :) ROTFL, o w dziuplę, bo popuszczę zaraz, buehuehuehuehue!!! :DDD I to mówi gościu, który kilka miesięcy temu, swojemu oponentowi w dyskusji na tym forum, z braku argumentów pojechał po homoseksualiźmie! :ROTFL: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: 106/184/189 IP: 212.244.73.* 16.09.09, 11:57 > I to mówi gościu, który kilka miesięcy temu, swojemu oponentowi w > dyskusji na tym forum, z braku argumentów pojechał po > homoseksualiźmie! :ROTFL: Tyle, że ci panowie się znają i dawno to opili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: 106/184/189 IP: 212.244.73.* 15.09.09, 14:56 > Niech jak najwięcej ludzi zobaczy, co leży u podstaw Waszych > decyzji i jak wygląda Wasze meritum Waszych to jakich? Ja mam swoje zdanie, ale czy oni to nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
dennis_lance Re: 106/184/189 14.09.09, 10:48 Masz solidną obsesję pesymisto, może znalazłbyś sobie jakieś hobby? ;) A tak na poważnie: jeśli ruszycie 106, to obiecuję, że spać spokojnie nie będziecie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Heniek Brak zaufania do ZTM IP: *.chello.pl 14.09.09, 18:20 Protestuję, przeciwko likwidacji linii i zasileniu drugiej, ponieważ doświadczenie pokazuje, że tego typu zasilenia z czasem (np. po wakacjach)sa stopniowo "odsilane", a potem już nikt nie pamięta, jak miało być, a jest coraz gorzej. Wielokrotnie ZTM działał w ten sposób, więc z czego mozna wnosić, że tym razem będzie inaczej. ZTM - instytucją braku zaufania publicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~piwek Re: Brak zaufania do ZTM IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 14.09.09, 18:40 jak najbardziej zgadzam się!firma dno!!! Odpowiedz Link Zgłoś