nie zjeżdżam

[kurczak1]

Jeżdżę dopiero od kilku miesięcy i właściwie wiekszość czasu po
mieście. Zdarzyło mi się kilka wypraw 100-kilometrowych, ale trudno
byłoby mnie nazwać mistrzem kierownicy. I mam dylemat. Otóż jechałam
piękną szeroką drogą z szerokim poboczem. Droga lekko zaczepiała o
miasto wiec było ograniczenie predkości. Juz po wyjeździe z miasta
wciąż obowiązywała 60. Jechałam ciut szybciej, większość aut już się
zaczęła ostro rozpędzać. Ktoś usiadł mi na ogonie i trąbnął, żebym
zjechała. Od pobocza dzieliła mnie linia ciągła. Przez moment
przyszło mi do głowy, ze trzeba zjechać, ale przypomniał mi się głos
instruktora z kursu, który mówił: co cię obchodzi, jak chce
wyprzedzać to jego problem. Nie zjechałam. Dzięki temu ja i mój syn
zyjemy. Ta ciągła linia kończyła sie podwyższeniem mostku i
zwężeniem pobocza. I wtedy postanowiłam że nie zjeżdzam. Może kiedyś
jak będę świetnie znała każdy odcinek trasy i tylko na przerywanej.
I tak na ogół ci którzy jada szybciej ode mnie maja juz predkosc
nieprzepisowa.

[rekrut1]

Może kiedyś jak będę świetnie znała każdy odcinek trasy i tylko
na przerywanej.
A dlaczego miałbyś to robić? Pomijam kwestię linii ciągłej, jest
oczywista natomiast ustąpienie jest gestem grzecznościowym,
trąbienie raczej nie.

[sokolasty]

Jeżeli nie widzę, to nie zjeżdżam. Jeżeli widzę, to zjeżdżam, o ile jadę zdecydowanie wolniej niż inni. Rodzaj linii jakoś mnie nie przekonuje.

Tego samego oczekiwałbym od innych, ale jako grzeczność, nie standardowe zachowanie.

Jeżeli nie widziałaś, kurczak, mostku i zwężenia, to znaczy, że nie miałaś widoczności, więc Twoja decyzja była słuszna; nie należy jednak automatycznie implikować "zjadę - zginę". Nie zakładaj również, że przejazd przez ciągłą to śmierć, a (tym bardziej zresztą) jak przerywana, to droga wolna i jedziemy pełnym ogniem (sam widziałem proste drogi z widokiem na pół kilometra i podwójną ciągłą i zakazem wyprzedzania z powodu skrzyżowań z polnymi drogami i dla kontrastu odcinki z widocznością 50 m i linią przerywaną; oba przykłady z terenu niezabudowanego).

[arius5]

Pobocze nie sluzy do jazdy.
Wyobraz sobie, ze widzisz nagle samochod zaparkowany na tymze poboczu, a tu ktos
wlasnie Cie wyprzedza.

[baalsaack]

Ale Twój przedmówca wyraźnie przecież napisał, żeby zjeżdżać tylko wtedy, kiedy
ma się widoczność.

[lucusia3]

No i dla zasady nie trąbiącym baranom. On tam na 100% nie wpuści nikogo na "suwak".

Jak ktos trabi to zwolnij...

[atomm]

Zawsze tak robie...

trzeba uczyc kultury innych

[zigzaur]

Trąbiących baranów trzeba uczyć kultury. Gdy z tyłu jakiś cham wjeżdża na
zderzak, trąbi i miga długimi, trzeba łagodnie hamować do bardzo małej prędkości.

[sokolasty]

I liczysz, że to coś pomoże?

1. Droga nie szkoła, kierowca nie nauczyciel.
2. Jeżeli na agresję na drodze odpowiesz agresją, nic dobrego z tego nie wyjdzie.
3. Mądry głupiemu ustępuje.

[tymon99]

sokolasty napisał:

> 3. Mądry głupiemu ustępuje.

i dlatego ten świat tak wygląda..

[mariusz_wroc]

> Może kiedyś jak będę świetnie znała każdy odcinek trasy i tylko
> na przerywanej.
> A dlaczego miałbyś to robić? Pomijam kwestię linii ciągłej, jest
> oczywista natomiast ustąpienie jest gestem grzecznościowym,
> trąbienie raczej nie.

To źle że pomijasz kwestię linii ciągłej bo jeśli oddziela ona pas od pobocza to
oznacza że na poboczu nie można się zatrzymać, a nie że nie można po nim
jeździć. Polecam jednak lekturę KRD.

sam tam zajrzyj najpierw

[megasceptyk]

gupku ty.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> oczywista natomiast ustąpienie jest gestem grzecznościowym,
> trąbienie raczej nie.

Za takie trąbienie to w Niemczech walą mandaty. Za mruganie światłami dla
popędzenia też.

[edek40]

> Przez moment przyszło mi do głowy, ze trzeba zjechać, ale przypomniał mi się głos
> instruktora z kursu, który mówił: co cię obchodzi, jak chce
> wyprzedzać to jego problem. Nie zjechałam.

Przyjmij rade od doswiadczonego kierowcy: nigdy nie bedziesz znala drogi dostatecznie dobrze, aby zjezdzac gdy komus spieszy sie bardziej. Na takim poboczu moze bowiem zjadowac sie pieszy lub rowerzysta. W dzien mozesz go nie zauwazyc w pore, gdy bedziesz np. zjezdzaja zaslonieta duzym autem. W nocy przyjmij, ze nie widzisz nic, a piesi o rowerzysci robia absolutnie wszystko, aby nikt ich nie zauwazyl. Przeszkody drogowe przynajmniej teoretycznie powinny byc czytelnie oznakowane, choc rowniez i na to nie liczylbym za bardzo.

W dzien, jesli szosa jest pusta, mam widocznosc na kilkaset metrow, zdarza mi sie zjechac, bo kulturalny ze mnie facet. Jesli jednak ten z tylu trabnie czy blysnie swiatlami, to absolutnie nie ma mowy. Mam prawo jechac swoim pasem, a ze nie zdarza mi sie jechac 40 km/h na szosie, nie tamuje nikomu ruchu. Troche wiary w siebie.

[kurczak1]

Dzięki

[lusitania2]

edek40 napisał:

>
> W dzien, jesli szosa jest pusta, mam widocznosc na kilkaset
metrow, zdarza mi s
> ie zjechac, bo kulturalny ze mnie facet. Jesli jednak ten z tylu
trabnie czy bl
> ysnie swiatlami, to absolutnie nie ma mowy. Mam prawo jechac swoim
pasem, a ze
> nie zdarza mi sie jechac 40 km/h na szosie, nie tamuje nikomu
ruchu. Troche wia
> ry w siebie.

rozdwojenie jaźni? Nie wie lewica, co czyni prawica?
forum.gazeta.pl/forum/w,510,104062881,104062881,Egoizm_drogowy.html

[henry.blake]

> rozdwojenie jaźni? Nie wie lewica, co czyni prawica?

O nie, nie!
Nie wie lusitania czy umie czytac. Nie pierwszy raz zreszta.

[lusitania2]

lusitania jedynie czasami bywa rozpaczliwie śpiąca chociaż powinna
czuwać. Jednak nie było to wczoraj.
Tak więc tym razem pudło, henryku.

[baalsaack]

Niestety, nie było to pudło z jego strony.

[henry.blake]

To byl (i nadal jest) strzal w dziesiatke. Ktorys raz juz pokazujesz, ze
zrozumienie tekstu nie jest twoja mocna strona.

[edek40]

> rozdwojenie jaźni? Nie wie lewica, co czyni prawica?
> forum.gazeta.pl/forum/w,510,104062881,104062881,Egoizm_drogowy.html

I tyle w temacie? Zacznijmy od tego, ze jechalem tak powoli bardzo krotko.
Ponadto mam zwyczaj patrzec w lustra - nawyk kierowcy samochodu bez widocznosci
przez tylna szybe. A najwazniejsze - to szosa tak lokalna i kreta, ze nigdzie
nie mam widocznosci na kilkaset metrow. Poboczy rowniez brak.

Zmartwie Cie - zwalniam w obszarach zabudowanych, wiec zawalidroga ze mnie
nielicha.

[lusitania2]

edek40 napisał:

> Zmartwie Cie - zwalniam w obszarach zabudowanych, wiec zawalidroga
ze mnie
> nielicha.

śpieszę z zapewnieniem, że tym mnie nie martwisz ani ani. Mnie tu
mylisz z "szybkimi i bezpiecznymi". Nie wiem, czym sobie zasłużyłam
na taki komplement;( ?

[edek40]

> mylisz z "szybkimi i bezpiecznymi". Nie wiem, czym sobie zasłużyłam
> na taki komplement;( ?

Nieuwaznym czytaniem :)

[the_sound_of_silence]

jako kierownica z tylko 13 tyś. km przejechanymi (kilka tyś w trasie, ale z
pewnością większość kręci się po mieście) mogę tylko podpisać się rękami i
nogami pod tym, co napisałeś!
kurczak1! jeżeli komuś się bardziej śpieszy, niż Tobie, raczej pozwól mu brać
pełną odpowiedzialność za wyprzedzanie Cię i nie ułatwiaj sprawy kosztem swojego
bezpieczeństwa! ciekawe, czy by się zatrzymał i potrąbił na innych, jakbyś w coś
przez gnoja wjechała!

[mary_ann]

dek40 napisał:

> > Przez moment przyszło mi do głowy, ze trzeba zjechać, ale przypomniał mi
> się głos
> > instruktora z kursu, który mówił: co cię obchodzi, jak chce
> > wyprzedzać to jego problem. Nie zjechałam.
>
> Przyjmij rade od doswiadczonego kierowcy: nigdy nie bedziesz znala drogi dos
> tatecznie dobrze, aby zjezdzac gdy komus spieszy sie bardziej. Na takim pob
> oczu moze bowiem zjadowac sie pieszy lub rowerzysta


Otóż to. Albo w sezonie za dnia - dzieci sprzedające grzyby i jagody.
Ze zjeżdżaniem na pobocze - superostrożnie! Tylko jeśli widzisz daleko do
przodu. Presję olewaj.

[simon921]

Nie zjeżdżaj

[hazzard]

nie zjeżdżaj. To jego problem, że chce jechać szybciej - a skoro tak, to niech
Cię wyprzedzi zamiast trąbić czy migać długimi. Możesz celem ułatwienia manewru
zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni, ale niby dlaczego masz zjeżdżać na
pobocze?? Bo komuś się spieszy? Jak mu się tak spieszy, to niech sobie kupi
helikopter!

[hrderduch]

hazzard napisała:

> Możesz celem ułatwienia manewru zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni

Nie "możesz" a "masz psi obowiązek" jechać przy prawej krawędzi drogi, jak tego
nie wiesz to na kurs.

Pobocza powinno się bezwzględne zlikwidować a zrobić z nich drogę, wtedy
zamuleniec typu założycielki wątku jedzie sobie przy prawej krawędzi a inni
spokojnie go wyprzedzają praktycznie nie przekraczając osi jezdni. Dla pieszych
i rowerzystów będzie bezpieczniej jak zamiast poboczem zrobi im się oddzielną
ścieżkę/dróżkę obok drogi.

Dokładnie tak jak jest w Austrii, gdzie są specjalne napisy w polskim narzeczu
"Jechac prawą stroną jezdni".

[edek40]

> Dokładnie tak jak jest w Austrii, gdzie są specjalne napisy w polskim narzeczu
> "Jechac prawą stroną jezdni".

To w tej Austrii nie ma drog z asfaltowymi poboczami/pasami awaryjnymi?

[hrderduch]

Ano na niektórych nie ma, nie pamiętam teraz numerów dróg i nie będę szukał bo
mi sie nie chce. Od Wiednia w kierunku Czech, nie autostrada tylko zwykła droga.

[edek40]

> Ano na niektórych nie ma, nie pamiętam teraz numerów dróg i nie będę szukał bo
> mi sie nie chce. Od Wiednia w kierunku Czech, nie autostrada tylko zwykła droga

A co sie dzieje w tej Austrii, jak ktos "zamula" 60 km/h w terenie zabudowanym?

[hrderduch]

Zaczynasz trollować...
A wiesz co się dzieje w Austrii czy innym cywilizowanym kraju jak jedziesz
środkiem? A wiesz co się dzieje jak nie ruszysz na zielonym tylko zastanawiasz
się który to gaz jest?
W polskim skansenie poza brakiem dróg jest jedna, znacznie gorsza przypadłość,
to polskość, taki rodzaj choroby psychicznej. Objawy? Nienawiść, nie dam się,
moje, złośliowość, kretynizm itp itd etc.

Nastepny "diagnosta", zaraz po duecie "h&h"

[nazimno]

Ten "skansen" wydal taka indywidualnosc jak Ty.
Ciekawe jak to sie stalo.

[hrderduch]

nazimno napisał:

> Ten "skansen" wydal taka indywidualnosc jak Ty.
> Ciekawe jak to sie stalo.

Ma to coś wspólnego z tematem wątku, czy tak sobie z nudów piszesz?

PS. Na kraj w którym się urodziłem wpływu nie miałem, natomiast zrobiłem
wszystko aby nikt mnie z tym miejscem nie utożsamiał i udało mi się to w 100%.
Jedyna rzecz której się w życiu wstydzę to kraj w którym się urodziłem.

A ja sie nie wstydze.

[nazimno]

A oni zmienili calkowicie zdanie na temat kwalifikacji Polakow.
Mamy zamiar utworzyc zespol projektowy w Polsce.

[jorn]

Co do kraju, z którego pochodzę, wstydzę się tylko tego, że pochodzi z niego bardzo wielu ludzi, którym kompleksy każą się wstydzić kraju pochodzenia:)
A co do Austrii - istnieją tam drogi o bardzo szerokich pasach ruchu, np. niektóre odcinki drogi nr 7 / E-461 (dojazd od strony Czech do Wiednia). Stoją przy nich tablice z obrazkami i tekstem nakazującym jazdę przy prawej krawędzi. Wbrew temu, co twierdzi Derduch, nie są one polskojęzyczne. Na wspomnianej siódemce napis jest w trzech językach (niemiecki, czeski i polski), a w głębi kraju widziałem identyczne tablice z napisem wyłącznie niemieckojęzycznym. Jak widać, miejscowym też trzeba o tym przypomnieć. A trzeba dlatego, że są to drogi nietypowe, ponieważ na drogach o normalnej o normalnej szerokości wg powszechnej interpretacji jazda "przy prawej krawędzi" oznacza jazdę prawym pasem, najlepiej środkiem tego pasa.

Pozdrawiam

[freevolna]

hrderduch napisała:

> nazimno napisał:
>
> > Ten "skansen" wydal taka indywidualnosc jak Ty.
> > Ciekawe jak to sie stalo.
>
> Ma to coś wspólnego z tematem wątku, czy tak sobie z nudów piszesz?
>
> PS. Na kraj w którym się urodziłem wpływu nie miałem, natomiast
zrobiłem
> wszystko aby nikt mnie z tym miejscem nie utożsamiał i udało mi
się to w 100%.
> Jedyna rzecz której się w życiu wstydzę to kraj w którym się
urodziłem.

Cholernie swiatowy jestes... i niech zgadne - po polsku to tylko na
forum :)
Nota bene - nie znaczy to, ze popieram slowa napisane
przez "nazimno".

ale do sedna - chcialabym sie dopytac co sie dzieje w tych
cywilizowanych krajach (jak mniemam na zachod od Odry) z ludzmi,
ktorzy jada srodkiem drogi albo zamysla sie na swiatlach?
Rozstrzeliwani sa? karani wysokim mandatem czy musza odpracowac 200h
spolecznie?

[tbernard]

> W polskim skansenie poza brakiem dróg jest jedna, znacznie gorsza przypadłość,
> to polskość, taki rodzaj choroby psychicznej. Objawy? Nienawiść, nie dam się,
> moje, złośliowość, kretynizm itp itd etc.

Opisałeś sam siebie.

[edek40]

> A wiesz co się dzieje w Austrii czy innym cywilizowanym kraju jak jedziesz
> środkiem?

Czy zalozycielka watku jechala srodkiem i czy w ogole robila cos nagannego? Moze
poza tym, ze jechala 60 km/h w terenie zabudowanym.

[pit_sam_pras]

temu "zamuleńcowi" który wstydzi się pochodzenia trzeba przypomnieć, że w
zabudowanym obowiązuje 50km/h żeby przypadkiem nie zrozumiał na opak.

[biedronka202]

Nie wiem, co tam się dzieje, ale w Polsce pomaga mi to uniknąć lądowania w
dziurach wielkości kraterów. Tak się składa, że właśnie prawa strona jezdni jest
zawsze najbardziej wyboista. Amen

[uwolnic_cyce]

hrderduch napisała:

> Ano na niektórych nie ma, nie pamiętam teraz numerów dróg i nie
będę szukał bo
> mi sie nie chce. Od Wiednia w kierunku Czech, nie autostrada tylko
zwykła droga
> .

Toś sobie, dzwonie, odpowiedział -zwykła wiejska droga to i pobocza
nie ma.

[hazzard]

a odkąd to umożliwianie innym wyprzedzania jest czyimkolwiek"psim obowiązkiem"??
Coś Ci się chyba pomerdało. Mogę zjechać max do linii wydzielającej pobocze ,
ale nie muszę - i co mi zrobisz?

Nie przypominam sobie, by w kodeksie był zapis mówiący o obowiązku ułatwiania
innym wyprzedzania - to jest uprzejmość kierowcy, a nie przymus - bo złośliwy
burak zjedzie jeszcze bardziej do lewej krawędzi pasa i zwolni do 60km/h.

Pekaesy mają czasem taki zwyczaj, że prawymi kołami jadą poboczem - spotkałam
się z czymś takim na katowickiej, gdzie jest pobocze oddzielone ciągłą linią (po
której notabene kierowca nie powinien jechać).

[hrderduch]

A ja ci zepchnę twojego trupa do rowu i co mi zrobisz? Mam 194 wzrostu,
ćwiczyłem sporty walki przez 16 lat i posiadam legalnie bron?
No chyba że masz na myśli środki zgodne z prawem, wtedy Prawo o Ruchu Drogowym
jest jasne: Masz jechac przy prawej krawędzi drogi, nikt ci nie każe/pozwala
wlec się przy osi pasa ani tłuc po poboczu.

[hazzard]

a ja celnie strzelam z wiatrówki, chociaż jestem babą. Leczysz na tym forum
swoje kompleksy czy co? Uważaj, żeby Twego trupa ktoś nie zepchnął do rowu.

Tak, mam na myśli środki zgodne z prawem, a w Kodeksie Drogowym nawet po
3-krotnym przewertowaniu go nie znajdziesz zapisu mówiącego o obowiązku
zjeżdżania na pobocze celem przepuszczenia spieszącego się idioty. A o to pytała
autorka wątku. Zatem jeszcze raz powtórzę - tak, należy trzymać się blisko
prawej krawędzi jezdni, ale nie należy zjeżdżać na pobocze i narażać się na
wypadek, bo komuś się spieszy.

[...]

[hrderduch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Zgadzam sie z hazzard. Właśnie często na forum czytam tę prawdę objawioną, że
MUSZĘ jechać jak najbliżej pobocza. I nawet spytałam się mojego instruktora raz
jak to jest i dostałam taką odpowiedź, że mam jeździć ŚRODKIEM swojego pasa,
jeżeli ktoś chce mnie wyprzedzić, to jest jego "problem" i w tym celu powinien,
uprzednio upewniając się czy nikt nie jedzie z przeciwka ani czy ktoś za nim nie
rozpoczyna wyprzedzania, wjechać na LEWY pas i wyprzedzić. Ja nie mam obowiązku
nikomu ustępować. Uważam, że kurtuazja i grzeczność na drodze powinna ograniczać
się do przestrzegania przepisów.

[emes-nju]

mebloscianka_dziadka_franka napisała:

> Uważam, że kurtuazja i grzeczność na drodze powinna ograniczać
> się do przestrzegania przepisów.

Slusznie!

Nie puszczamy pieszych czekajacych na chodniku, nie pozwalamy wjechac
wyjezdzajacym z podporzadkowanej, nie pozwalamy zmienic pasa...

W przepisach rzeczywiscie nie ma nic o uprzejmosci ;-P

[m_jedrzejewski]

> Nie puszczamy pieszych czekajacych na chodniku, nie pozwalamy wjechac
> wyjezdzajacym z podporzadkowanej, nie pozwalamy zmienic pasa...

LOL.
1) O pieszych czekających na chodniku jest w kodeksie. Mają pierwszeństwo i psim
obowiązkiem kierowcy jest się zatrzymać, żeby takiego pieszego przepuścić.

2) O wyjeżdżających z podporządkowanej nie ma, ale nikt przy zdrowych zmysłach
przecież się nie sili na gwałtowne hamowanie, byleby puścić kogoś z
podporządkowanej. Ten gest jest stosowany gdy tuż za tym skrzyżowaniem jest
kawałek zatoru, jeżdżę codziennie taką drogą, gdzie takie zachowanie jest normą.

3) Natomiast absolutnie odmawiam łamania przepisów, polegających na
przejeżdżaniu linii ciągłej i wjeżdżaniu na pobocze tylko dlatego, że jakiś
idiota trąbi, mruga długimi i siada mi na zderzak, bo się oczywiście strasznie
spieszy do jedynie słusznej i wymagającej takiego pośpiechu sprawy na świecie.

I poniechaj już więcej pisania, bo pogrążasz się z każdym słowem.

[emes-nju]

m_jedrzejewski napisał:

> 1) O pieszych czekających na chodniku jest w kodeksie. Mają
> pierwszeństwo i psim obowiązkiem kierowcy jest się zatrzymać, żeby
> takiego pieszego przepuścić.

W jakim kodeksie jest nakaz ustepowania pieszym stojacym na chodniku? Moze pomozesz mi jakims cytatem?

> I poniechaj już więcej pisania, bo pogrążasz się z każdym słowem.

Zapewne.

Mam jednak prosbe. Przeczytaj wypowiedz, do ktorej sie ustosunkowywalem. Potem jeszcze raz przeczytaj moja wypowiedz. A potem zadaj sobie pytania czy przeczytales ze zrozumieniem :-P

[sojers1]

Zgadzam się z emes-nju, a to dlatego, że Ustawa Prawo o Ruchu
Drogowym mówi:
Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust.
2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się
na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Ustawa nic nie mówi o pieszych czekających na poboczu, więc
zatrzymanie się przed przejściem, aby ich przepuścić jest tylko
wyrazem grzeczności a nie "psim obowiązkiem"

Dodatkowo jako ciekawostka:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu
dla pieszych,

Pozdrawiam

[mobile5]

hrderduch napisała:

> A ja ci zepchnę twojego trupa do rowu i co mi zrobisz? Mam 194 wzrostu,
> ćwiczyłem sporty walki przez 16 lat i posiadam legalnie bron?

I forum zadrżało z przerażenia przed jeźdźcem Apokalipsy.

[tymon99]

wysoka ta derduch, choć głupia..

[zigzaur]

No, no, 16 lat bycia walonym po łbie...
A co do posiadania broni, to konieczne są badania psychologiczne w celu
eliminacji osobników agresywnych i psychopatycznych. Ten cvvelek z pewnością
dostałby negatywną opinię psychologa. Jego forumowe wypowiedzi upoważniają do
takiej opinii.
Organ wydający pozwolenia na broń (komenda wojewódzka policji) może w każdej
chwili taką broń zatrzymać a delikwenta wysłać na badania psychologiczne, jeśli
stwierdzono jakieś skłonności do rozrób.

Hrabiego poniosło

[black.tiguan]

hrderduch napisała:

A ja ci zepchnę twojego trupa do rowu i co mi zrobisz?

No to pan hrabia ma kolejny powód do wstydu, poza miejscem
urodzenia..
Toż to zbytek łaski, jaśnie hrabio, tak się zniżać do pogróżek wobec
plebsu. I ryzyko, że niektórzy mogą skutecznie satysfakcji zażądać i
po trybunałach hrabiego poniewierać.

Czy kareta, w której jaśnie pan wozi swój hrabiowski tyłek jest
oznaczona herbem? Chciałbym rozpoznać w razie spotkania na drodze,
bo takich tfu! (jak mawiał Pyzdra) hrabiów teraz jak psów.

[hazzard]

no jak jaką karetą? - pochwalił się przecież świeżo zamówionym Audi z 2010 roku,
hehehehe. Myśli, że wrażenie tu na kimś zrobi.

[zigzaur]

On jeździ szefowym VW transporterem czy innym fiatem ducato. A broń to po prostu
sobie wydumał.

[edek40]

> A ja ci zepchnę twojego trupa do rowu i co mi zrobisz? Mam 194 wzrostu,
> ćwiczyłem sporty walki przez 16 lat i posiadam legalnie bron?

Tylny zderzak do mojego auta wazy zas okolo 45 kg czystej stali, wspornikow nie licze, podstawy haka montowanego prosto do ramy rowniez. Zapraszam w szranki :) Zaloze jeszcze hak, ktory obliczony jest na targanie przyczep do 3,5 tony. Uwielbiam uczyc kultury osobistej moim samochodem, szczegolnie ze to bardzo dochodowa sprawa, bo za nauke placi sam uczony z polisy OC, a roznica cen czesci w Polsce i USA jest czesto nawet pieciokrotna :) A musza placic wg. polskich, zawyzonych cen :) Serdecznie zapraszam. Pojade srodkiem swojego pasa ruchu, 60 km/h w obszarze zabudowanym. Prowokacja na calego :)

A na kompleksy polecam pomoc psychologa. Moze nawet da jakies tabletki.

[wojtek33]

edek40 napisał:

> ) Zaloze jeszcze hak, ktory obliczony jest na targanie przyczep do
3,5 tony. Uw
> ielbiam uczyc kultury osobistej moim samochodem

Idź ty się ku... leczyć, pasujecie do siebie z derduchem

[hazzard]

takim "nauczycielom uczącym kultury" powinno się dożywotnio zabierać prawo jazdy.

A swoją drogą zastanawiam się, skąd się biorą tacy osobnicy na drogach i co
sobie rekompensują czczymi przechwałkami i pogróżkami na forach?

[edek40]

> Idź ty się ku... leczyć, pasujecie do siebie z derduchem

A nie Ci bedzie. Jednak to on zaczal sie odgrazac. Tylnym zderzakiem nie da sie "aktywnie uczyc kultury". Po prostu jemiol sie o niego rozbije, gdy bede jechal zgodnie z przepisami i zdrowym rozsadkiem swoim pasem drogi :)

Jesli zas chodzi o kwestie ogolne, to moja nauka kultury sprowadza sie wylacznie do nie wpuszczania takich, ktorzy omijaja zakorkowany pas, aby bez kierunkowskazu wepchnac sie pod stojacych w kolejce. Takie zachowania, w zakorkowanej i remontowanej Warszawie owocuja nawet kilkukrotnym przedluzeniem czasu oczekiwania dla "grzecznych". Wybacz, puszczaja mi nerwy, bo ja z tych "grzecznych". Kilka dni temu stanalem na dobre, jakis kilometr od wjazdu na Trase Torunska z Wislostrady. I stalem. Nastepnie lewym pasem przelecial radiowoz. Zaledwie kilka minut pozniej moj pas ozyl. Odpekalem na nim praktycznie w jednym miejscu ponad pol godziny. Nastepnie policja zablokowala mozliwosc wpychania sie i w ciagu nastepnych 5 minut bylem na Trasie. Dzialanie policji, jakze wazne, zalatwilo to, co na swoj wlasny rachunek robie trzymajac krotki dystans od poprzednika. Wyobraz sobie, ze sa tacy, ktorzy probuja mnie wypchnac. I takim wlasnie nie ustepuje.

[hrderduch]

Piękna bajka, tylko gdzie w tej bajce jest smok? Bajka bez smoka jest słaba :-(

W opisanym przez Ciebie miejscu korek tworzy się nie przez wpychających się a
przez zakorkowanym most.

BTW Co znaczy "wpychających się", bo nie ogarniam. To taki ktoś kto co robi
złego, weź mi wytłumacz? Jeżeli jadę pasem który następnie zanika, skręca, czy
cokolwiek innego robi, a opuszczę/zmienie go na właściwy przed linią ciągłą to
gdzie tu masz wykroczenie? Ile metrów/kilometrów mam Twoim zdaniem zmienić pas
na "własciwy" aby nie nazwać mnie cwaniakiem wpychającym się?

[hazzard]

domyślam się, że chodzi o takich cwaniaków, którzy np. zamiast ustawić się na
pasie do lewoskrętu walą pasem do jazdy na wprost, ile się da, a potem stoją jak
cielęta z lewym kierunkowskazem i usiłują się wepchnąć na pas do skrętu w lewo,
przy okazji blokując skutecznie tych, którzy jadą prosto (obserwuję to
codziennie w rejonie warszawskiego Dw. Centralnego).

[edek40]

> domyślam się, że chodzi o takich cwaniaków, którzy np. zamiast ustawić się na
> pasie do lewoskrętu walą pasem do jazdy na wprost, ile się da, a potem stoją jak
> cielęta z lewym kierunkowskazem i usiłują się wepchnąć na pas do skrętu w lewo,
> przy okazji blokując skutecznie tych, którzy jadą prosto (obserwuję to
> codziennie w rejonie warszawskiego Dw. Centralnego).

Slusznie. Sa jednak tacy, ktorzy na szali zwyciestwa stawiaja swoje blachy, nie
uzywaja nawet kierunkow. Ja zas mam nieco mocniejsze niz ci "bardziej zaradni" :)

[hrderduch]

Piszesz o zwykłych tłumokach a nie cwaniakach. Najgorsze jest to, że ludzie
starają się robić to czego nie potrafią. Za takie blokowanie należy się 500 pln
bez gadania, skoro nie potrafisz się wcisnąc elegancko i z gracją to stój jak
inni i nie blokuj psi zwisie, co do tego jestem zgodny..

[hazzard]

a co w g ciebie znaczy "wciskanie się z elegancją i z gracją"?

[hrderduch]

Jechać z otwartymi oczami i znaleźć sobie taką lukę aby ten, przed którego
wjeźdżam nie musiał hamowac, anie ten jadący za mną nie miał powodów do złości
że szukając sobie dziury spowalniam mu jazdę.
Porozglądaj się, statystycznie co 3-no max 4 kierowca to tłuk który w korku
rusza po 15 sekundach od poprzednika albo też podczas ciągnięcia się w korku za
zawrotną prędkością 10-15 kph trzyma odstęp 20 metró od poprzednika.

[hazzard]

rozglądam się, prawie codziennie jest w W-wie korek na odcinku, który pokonuję i
widuję mnóstwo takich gamoni, którzy "śpią" albo trzymają wielkie odstępy bez
potrzeby. Mnie to jednak jakoś szczególnie nie denerwuje, bo sama jeżdżę od
niedawna i biorę pod uwagę to, że przede mną może jechać świeżo upieczony kierowca.

[hrderduch]

Hej tego nie łapię. Rozumiem że świeży kierowca może mieć kłopot, rozumiem
doskonale że może mu zgasnąć auto przy ruszaniu ale żeby spał za kierownica? NIe
wierze, raczej własne jest "na oriencie". Poza tym aż tyle osób i w tak róznym
wieku nie może być "po kursie". Rozglądnij się dzisiaj i pomyśl czy się mylę,
ten problem dotyczy co 3-4 kierowcę.

[hazzard]

no oczywiście nie twierdzę, że każdy kierowca jest po kursie, ale nie mam
zapędów, aby na nich trąbić czy migać długimi, bo ruszył o 5 sekund za późno na
zielonym albo robi za duże odstępy.

[hrderduch]

Ja też nie mam. TZN czasem nachodzi mnie chęć po prostu podejść i grzecznie
zapytac, może Pan/i źle się czuje i potrzebuje pomocy?
Najgorzej mam zawsze jak wracam ze Stanów do Polski, przez kilka dni jeżdżę
załamany nad naszym "spowolnieniem reakcji". Zawsze sobie obiecuję że wezmę
stoper i policze ile w ciągu minuty od zapalenia zielonego/białego przejeżdża
samochodów w NY a ile w Warszawie, to raczej nie ma co dodawać tylko trzeba
mnożyć niestety.

[chinczykjaponczyk]

ale Wy musicie mieć małe "pitole" :)))
siedzicie na forum i przechwalacie się kto ma szybsze auto, a kto jest większym
kozakiem:)))
śmieszne to i żałosne zarazem

MAŁE "PITOLE" :)))))

[emes-nju]

chinczykjaponczyk napisał:

> ale Wy musicie mieć małe "pitole" :)))
> siedzicie na forum

Tez siedzisz, witamy zatem w klubie :-P

[chinczykjaponczyk]

siedzę i czytam żałosne wypociny, sfrustrowanych polskich kierowców, każdy uważa
się za "miszcza" kierownicy:)))

żałosne...

aleś dowcipny emes-nju wyrwiesz coś z kontekstu i jesteś dumny:)

[emes-nju]

chinczykjaponczyk napisał:

> aleś dowcipny emes-nju wyrwiesz coś z kontekstu i jesteś dumny:)

Bo mam malego tego, co nie pamietam jak nazwales.

[todeskult]

Jak masz z tym problem to spraw sobie helikopter, dotrzesz wszędzie bez opóźnień.
Denerkują mnie tacy "miszczowie" kierownicy - o pięć sekund za późno ktoś rusza, za dużo odstępy, itd.
Ja wolę sobie właśnie wystartować za kimś trochę później niż nagle hamować i wjechać mu w zad albo zachować większy odstęp (nie przesadzaj z tymi 20 metrami, 2-3 metry to max. jaki można zaobserwować) na wypadek jakby mnie ktoś z tyłu stuknął albo ten z przodu stoczył się do tyłu.

[macarthur]

prawda jest taka że jazda po polskich drogach to walka o przetrwanie,
pomijam nawet przyjemność obcowania z bezmózgami w wypasionych furach z
zablokowanym klaksonem i tak samo hamulcami, ale sam stan dróg to symbol
trupiej czaszki

[emes-nju]

todeskult napisał:

> Denerkują mnie tacy "miszczowie" kierownicy - o pięć sekund za
> późno ktoś rusza, za dużo odstępy, itd.

A mnie denerwuja EGOISCI, ktorzy ruszajac o te 5 sek. za pozno (w tym czasie moglyby przejechac jeszcze ze dwa auta) w D... maja tych, dla ktorych te Twoje 5 sek. spoznienia oznacza odstanie kolejnej, czasem kilkuminutowej, fazy swiatel.

Sorry, ale chamami nie sa trabiacy na "spiochow", ale wlasnie te, czesto dorabiajace sobie do tego ideologie, "spiochy".

[jureek]

Pamiętam Twoje wypowiedzi, że nie lubisz nauczycieli na drodze.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> Pamiętam Twoje wypowiedzi, że nie lubisz nauczycieli na drodze.

Czy ktos trabiacy na spiocha jest nauczycielem? Raczej walczy o swoj czas. Nie czepiaj sie.

Nawet jezeli za standardowa predkosc na skrzyzowaniu uznac mniej niz 20 km/h, w 5 sek. przejezdza sie 20-25 m. To szerokosc niemalego skrzyzowania!

(Prosze, nie tlumacz mi, ze tak nalezy robic, zeby miec pewnosc, ze wjezdzajac na skrzyzowanie, na pewno sie z niego zjedzie).

[sazz]

To jest właśnie przykład totalnego braku refleksji i małej kultury
jazdy. Jak są dwa pasu, jeden zakorkowany, a drugi wolny to należy
jechać wolnym do końca, aby nie powodować korków z tyłu. Niestety
wielu kierowców w Warszawie tego nie rozumie, a wielu misjonarzy
blokuje wolny pas ruchu. Mam na nich tylko jedno słowo: KRETYNIZM w
czystej nieskażonej postaci.

[edek40]

> To jest właśnie przykład totalnego braku refleksji i małej kultury
> jazdy. Jak są dwa pasu, jeden zakorkowany, a drugi wolny to należy
> jechać wolnym do końca, aby nie powodować korków z tyłu.

To sytuacja gdy pas zanika. W opisanym przypadku nie ma zadnych powodow, aby
na powstajacy pas do skretu, szybsi probowali wjechac z innego, niz
prawego pasa. Proby wcisniecia sie z innego pasa owocuje zakorkowaniem calej
trzypasmowej wylotowki z Warszawy.

[wymiatator1]

> A ja ci zepchnę twojego trupa do rowu i co mi zrobisz? Mam 194 wzrostu,
> ćwiczyłem sporty walki przez 16 lat i posiadam legalnie bron?
I już widzimy w czym problem. Z takimi dolegliwościami idzie się do psychologa
(bo bezpiecznej metody na powiększenie przyrodzenia jeszcze nie wymyślono).

[pit_sam_pras]

hahahaha i ty smiales komus wytykac trollowanie? wyjechales z kraju, wstydzisz
sie pochodzenia, ale jak widac ono zawsze wylezie w najmniej oczekiwanym momencie.

[kurczak1]

Proszę mnie nie obrażać. Proszę czytać uważnie jak już odpowiadasz.
Nie mówiłam o jechaniu prawą stroną jezdni lecz poboczem. Nie
mówiłam też o wolnej jeździe, tylko o takiej lekko przekraczającej
górną granicę dozwoloną.

[hazzard]

dla takiego derducha lekkie przekroczenie dozwolonej prędkości to oczywiście
prowokacja i pretekst do dania Ci nauczki - bo przecież jadąc przepisowo swoim
pasem ruchu blokujesz jego tegoroczne audi;))

[hrderduch]

Gdzie napisałem że masz jechać szybciej niż wolno, daj mi link.
Gdzie napisałem że masz zjeżdżać na pobocze, daj mi link.
Nie kłam więc i nie zmyślaj.
Prawda boli?

[kurczak1]

Rozumiem zatem, ze neologizm: zamuleniec pochodzi od tej niezbyt
szlachetnej odmiany zwierzęcia, a nie od powolnej jazdy? To by się w
sumie lingwistycznie zgadzało. A ja taka niedomyślna. Co do prawej
krawedzi, wyraźnie wynika, że masz mi za złe jeżdżenie środkiem
jezdni. A gdzie ja coś takiego pisałam?

[emes-nju]

hrderduch napisała:

> Dokładnie tak jak jest w Austrii, gdzie są specjalne napisy w
> polskim narzeczu "Jechac prawą stroną jezdni".

Prawda z gatunki tischnerowskich...

Otoz znaki takie faktycznie sa, ale po niemiecku. Dopiero ponizej, mniejszymi
literami, jest tlumaczenie na czeski i polski - to miedzynarodowa droga.

[hrderduch]

emes-nju napisał:

> Otoz znaki takie faktycznie sa, ale po niemiecku. Dopiero ponizej, mniejszymi
> literami, jest tlumaczenie na czeski i polski - to miedzynarodowa droga.

No i co z tego że są w trzech? Zmienia to sens ich postawienia?

Reprezentujesz "logikę" na wzór socjalistycznej "demokracji".

[emes-nju]

hrderduch napisała:

> emes-nju napisał:
>
> > Otoz znaki takie faktycznie sa, ale po niemiecku. Dopiero
> > ponizej, mniejszymi literami, jest tlumaczenie na czeski i
> > polski - to miedzynarodowa droga.
>
> No i co z tego że są w trzech? Zmienia to sens ich postawienia?

Widzisz... Gdybys pojechal inna droga niz miedzynarodowka prowadzaca z Czech do Wiednia, to byc moze zauwazylbyc identyczne znaki, ale bez tlumaczenia.

Rozumie, ze na drogach niemiedzynarodowych stawiaja je dla picu, zeby naiwniak emes mial wrazenie, ze na miedzynarodowych nie sa specjalnie dla niego :-P

[hrderduch]

Czyli o co Ci chodzi tak na prawde? IMHO te znaki to doskonały pomysł na
przypomnienie gawiedzi podstawowego punktu PoRD i sposób na
ułatwienie/upłynnienie jazdy praktycznie bez dodatkowych środków.

[emes-nju]

hrderduch napisała:

> Czyli o co Ci chodzi tak na prawde?

O to mi chodzi, ze te znaki w Austrii po prostu sie zdarzaja, a nie stawiane specjalnie dla Polakow. Po polsku sa tylko na drogach miedzynarodowych - na reszcie drog sa tylko po niemiecku!

[hrderduch]

A to zgoda, jest to z resztą zrozumiałe, dziwne żeby na zabitej dechami wsi były
napisy po naszemu. Tu stawiają wielojęzyczne gdzie ma to sens. Pewnie z tego
powodu nie widziałem tam napisów po Flamandzku...

[emes-nju]

No widzisz. Teraz jest ok. Stawiaja tablice dla siebie, a z uprzejmosci dla najczestszych na tej drodze cudzoziemcow, tlumacza je.

To nie sa tablice tylko dla Polakow jak to probowales przedstawic, liczac zapewne, ze zaprawiony w pluciu na siebie, niebywaly w swiecie lud w to uwierzy. To sie zdaje nazywa manipulacja...

[hrderduch]

Absolutnie nie to było moim zamiarem lecz sam sens, który pasował wlasnie do
założycielki tego wątku.

[jureek]

hrderduch napisała:

> Absolutnie nie to było moim zamiarem lecz sam sens, który pasował wlasnie do
> założycielki tego wątku.

A gdzie założycielka tego wątku napisała, że jeździ środkiem? Nie wciskaj
dziecka w brzuch.
Jura

[hrderduch]

Proszę, tu masz kolejną kretynkę:
forum.gazeta.pl/forum/w,510,104348183,104390236,Re_nie_zjezdzam.html

[kurczak1]

Debil! No i co z tego, ze dałam się sprowokować. Czasem kazdy moze
poczuć się trochę lepszy wyzywając innych na forum

[henry.blake]

> Nie "możesz" a "masz psi obowiązek" jechać przy prawej krawędzi drogi, jak tego
> nie wiesz to na kurs.

Nie drogi a jezdni. Jak nie wiesz cym sie roznia to wroc na kurs :D

[uwolnic_cyce]

hrderduch napisała:

> Pobocza powinno się bezwzględne zlikwidować a zrobić z nich drogę,
wtedy
> zamuleniec typu założycielki wątku jedzie sobie przy prawej
krawędzi

I gdzie, czubie, będziesz wtedy zmieniał koło jak złapiesz kapcia?,
a jak padnie twój rzęch to gdzie będziesz czekał na pomoc drogową.
(zamuleńcem na drodze się staniesz)
A pojazdy obsłgi dróg, znaki będą myły z powietrza.O tych co koszą
pobocza, o samochodach takich jak straż pożarna, karetka i policja
(które niekiedy bywają potrzebne) przez litość, dzwonie, nie
wspominam.

Na "Austrie", w której bywasz spuszzam zasłonę milczenia.

[karw123]

Brawo! Tak trzymaj.

Ja osobiście robię tak, że jeśli ktoś mi trąbi lub świeci długimi, żebym zjechał
w terenie zabudowanym lub na jakimś ograniczeniu prędkości, to dziękuję za
zwrócenie uwagi, poprzez machnięcie ręką przez tylną szybę i zwalniam dokładnie
do ograniczenia (liczniki samochodów zawyżają prędkość o około 10%, co daje
6-8km/h więcej niż się faktycznie jedzie). Oczywiście nie zjeżdżam.

[tymon99]

pobocze nie służy do jazdy samochodem. koniec.

[edek40]

> pobocze nie służy do jazdy samochodem. koniec.

A jesli jest ciagla linia, to zakazane jest rowniez zatrzymywanie. Jesli wiec
auto sie zepsuje nalezy je spokojnie pchac, w celu znalezienia przepisowego
miejsca na oczekiwanie na pomoc.

[jureek]

edek40 napisał:

> > pobocze nie służy do jazdy samochodem. koniec.
>
> A jesli jest ciagla linia, to zakazane jest rowniez zatrzymywanie. Jesli wiec
> auto sie zepsuje

Jeśli auto się zepsuje, to nie jest to zatrzymanie, tak samo jak stanie w korku
nie jest parkowaniem.
Jura

kurczak, nie zwracaj uwagi na idiotów

[des4]

jedź prosto, w miarę blisko prawego pobocza...twoim obowiązkiem jest
bezpieczna jazda, a nie ustępowanie trąbiącym i mrugającycm światłami
"szybkim i wściekłym"...

a w szczegolności, małemu, grubawemu, łysawemu jeżdżacemu srebrną
audi a'la szrotplatz czyli najpopularniejszym polskim modelem,
lansującemu się na podwarszawskich drogach...

[hrderduch]

des4 napisał:

> a w szczegolności, małemu, grubawemu, łysawemu jeżdżacemu srebrną
> audi a'la szrotplatz czyli najpopularniejszym polskim modelem,
> lansującemu się na podwarszawskich drogach...

No super że się przedstawiłes i opisałeś, reprezentujesz jak widać typ wyglądu
karzeł-prezydent. Moje kondolencje.

Najzabawniejsze w tym wątku jest to, że nikt nie popiera podstawowego obowiązku
jakim jest jazda prawą stroną jezdni.
Znaczy się banda tumanów jadacych środkiem, najlepiej leweym kołem po osi
jezdni. Bardzo mi się to podoba, wtedy mam miejsce żeby zamuła bzyknąć prawą stroną.

[jureek]

hrderduch napisała:

> Najzabawniejsze w tym wątku jest to, że nikt nie popiera podstawowego obowiązku
> jakim jest jazda prawą stroną jezdni.

Ja popieram i nie tylko ja. większość w tym wątku to popiera. Jest to sprawa
bezdyskusyjna, dyskusyjne jest natomiast zjeżdżanie na pobocze. Jeśli tego nie
zauważyłeś, to wątek ten jest o zjeżdżaniu na pobocze, a nie jeździe prawą
stroną jezdni.
Jak chcesz sobie o tym pogadać, to załóż sobie wątek na ten temat. Tylko nie
wiem, czy będzie w nim jakaś dyskusja, bo przynajmniej dla mnie sprawa jest
bezdyskusyjna - jeździ się prawą stroną i tyle.
Jura

[hrderduch]

A czy ja napisałem coś innego? Nie ma dyskusji, jedź sobie jak chcesz tyle że
prawą stroną JEZDNI, nie kurde blaszka POBOCZA bo tego nikt wymagać nie ma prawa.

[edek40]

> A czy ja napisałem coś innego? Nie ma dyskusji, jedź sobie jak chcesz tyle że
> prawą stroną JEZDNI, nie kurde blaszka POBOCZA bo tego nikt wymagać nie ma prawa.

Acha. Nie domyslilbym sie.

[hrderduch]

edek40 napisał:

> Acha. Nie domyslilbym sie.

Nie wierzę! Taki inteligentny gośc jak Ty? :-P

[jureek]

hrderduch napisała:

> A czy ja napisałem coś innego?

Napisałeś, że nikt nie popiera jazdy prawą stroną. A ja nie widzę tu nikogo, kto
by twierdził, że prawidłowa jest jazda środkiem.
Jura

[hrderduch]

No coś Ty, nie widzisz? Nie szukając daleko, łoś pisze że poprzez jazdę prawą
stroną ryzykuje że ktoś go będzie wyprzedzał.
A rozglądnij się po wątku.

[jureek]

hrderduch napisała:

> No coś Ty, nie widzisz? Nie szukając daleko, łoś pisze że poprzez jazdę prawą
> stroną ryzykuje że ktoś go będzie wyprzedzał.
> A rozglądnij się po wątku.

Rozejrzałem się i nie widzę nikogo w tym wątku o nicku "łoś". Podaj
dokładniejsze namiary, może jakąś jedną tego rodzaju durną wypowiedź
przeoczyłem, ale ani załozycielka wątku, ani większość w nim się wypowiadających
nie pochwala jazdy środkiem.
Jura

[hrderduch]

forum.gazeta.pl/forum/w,510,104348183,104390236,Re_nie_zjezdzam.html
I jest drugi ale nie chce mi sie szukac

[henry.blake]

No tak. Ktos tam napisal, ze instruktor mu powiedzial jezdzij srodkiem
pasa z czego hrderduch wyciaga wniosek, ze to nikt nie popiera jazdy
prawa strona jezdni.

[edek40]

> Jeśli auto się zepsuje, to nie jest to zatrzymanie, tak samo jak stanie w korku
> nie jest parkowaniem.

Naturalnie. Nikomu jednak, na naszych waskich szosinkach, korona z glowy nie
spadnie, jak po spelnieniu pewnych warunkow zapewniajacych bezpieczenstwo,
zjedzie na pobocze, aby puscic szybszego.

A zgodnie z zasada ekwiwalentnosci i wzajemnosci

[nazimno]

"ten szybszy" tez na podobnych zasadach zjedzie "temu jeszcze
szybszemu", a "ten jeszcze szbszy"...

W ten sposob podazamy w granicy do osiagniecia predkosci swiatla.

Ten, ktory przekroczy predkosc swiatla postawi kolejke.
Chyba, ze trafi na jeszcze nie sciete drzewo.

[jureek]

Jak szosiny wąskie, to przecież i tak nie ma gdzie zjeżdżać. Nie podoba mi się
też fraza o "koronie z głowy". Jej użycie sugeruje, jakby takie zjeżdżanie było
obowiązkiem, a nie uprzejmością.
Jura

[edek40]

> Jak szosiny wąskie, to przecież i tak nie ma gdzie zjeżdżać. Nie podoba mi się
> też fraza o "koronie z głowy". Jej użycie sugeruje, jakby takie zjeżdżanie było
> obowiązkiem, a nie uprzejmością.

Nie naciagaj. Zanim derduch zesmacil ten watek, dosc wyraznie napisalem o tym
jakie mam podejscie do zjezdzania.

[hrderduch]

Mój pierwszy post w tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/w,510,104348183,104354777,Re_nie_zjezdzam.html
Przeczytaj go uważnie.
I nie zeszmacaj się bardziej.

[edek40]

> Przeczytaj go uważnie.
> I nie zeszmacaj się bardziej.

Wytlumacz mi gdzie:

1. KD nakazuje zahaczac o krawedz jezdni?

2. co to jest psi obowiazek, jesli jedzie sie prawidlowo swoim pasem, ale nie
dosc blisko trawki

[hrderduch]

Edek, prosze Cię, nie dobijaj mnie, wystarczy pogoda w PL i jstem dobity...

ad1 Gdzie napisałem że należy zahaczać o krawędź jezdni?
ad2 Dobrze, wytłumaczę Ci jak chłop krowie na granicy: Poza miastem wiele,
bardzo wiele dróg jest na tyle szerokich że jadąc prawą stroną JEZDNI(nie
poboczem!) czyli tak jak nakazuje Kodeks, bez najmniejszego problemu możemy się
wyprzedzać praktycznie nie przekraczając osi jezdni, lub tez przekraczając ją
minimalnie(gdy nie ma ciągłej dodam dla Ciebie). Przykład: Jadę przy prawej
krawędzi jezdni, z naprzeciwka jedzie koles przy swojej prawej(nadążasz?) Ty
wyprzedzasz mnie "na trzeciego" bez stresu, spychania czy zaciśniętego
zwieracza. Na upartego da się też i "na czwartego" tyle że nie zawsze i
wszedzie. Załapałes? Przy naszym braku dróg cyż nie ułatwiło by nam to życia? A
jak pobocza zmienić w jezdnie, ruch pieszy i rowerowy dac na specjalną
scieżkę/dróżkę to nie będzie bezpieczniej dla w/w pieszych czy rowerów? A nie
znikna wtedy "pociągi" czyli 1273 osobówek za ciężarówką? Nie będzie
bezpieczniej? Dobrze, nawalić fotoradarów jak u Ruskich rakiet, niech jadą sobie
wszyscy te 90, no ewentualnie z błedem ale niech jadą płynnie, nie za PKS-em
dymiącym te swoje 32,5 kph.
I tylko oto mi chodzi. O nic innego.
Teraz napisz prosze, w czym się ze mną nie zgadzasz, gdzie popełniam bład?

[edek40]

> ad2 Dobrze, wytłumaczę Ci jak chłop krowie na granicy:

Ciekawe czy wiesz o tym, ze pas drogi ma okreslona przepisami szerokosc i
dlaczego tak jest?

Nawet nie probuj wbijac mi do glowy, ze wyprzedzania na trzeciego czy czwartego
to kwestia kultury i trzymania sie przepisow przez wszystkich uzytkownikow
szosy. Zalacz kilka fotek szosy, ktora ma dosc szerokie pasy, aby mozliwe bylo
wyprzedzanie na trzeciego, bez jazdy ze zbyt malym marginesem bezpieczenstwa.
Nie zapominaj, ze nie wszyscy sa takimi miszczami, jak Ty i obawiaja sie urwania
lusterka. Ja sie nie obawiam. Nadazyles?

[biscuit]

Ale jaja, widziałem takich trzech na drodze. Dwóch z nich skończyło w rowie, a
ten co na trzeciego wyprzedzał to zwykły pirat drogowy jest co 150 poza miastem
na zwykłej drodze jeździ. A ci co w rowach skończyli jechali przepisowe 90-95
km/h. A-ha i jeszcze jedno. Były takie wąskie pobocza (około 30-50 cm) dla
pieszych lub rowerzystów. Na pewno nie dla samochodów. Skoro taki światowiec
jesteś to spróbuj na trzeciego w innych krajach wyprzedzać. Bardzo szybko
zostaniesz zatrzymany i odpowiednio potraktowany. Miszczu.

[jureek]

edek40 napisał:

> Nie naciagaj. Zanim derduch zesmacil ten watek, dosc wyraznie napisalem o tym
> jakie mam podejscie do zjezdzania.

No właśnie dlatego się zdziwiłem.
Jura

[tymon99]

jak chce być szybszy, niech sobie wyprzedza, prosimy bardzo, ale trzeba być
trochę umysłowo słabym, żeby zjeżdżać na pobocze.

[edek40]

> jak chce być szybszy, niech sobie wyprzedza, prosimy bardzo, ale trzeba być
> trochę umysłowo słabym, żeby zjeżdżać na pobocze.

Trzeba byc slabym czlowiekiem, aby kusic sie na uprzejme gesty. Kazdy musi
radzic sobie sam. Taki to juz kiepski swiat.

[tymon99]

uprzejme gesty - proszę bardzo. w ramach przepisów i zdrowego rozsądku.

[edek40]

> uprzejme gesty - proszę bardzo. w ramach przepisów i zdrowego rozsądku.

W jednym znanym mi miejscu, skret na swiatlach wymaga:

1. najechania na ciagla rozdzialajaca

2. "poprawienia sie" na dwa razy, jesli respektuje sie malunek na jezdni

[tymon99]

edek40 napisał:

> W jednym znanym mi miejscu, skret na swiatlach wymaga:
> 1. najechania na ciagla rozdzialajaca
> 2. "poprawienia sie" na dwa razy, jesli respektuje sie malunek na jezdni

i dlatego biedna kurczak ma jeździć po poboczu???

[edek40]

> i dlatego biedna kurczak ma jeździć po poboczu???

Czy gdzies napisalem, ze ma? Napisalem co robie sam i w jakich warunkach. Mam
gdzies to, ze lamie wtedy zakaz przekraczania ciaglej, gdy jest to racjonalne i
ewidentnie nikomu nie zagraza - kwestie tego czy wyprzedzajacy mnie lamie
ograniczenia predkosci czy nie zostawiam policji, ktorej oczywiscie nigdy nie
ma. Dokladnie jak na tym skrzyzowaniu, gdzie ZAWSZE przekraczam ciagla linie.

[wojtek33]

edek40 napisał:

> Napisalem co robie sam i w jakich warunkach. Mam
> gdzies to, ze lamie wtedy zakaz przekraczania ciaglej, gdy jest to racjonalne i
> ewidentnie nikomu nie zagraza -

Te ciągłe, to przy okazji oznaczają zakaz zatrzymywania się więc, absurdalnie,
ich przekraczanie wydaje się bezpieczniejsze niż przerywanych ;)

[edek40]

> Te ciągłe, to przy okazji oznaczają zakaz zatrzymywania się więc, absurdalnie,
> ich przekraczanie wydaje się bezpieczniejsze niż przerywanych ;)

Zagraza o tyle, ze moze tu stac zepsute auto (lub tylko "na chwilke"), a ponadto
moze byc pieszy czy rowerzysta (w nocy obowiazkowo nie oswietlony). Niezaleznie
wiec od tego czy jest ona przerywana czy nie, nalezy lamac ten przepis po
dokladnym rozejrzeniu sie. Tak w poszukiwaniu policji (bezcelowe), jak i innych
przeszkod.

[emes-nju]

kurczak1 napisała:

> I wtedy postanowiłam że nie zjeżdzam. Może kiedyś jak będę świetnie
> znała każdy odcinek trasy i tylko na przerywanej.

Wtedy tez nie zjezdzaj.

Pobocze takie, jak by to rozwiazanie nie bylo kretynskie bez fizycznego oddzielenia od ruchu kolowego (wystarcza te gumowe g..., ktorymi oddziela sie czasem pasy ruchu), sluzy ruchowi pieszemu i rowerzystom. Nawet jako najbardziej doswiadczony kierowca nie bedziesz znala polozenia kazdego "miekkiego" ;-)

[anders76]

Zjazd na pobocze jest teoretycznie mozliwy, ale powrot po tym "uprzejmym gescie"
juz gwarantowany nie jest, na uprzejme wpuszczenie liczyc nie mozna.
Nie ma zadnego uzasadnienia dla opuszczania naleznego mi pasa drogi. Jak nie
moge lub nie chce jechac szybciej niz dozwolona przedkosc to mam i tak prawo aby
jechac bezpiecznie. Pryciskanie sie do prawej krawedzi pasa moze tylko zachecic
durnia do wyprzedzania na trzeciego i nie bedzie mial oporow aby uprzejmego
zepchnac do rowu jak mu ktos z naprzeciwka wyskoczy.

[hrderduch]

anders76 napisał:

> Pryciskanie sie do prawej krawedzi pasa moze tylko zachecic
> durnia do wyprzedzania na trzeciego

Jakiś dureń napisał Prawo o Ruchu Drogowym i tam taka bzdurę napisał o jeździe
prawą stroną, jak widać to bzdura. Skoro jeden lekceważy ten przepis to nie może
mieć pretensji że ktoś łamie inny i spycha go do rowu. Jak Kali ukraść
krowa(jazda środkiem) to dobrze, jak Kalemu ukraść krowa to źle. Tak jak
pisałem, polskość to rodzaj choroby umysłowej.

[tiges_wiz]

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi
jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować
więcej niż jednego pasa.

bystrzakiplusa.pl/tour/gfx/jezdnia.jpg
to taki ladny rysunek pogladowy, moze zrozumiesz czym sie rozni jezdnia od pobocza.

jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy
torowisk wydzielonych z jezdni;
pobocze - część drogi przyległą do jezdni, która może być przeznaczona do ruchu
pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy wierzchem lub pędzenia
zwierząt;

[hrderduch]

i dokładnie to mam na myśli. JEZDNI. Nigdzie nie napisałem POBOCZA.
Wiele dróg jest w PL tak szerokich że wystarczy iż będziemy jechać prawą stroną
jezdni a ułatwi to życie wszystkim. Stąd ten przykład austriacki. Załapałeś?

[tiges_wiz]

ja zawsze tak jezdze, wrecz czasem kolami po linii, jak ktos chce wyprzedzic,
ale na pobocze nie zjezdzam.

[hrderduch]

Podobnie i ja, tyle że jak mam widocznośc to zjeżdżam zawsze, tylko że baaardzo
rzadko jakiś czubek jedzie szybciej, co nie zmienia faktu że bym się chyba ze
wstydu spalił jakbym kogoś blokował. Zawsze staram się jeździć według zasady
medycznej: Po pierwsze nie szkodzić. Stąd moja nienawiśc do róznej maści
nauczycieli i innych ORMOwców.

[chicarica]

Warto byłoby jeszcze umieć to Prawo o Ruchu Drogowym przeczytać i zrozumieć,
widzę że już ktoś wyjaśnił. Mowa jest o jeździe możliwie blisko prawej krawędzi
jezdni, a co to jest jezdnia, widać na rysunku. Pobocze nie służy do jazdy i nie
jest częścią jezdni.
Jesteś doskonałym reprezentantem właśnie tej choroby umysłowej.

[hrderduch]

Następna ślepa osoba która zmyśla bajki. Daj link gdzie napisałem że ktokolwiek
ma zjechać na pobocze albo przeproś.

[chicarica]

Nie zjeżdżasz. Nie jedziesz przecież środkiem, tylko - jeśli dobrze rozumiem -
normalnie swoim pasem. Zbliż się do prawej krawędzi swojego pasa, żeby temu za
Tobą poprawić widoczność - to jedyne co możesz zrobić. Możesz w ramach
uprzejmości zjechać lekko ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy widzisz przed sobą
kilkaset metrów i wiesz że tam nic nie ma. W przeciwnym wypadku - NIGDY nie
wjeżdżasz na pobocze w celu innym, niż zatrzymanie się (jeśli jest linia
przerywana). Pobocze nie służy do jazdy. Jak trzaśniesz pieszego czy rowerzystę,
to Ty pójdziesz siedzieć, a nie ten co jechał za Tobą. Jak władujesz się w jakąś
przeszkodę i zabijesz - to Ty się zabijesz, a nie ten co jechał za Tobą. Ambicje
jakiegoś "mistrza powiatu w slalomie między krowimi plackami" nie są Twoim
problemem.
Powyższa wypowiedź dotyczy Cię oczywiście wtedy, gdy jedziesz z normalną
prędkością - czyli tak jak mówi ograniczenie i warunki na drodze.

[...]

[hrderduch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[o-kurde.pl]

Dyskusja na poziomie zachowania się na drodze większości kierowców.
Niestety.