Farbą po samochodzie

[maarta1972]

Hmmm, ciekawy sposób egzekwowania przepisów :

www.smog.pl/wideo/23629/1_5_metra_dla_pieszych_tyle_byc_powinno/

I co Wy na to ?

[misiania]

a jak pieszy w niedozwolonym miejscu przejdzie przez ulicę to co?
serią z cekaemu go skosić?

[jane14]

No moze nie, ale jak sie pieszy połozy na jezdni to go możesz smiało
pomalować, albo chociaż trójkat postawić.

A pomysł swietny choc zapewne ktos się może czepiac o "uszkodzenie
mienia".
Dokładnie jak z tymi z Włodowa czy jakoś tak.
Albo Policja i SM sie tym zajma na poważnie albo ludzie się tym
zajmą a przy okazji i policją i SM.
Zdecydowana wiekszość, żle zaparkowanych aut, to jednak nie problem
ciasnoty, ale niedbalstwa, egoizmu czy braku umiejetnosci kierowców.
A gospodarze miast też mogliby np taką linie (na chodniku)
namalowac "wyprzedzająco" w miejscach gdzie wolno parkować.

[trypel]

jane14 napisał:

> No moze nie, ale jak sie pieszy połozy na jezdni to go możesz smiało
> pomalować, albo chociaż trójkat postawić.

Więcej - nawet mozesz go przejechać i o ile jesteś trzeźwy to kary nie poniesiesz.

[tiges_wiz]

no zalezy kiedy, ale w nocy czesto kierowca jest uniewinniany ..

co do akcji, to mam bardzo mieszane uczucia ... wiadomo, ze jest to problem, na
ktory nalezy zwrocic uwage, ale czy w taki sposob?

Kilku kierowcom powinni tam odpuscic, jak im 1 cm zabraklo, bo ich przyrzad tez
nie byl dokladny co do 1 mm pewnie.

[jane14]

trypel napisał:

> Więcej - nawet mozesz go przejechać i o ile jesteś trzeźwy to kary
nie poniesie
> sz.

No i dlatego idac twym tokiem myslenia oni maluja farbą.
Ale widac nie do końca sa z toba w zgodzie, bo mogliby
pojechać "bejsbolem" po masce" przeciąć auto palnikiem, czy walnąc
kierowce w pusty łeb płytą chodnikową. No nie ?

[trypel]

to nie jest mój tok myslenia tylko moje doświadczenie.
Faktycznie w nocy (jak napisał Tigez) jesli wjedziemy w pieszego lub byłego
rowerzyste spiącego na ulicy (to nie takie rzadkie) to kary nie poniesiemy w 99%.

sorry za błąd - Tiges oczywiscie

[trypel]

[nioma]

pomysl swietny
wczoraj np widzialam debila ktory zaparkowal na pasach dla pieszych,
nie mozna bylo przejsc, z checia bym takiemu debilowi pomalowala
caly samochod.
a moze np oliwa wymazywac cale szyby?

[emes-nju]

nioma napisała:

> moze np oliwa wymazywac cale szyby?

Nalac mleka do kratki zasysajacej powietrze do dmuchawy. Teraz moze
malo skuteczne, ale jak przyswieci sloneczko... Mmmmmm... No, palce
lizac ;-)

[trypel]

mi kiedyś kocur podsikał kratkę, ze 3 msc z tym walczyłem.
A parkowałem wtedy przyzwoicie wiec nie wiem za co :)

[emes-nju]

A ja kiedys myslalem, ze mi kot naszczal, a to klej, ktorym ktos
kiedys skleil obudowe dmuchawy tak (po nagrzaniu) smierdzial :-)

Skonczylo sie na wymianie.

[trypel]

u mnie to nie był klej
zresztą w tym samochodzie obudowa dmuchawy była blaszana i skrecana z tego co
pamiętam www.geocities.com/richardirl/greenr4_web.jpg
a kot nasikał akurat na ta kratkę pod przednią szybą, świnia jedna

[jane14]

To nie mógł byc przypadek, to mi wyglada na osobistą zemste...
Może chce wymusic haracz... kup mu kity-ket.

[trypel]

już sie zemsciłem - przeżyłem go. To było jakieś 17 lat temu :)

Dokarmiajcie ptaki zimą!

[eventhorizon]

nioma napisała:
> nie mozna bylo przejsc, z checia bym takiemu debilowi pomalowala
> caly samochod. a moze np oliwa wymazywac cale szyby?

Garść ziarna dla gołębi wysypana na dachu i masce zazwyczaj załatwia sprawę dość
skutecznie. Tzn. gołębie załatwiają sprawę. Znaczy się. ;)

Nieźle się tez sprawdza nasypanie toneru od drukarki laserowej w kratkę
wentylacyjną. No ale to jest już dość brutalne a poza tym, toner jest
trudniejszy w obsłudze niż pszenica. No i można sobie ręce pobrudzić.
A dokarmianie ptaszków to takie pożyteczne zajęcie ;)

[zimnokrwisty]

> No i dlatego idac twym tokiem myslenia oni maluja farbą.
Idąc ich tokiem myslenia każdy domorosły ormowiec powinien
zaopatrzyc sie w pistolet do paintaballa i zaczynamy akcję:
Strzelamy do:
- pieszych przechodzacych na czerwonym swietle lub w miejscu
niedozwolonym
- pieszych łażących po drogach rowerowych
- rowerzystów jeżdżących po chodnikach
- właścicieli piesków niesprzatajacych kupek swoich pupilków
- pełnosprawnych inaczej parkujacych na miejscach dla
niepełnosprawnych
.....
.....
Potem idziemy dalej z akcją i wyposażamy straż miejską w kubełki z
farbą i pędzle. I zamiast zakładać blokady to strażnicy zamalowują
autka. Również zamalowują babcie handlujące pietruszką czy
sznurowadłami bez zezwolenia.
Policja oprócz suszarek dostaje już strzelby paintballowe dużego
kalibru i zamiast zatrzymywać "szybkich i wściekłych" nasuwaja do
nich farbą (gorzej jak im sie amunicja pomyli).
Wszystkie fotoradary zamiast robic fotki będa miały automatyczne
działka i ostrzelaja seriami kazdego przekraczającego predkość.
Od razu zrobi sie weselej i bardziej kolorowo w naszym kochanym
kraju.

[tbernard]

> farbą i pędzle. I zamiast zakładać blokady to strażnicy zamalowują
> autka. ...

Blokady to głupi pomysł. Jeśli ktoś parkuje nieprawidłowo stwarzając zagrożenie
lub utrudniając innym, to jego pojazd powinien być odholowany błyskawicznie.

[zimnokrwisty]

> Blokady to głupi pomysł.
Niedokońca taki głupi. Auto stwarzające zagrożenie powinno byc
natychmiast odholowane. Tu pełna zgoda. Ale niedawno widziałem pod
Manufakturą w Łodzi jakiegos opelka z piękną zółtą blokadą stojącego
na środku chodnika. Chodnik ma tam z 5 m szerokości, ludzi nie za
wiele, nikomu nie przeszkadzał. Ale zakaz był razem z tabliczka
informująca o odholowywaniu. I slusznie, bo inaczej cały chodnik
byłby natychmiast zastawiony autami (choc parkingi wokół sa
wielkie). A tak stał sobie samotny opel przez kilka godzin ku
przestrodze innym. W tym przypadku blokada pełniła funkcję
wychowawaczą coś w stylu pręgierza stosowanego w średniowieczu.
Chyba skutecznie :-)

[tbernard]

A możesz uzasadnić zakaz w miejscu, gdzie parkowanie nie utrudnia nikomu
poruszania się?

[zimnokrwisty]

> A możesz uzasadnić zakaz w miejscu, gdzie parkowanie nie utrudnia
> nikomu poruszania się?
Mogę :-) Gdyby nie ten zakaz,to cały ten chodnik byłby szczelnie
zastawiony autami których kierowcy zamiast zasuwać per-pedes 100 czy
200m od miejsca gdzie stoi auto na parkingu do drzwi sklepu
parkowaliby w samych drzwiach.

[jane14]

Wbrew pozorom to moze być całkiem nieodległa przyszłośc.
Jeśli powołane do tego przez państwo (nas: kierowców/pieszych/mamy z
wózkami itd czyli obywateli) służby takie jak wymienione już nie
potrafia dopilnować porzadku nawet na poziomie podstawowym no to ...
Czas brać sprawy w swoje rece !!!

Co do "kupek" to paintballa ja bym załadował pociskiem z tą "kupką"

[zimnokrwisty]

> Czas brać sprawy w swoje rece !!!
Jednak prawo Lyncha nie znalazło szerszego zastosowania w
cywilizowanych krajach. Nawet jego prekursorzy czyli amerykanie
odeszli od jego stosowania. I chyba musiał byc po temu jakiś powód.

[jane14]

zimnokrwisty napisał:

> Jednak prawo Lyncha nie znalazło szerszego zastosowania w
> cywilizowanych krajach. Nawet jego prekursorzy czyli amerykanie
> odeszli od jego stosowania. I chyba musiał byc po temu jakiś powód.

Oczywiście jest.
Spróbuj tam zostawić żle zaparkowane auto, to się przekonasz.

[zimnokrwisty]

> Oczywiście jest.
> Spróbuj tam zostawić żle zaparkowane auto, to się przekonasz.
I co, pomalują mi je farbą lub wybiją szyby?

[jane14]

zimnokrwisty napisał:

> I co, pomalują mi je farbą lub wybiją szyby?

Trudno przesądzic, jak bedziesz zwlekał z "wykupieniem", to moze i
pomalują, ale przy złomowaniu napewno wybija szyby.

[trypel]

złomowaniu na nielegalnym złomowisku z pominięciem prawa - policji?
na pewno tam tak sie działa? że drugi obywatel zabiera nielegalnie zaparkowany
samochód i sam złomuje?

[jane14]

Z tego co wiem, bo nie praktykowałem, jeśli własciciel nie odbierze
auta co podobno czesto sie zdarza, bo opłaty za hol i parking bywa
przekraczaja wartośc auta, to zgodnie z prawem autko przepada. Nikt
tam nie czeka tak jak u nas bodaj dwa lata na decyzje sądu.
Ale policji to ominać sie nie da, mandat i tak zapłacisz.

[trypel]

zgodnie z prawem czyli nie jest to prawo sędziego Lyncha bo nie ma nic wspólnego
z samosądem :)

[inguszetia_2006]

Witam,
Sposób nie jest ciekawy.
Idiotyzm tej "akcji malarskiej" polega przede wszystkim na sztywnym
i formalistycznym podejściu do przepisów. Panowie z farbą mieszczą
się z powodzeniem na chodniku, mają wystarczająco dużo miejsca, by
się poruszać, a nawet podskakiwać, a mimo to przeszkadza im samochód.
Bo ma być 1,5 metra i już. Nie rozumiem takiej upierdliwości.
Pzdr.
Inguszetia

[trypel]

zwłaszcza że pewnie każdy z nich wejdzie na czerwonym bo "przeciez nic nie
jedzie" i wtedy to jest OK :)

[habudzik]

trypel napisał:

> zwłaszcza że pewnie każdy z nich wejdzie na czerwonym bo "przeciez nic nie
> jedzie" i wtedy to jest OK :)

Tyle że w dalszym ciągu za błedy oni płacić będą wiekszą cene

[trypel]

habudzik napisał:


> Tyle że w dalszym ciągu za błedy oni płacić będą wiekszą cene

A jakie to ma znaczenie????????? po raz kolejny zapytam.
Debil włażący na czerwonym pod samochód i zdajacy sobie sprawę że on zapłaci
większą cenę jest tym bardziej debilem.

Mam jeszcze propozycję żeby kolej wypłacała odszkodowania kradnącym przewody
trakcyjne jak sie któryś złodziej prądem porazi - bo on płaci wyższą cenę.

[habudzik]

trypel napisał:

> habudzik napisał:
>
>
> > Tyle że w dalszym ciągu za błedy oni płacić będą wiekszą cene
>
> A jakie to ma znaczenie?????????

Ano takie że nie zawsze włażący na czerwonym wie co robi .


>po raz kolejny zapytam.

...i po raz kolejny dostałeś odpowiedź .

> Debil włażący na czerwonym pod samochód i zdajacy sobie sprawę

a jesli sobie nie zdaje sprawy to co ?????


że on zapłaci
> większą cenę jest tym bardziej debilem.

Co nie oznacza że debili należy usypiać . Upośledzenie umysłowe nie kwalifikuje
gościa do wymierzenia mu kary śmierci . Były już w historii ludzkości postaci
które zalecały lub kazały wymordować wszystkich uposledzonych w tym i umysłowo .
Zaliczasz sie do nich ???



> Mam jeszcze propozycję żeby kolej wypłacała odszkodowania kradnącym przewody
> trakcyjne jak sie któryś złodziej prądem porazi - bo on płaci wyższą cenę.

Kradną złodzieje i Klemens1 . Tacy sa zazwyczaj sprytni i wiedzą co robią

[trypel]

Dzieci i osoby o upośledzonej poczytalności mają swoich prawnych opiekunów
(zawsze!), odpowiedzialność zbiorowa nie sprawdziła sie już pare razy na tym łez
padole :)
Jak mi dziecko włoży widelec do kontaktu to winna jest elektrownia czy ja?
Ty uważasz że elektrownia powinna uważac a ja że jednak rodzice.

[kozak-na-koniu]

trypel napisał:

> Dzieci i osoby o upośledzonej poczytalności mają swoich prawnych
opiekunów
> (zawsze!),

Nie zawsze. Jest taka choroba umysłowa, zwana kleptomanią. Jeśli
pozostaje nierozpoznana - złodziej nie jest złodziejem, tylko chorym
człowiekiem i nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. Ja żądam,by objąć
prawną opieką biednych złodziei przewodów trakcyjnych, bo być może
przecież nie wiedzą co czynią. Karać - ale tylko maszynistów
kolejowych, którzy przecież przechodzą wszystkie wymagane badania,
więc nie mają prawa się pomylić.;)

[habudzik]

Na Ksawerów biała Astra I straciła lusterko tzn "ktoś" je oderwał i grzecznie
położył na podszybiu .

[tomek854]

Bo panowie z farbą to są młodzi sprawni ludzie, którzy idą tamtędy w nocy gdy na
chodzniku nie ma ruchu. Nie są oni babcią z balkonikiem próbującą wyminąć się z
wózkiem dziecięcym jadącym z naprzeciwka.

Czytałem gdzieś, że jest to farba bez problemu zmywalna - dla mnie w tym
momencie pomysł jest przedni (ale tylko pod tym warunkiem).

A kilku faktycznie mogliby odpuścić. Nie każdy nosi ze sobą półtorametrowy patyk
do mierzenia

[babaqba]

tomek854 napisał: >Nie są oni babcią z balkonikiem próbującą wyminąć
się z
> wózkiem dziecięcym jadącym z naprzeciwka.

I jeszcze dwóch facetów z szafą. Tak, tak. Znamy te argumenty "matka
twoja"...

[tomek854]

Z tym że akurat tam to miasto nie jest z kartonu postawione na potrzeby akcji.

[emes-nju]

maarta1972 napisała:

> I co Wy na to ?

To znaczy, ze juz moge tylko wlaczac wycieraczki (zamiast hamowac)
ja zobacze pieszego przechodzacego na czerwonym swietle?

[st1545]

emes-nju napisał:
> maarta1972 napisała:
> > I co Wy na to ?
> To znaczy, ze juz moge tylko wlaczac wycieraczki (zamiast hamowac)
> ja zobacze pieszego przechodzacego na czerwonym swietle?
Jeśli Twój zderzak będzie tak samo łatwo zmyć z pieszego jak farbę z maski, to tak.

Ludzie! To już było na wszystkich forach. Farba jest zmywalna wodą. Dokładność
"co do centymetra" jest celowa. Tu nie chodzi o wymierzanie jakiejś kary, ale o
zrobienie happeningu i szumu. Cel: przekazanie konkretnej wiedzy. Kierowcom
wydaje się, że powinni zostawić tyle miejsca, żeby "było przejście". Błąd.
Przepis mówi wyraźnie: półtora metra. To trzeba zapamiętać i choć raz samemu
sprawdzić naocznie, ile to jest.

Alternatywa w postaci wezwania Straży Miejskiej to mrzonka i utopia. Zanim
strażnicy obfotografują zgodnie z procedurą choćby połowę łamiących przepisy,
miną wieki. Zanim prześlą mandaty - tysiąclecia. A potem każdy z ukaranych i tak
pomyśli, że się go "waaadza niesłusznie czepiła". Straż może działać skutecznie
dopiero wtedy, gdy świadomość społeczna już będzie a przypadki łamania zasad
będą pojedyncze.

pozdrawiam, tomek

ps. Sorry emes, że się akurat Ciebie czepiam, ale odwracanie kota ogonem to
najbardziej typowa reakcja na akcje takie jak ta. Wymyśl jak walczyć z pieszymi
w sposób, który równie skutecznie dotrze do mediów - a wtedy Ciebie również
poprę (-:
tomek

[emes-nju]

Kierowcom sie nic nie wydaje. Kierowcy wiedza ile maja zostawic
miejsca i z jakichs powodow czesc nie robi uzytku z tej wiedzy -
zreszta czesc tych zamalowanych "uchybilo" lusterkiem albo
pojedyncze centymetry. Ciekawe czy ci malarze byliby szczesliwi
gdyby dostawali mandaty za to, ze 2 cm ich podeszwy wyszlo poza
wyznaczone przejscie dla pieszych.

Ale ok. Niech se bedzie happening. Tylko jak mi ktos zamaluje
kawalek auta (zostawiam miejsce pieszym i jedyna moja wina moze
polegac na tym, ze nie mam miarki w oku i zamiast 150 cm zostawilem
145), to uprzejmie poprosze, zeby zostawil mi pieniadze na myjnie.
Bo to, k... mac (!), moj samochod (moja wlasnosc - chroniona
prawem), a od wymierzania sprawiedliwosci (jezeli naruszylem prawo)
sa odpowiednie organa, a nie owladniete mania "czynienia dobra"
gnojki.

[jureek]

emes-nju napisał:

> Ale ok. Niech se bedzie happening. Tylko jak mi ktos zamaluje
> kawalek auta (zostawiam miejsce pieszym i jedyna moja wina moze
> polegac na tym, ze nie mam miarki w oku i zamiast 150 cm zostawilem
> 145), to uprzejmie poprosze, zeby zostawil mi pieniadze na myjnie.

Zawzięty jesteś. Nie ma co.
Przecież to nie jest żaden samosąd, czy niszczenie mienia (farba łatwiutka do
zmycia), tylko zwrócenie uwagi. Jak mi ktoś zwraca uwagę, że coś nie tak
zrobiłem, to przyjmuję to z pokorą do wiadomości i nie jest ważne, czy zwraca mi
uwagę ważny przedstawiciel waaadzy, czy jakiś gnojek, jak to raczyłeś nazwać.
Ważne jest, czy był powód do zwrócenia uwagi. Jeżeli zostawiłem po zaparkowaniu
tylko 45 cm chodnika, to powód był.
Jura

[misiu-1]

jureek napisał:

> Zawzięty jesteś. Nie ma co.

Mnie się wydaje, że jeśli ktoś w tej sprawie jest zawzięty, to właśnie gnojek z
farbą.

> Przecież to nie jest żaden samosąd, czy niszczenie mienia (farba
> łatwiutka do zmycia)

To JEST samosąd i niszczenie mienia, bo te kilkanaście złotych wydane na myjnię
jest mieniem właściciela pojazdu. Jeśli z premedytacją ochlapię Ci płaszcz
sokiem z buraków, to fakt, że plamy z buraków schodzą w praniu bez trudu, nie
będzie dla mnie żadnym usprawiedliwieniem. To jest wybryk chuligański i tak
powinien być traktowany. Właściciel pojazdu powinien dostać 100PLN mandatu za
złe parkowanie, jeśli zostawił wyraźnie mniej niż trzeba, lub pouczenie, jeśli
"wjechał w miedzę" na trzy palce. Za to "malarz" powinien zabulić 500PLN za
samosąd + nawiązkę w wysokości dwóch wizyt w myjni.

> tylko zwrócenie uwagi. Jak mi ktoś zwraca uwagę, że coś nie tak
> zrobiłem, to przyjmuję to z pokorą do wiadomości i nie jest ważne,
> czy zwraca mi uwagę ważny przedstawiciel waaadzy, czy jakiś gnojek

Zwrócenia uwagi dokonuje się słowem, a nie pędzlem. Jak gnojek chce komuś
zwrócić uwagę, to niech na niego poczeka i jak się doczeka, wtedy zwraca.

[jureek]

A kartkę za wycieraczką ze zwróceniem uwagi zaakceptowałby pan szanowny, czy i w
tym doszukałby się pan szanowny niszczenia mienia.
Chyba jednak pan szanowny by nie zaakceptował, bo żeby ją tam włożyć, trzeba
dotknąć ukochany samochód będący własnością pana szanownego. A co jakiś gnojek
ukochany samochód pana szanownego dotykał będzie.
Jura

[misiu-1]

jureek napisał:

> A kartkę za wycieraczką ze zwróceniem uwagi zaakceptowałby pan
> szanowny, czy i w tym doszukałby się pan szanowny niszczenia
> mienia.

A kartka za wycieraczką, w towarzystwie kilku reklam bezpruderyjnych panienek,
handlarzy samochodów, okien i drzwi, prawdopodobnie niezauważona powędrowałaby
do kubełka na śmieci. :-)

> Chyba jednak pan szanowny by nie zaakceptował, bo żeby ją tam
> włożyć, trzeba dotknąć ukochany samochód będący własnością pana
> szanownego. A co jakiś gnojek ukochany samochód pana szanownego
> dotykał będzie.

Słusznie prawisz. Co jakiś gnojek z ambicjami na posterunkowego Straży Miejskiej
szanowny samochód dotykał będzie? Najsamprzód trochę kultury osobisty, dopiero
potem z łapami. Jeśli ktoś takiej siły w sobie nie czuje, żeby nie dotykać, to
niech omija z daleka, na miasto niech idzie, wsiądzie do tramwaju i tam se dotyka.

[emes-nju]

jureek napisał:

> Przecież to nie jest żaden samosąd, czy niszczenie mienia (farba
> łatwiutka do zmycia)

I musze za to zaplacic, bo nie wolno myc auta pod domem...

> tylko zwrócenie uwagi.

Zwrocieles uwage na to, co napisalem? Zapewne nie. Napisalem, ze
mnie mogliby zlapac na drobiazgu. Tak jak tych, ktorym malowano
lusterka albo pare cm - nie mam miarki w oku.

Tak naprawde to najbardziej mnie te gnoje wkur.ily wlasnie tymi
lusterkami i drobiazgami. Nie wspominajac o hipokryzji - ewidentnie
lamiac prawo, usiluja, przy pomocy "smieszniutkiego" happeningu,
naklonic kierowcow do przestrzegania prawa.

[jureek]

emes-nju napisał:

> jureek napisał:
>
> > Przecież to nie jest żaden samosąd, czy niszczenie mienia (farba
> > łatwiutka do zmycia)
>
> I musze za to zaplacic, bo nie wolno myc auta pod domem...

Przesadzasz. Pamiętam, że jak miałem auto, to i tak myłem je od czasu do czasu,
mimo, że nikt mi go nie malował farbą.

> > tylko zwrócenie uwagi.
>
> Zwrocieles uwage na to, co napisalem? Zapewne nie. Napisalem, ze
> mnie mogliby zlapac na drobiazgu. Tak jak tych, ktorym malowano
> lusterka albo pare cm - nie mam miarki w oku.
>
> Tak naprawde to najbardziej mnie te gnoje wkur.ily wlasnie tymi
> lusterkami i drobiazgami.

Oczywiście, że zwróciłem uwagę. Właśnie dlatego, że drobiazgi, to TYLKO
zwrócenie uwagi. I jeżeli nie jestem w porządku, to nawet w przypadku drobiazgu
przyjmuję do wiadomości zwrócenie mi uwagi. Gdyby to nie były drobiazgi, gdyby
ktoś z parkujących zawłaszczył bezprawnie z pół metra chodnika, to nie miałbym
żadnych oporów, żeby wezwać odpowiednie służby do odholowania delikwenta na
parking strzeżony.

> Nie wspominajac o hipokryzji - ewidentnie
> lamiac prawo, usiluja, przy pomocy "smieszniutkiego" happeningu,
> naklonic kierowcow do przestrzegania prawa.

Jakie tam wielkie łamanie prawa, jeśli nawet z oskarżenia publicznego ścigane to
nie jest.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> Przesadzasz. Pamiętam, że jak miałem auto, to i tak myłem je od
> czasu do czasu, mimo, że nikt mi go nie malował farbą.

A ja zaplacilem mandat za OPLUKIWANIE woda auta (nie zmywanie z
niego farby) na podjezdzie domu, w ktorym mieszkalem. Doniosl na
mnie jakis przechodzien - nawet widzialem jak dzwonil.

> > Tak naprawde to najbardziej mnie te gnoje wkur.ily wlasnie tymi
> > lusterkami i drobiazgami.
>
> Oczywiście, że zwróciłem uwagę. Właśnie dlatego, że drobiazgi, to
> TYLKO zwrócenie uwagi.

Nie. Eskalacja wzajemnej niecheci. Nie sadze, zeby ktos, komu jakis
gnoj usmarowal lusterko poczul sie slusznie ukarany. Bedzie tylko
wkurw.ony. I slusznie...

> I jeżeli nie jestem w porządku, to nawet w przypadku drobiazgu
> przyjmuję do wiadomości zwrócenie mi uwagi.

Albo jestes swiety, albo, z braku tego typu doswiadczen, mylisz sie.
Stawiam na to drugie.

> Gdyby to nie były drobiazgi, gdyby ktoś z parkujących zawłaszczył
> bezprawnie z pół metra chodnika, to nie miałbym
> żadnych oporów, żeby wezwać odpowiednie służby do odholowania
> delikwenta na parking strzeżony.

Ja tez. Ale na lusterko BEZPRAWNIE :-P zawlaszczajace 2 cm chodnika
nikt NORMALNY nie powinien nawet zwrocic uwagi. Zapewne dlatego,
nikt normalny nie chcodzi z miarka i nie sprawdza :-P

> > Nie wspominajac o hipokryzji - ewidentnie
> > lamiac prawo, usiluja, przy pomocy "smieszniutkiego" happeningu,
> > naklonic kierowcow do przestrzegania prawa.
>
> Jakie tam wielkie łamanie prawa, jeśli nawet z oskarżenia
> publicznego ścigane to nie jest.

Ale to nie znaczy, ze prawo nie jest lamane.

[jureek]

emes-nju napisał:

> A ja zaplacilem mandat za OPLUKIWANIE woda auta (nie zmywanie z
> niego farby) na podjezdzie domu, w ktorym mieszkalem. Doniosl na
> mnie jakis przechodzien - nawet widzialem jak dzwonil.

Chyba się nie zrozumieliśmy. CHodziło mi o to, że auto tak czy inaczej od czasu
do czasu trzeba umyć. Na myjni oczywiście.

> Nie. Eskalacja wzajemnej niecheci. Nie sadze, zeby ktos, komu jakis
> gnoj usmarowal lusterko poczul sie slusznie ukarany. Bedzie tylko
> wkurw.ony. I slusznie...

No to sądzisz po sobie. Ja bym się raczej nie wku...ł, tylko przyjął do
wiadomości, że pomyliłem się w oszacowaniu wolnej szerokości i nawet był
wdzięczny, że ktoś zadał sobie trud, żeby pokazać mi, ile to jest naprawdę 1,5
metra. Taka wiedza może się przydać.

> Albo jestes swiety, albo, z braku tego typu doswiadczen, mylisz sie.
> Stawiam na to drugie.

Nie jestem święty, ale też nie uważam siebie, ani tym bardziej mojego auta
(którego zresztą nie mam) za pępek świata.
A doświadczenia ze zwracaniem uwagi owszem miałem. Jechałem np. rowerem po
chodniku, co prawda z prędkością pieszego i ludzi na chodniku też nie było
prawie wcale, ale mimo to ktoś zwrócił mi uwagę. Przyjąłem do wiadomości i
zsiadłem z roweru, bo mimo, iż gościu czepiał się wyraźnie, to formalnie miał
rację.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> przyjął do wiadomości, że pomyliłem się w oszacowaniu wolnej
> szerokości i nawet był wdzięczny, że ktoś zadał sobie trud, żeby
> pokazać mi, ile to jest naprawdę 1,5 metra. Taka wiedza może się
> przydać.

Nie moze.

Nastepnym razem albo bedziesz latal z miarka i mierzyl, albo
niezaleznie od odebraniej wczesniej "nauki", mialbys szanse na
ponowne popelnienie kilkucentymetrowego bledu. Oceniania odleglosci
nie da sie nauczyc co do centymetra...

> A doświadczenia ze zwracaniem uwagi owszem miałem. Jechałem np.
> rowerem po chodniku, co prawda z prędkością pieszego i ludzi na
> chodniku też nie było prawie wcale, ale mimo to ktoś zwrócił mi
> uwagę.

Ale nie zamalowal? ;-)

[jureek]

emes-nju napisał:

> Nie moze.
>
> Nastepnym razem albo bedziesz latal z miarka i mierzyl, albo
> niezaleznie od odebraniej wczesniej "nauki", mialbys szanse na
> ponowne popelnienie kilkucentymetrowego bledu. Oceniania odleglosci
> nie da sie nauczyc co do centymetra...

Może. Następnym razem w razie wątpliwości nie zaparkuję. A miarkę mam z sobą
zawsze. Wystarczy położyć się w poprzek chodnika, jeżeli się zmieszczę, to na
pewno jest to kilkadziesiąt centzmetrów ponad wymagane 1,5 m.

> > A doświadczenia ze zwracaniem uwagi owszem miałem. Jechałem np.
> > rowerem po chodniku, co prawda z prędkością pieszego i ludzi na
> > chodniku też nie było prawie wcale, ale mimo to ktoś zwrócił mi
> > uwagę.
>
> Ale nie zamalowal? ;-)

Chodziło o przyjmowanie uwag zwracanych za pierdoły.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> emes-nju napisał:
>
> > Nie moze.
> >
> > Oceniania odleglosci nie da sie nauczyc co do centymetra...
>
> Może. Następnym razem w razie wątpliwości nie zaparkuję.

Klopot bedzie gdy nie bedziesz mial watpliwosci, a pomiar wykaze, ze
sie myliles.

> > Ale nie zamalowal? ;-)
>
> Chodziło o przyjmowanie uwag zwracanych za pierdoły.

A mi chodzilo o FORME zwracania uwagi. Czy uwazalbys za uzasadnione
chlasniecie Cie (latwo zmywalna :-P ) farba po twarzy, w ramach
zwracania uwagi, ze po chodniku nie powienienes jezdzic na rowerze?
A moze zwykle, nie scigane prawem, zniszczenie opony...?

Wydaje mi sie, ze zasmarowywanie farba kilka cm za gleboko
zaparkowane auto, to strzelanie z armaty do wrobli i nie sluzy
NICZEMU oprocz eskalacji "konfliktu" kierowcy-piesi.

[jureek]

emes-nju napisał:

> Wydaje mi sie, ze zasmarowywanie farba kilka cm za gleboko
> zaparkowane auto, to strzelanie z armaty do wrobli i nie sluzy
> NICZEMU oprocz eskalacji "konfliktu" kierowcy-piesi.

Strzelaniem z armaty do wróbli byłoby wezwanie w przypadku nieznaczniego
przekroczenia odpowiednich służb w celu wyegzekwowania prawa. I zauważ, że
byłoby to najzupełniej zgodne z prawem.
Naprawdę nie rozumiem tej histerii z powodu farby, którą zmyje pierszy deszczyk.
To już bardziej szkodliwe dla lakieru jest jakże powszechne mazanie palcem na
brudnym aucie napisu "brudas", ale z tego powodu nie ma histerii. Dla mnie taki
sygnał zmywalną farbą to pikuś, a traktowane jest to prawie jak naruszenie
nietykalności cielesnej (choćby Twoje porównanie do chluśnięcia farbą w twarz).
Ludzie! Auto to tylko rzecz, ono nie odczuwa bólu!
Jura

[emes-nju]

Ok.

Zaczynam wiec akcje zupelnie niegroznego "zwracania uwagi" pieszym,
ktorzy czekajc na zielone wchodza na jezdnie. Jak bedzie mokro, to
bede ich ochlapywal, zamiast wyczyniac sztuczki magiczne, zeby tego
nie zrobic.

To przeciez zupelnie nieszkodliwe i nikt nie powiniem miec mi
takiego "happeningu" za zle. Wiecej - ochlapani piesi powinni byc mi
wdzieczni, bo otrzymali nauke, dzieki ktorej beda mieli wieksza
szanse na unikniecie gorszych konsekwencji wchodzenia na jezdnie na
czerwonym :-P

[jureek]

A tak niedawno coś o eskalacji pisałeś :)
Zauważ poza tym, że samochody, które zostawiały więcej niż 1,5 metra nie były
malowane, a Ty ochlapałbyś wszystkich - winnych i niewinnych.
Jura

[emes-nju]

Tak!

O eskalacji pisalem...

[shp80]

emes-nju napisał:

> jureek napisał:
>
> > Przecież to nie jest żaden samosąd, czy niszczenie mienia (farba
> > łatwiutka do zmycia)
>
> I musze za to zaplacic, bo nie wolno myc auta pod domem...

Jest jedno ale: nie sądzę, by ktoś, kto parkuje tak, jak na filmie,
przejął się tym, że nie wolno myć samochodu pod domem..

> Tak naprawde to najbardziej mnie te gnoje wkur.ily wlasnie tymi
> lusterkami i drobiazgami. Nie wspominajac o hipokryzji -
ewidentnie
> lamiac prawo, usiluja, przy pomocy "smieszniutkiego" happeningu,
> naklonic kierowcow do przestrzegania prawa.

Kiedyś próbowałem interweniować u Straży Miejskiej w podobnej
sprawie - panowie strażnicy uciekli do samochodu i odjechali..

[inguszetia_2006]

Witam,
A ja zgadzam się z Emesem.
Nie będzie jakiś gnojek mazał mi po samochodzie, bo mi centymetra
zabrakło do półtora metra i się akurat nawinęłam na drodze.
Najfajniej jest rozporządzać cudzą własnością, bo jest cudza.
A przecież istotna jest nie sama idea "półtora metra", tylko fakt,
czy na chodniku zmieszczą się piesi i czy będą mogli komfortowo
przejść.
Pzdr.
Inguszetia

W imieniu gnojków ...

[jane14]

emes-nju napisał:

> Bo to, k... mac (!), moj samochod (moja wlasnosc - chroniona
> prawem),... gnojki.

WOW !!!
Samochód to moze i twój ale chodnik juz nie EMINENCJO !!!.
Wiec jak ten samochód taki ważny dla ciebie to se go wsadź do ... domu oczywiście.
A pochodniku to se możesz Eminencjo pospacerować razem z nami "gnojkami", jeśli
Eminencji chora mania wielkości pozwoli.

PS. Jak Eminencja jedna z drugą ma problem, ile to 1,5 metra to niech sobie
najmie giermka z miarką. A jak giermek jest niedysponowany, a na drugiego nie
stać, bo kryzys to niech zostawi 2m. Wtedy jak się pomyli Eminencja o
2,5,10,15,25 cm to i tak będzie poza "linią".

[zimnokrwisty]

Nie rozumiesz najważniejszej rzeczy. Państwo ustanawia pewne prawa i
państwo powołuje okreslone słuzby do egzekwowania tych praw. Jesli
obywatele maja prawo do egzekwowania prawo, to procedury sa ściśle
okreslone. Egzekowanie prawo poza tymi procedurami to słynne prawo
Luncha. Zaczęło się też niewinnie, chyba od przymusowego wcielenia
do armii. A skończyło się na wieszaniu ludzi.
Dzisiaj jeden ormowiec maluje farba (chocby i wodną) lusterko auta
bo zabraklo 2 cm do przepisowego 1,5m, a jutro jakis wkurzony
obywatel wleje wiadro farby plakatowej sąsiadce do wózka z
niemowlakiem, bo dziecko płakało całą noc i spać nie dało. Ewidentne
naruszenie przepisów o ciszy nocnej po 22:00. Taką akcję też byś
popierał?

[jane14]

zimnokrwisty napisał:

> Nie rozumiesz najważniejszej rzeczy. Państwo ustanawia pewne
prawa i
państwo powołuje okreslone słuzby do egzekwowania tych praw.

Państwo to my i powołaliśmy je do życia (ponad 1000 lat temu
przynajmniej oficjalnie) aby własnie był porządek i ludzie
rezspektowali dobre obyczaje. Te dobre obyczaje spisano jako
prawo ...

> ...obywatele maja prawo do egzekwowania prawo...

Właśnie dokładnie maja ...

> ...to procedury sa ściśle okreslone.

Procedury maja byc przede wszystkim skuteczne. Jeśli nie są, są nic
nie warte i trzeba je zmienic.
Owszem w naszej rzeczywistości zapewne bardziej szwankuja wykonawcy
procedur niz same procedury ale to nie zmienia faktu ze coś z tym
trzeba robić.

> Egzekowanie prawo poza tymi procedurami to słynne prawo
Luncha.

Prawo Lyncha nie funkcjonowało poza procedurami ale właśnie było
jedna z procedur.
Korzenie wyjasnił Tiges poniżej (choc nie wiem czemu ten post
zniknął?) wiec już wiesz że chodzi o własnoreczne wyegzekwowanie
obowiazujacego prawa.
To nie była zemsta czy cos w tym rodzaju, ale poprostu
wyegzekwowanie prawa przez obywateli/społecznośc, tam gdzie
oficjalne struktury państwa zawodziły, czy jak w przypadku USA
poprostu nie docierały lub były słabe.
I jak wiesz przez wiele lat to tam funkcjonowało, a nawet było
oficjalnie aprobowane prze Państwo.
Zostało to zreszta do dziś usankcjonowane np. w zupełnie innym niż u
nas podejsciu np. do tzw. "Obrony koniecznej".
Ponieważ nasz kraj jeśli chodzi o szeroko pojęty "wymiar
sprawiedliwości" coraz bardziej przypomina "dziki zachód"
niewykluczone, że samosad czy jak kto woli "prawo Lyncha" może w
niedalekiej przyszłości stać się powszechne w naszym kraju. O ile
ktos sie wreszcie nie obudzi na szczytach tej naszej władzy.

Ta dygresja nie dotyczy rzeczonej akcji. Tu nie mamy do czynienia z
egzekwowaniem prawa ale protestem przeciw jego nagminnemu łamaniu.
W ramach tego protestu moze i zostało uszkodzone mienie ale z uwagi
na zakres szkody (~20Pln na myjnie) nawet nie mozna żadać od policji
ścigania tych Pań i Panów.
Tego typu wykroczenie kwalifikuje sie do postepowania cywilnego
przed sadem.
No cóż to działą w dwie stronu. Słabość władzy wykorzystują kierowcy
ale ta słabość wychodzi bokiem gdy z "łamiacych prawo" staja sie
ofiarami bezprawia.
Myśle ze to by było nawet niezłe jakby własciciele tych aut masowo
złozyli pozwy przeciw organizatorom. To nadałoby sprawie jeszcze
wiekszego rozgłosu i zapewne o to jak ktoś słusznie zauwazył tu
chodzi.

> Dzisiaj jeden ormowiec maluje farba (chocby i wodną) lusterko auta
> ... jutro jakis wkurzony
> obywatel wleje wiadro farby plakatowej sąsiadce do wózka z
> niemowlakiem, bo dziecko płakało całą noc i spać nie dało.
> Ewidentne
> naruszenie przepisów o ciszy nocnej po 22:00. Taką akcję też byś
> popierał?

Nie koniecznie ale :

A. Płacz dziecka nie jest ewidentnym naruszeniem ciszy nocnej a
nawet wogóle nie jest.
B. To byłoby już ścigane z urzedu "narazenie zycia lub zdrowia"
oczywiście dziecka.
C. Porównanie dziecka z samochodem rzeczywiście utwierdza mnie w
przekonaniu że mamy "dziki zachód" czy wschod jak kto woli...

[trypel]

jane14 napisał:

>
> W ramach tego protestu moze i zostało uszkodzone mienie ale z uwagi
> na zakres szkody (~20Pln na myjnie) nawet nie mozna żadać od policji
> ścigania tych Pań i Panów.

Zakładajac że przeciętna opona w rowerze tez kosztuje niewiele więc widząc
rowerzystę bez oswietlenia w nocy też powinienem przeciąc mu tą oponę za pomocą
noża-tapeciaka?
Nikt mnie ścigac nie będzie rozumiem?
To bedzie taka obywatelska postawa - bo nikt sie tym nie zajmuje przecież. Tak
samo jak rowerzysta bedzie jechał chodnikiem? Albo jak mi ktos wlezie na
czerwonym to przynajmniej ochlapać wjazdem w kałużę :) jakie to obywatelskie....

[emes-nju]

trypel napisał:

> jane14 napisał:
>
> > W ramach tego protestu moze i zostało uszkodzone mienie ale z
> > uwagi na zakres szkody (~20Pln na myjnie) nawet nie mozna żadać
> > od policji ścigania tych Pań i Panów.
>
> Zakładajac że przeciętna opona w rowerze tez kosztuje niewiele
> więc widząc rowerzystę bez oswietlenia w nocy też powinienem
> przeciąc mu tą oponę za pomocą noża-tapeciaka?

O! Niezly pomysl! A jak bezpieczensto sie poprawi :-)

Rozszerzylbym akcje na podeszwy pieszych. Jak zejda z wyznaczonego
im miejsca na jezdni (przejscie), to wycinac im tyle podeszwy, ile
rozmineli sie z obowiazujacym (i potwierdzonym malowaniem) prawem :-
P Tez nie bedzie to podlegalo sciganiu (obywatelu sierzancie Jane -
dziekujemy za uswiadomienie nas w kwestiach prawnych :-P ), bo
przeciez piesi maja na nogach buty uzywane, a te nie przedstawiaja
zadnej wartosci :-P

[jane14]

trypel napisał:


> Zakładajac że przeciętna opona w rowerze tez kosztuje niewiele
więc widząc...

> Nikt mnie ścigac nie będzie rozumiem?

No prawie napewno chyba ze dojdzie do szamotaniny i "uszkodzenia
ciał trwajacego powyżej 7dni" czy jakoś tak.

> To bedzie taka obywatelska postawa - bo nikt sie tym nie zajmuje
przecież.

No wiec jeśli uda ci się nadać temu rozgłos i osiagnac jakiś efekt
to bedzie postawa obywatelska, jeśli jednak skończysz na koledze
którego nie lubisz ... to bedzie zemsta.

PS. W dawnych czasach Milicjo/policja radziła sobie z rowerzystami
(nieoświetlonymi, pijanymi, bez karty rowerowej, bo taka była
wymagana, itd) w prosty sposób. Wykrecała wentylek i... trzeba było
drałować do domu piechotą.
Moze i samochodom spuszczać powietrze skoro malowanie wywołało tyle
protestu.
"Albo się nauczysz parkować, albo pompować"

[trypel]

Pamiętam te czasy bo raz tak drałowałem do domu ze 4 km. Ale nauczka była!
I tu sie zgadzamy. Wypuszczenie powietrza byłoby bardzo skuteczne. Niczego nie
niszczy a jednocześnie jest zdecydowanie skuteczną karą.

Tylko jak sobie poradzić z pieszymi? co im spuszczać? wpierdziel to chyba nie bardzo

[zimnokrwisty]

> Państwo to my i powołaliśmy je do życia (ponad 1000 lat temu
> przynajmniej oficjalnie) aby własnie był porządek i ludzie
> rezspektowali dobre obyczaje. Te dobre obyczaje spisano jako
> prawo ...
Acha...
> > ...obywatele maja prawo do egzekwowania prawo...
> Właśnie dokładnie maja ...
Poza drogą sadową lub poprzez wyznaczonych funkcjonariuszy? Podaj
podstwę prawną.
> Procedury maja byc przede wszystkim skuteczne. Jeśli nie są, są
> nic nie warte i trzeba je zmienic.
Dokładnie. Czyli najpierw zmieniasz procedure a potem postepujesz
zgodnie z nową. Nigdy odwrotnie.
> Prawo Lyncha nie funkcjonowało poza procedurami ale właśnie było
> jedna z procedur.
Na poczatku było poza procedurami. Potem to tolerowano ale widząc
skutki takiej działalności bezwględnie tego zakazano.
wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=255632
> To nie była zemsta czy cos w tym rodzaju, ale poprostu
> wyegzekwowanie prawa przez obywateli/społecznośc, tam gdzie
> oficjalne struktury państwa zawodziły, czy jak w przypadku USA
> poprostu nie docierały lub były słabe
> I jak wiesz przez wiele lat to tam funkcjonowało, a nawet było
> oficjalnie aprobowane prze Państwo.
I widząc skutki takiej działalnosci bezwglednie tego zakazano. To
daje do myslenia, nie?
> Zostało to zreszta do dziś usankcjonowane np. w zupełnie innym niż
> u nas podejsciu np. do tzw. "Obrony koniecznej".
Te zasady sa równiez precyzyjnie ustalone. Sprubuj zastrzelić
człowieka który przechodzi na skróty przez Twój nieogrodzony trawnik
i depcze go. Nie wywiniesz się od pierdla. Ale jesli w takim Texasie
zastrzeliłbys człowieka który z premedytacja niszczy Ci auto to
mógłbys się wykrecić z konsekwencji.
> Ponieważ nasz kraj jeśli chodzi o szeroko pojęty "wymiar
> sprawiedliwości" coraz bardziej przypomina "dziki zachód"
> niewykluczone, że samosad czy jak kto woli "prawo Lyncha" może w
> niedalekiej przyszłości stać się powszechne w naszym kraju.
Prawo Lynczha to w prostej drodze kontynuacja średniwiecznego
zwyczaju, gdy lokalny oficjel ustanawial prawo i wykonywał je.
Sądzisz, że powinniśmy wrócić do średniowiecza? To może wyposażymy
prokuratury w "żelazne dziewice" i inny sympatyczny sprzęt?
> Tego typu wykroczenie kwalifikuje sie do postepowania cywilnego
> przed sadem.
Gdyby sądy działały sprawnie i juz po jednej szybkiej rozprawie
byłby wyrok to czemu nie. Ale sądy dziaaja jak działają. Więc
zgodnie z Twoja tezą bierzemy prawo w swoje ręce. I w ramach
happeningu kierowcy wspólnie łapia malarza i przez lejek wlewają mu
do gardła całą zawartość puszki z farbą (wodną). Fajnie jest...
> A. Płacz dziecka nie jest ewidentnym naruszeniem ciszy nocnej a
> nawet wogóle nie jest.
A jak grupa nastolatków robi imprezke i drze się po nocy to tez nie?
to tez dzieci (z punktu widzenia prawa)
> B. To byłoby już ścigane z urzedu "narazenie zycia lub zdrowia"
> oczywiście dziecka.
Jeśli wiadro farby zastąpisz kubeczkiem wylanym na kocyk to nie.
> C. Porównanie dziecka z samochodem rzeczywiście utwierdza mnie w
> przekonaniu że mamy "dziki zachód" czy wschod jak kto woli...
I oto w tym chodzi. Dla niektórych pomalowanie auta to pryszcz. Ale
inni wezmą i obleją farbą palacza na przystanku tramwajowym. To też
mozna zrozumieć. Ale wtedy znajdzie się idota który obleje dziecko.
A do tego nie można dopuscić. I dlatego trzeba zatrzymac cały proces
na początku czyli scigać juz tych co malują auta. Bo potem moze być
za późno.

[emes-nju]

zimnokrwisty napisał:

> Dzisiaj jeden ormowiec maluje farba (chocby i wodną) lusterko auta
> bo zabraklo 2 cm do przepisowego 1,5m

Znacznie czesciej samozwanczy ormowcy posluguja sie czyms ostrym
(chocby dlatego, ze nie maja pod reka farby i zmyslnego urzedzenia
pomiarowego - zapewne porownanego przed rozpoczeciem wymierzania
sprawiedliwosci z wzorcem metra z Sevre :-P ). Wtedy nie konczy sie
na myjni...

[emes-nju]

jane14 napisał:

> Samochód to moze i twój ale chodnik juz nie EMINENCJO !!!.

Taaa jessss, OBYWATELU sierzancie :-P

[jane14]

emes-nju napisał:

> Taaa jessss, OBYWATELU sierzancie :-P

Jak już to Panie poruczniku, w końcu odsłuzyło się swoje na
poligonach PRL
Ale ogólnie to tak trzymac, beda z ciebie ludzie, jak sie bedziesz
starał !

[emes-nju]

jane14 napisał:

> Jak już to Panie poruczniku, w końcu odsłuzyło się swoje na
> poligonach PRL

No to jestem lepszy.

Mnie z woja wyrzucili po 5 tygodniach. Zorientowali sie, ze
generalowie nie odsluguja swojego na poligonach :-P

[hazd]

Rozumiem ze to jest jakas akcja mlodziezy no ale trzeba miec jakies granice. Farba po samochodzie??? Owszem ludzie przesadzaja z parkowaniem i trzeba im to pokazac ale chyba nie tedy droga.Moze jakas tasma albo czyms podobnym byle nie niszczyc komus rzeczy na ktora czlowiek moze ciezko pracowac. Ja bym sie bardzo zdenerwowal i raczej nie pomoglobymi to zrozumiec ze zle robie. pozdrawiam

Zobacz koniecznie: czytniki kodów kreskowych

Wandalizm

[mejson.e]

Cel uśmierdza środki...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[jureek]

Jeszcze jedna rzecz symptomatyczna. Wszyscy rzucili się na artystę z zarzutem o
rzekome niszczenie nieprawidłowo zaparkowanych samochodów.
Padały głosy, że powinien ponieść karę i zapłacić za umycie.
A co z niszczeniem chodnika? To nikogo nie obchodzi, że chodnik też został
pomalowany, a nie tylko autka?
Ech, ludzie, ludzie! Gdybyście swoje żony tak kochali, jak swoje samochody, to
byłyby one najszczęśliwszymi kobietami na świecie.
Jura

[jane14]

jureek napisał:

> A co z niszczeniem chodnika? To nikogo nie obchodzi, że chodnik
też został
> pomalowany, a nie tylko autka?

Obchodzi tyle, że jak i z samochodem ta farba to pryszcz.
Jak wygladaja chodniki, kraweżniki, pasy zieleni itd w miejscach
gdzie nagminnie parkuja auta to cyba kazdy wie.
Przy okazji w ramach tej akcji też odnawiano te pasy zieleni, wiec
zarzut o wandalizm co niektórzy "kierowcy" to chyba do siebie
kierowali.
Moim zdaniem tej "wojny" nie da się zakończyć rozejmem.
Czas na interwencje wojsk rozjemczych. Na poczatek proponuje
bezwzgledny zakaz parkowania na chodnikach (wycofanie "wojsk" na
pozycje zprzed konfliktu).
Jeśli gdzies jest na tyle szeroki chodnik, że mozna parkować
zostawiajac stosowne miejsce dla ludzi, to wyznaczyć liniami i
znakami parking (ta razą już nie zmywalny) a przy najblizszej okazji
remontowej zrobic zatoke parkingowa (uznanie potrzeb aut, ale
poprowadzenie nowych granic z rozsadnym umiarem).

[emes-nju]

jane14 napisał:

> Na poczatek proponuje bezwzgledny zakaz parkowania na chodnikach

Eeeee... Nie wiem czy wiesz, ale w Polsce jest bardzo duzo osiedli,
ktore owladnieci wizja obywateli bez samochodow (jak rowniez kuchni
i lazienek) komunisci, "zapomnieli" wyposazyc w cos wiecej niz waska
drozynka dla "czarnej wolgi". ZERO parkingow, waskie chodniczki,
duzo samochodow.

Masz jakas koncepcje?

Moze eksmisje zmotoryzowanych...?

[emes-nju]

jureek napisał:

> A co z niszczeniem chodnika? To nikogo nie obchodzi, że chodnik
> też został pomalowany, a nie tylko autka?

A wiesz... Tak sobie pomyslalem, ze w tym happeningu najlepsza
rzecza wlasnie bylo owo "niszczenie" chodnika. Przynajmniej
jednoznacznie zostala zaznaczona granica ;-)

[kozak-na-koniu]

Czy przyszło Ci do głowy, że od egzekwowania przepisów jest policja,
straż miejska, różne inspekcje, urzędy itd., a nie banda narwanych
entuzjastów? Ta linia zaznacza baaardzo cienką ostatnio granicę
pomiędzy przworządnością a sobiepaństwem i anarchią...

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Czy przyszło Ci do głowy, że od egzekwowania przepisów jest policja,
> straż miejska, różne inspekcje, urzędy itd., a nie banda narwanych
> entuzjastów?

Toteż oni nie egzekwują prawa. Nie nakładają mandatów, nie zakładają blokad -
oni tylko zwracają Ci uwagę, że zaparkowałeś nieprawidłowo. Jura

[kozak-na-koniu]

Więc co w takim razie mam zrobić, jeśli na przykład jakiś debil znów
zaparkuje na trawniku pod moim oknem - by o czwartej rano uruchomić
silnik i przez kilka minut smrodzić, czas ten wykorzystując na
przecieranie okien; albo notorycznie zastawia wejście do klatki
schodowej wiedząc, że ani policja, ani straż nie zareaguje? Zrzucić
mu z trzeciego piętra na łeb cegłę? Butelkę z benzyną? Poprzebijać
opony? Porysować gwoździem karoserię? Pobić jego wrzeszczące po
22.00 dzieci?

[jureek]

Zawsze możesz zwrócić mu uwagę. I na pewno nie napiszę wtedy, że sam egzekwujesz
prawo zamiast odpowiednich służb.
Jura

[kozak-na-koniu]

Nie odwracaj kota ogonem, tamci ormowcy jakoś nie pomyśleli o
zwróceniu uwagi - tylko od razu farbą, bo oni przepisy egzekwują. Ja
też tak chcę! Co, może ja gorszy???:P

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Nie odwracaj kota ogonem, tamci ormowcy jakoś nie pomyśleli o
> zwróceniu uwagi - tylko od razu farbą, bo oni przepisy egzekwują. Ja
> też tak chcę! Co, może ja gorszy???:P

Egzekwowaliby przepisy, gdyby nakładali mandaty, czy blokady. Taki znaczek
farbą, że zabrałeś za dużo chodnika, to właśnie forma zwrócenia uwagi, a nie
żadne egzekwowanie prawa.
Jura

[kozak-na-koniu]

Toż, ja właśnie wylewając mu rzeczoną farbę na łeb oraz przyklejając
na super glue do czoła karteczkę z wyjaśnieniem dlaczego, delikatnie
zwróciłbym jego uwagę, że tak się nie robi, bo to zwykłe chamstwo -
nie mniejsze, a nawet większe jak zabranie przez nieuwagę paru
centymetrów chodnika.:)

[kozak-na-koniu]

...A w ogóle, to jak komuś w mieście za ciasno - niech się
przeprowadzi na wieś, jako i ja zrobiłem. I przestrzeń będzie miał i
świeże powietrze i pszczółki będą mu bzyczały do snu...:P

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> Więc co w takim razie mam zrobić, jeśli na przykład jakiś debil
znów
> zaparkuje na trawniku pod moim oknem - by o czwartej rano
uruchomić
> silnik i przez kilka minut smrodzić...

Wsadź mu np. kartofel albo zimą kulke sniegu w rurę wydechową
powinien przestać.

[kozak-na-koniu]

To stare jak świat i dziecinada. Takie kawały robiłem, jak miałem 8
lat. Jak heppenyng, to heppenyng, żeby choć można było takiemu
nasypać cukru do zbiornika paliwa...

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> To stare jak świat i dziecinada.

I w pewnym sensie o to tu chodzi.
Czasem lepiej osmieszyć niz ukarac.
Wyobrazasz sobie co takiego goscia czeka jak zajedzie do pracy czy
pod dom takim autkiem z pasem.
A co za podśmichujki czekaja twego sasiada jak bedzie krecił sie pod
blokiem z pól godziny nie wiedzac czemu nie pali.
Możesz nawet zagadac :
Patrz Pan a ja staje zawsze rurą w strone jezdni i pali z kopa!!!

[kozak-na-koniu]

Wracając do tematu: zauważyłem, że ogromna większość zaparkowanych
samochodów nie blokowała przejścia, a naruszenia przepisowej
odległości przeważnie były centymetrowe - przecież nikt nie ma
miarki w oczach. Po skończonym "heppenyngu" debil powinien wszystkim
zafundować myjnię gratis (hurtem wyszłoby taniej - poniżej 20 PLN od
sztuki) i wszyscy "śmichem żartem" oraz kulturalnie byliby
uświadomieni i zadowoleni. Prawda?:P

[kozak-na-koniu]

Co tak słabo??? Przepisy nalepiej egzekwuje się gwoździem, albo
jeszcze lepiej z kopa i nożem, ewentualnie można jeszcze oblać
benzyną i podpalić. Na przykład, ja niedawno widziałem jak jeden
gość wyegzekwował przepisy od jednej mamusi, która wysadziła dziecko
na siusiu pod jego oknem - po prostu, wyszedł i kopnął ją w dupę.

[inguszetia_2006]

kozak-na-koniu napisał:

> Co tak słabo??? Przepisy nalepiej egzekwuje się gwoździem, albo
> jeszcze lepiej z kopa i nożem, ewentualnie można jeszcze oblać
> benzyną i podpalić. Na przykład, ja niedawno widziałem jak jeden
> gość wyegzekwował przepisy od jednej mamusi, która wysadziła dziecko
> na siusiu pod jego oknem - po prostu, wyszedł i kopnął ją w dupę.
Witam,
Chyba żartujesz z tym kopem w d...?
I jak szybko przyszedł tatuś z kamieniami?;-D
Pzdr.
Inguszetia

[kozak-na-koniu]

Tak, to było coś w rodzaju żartu. Po prostu - szlag mnie trafia na
widok takich ormowców - amatorów od naprawiania świata wedle
własnego uznania i mało mnie obchodzi, że dziś niektórzy nazywają
to "obywatelską postawą". Ciekawe, co powiedziałby ten domorosły
egzekutor, gdyby ktoś własnoręcznie wyegzekwował od niego przepisy
dotyczące niszczenia mienia (na przykład oblewając go jego włsną
farbą "od stóp do głów")?:)

[jureek]

Znaj proporcjum mocium panie! Farba spłukiwalna zimną wodą i wielkie niszczenie
mienia! Zagwarantujesz, że nigdy w życiu nikogo nie ochlapałeś przejeżdżając
przez kałużę? To mniej więcej takie samo niszczenie mienia, jeśli nie gorsze nawet.
Jura

[kozak-na-koniu]

Staram się nikogo nie ochlapywać, choć oczywiście nie zawsze się
uda... Co do tego debila natomiast - przecież farba podobno była
zmywalna, miałby więc okazję się umyć! Jeszcze powinien mi
podziękować...:P

[habudzik]

Co ja na to ? Ano to że nie byłbym zadowolony ale na pewno nie odpowiadałbym że
"a jak oni wlezą na czerwonym to co?" Goowno . Tez tak parkuje choć rzadko bo
zwykle na strzeżonych , służbowych itp .

[jureek]

Myślałem, że tylko Niemcy są tacy popieprzeni, że bardziej kochają swoje auta
niż żony. Ale widzę, że u nas jeszcze gorzej jest. Gdyby w XVII wieku już auta
istniały, to pewnie nie jeden szlachcic wzywałby na pojedynek na szable
drugiego, za to, że ten obraził, albo dotknął jego auto. Bardzo śmieszny wątek w
sumie.
Jura

[kozak-na-koniu]

Nie o takie rzeczy, jak powozy szlachciury szablami uszy sobie w
pojedynkach obcinały... Poczytaj na przykład "Pamiętniki Paska" - to
się dowiesz.

[emes-nju]

jureek napisał:

> Myślałem, że tylko Niemcy są tacy popieprzeni, że bardziej kochają
> swoje auta niż żony.

Samochody nie pyskuja ;-)

W swojej ocenie wez pod uwage to, ze dla przecietnego Polaka, nawet
uzywany samochod, to bardzo znaczna pozycja w domowym budzecie.
ZDECYDOWANIE wieksza niz dla przecietnego Niemca...

Niemcy sa bardziej popieprzeni od nas?

[jureek]

emes-nju napisał:

> jureek napisał:
>
> > Myślałem, że tylko Niemcy są tacy popieprzeni, że bardziej kochają
> > swoje auta niż żony.
>
> Samochody nie pyskuja ;-)
>
> W swojej ocenie wez pod uwage to, ze dla przecietnego Polaka, nawet
> uzywany samochod, to bardzo znaczna pozycja w domowym budzecie.

Przypomniał mi się stary dowcip o zderzeniu Polaka w Syrence z Niemcem w
Mercedesie. POlak płacze nad rozbitą Syrenką, że całe życie na nią pracował, a
teraz tylko kupa złomu została. A Niemiec na to: "To po coś pan taki drogi
samochód kupował?"

> ZDECYDOWANIE wieksza niz dla przecietnego Niemca...
>
> Niemcy sa bardziej popieprzeni od nas?

Jeśli wziąć poprawkę na stosunek ceny auta do zarobków, to tak. Są jeszcze
bardziej popieprzeni w tym pucowaniu i dopieszczaniu swoich autek. Chociaż
normalni też się zdarzają. Widziałem raz auto z naklejką "Ein sauberes Auto ist
ein Zeichen für einen kranken Geist" (czysty samochód świadczy o chorej duszy).
Jura

[kozak-na-koniu]

To nie ma NIC wspólnego z narodowością i jej cechami, ani ze
stosunkiem cena samochodu/zarobki. Wycieraczka nie kosztuje drogo,
jednak napaskudzenie na cudzą wycieraczkę, nawet w mniemaniu
paskudzącego uzasadnione, byłoby źle odebrane pod każdą szerokością
geograficzną. Jeśli debilowi wydaje się, że ma do spełnienia misję -
niech zostanie księdzem i z ambony poucza parafian.:P

Zniszczenie mienia - przestepstwo

[fa-fik]

To co robią te mlode palanty to najzwyczajniejsze przestepstwo.
Jeżeli już chcą być tacy PRAWI I SPRAWIEDLIWI to niech zgłoszą sie
do policji lub sm.
Ciekawe jak by sie tłumaczyli gdyby ktoś z właścicieli tych
pomalowanych samochodów ich zlapal i zawiadomił policje.
Gdyby to był moj samochód to z przyjemnością bym zaplacił 100 zl
mandatu za złe parkowanie. Ale zobaczyć ich mine ... BEZCENNE

[jureek]

Autorzy filmu nie są przecież anonimowi.
Jak mnie ochlapiesz wjeżdżając w kałużę, to też zniszczysz mi mienie. Uważasz,
że takimi ochlapaniami też powinna się prokuratura jak przestępstwami zajmować?
Gó...arzami malującymi palcem napis "brudas" powinien się sąd rodzinny zająć?
Jura

[kozak-na-koniu]

Przypadkowe ochlapanie kogoś przeważnie jest zdarzeniem losowym,
któremu nie zawsze da się zapobiec (chyba, że takie rzeczy robisz
umyślnie). Wysmarowanie czyjegoś samochodu ma wszelkie znamiona
działania umyślnego i celowego, które łatwo jest zakwalifikować
prawnie oraz wyciągnąć odpowiednie prawne konsekwencje.

[a_weasley]

Najlepiej by zrobił, gdyby się nie bawił w happeningi i nie niszczył ludziom
mienia (przypominam, wykroczenie do 250 zł, powyżej przestępstwo, lakierowanie
kosztuje 300 zł/element), tylko po prostu malował te kreski na chodnikach. Każdy
zatrybi, o co chodzi.
Mnie wielokrotnie szlag trafiał, że takich kresek nie ma. Wóz mam spory, staram
się wykorzystywać te 1,5 m co do milimetra, żeby nie wystawać na ulicę.
Kreski powinny być z założenia, przez miasto malowane. Koszt nieduży. Tylko po
co się pozbawiać dochodów z mandatów nałożonych na kierowców, którzy nie mają
miary w oku i zaparkowali 1,4 m od ściany? Albo zaparkowali 1,6 m, tylko się pan
straszak uparł, że tu jest 1,35?
Jeszcze pół biedy, jak chodnik wyłożony dużymi płytkami, one akurat mają po pół
metra, więc łatwo ocenić.

[st1545]

a_weasley napisał:

> Najlepiej by zrobił, gdyby się nie bawił w happeningi i nie niszczył ludziom
> mienia (przypominam, wykroczenie do 250 zł, powyżej przestępstwo, lakierowanie
> kosztuje 300 zł/element), tylko po prostu malował te kreski na chodnikach.

No nie mógł malować na chodniku, bo był zastawiony autami... Wymagasz od gościa,
by po nocach to robił?

Poza tym, ludzie nie wiedzą, że należy zostawić 1,5m miejsca. Zapytaj swoich
kolegów, koleżanek...

Coraz zabawniejsze są też posty gości, którym nie chce się czytać całego wątku i
wciąż piszą o "wandalizmie", "chuligaństwie", "kosztach lakierowania"... No a
"dochody z mandatów" to już całkowite przegięcie. Weź zadzwoń na policję lub
straż miejską i poproś o interwencję w sprawie choćby jednego samochodu, który
całkowicie zablokował chodnik. O jakich to wielkich dochodach miasta piszesz,
jeżeli nikt prawie w ogóle takich wykroczeń nie ściga?

pozdrawiam, tomek

[kozak-na-koniu]

Widzisz, są pewne zachowania, które są społecznie akceptowane; są
też i takie, które nie są. Gdyby debilom przyszło do łepetyn
cichaczem wysmarować komuś kredową farbą drzwi i okna w ramach "pół
postu" - zapewne by to zostało uznane za głupi - bo głupi, ale
nieszkodliwy i uświęcony wielopokoleniową radycją kawał. Gdyby
natomiast coś podobnego, jak zadano w wątku zdarzyło się w mojej
okolicy - jestem prawie pewien, że szybko pojawiłoby się paru
kolesi, którzy debilowi - malarzowi wsadziliby wiadro farby na łeb,
a debilowi z kamerką - parę kopów, bo tu ludzie nie lubią takich
zabaw, a porachunki załatwiają między sobą. Co to w ogóle miało
być??? Jakaś nowa nagonka na panoszących się bogaczy - właścicieli
samochodów, tym razem w wykonaniu rozwydrzonych, zapewne nigdzie
niepracujących - więc znudzonych życiem goowniarzy?:P

[a_weasley]

St1545 napisał:

> No nie mógł malować na chodniku, bo był
> zastawiony autami... Wymagasz od gościa
> by po nocach to robił?

By co robił? Na chodniku i tak nie namalował, tylko na aucie. A cudzych aut bez
zgody właściciela malować nie wolno.
Jakbym takiego spotkał przy moim wozie, tobym tak w rzyć przykopał, że by się
nogami nakrył. I miałbym prawo. Obrona konieczna.