Dodaj do ulubionych

Połów Diraca

IP: *.teleton.pl 31.03.03, 01:17
Połów (łamigłówka Paula Diraca). Trzej rybacy wybrali się nocą na połów, ale
wkrótce z powodu burzy musieli schronić się na małej bezludnej wysepce.
Rybacy położyli się spać. Jednemu z rybaków nie chciało się spać więc
wstał i podzielił skromny połów na trzy równe części. Kiedy okazało się, że
została mu jedna ryba, by nikogo nie krzywdzić, wyrzucił ją do morza i
odpłynął ze swoją częścią.
Przed świtem zbudził się drugi rybak. Nie wiedząc o dokonanym
podziale, podzialił pozostałe ryby na trzy równe części. Jemu też pozostała
jedna ryba, którą wyrzucił do morza, po czym wziął swoją część i odpłynął.
Z trzecim rybakiem było tak samo. Podzielił resztę ryb na trzy równe
części i znów pozostała nadwyżkowa ryba, którą - podobnie jak poprzednicy -
wyrzucił do morza nim odpłynął ze swoją częścią.
Pytanie pierwsze (drugie będzie później): Ile złowiono ryb?

PS. Paul Adrien Dirac (1902 - 1984) - fizyk i matematyk angielski, noblista
za słynne pomysły, że w próżni są dziury, czy delty Diraca (nieskończenie
długiego słupka o zerowej grubości, ale polu równym jedności)

Pozdrowienia dla Łamigłówkarek i Łamigłówkarzy. TOM

Obserwuj wątek
    • Gość: Orsino Re: Połów Diraca IP: 217.98.70.* 31.03.03, 01:48
      148?
      Pzdr.
      O.
    • pulbek Re: Połów Diraca 31.03.03, 10:40
      Oczywiscie minus 2 ryby!
    • andy._ Re: Połów Diraca 31.03.03, 12:32
      148 (ani -+2 ryby) nie spełniają warunków zadania.
      W poblizu można sprawdzić dla 133, albo 160, a tak w ogóle to dsrnmd.

      Pozdr. A.
      • Gość: sawkas Re: Połów Diraca IP: *.vecco.com 31.03.03, 15:11
        albo coś zwaliłam w obliczeniach.. ale chyba 106 sie nadaje?
        • andy._ Re: Połów Diraca 31.03.03, 16:16
          Gość portalu: sawkas napisał(a):

          > albo coś zwaliłam w obliczeniach.. ale chyba 106 sie nadaje?

          Też sie nadaje, a tak w ogóle to DSRNMD.

          Pozdr. A.
          • Gość: sawkas Re: Połów Diraca IP: *.vecco.com 01.04.03, 13:27
            andy._ napisał:

            > [..]a tak w ogóle to DSRNMD.

            Jestem dziś troszke ciężko myśląca... co to znaczy? DSRNMD ?
            • andy._ Re: Połów Diraca 01.04.03, 14:45
              Gość portalu: sawkas napisała:

              > co to znaczy? DSRNMD ?

              To zaszyfrowane inicjałami moje rozwiązanie.
              Dodam, że jest ono równoważne innym prawidłowym odpowiedziom podanym później, a
              prowadzącymi do ciągu
              25, 52, 79, 106, 133, 160, 187, ...

              Pozdr. A.
              • Gość: jagoda Re: Połów Diraca IP: *.client.attbi.com 01.04.03, 17:06
                andy._ napisał:
                > > co to znaczy? DSRNMD ?
                >
                > To zaszyfrowane inicjałami moje rozwiązanie.
                > Dodam, że jest ono równoważne innym prawidłowym odpowiedziom podanym później,
                a
                >
                > prowadzącymi do ciągu
                > 25, 52, 79, 106, 133, 160, 187, ...

                DSRNMD = 27*n-2 ?
                to tez moje rozwiazanie
                • andy._ Re: Połów Diraca 01.04.03, 17:57
                  Gość portalu: jagoda napisał(a):

                  > DSRNMD = 27*n-2 ?
                  > to tez moje rozwiazanie

                  Brawo! Myślałem, że to trudniejsza zagadka.

                  Pozdr. A.
    • Gość: olekwis Re: Połów Diraca IP: *.swietochlowice.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 15:17
      40 rybek
      • andy._ Re: Połów Diraca 31.03.03, 16:17
        Gość portalu: olekwis napisał(a):

        > 40 rybek
        A to już się nie nadaje, a tak w ogóle to DSRNMD.

        Pozdr. A.
    • Gość: Pawel Re: Połów Diraca IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 23:48
      Ja bym obstawiał liczby:
      25; 52; 79; 106; 133; 160 ...
      a ogólniej: 25+n*27; gdzie n={0;1;2;3...}
      • zwyczajny 25 rybek jest najmniejszą dodatnią liczba 01.04.03, 00:02
        warunek jest taki:

        liczba ryb=(27*n+19)/4
        pod warunkiem, ze jest calkowite

        co zachodzi dla n=3.

        Powinno dać się wyrazic ladniej, przez ogolny wzor,
        ale mi sie nie chce myslec.

        Pzdr.
        • purple Oba rozwiązania sa rownowazne, 01.04.03, 02:38
          bo z Zwyczajnego:

          (27n+19)/4 = (27(k+3)+19)/4=25 + 27 k/4= 25 + 27 i gdzie i=0,1,2...

          czyli to co Pawel.

          Ze wzoru Zwyczajnego łatwiej dowiesć prawdziwości dla kazdego n.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka