Panasonic czy Sony

[Gość: KrzysztofW]

Zastanawiam się jaki kupić TV - chciałem Sony ale po przeczytaniu kilku
nieprzychylnych opinii o tej marce zaczynam mieć wątpliwości. Podobno
Panasonic jest o wiele lepszy

[Gość: Marcin]

Sony jest do d**y, psuje sie i żałuję że go kupiłem. Pozdrawiam.

[Gość: _zigo]

Nie wiem czemu czepiasz się Sonego to firma, która nigdy mnie nie zawiodła -
natomiast brat ma Panasonica i strasznie narzeka- podobno często nawala fonia

[Gość: Rafał]

Wszystkie studia telewizyjne w Polsce używają monitorów / telewizorów SONY.
Monitory studyjne Panasonic co prawda istnieją , ale są nietrwałe i kiepskiej
jakości.
Innych profesjonalnych - nie znam ( no - może jeszcze egzotyczne JVC i Philips -
- kiepskie )
Może to będzie dla Ciebie pewną podpowiedzią ....

[jaki71]

Gość portalu: Rafał napisał(a):

> Wszystkie studia telewizyjne w Polsce używają monitorów / telewizorów SONY.
> Monitory studyjne Panasonic co prawda istnieją , ale są nietrwałe i kiepskiej
> jakości.
> Innych profesjonalnych - nie znam ( no - może jeszcze egzotyczne JVC i
Philips
> -
Jezeli chodzi o monitory "studyjne" klasyczne - kineskopowe to faktycznie SONY
sa bardzo dobre. JVC chlam, Philips - nie spotkalem, Panasonic mierne.
Najleprze monitory to Barco
Jezeeli plazmy to wszyscy uzywaja JVC ba maja regolacje temperatury barwowej.
Natomias przyszlosc monitorow to LCD (od kilku lat uzywane na wozach bo
oszczedzaja miejsce i waga mniejsza). LCD to obecnie najleprze robi Panasonic
kat widzenia 180stopni i to nie po przekatnej.

A wracajac do telewizorow to ja wybralem Sony i nie zaluje. Zdecydowalem sie na
tradycyjne 4/3. Jesli nie planujesz w najblizszym czasie kina domowego to zrob
tak samo. W ciagu najblizszych lat, moze 3 moze troche wiecej wprowadzona
zostanie telewizja cyfrowa naziemna i to najprawdopodobniej z dawno
zapowiadanym HDTV. Czyli za te pare lat i tk trzeba bedzie zmienic telewizor
(altenatywa bedzie przystawka do do tradycyjnych telewizorow). Lepiej teraz
oszczedzic te 3tys zl. Po potem bedziesz sie wnerwial ze tyle kasy wydales 3
lata temu a teraz za te same pieniadze mozna miec w domu HTV.
Pzdr Jaki

[Gość: jacek2]

jaki71 napisał:

> Gość portalu: Rafał napisał(a):
>
> > Wszystkie studia telewizyjne w Polsce używają monitorów / telewizorów SONY
> .
> > Monitory studyjne Panasonic co prawda istnieją , ale są nietrwałe i kiepsk
> iej
> > jakości.
> > Innych profesjonalnych - nie znam ( no - może jeszcze egzotyczne JVC i
> Philips

> Jezeli chodzi o monitory "studyjne" klasyczne - kineskopowe to faktycznie
SONY
> sa bardzo dobre. JVC chlam, Philips - nie spotkalem, Panasonic mierne.
> Najleprze monitory to Barco
> Jezeeli plazmy to wszyscy uzywaja JVC ba maja regolacje temperatury barwowej.
> Natomias przyszlosc monitorow to LCD (od kilku lat uzywane na wozach bo
> oszczedzaja miejsce i waga mniejsza). LCD to obecnie najleprze robi Panasonic
> kat widzenia 180stopni i to nie po przekatnej.
>
> A wracajac do telewizorow to ja wybralem Sony i nie zaluje. Zdecydowalem sie
na
>
> tradycyjne 4/3. Jesli nie planujesz w najblizszym czasie kina domowego to
zrob
> tak samo. W ciagu najblizszych lat, moze 3 moze troche wiecej wprowadzona
> zostanie telewizja cyfrowa naziemna i to najprawdopodobniej z dawno
> zapowiadanym HDTV. Czyli za te pare lat i tk trzeba bedzie zmienic telewizor
> (altenatywa bedzie przystawka do do tradycyjnych telewizorow). Lepiej teraz
> oszczedzic te 3tys zl. Po potem bedziesz sie wnerwial ze tyle kasy wydales 3
> lata temu a teraz za te same pieniadze mozna miec w domu HTV.
> Pzdr Jaki
Telewizja HDTV w Polsce!!!? Dobry zart, bedzie tak jak z autostradami - duzo
gadania i wielkie NIC!!!!!!!

[jaki71]

Caly problem z autostradami to ten ze je finansuje i buduje w wiekszej
czesci "Panstwo" a telewizje HDTV wprowadzaja nadawcy prywatni a nie publiczny
defakto panstwowy. W europie przy jakosci jaka daje telewizja naziemna
analogowa i cyfrowa satelitarna wprowadzenie cyfrowych multipleksow naziemnych
nie ma sensu. Nie wnosi to zadnej poprawy jakosci dla uzytkownika. Jedyna
mozliwosc ich wejscia to jednoczesne ich wejscie z HDTV. Inna sprawa to problem
do tej pory nie rozwiazany kto mialby byc wlascicelem takiego multipleksa i na
jakiej zasadzie bedzie sprzedawal kanaly.
JAki

[Gość: Andrzej]

Też się nad tym zastanawiałem.Dokonałem szczegółowej analizy telewizorów
Panasonic i Sony dostępnych na naszym rynku.Wybrałem Panasonic TX-29AS10(100
Hz)za 3000PLN (ze stolikiem).Sony wyraźnie przegrywa z Panasonic pod względem
jakości i ceny.

[Gość: &]

Potwierdzam że z SONY .... pozostała nazwa.Zobacz w niedawnym archiwum masę
wypowiedzi na temat produktów tej nieszczęsnej firmy.Tak to prawda że
odbiorniki telewizyjne SONY były synonimem jakości. ALE BYŁY.I z całą pewnością
nie są, czego sam jestem przykładem gdzie w ciągu niespełna czterech lat sypnął
się trzyletni 21 calowy a zaraz po nim starszy bardzo drogi 29 calowy.Nie muszę
dodawać że oba skutecznie, to znaczy nie do naprawienia.Poczytaj w archiwum o
tych "przypadkach" z padaniem super WEGI i paru innych flagowych współczesnych
modelach. Przeciętny serwisant który miał styczność z produktami tej firmy
przyzna że produkty zaczęły mieć coraz gorszą jakość od początku lat 90.
Natomiast produkty z lat osiemdziesiątych czy siedemdziesiątych z reguły
pracują bez zarzutu i pewnie długo tak będzie.
Między bajki włóż te porównania że to musi być dobre skoro w studiach TV widać
tylko produkty SONY.
Tak, tak tyle tylko że to co widać to są wysoko specjalizowane robione tylko
dla studiów PROFESJONALNE MONITORY, produkowane w zgoła innych miejscach niż te
w których firma pozwoliła od lat dziewięćdziesiątych produkować wyroby ze swoim
znakiem przeznaczone na rynek konsumpcyjny. Odbiornik TV dla konsumenta w
Europie Wschodniej jest składany z części produkowanych tam gdzie ta produkcja
jest najtańsza a więc w krajach o tak znaczącej kulturze elektronicznej jak
min. Białoruś, Ukraina,Słowacja,Litwa itd. itp.Resztę sobie dopowiedz.
Na zakończenie tego potwornie długiego postu radzę Ci zakup odbiornika każdej
firmy pod warunkiem że będzie posiadał na obudowie napis PANASONIC.
Tak uczyniłem i chyba był to trafny wybór.

[Gość: az]

Zgadzam sie z przedmowca. Wlasnie tak sie wciska niskiej klasy produkty
zwyklemu obywatelowi!;-) Czlowiek widzi ze profesjonalisci uzywaja SONY to
sadzi ze wszystkie produkty tej marki sa tak samo dobre a tymczasem firma
bazuja na tym wciska kit gawiedzi. Jezeli ktos produkuje dobry sprzet
profesjonalny niestety nie oznacza ze musi produkowac dobry sprzet popularny.

[Gość: bodo]

a ja uważam, że najlepsze jest LG (serio!)

[Gość: marcin]

jeżeli chodzi o jakość obrazu, to Sony na pewno jest lepsze. Idz do jakiegoś
sklepu, gdzie na jednej półce masz parę marek TV włączonych, porównaj sobie
obraz. Panasonic zawsze ma obraz zaciemniony w stosunku do Sony, Philips zawsze
jest rozjaśniony.
Najżywsze i najbardziej nasycone barwy ma Sony.

[Gość: marcin]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> jeżeli chodzi o jakość obrazu, to Sony na pewno jest lepsze. Idz do jakiegoś
> sklepu, gdzie na jednej półce masz parę marek TV włączonych, porównaj sobie
> obraz. Panasonic zawsze ma obraz zaciemniony w stosunku do Sony, Philips
zawsze
>
> jest rozjaśniony.
> Najżywsze i najbardziej nasycone barwy ma Sony.
>
Ale video i DVD mam od Panasonica i za nic na Sony bym nie zamienił.

[Gość: Henryk]

A ja mam 28 calowego Sanyo i jestem z niego zadowolony. Kupilem go juz chyba 8
lat temu. Caly cas ladnie odbiera i nigdy jeszcze nie zepsul sie.