format obrazu 1:85:1 a 4:3

[Gość: rubin5]

ciekawi mnie czy film panoiramiczny mozna obejrzec na zwyklym tv 4:3. czy
naprawde dużo ucieka w tym momencie???

[Gość: Ing. elec.]

Gość portalu: rubin5 napisał(a):

> ciekawi mnie czy film panoiramiczny mozna obejrzec na zwyklym tv 4:3. czy
> naprawde dużo ucieka w tym momencie???

Odpowiedz znajdziesz codziennie w zwyklym programie TV. AFIK polskie stacje
notorycznie puszczaja praktycznie wszystkie filmy (ktore w oryginale sa
szerokoekranowe) jako pan&scan czyli w formacie 4:3 z przycietymi bocznymi
brzegami. Zak, jakby nadawanie w formacie letter box (z czarnymi pasmami na
dole i gorze) bylo technicznie niemozliwe.

Przypomnij sobie estetyke ekranu kinowego i wyciagnij wlasne wnioski.

Pozdr.

I.

[jaki71]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> Odpowiedz znajdziesz codziennie w zwyklym programie TV. AFIK polskie stacje
> notorycznie puszczaja praktycznie wszystkie filmy (ktore w oryginale sa
> szerokoekranowe) jako pan&scan czyli w formacie 4:3 z przycietymi bocznymi
> brzegami. Zak, jakby nadawanie w formacie letter box (z czarnymi pasmami na
> dole i gorze) bylo technicznie niemozliwe.

Dlaczego niemozliwe??? Jestem bardzo ciekawy? Poogladaj TCM i Ale kino.

> Przypomnij sobie estetyke ekranu kinowego i wyciagnij wlasne wnioski.

Wielu producentow i dystrybutorow woli wersje szeroko obrazowa niz pana&scan.
W tym drugim przypadku ingeruje sie w zamierzenia tworcy i zmienia charakter
sceny. Wielu nadawcow zachodnich telewizji nadaje wersje panoramiczne
znieksztalcone izomorficznie take jak z DVD (w 4:3 nienaturalnie wysoki obraz)
przeznaczone dla odbiornikow 16:9.

JAki

[Gość: Ing. elec.]

jaki71 napisał:

> > brzegami. Zak, jakby nadawanie w formacie letter box (z czarnymi pasmami n
> > a dole i gorze) bylo technicznie niemozliwe.
>
> Dlaczego niemozliwe??? Jestem bardzo ciekawy? Poogladaj TCM i Ale kino.

To byla ironia :-)
"Tak, jakby nadawanie w formacie letter box bylo technicznie niemozliwe"

Na co dzien ma do czynienia z niemiecka telewizja, a ta (przynajmniej stacje
publiczne) filmy w wiekszosci nadaje w letter box. A nowe produkcje telewizyjne
czesto w PALplus 16:9.

> > Przypomnij sobie estetyke ekranu kinowego i wyciagnij wlasne wnioski.
>
> Wielu producentow i dystrybutorow woli wersje szeroko obrazowa niz pana&scan.
> W tym drugim przypadku ingeruje sie w zamierzenia tworcy i zmienia charakter
> sceny.

Ja chcialem, aby autor watku sam doszedl do odpowiednich wnioskow, a Ty
wszystko na tacy gotowe serwujesz ;-)

POzdr.

I.

[Gość: Wicio]

Jak mam oglądać film o w postaci paska o wysokości połowy ekranu to ja to walę. Ilekroć coś takiego oglądam na kompie (DivX) to powiększam sobie. I co z tego, że uciekają mi boki?? Nic. Absolutnie NIC!!! Tam się po prostu nic nie dzieje. A zamierzenie twórcy??? Buehehehe. On robiąc film panoramiczny ingeruje w moje zamierzenia oglądania filmu wypełniającego cały ekran.
Niebawem kupuję telewizor i postanowiłem kupić w formacie 4:3, bo zdecydowana większość tego co oglądam jest właśnie w tym formacie. A dla jednego czy dwóch filmów panoramicznych w tygodniu nie będę się męczył rozciągniętym obrazem lub paskami po bokach w przypadku "normalnych" programów.
Oczywiście, że lepiej mieć telewizor panoramiczny bo wtedy wszystko można oglądać w oryginalnym formacie, ale wtedy obraz 4:3 jest o mniejszej przekątnej, a poza tym taki telewizor kosztuje ze 2-3 razy tyle ile 4:3. Ja dziękuję.

Hamburger z cola

[Gość: Ing. elec.]

Coz, niektorym takie egzotyczne i abstrakcyjne pojecia, jak "estetyka"
czy "kompozycja obrazu" (a czasem i "jakosc obrazu" i "jakosc dzwieku") nie sa
potrzebne do szczescia.

Rzecz w tym, ze nie wszystkim.

Dla tych, ktorzy sie takimi duperelami nie przejmuja, divx w pan&scan na
komputerowym monitorze i z dzwiekiem z komputerowych brzdekadelek jest idealnym
medium (chedozyc prawa autorskie!).

Niech jednak bedzie wolno wskazac przedstawicielom tej frakcji, iz "film" to
nie tylko gadajace glowy i akcja na ekranie plus smieszne gadki. Ze film moze
byc nawet dzielem sztuki. Ktore to dzielo mozna w calosci rozpoznac w formacie
i stanie, jaki tworca wypuscil z fabryki i oznaczyl swoim nazwiskiem.

Oczywiscie bedac w znakomitej restauracji mozesz olac karte dan i win i zamowic
za ta sama cene hamburgera z kola. Tylko robiac to sam sobie jestes winny.

POzdr.

I.

[Gość: Rafał]

Niestety , to naciski estetów pokroju Wicia oraz zrozpaczonych koneserów 14'
powodują , że praktycznie wszystkie stacje emitują P&S jako standard , a
niektórzy nadawcy "niepubliczni" sporadyczne emisje 16/9 poprzedzają potężnymi
akcjami propagandowo - reklamowymi.

Na drobne pocieszenie - szanujące się wytwórnie przygotowują wersje P&S
starannie kadrując poszczególne sceny ( często przy współpracy z reżyserem ),
tak , aby wszelkie niuanse kadru zostały przez widza dostrzeżone. ( stosuje się
nawet dynamiczne przekadrowywanie - panoramowanie w trakcie jednej sceny ).

[Gość: Wicio]

Cóż, możecie jedynie pochlipać. Ale faky są takie, że większość produkcji telewizyjnej jest w formacie 4:3. Gdyby było inaczej kupiłbym 16:9 albo coś jeszcze szerszego i niższego. I to wcale nie wynika z nacisków. Przynajmniej nie z moich. Ja po prostu dostosowuję się do rzeczywistości, a nie rzeczywistość do siebie. Jak za 10 lat teleexpress będzie leciał w formacie 20:5 to kupię sobie taki telewizor, teraz nie ma to sensu (no chyba że ktos ogląda 2 filmy dziennie, a wiadomości raz na tydzień)

[Gość: Rafał]

Ani ja , ani przedmówca nie chlipaliśmy ( bo filmy , na jakich nam zależy
oglądamy z DVD , a nie TV ).
Skwitowaliśmy jedynie Twoje poczucie estetyki , które pozwala Ci rozciągnąć
film sprasowany Divx-em. ( jak tam Matrix w 4/3 - nic się tam aby po bokach nie
działo ????)

Sam prywatnie mam 29' TV 4/3 i oglądam filmy z DVD ew. SAT w formacie
widescreen - bo nie przeszkadzają mi pasy na ekranie - wolę prawidłowe
proporcje i pełną treść.

Podobnie , jak wolę jechać mniejszym samochodem - ale z pełnym wyposażeniem ,
niż większym , ale z niewygodnymi fotelami , bez klimy , poduszek i z szybami
na korbkę.

De gustibus non est disputandum b/t

[Gość: Wicio]