Seks dwóch par - zboczenie czy urozmaicenie?

[katesmith]

Zainspirowana innym wątkiem chciałam Was zapytać o zdanie.
Chodzi oczywiście o seks zbiorowy dwóch par lub małżeństw. To chyba ostatnio
modne, nawet był reportaż w TVN-ie he he.

Ja w sumie nie potępiam ale nie chciałabym jakoś specjalnie spróbować i nie do
końca umiem się wczuć w rolę osób, które się na to decydują, czyli np. rolę
babki, którą bzyka jakiś facet i jednocześnie patrzy jak jej mąż bzyka inną.

PS Ale dużo seksu dziś na forum ;-)

[triss_merigold6]

Urozmaicenie. Ryzykowne nieco, bo kwasy mogą być. Zabawa tylko i wyłącznie dla
ludzi oddzielających rekreację od uczucia. Pożądane aby panowie mieli dobrą
kondycję.

[littleamber]

Jasne, jeśli już się na to zdecydują, twierdząc, że wyłącznie dla zabawy, to ich
sprawa. Choć ja nie wyobrażam sobie, żeby się dzielić sobą czy kimś mi bliskim w
tak intymny sposób. Gorzej jeśli takie pary potem zaczną sobie wyrzucać ową
zabawę, albo do tego jeszcze zerwą kontakty z owymi znajomymi, czyli tą drugą
parą... Pozdrawiam.
Monia

[kotbehemot6]

Ale co jest zboczeniem??/ bo jeżeli nic się niedzieje z naruszeniem godności drugiej osoby, czy też wbrew jej woli to jak mówić o zboczeniu????

Dla mnie ludziska moga robić co im się żywnie podoba i jak się podoba póki nie krzywdzą dtugich...no wtedy można móic o zboczeniu.A ja sie nikomu nic złego nie dzieje i jeszcze maja radochę to cóż...

[yoggi87]

Zboczenie raczej nie, ale nie chcialabym patrzec jak moj maz bzyka inna...
Chyba bym pekla z bolu ;(

[triss_merigold6]

Jak wyżej. To rozrywka dla osób, które oddzielają rekreację fizyczną od uczuć.

[klamika]

Moze i fajnie by bylo,ale nie skorzystam,
bo nie wiem,jakbym sie potem czula a i nie wiem jakby maz sie potem zachowal....
a moze by mu sie spodobalo bzykanie innej na oczach zonki,a mi nie?
Raczej nie umiem odzielic uczuc od reakcji fizycznej.
A szkoda...

Pofantazjowac mozna ,-)))

[gacusia1]

Ale naleze do osob takich,jak Klamika.

Zdrada n/t

[mika_p]

[lucerka]

Zdrada jest wtedy, kiedy robisz to wbrew woli partnera.

[lucerka]

Podobnie jak Triss jestem zdania, ze to urozmaicenie.

[monia145]

Może i urozmaicenie, ale nie sądzę, że masowo polecane, jako doskonały środek
na problemy w alkowie;)P
Moim zdaniem trochę to z nudy, trochę z potrzeby doświadczania nowych doznań,
bo stare juz nie dają takiej adrenaliny, na pewno oboje musza mieć do tego
identyczny stosunek i tak jak Triss napisała, oddzielać seks od uczucia.
W kazdym bądz razie- nie dla mnie;)P

[rita75]

> Może i urozmaicenie, ale nie sądzę, że masowo polecane, jako doskonały środek
> na problemy w alkowie;)P

osobiescie twierdze, iz problemy moze poglebic...wiele zwiazkow sie rozpadlo,
tym nie mniej urozmaicenie podniecające ;-)

[lucerka]

monia145 napisała:

> Może i urozmaicenie, ale nie sądzę, że masowo polecane, jako doskonały środek
> na problemy w alkowie;)P

Dlaczego seks grupowy jest zawsze postrzegany jako srodek na nude? Ja to
odbieram jako preferencje seksualna, upodobanie. Jeden lubi delikatny seks, inny
lubi dostawac klapsy a jeszcze inny seks w grupie.

Czy homoseksualizm,w takim razie, tez podpada pod srodek na nude w alkowie?

[monia145]

Czyżbys chciała mnie przekonywac, że ci, co uprawiaja seks grupowy nie byli
najpierw para w łózku? Byli i z jakiegos powodu zaczęli pożądać dodatkowych
wrażeń- nuda może byc tutaj bardzo prawdopodobnym wyjasnieniem. Nie
twierdziała, że jedynym.
A homoseksualizm jest orientacja seksualną. Preferencje w seksie zaś moga sie
zmieniać zaleznie od okoliczności i fantazji.

[iwles]

a'propo - przypomniał mi się taki stary kawał....



Sytuacja podobna, dwie pary wymieniły się partnerami.
Ranek - spotykają się w kuchni obaj faceci i jeden do drugiego mówi:
- było cudownie !
Na co ten drugi:
- NO ! nieziemsko ! Ciekawe, czy dziewczyny też sobie przypadły do gustu.

[guderianka]

jak spróbuje -to odpowiem :P

[rita75]

Niebezpieczne troche dla zwiazku....bo psychika moze wyczyniac cuda po takim
czyms. Wydaje mi się, ze lepiej sparwdza sie w filmach pornograficznych, niz
zyciu codziennym ;)lepsze dla par znudzonych sobą.

[oxygen100]

probowalam:P polecam tylko z wyprobowanymi znajomymi:)

Oxy!

[katesmith]

oxygen100 napisała:

> probowalam:P polecam tylko z wyprobowanymi znajomymi:)

Dawaj szczegóły Oxy ;-)
Żartuję, ale może napiszesz jak to jest od strony uczuciowej? I czy faktycznie
taka rozrywka?

[oxygen100]

nie pamietam bo to bylo z 10 lat temu. Bylismy po morzu wina i chyba jakichs
jointach. Fajnie bylo, nikt nie ucierpial ale trzeba sie zdystansowac

Próbowalam....

[m_aggi]

...jednak, nie poszliśmy tak zupełnie na calość, był sex, ale każdy ze swoim
partnerem, pieszczoty - niekoniecznie;)

[ledzeppelin3]

Jeszcze lepiej jest z nieznajomymi:P

[rita75]

> Jeszcze lepiej jest z nieznajomymi:P

z przebadanymi czy nieprzebadanymi?
;D

[ledzeppelin3]

Badania nie dają 100% pewności. Kliient może być w tzw. oknie serologicznym.
Jest taki cudaczny balonik, może Ci się obiło o uszy? To prezerwatywa:P

[rita75]

może Ci się obiło o uszy? prezerwatywa moze "pęc"

[ledzeppelin3]

A cegła może spaść na głowę:P
No risk, no fun

[katesmith]

Może napisze ktoś kto próbował? Anonimowo można he, he.

Ja chyba też nie potrafiłabym oddzielić uczuć od fizyczności. Jak tu się np. z
takim obcym pocałować? A może to się robi bez całowania?
Ja to bym potrzebowała się najpierw choć trochę zauroczyć a wtedy to już śliska
sprawa. W ogóle to potrafię sobie jeszcze wyobrazić, że facetowi jakoś to
przejdzie ale czy kobiety potrafią tak bez uczuć? Czysty seks dla rozrywki?

[triss_merigold6]

Ja próbowałam w czasach dzikiej młodości, fajne ale panowie potem miewają
kwasy. Nie panie tylko panowie właśnie.

[lucerka]

Czasem sie zdarzy taki nastrojowy wieczor w wiekszym gronie. I dlaczego zaraz
bez uczuc? Ja bardzo lubie moich przyjaciol.

zboczenie czy urozmaicenie? może nia jedno...

[aetas]

ani drugie, ale na pewno nie dla mnie, jakos za konserwa jestem i jakoś poza
tym zupełnie nie miewam tego typu potrzeb ani fantazji, pewnie jestem
staroświecka :)

[4rysia]

zdarzyło nam się parę razy, z bliskimi osobami. Było to na ogół po jakiejś
imprezce (alkohol grał swoją rolę bez tego bym się nie odważyła) i wychodziło
spontanicznie. Mój partner był bardziej spięty ode mnie.
Myślę, że to bardziej urozmaicenie lub ciekawość....
Nigdy po tym nie rozmawialiśmy o tym z partnerem, tak jakby było i się
skończyło.
Teraz odkąd jestem matką więcej bym tego nie zrobiła....

[luxure]

Ryzykowne i dla ludzi którym sie nudzi w związku i w życiu. W sumie....jeśli
związek jest luźny, bez większego zaangażowania emocjonalnego to wtedy jak ktoś
lubi to pewnie. Mój facet w życiu by na to nie poszedł żebym na jego oczach
tego-tego z innym. Ja też bym raczej nie chciała patrzeć na to jak on z inną.
Co innego jeśli ma kochankę, to a propos innego wątku o seksie:)))))Czego oczy
nie widzą tego sercu nie żal

[syriana]

urozmaicenie dla bardzo nielicznych
w modę na takie zabawy nie wierzę

[driadea]

Ja bym się nie zdecydowała, mój partner też nie (może i z chęcią by pobzykał dla
urozmaicenia kogoś innego, ale na pewno nie zdzierżyłby, gdyby mnie bzykał ktoś
inny, hehe), ale jak ktoś chce, to czemu nie? Byle tylko nikogo nie skrzywdzić,
bo nie o to chodzi.
Swoją drogą - urozmaicać można na milion różnych sposobów, niekoniecznie
wpuszczając obcych do łóżka. No ale jak kto lubi :)

[dagmama]

Próbowałam, też lata temu.
Zdecydowanie urozmaicenie, ale ludzie muszą być siebie pewni i mieć wyobraźnię,
jak to drugie może zareagować i samemu czuć się później.

[ileczka76]

mnie też się zdarzyło klika razy, ale tylko z wypróbowanymi przyjaciółmi,
bałabym się ryzykować z obcymi.
ani ja, ani mój partner nie mieliśmy z tym żadnego problemu...
ufamy sobie i wiemy, że takie rzeczy mogą zdarzyć się tylko "na oczach: drugiej
osoby...
kręcą nas takie historie i już:)

[bri]

Dlaczego tylko na oczach drugiej osoby? Co to za różnica?

[dagmama]

Bo jak to robisz nie na oczach męża, czyli bez jego wiedzy, to zdrada.

[bri]

Nie na jego oczach nie znaczy, że bez jego wiedzy. Czyli poinformowanie o
zamiarze jest tu kluczowe?

[dagmama]

Nie, kluczowe jest, żeby zrobić to razem, dla zabawy:-)

[bri]

To zabawa w osobnym towarzystwie jest zabroniona?

Nie rozumiem dlaczego tylko razem? Nie pociągają mnie kobiety w łóżku. W
dodatku jeśli to mają być dwie pary to trudniej o gwarancję, że dziewczyna
faceta, który mi się podoba będzie się podobać mojemu mężowi.

[dagmama]

Znałam kiedyś taką parę. Żona jednego szła z drugim do osobnego pokoju, a on
zostawał z żoną drugiego i nie podglądali się nawzajem.
Akurat to jest dla mnie dziwne, bo właśnie to niewiele się różni od zdrady.
W takim seksie chodzi właśnie o oglądanie większej ilości osób, a nie tylko
jednej.

Szukasz takiej pary, żeby wszyscy wszystkim odpowiadali. Inaczej to nie ma
sensu.

[bri]

Dla mnie to w ogóle nie ma sensu i nie różni się wiele od zdrady. I te same
konsekwencje może mieć co zdarda.

Nie rozumiem co to za różnica, czy widzę jak mąż pieprzy jakąś obcą babę, czy
nie widzę.

[oxygen100]

dagmama napisała:

> Bo jak to robisz nie na oczach męża, czyli bez jego wiedzy, to zdrada.

ale jak tylko raz to nie zdrada:P

[twojasasiadka]

sex to sex-powinno się tu robić wszystko,żeby każdej uczestniczącej osobie było
dobrze;)
ale..póki co ja bym nie chciała korzystać z "uroków" sexu grupowego, wydaje mi
się,że jest to możliwe i owszem,ale wtedy,kiedy w związku już nie ma wielkich
uczuć i partner jest ci nieco obojętny.Wtedy spokojnie możesz bzykać się z
innym i łypać okiem na bzykającego inną pannę męża...tak więc taki sex jest dla
ludzi którzy już aż tak bardzo się nie kochają

[chipsi]

Nie mogłabym. Sama miałabym kaca moralnego. Zresztą najpierw pewnie zabiłabym
męża i tą panienkę bo nie mogłabym się skupić :)

[gaskama]

Zboczenie nie. Urozmaicenie pewnie tak. W moim rozumieniu miłości i związku
taka możliwość nie wchodzi w grę.

[ankab29]

Traktowałabym to jako urozmaicenie, gdyby chodziło o miks ale ludzi nie
będących w związkach.Bo w pary i grupowe bzykanko dobrać się można zawsze jak
ktoś lubi i chce:)

Mi się zdarzało sexić w obecności innej pary ale bez miksowania. Opory
przełamał alkohol:)I choć padały propozycje "wymiany" od drugiej pary to na to
się nie zdecydowałam.

[ileczka76]

dlaczego tylko na oczach partnera?? bo wiem co się dzieje, mam na tym niejako
kontrolę i jeśli coś mi nie leży w jego zachowaniu, w każdym momencie mogę
powiedzieć "stop" - dla mnie to nie zdrada, jeśli oboje godzimy się na taki układ...
poza tym podnieca mnie patrzenie jak robi dobrze mojej przyjaciółce:))

[bri]

A co ewentualnie mogłoby Ci w jego zachowaniu nie leżeć??? Boisz się, że jej
krzywdę zrobi?

[ileczka76]

ha, ha...
nie, mógłby zrobić coś, na co nie wyrażam zgody- albo nie jestem na to gotowa-
bo umawialiśmy się, że nie przekraczamy pewnej granicy, nie idziemy na "całość"
- w grę wchodzą jedynie dość zaawansowane pieszczoty...

[rita75]

nie idziemy na "całość"
> - w grę wchodzą jedynie dość zaawansowane pieszczoty...

u wiekszosci zakazane jest calowanie:)

[bri]

To zabawne, szczególnie, że większość osób jako jeden z argumentów za takimi
zabawami podaje wzajemne zaufanie. "Ufam mu i wiem, że to się tylko może
zdarzyć na moich oczach" pisał ktoś wyżej.

Trochę to paradoksalne. Ufam, że tylko na moich oczach, ale na moich oczach po
to, żeby nie zrobił tego na co mu nie pozwolę.

[dagmama]

Może i paradoksalne.
Jeśli mężczyzna czy kobieta mają ochotę zrobić to z kimś innym, to zamiast
zdradzić, seksić się po kontach z kochankiem, umawiają się, że zrobią to w
swojej obecności.
Przede wszystkim mężczyzna daje dowód zaufania mówiąc o swoich fantazjach. Wolę
takiego niż gościa, który cicho siedzi, a naprawdę oszukuje.
Kłamstw nie znoszę.

[dagmama]

Przepraszam, po kątach:-D

[bri]

Fantazje to fantazje. Nie widzę żadnego problemu w opowiadaniu sobie dowolnie
pikantnych fantazji. Ale tu rozmawiamy o realizacji tych fantazji.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałam? Piszesz "Jeśli mężczyzna czy kobieta mają
ochotę zrobić to z kimś innym, to zamiast zdradzić, seksić się po kontach z
kochankiem, umawiają się, że zrobią to w swojej obecności"

Dla mnie nie ma różnicy czy zdradza mnei w mojej obecności czy nie. Seks z inną
kobietą to jest zdrada czy o tym wie czy nie.

Myślałam, że Ty robisz to bo też masz na to ochotę? A z tego co piszesz
wygląda, że wcale nie masz. Zgadzasz się tylko po to, żeby umożliwić swojemu
partnerowi realizację jego fantazji.

[dagmama]

Wierzysz, że ludzie sa monogamiczni?
Ja też miałam fantazje i zrealizowałam je. Niektórym starczają fantazje, innym
nie. Fakt, że mąż pierwszy zainicjował rozmowę o realizacji fantazji i miałam
na początku opory, ale potem się rozruszałam
Jestem pewna, że większość facetów marzy o dwóch kobietach na raz. Ja chciałam
zobaczyć, jak inna laska robi mojemu menowi dobrze.

[bri]

Ustalmy zeznania: musiałaś się zmuszać "zanim się rozruszałaś" czy naprawdę
chciałaś zobaczyć, jak jakaś kobieta robi dobrze Twojemu menowi?

Wierzę, że ludzie są zdolni do monogamii. Też myślę, że większość facetów marzy
o dwóch kobietach. Ale ja nie widzę powodów, żeby zgadzać się na coś, na co
zupełnie nie mam ochoty, tylko dlatego, że faceci o tym marzą.

[dagmama]

Wiesz, gdybym nie chciała, to bym się nie zgodziła. I nie obchodziłoby mnie,
czy on to zrobi sobie z kimś beze mnie czy nie.
Ciężko się przemóc, bo też w tę monogamię wierzyłam, bałam się wpuszczać kogoś
obcego - bo w porównaniu z mężem wszyscy są obcy pod tym względem.
Mojemu mężowi też, nie tylko mnie, bo to jednak poważna sprawa i na początku
parę razy zrezygnowaliśmy.

[bri]

Po co się przemagać skoro to takie ciężkie??? Tym bardziej, że niesie za sobą
realne ryzyko: zarażenia chorobami przenoszonymi drogą płciową a także ciąży z
nieustalonego ojca?

[dagmama]

Przełamanie dotyczy dokładnie tego, o czym napisałaś - kwestia chorób.
Dlatego zwykle małżeństwa szukają innych małżeństw.
Dla mnie pary odpadały.

Toteż Ci pisały inne dziewczyny, że trzeba ustalić co się robi, a co nie. I nie
chodzi tu o pilnowanie, żeby mąż nie zrobił czegoś czego nie trzeba, tylko
właśnie o to, żeby się dobrze bawić i nie bać na przykład ciąży.

[bri]

W czym są małżeństwa lepsze od par skoro nie wierzysz w monogamię? Skąd wiesz z
kim oni to robią za Waszymi plecami?

[dagmama]

Wiesz, ludzie podjęli decyzję, że chcą być razem i zalegalizowali to. Są dla
mnie bardziej wiarygodni.

[bri]

ROTFL. Nie ma to jak wierzyć we wstrzemieźliwość seksualną osób, które się
bawią w zamianę partnerów i czworokąty :) I tak sobie ufają, że aż czują, że
muszą się zgodzić na seks z innymi ludźmi, żeby odbywał się pod ich nadzorem :)

Uuu-la-la

Być może trująca ryba to wykwintna japońska potrawa, która może dać niesamowite
wrażenia zmysłowe, ale jeśli nie mam na nią ochoty a w dodatku jest ryzyko, że
mi to poważnie zaszkodzi to wolę sobie darować ;)

[dagmama]

No to sobie daruj, ja Cię nie namawiam.

[bri]

Rozumiem. Chciałam zrozumieć trochę dlaczego to robicie.

[dagmama]

Hej, to musisz sama spróbować:-D
Ja się po wszystkim czułam świetnie, wspaniała i pożądana przez ileś osób.
Widać było mi to potrzebne w jakiś sposób dla lepszego samopoczucia:-)

[bri]

Nie muszę na szczęście :)

Czuję się świetnie, wspaniała i pożądana przez ileś osób i bez tego :) I nie
jest mi potrzebne dać dupy obcemu facetowi dla lepszego samopoczucia, a już z
pewnością nie potrzebuję dla poprawy samopoczucia patrzeć jak mój mąż obraca
jakąś obca kobietę :)

[dagmama]

Ale Ty masz podejście, prawie mnie obrażasz.
Dlaczego?

Kobieta "daje dupy", a "facet obraca". Nigdy tak o tym nie myślałam, to
podejście osoby stłamszonej przez patriarchat. Facet się bawi, a kobieta się
puszcza. Super.

[bri]

Nie miałam zamiaru Cię obrażać. To tylko takie wyrażenie; nie sądziłam, że
robiąc to, co robisz uznasz takie wyrażanie za zbyt pruderyjne. W końcu ciężko
chyba nazwać to, co robicie "uprawianiem miłości" czy "kochaniem się".

Jestem feministką. Moim zdaniem kobieta ma prawo do takiej samej swobody
seksualnej jak facet; może sobie dobierać partnerów/partnerki i układy
seksualne wedle własnego uznania. Zastanawiam się tylko ile kobiet, które
zgadzają się realizować fantazje erotyczne mężów o seksie grupowym (a tak to
właśnie opisałaś) postępuje zgodnie z własnymi upodobaniami, a ile po to, żeby
dogodzić mężusiowi.

Jak rozumiem, zanim wyszłaś za mąż nie zdarzało Ci się uprawiać seksu z dwoma
facetami na raz?

[dagmama]

Mąż był moim pierwszym partnerem, ale zaczęliśmy chyba przed ślubem, dwno to
było.

Rozumiem, że Twój feminizm to jest ta troska o to, czy kobiety uprawiające seks
grupowy (e tam, cztery sztuki to jeszcze nie grupowy) nie czynią tego dla
świętego spokoju, żeby zadowolić mężczyznę, "mężusia", jak piszesz.
Bo wyrażenie, że "kobieta daje dupy" mało jest feministyczne.

A kobiecie to ja dawałam, czy ona mnie? A może się nawzajem "obracałyśmy"?

Spotkaliśmy kiedyś taką parę, tak wyraźnie było widać, że kobieta nie jest
przekonana, że daliśmy spokój. Nikt nie ma ochoty na coś takiego, zapewniam Cię.

[bri]

Tak, to jest dokładnie moja troska. Bo widzę gołym okiem, że wiele kobiet
zgadza się na rzeczy, na które zupełnie nie mają ochoty. To co Ty pisałaś też
nie brzmiało entuzjastycznie, wybacz jeśli źle Cię zrozumiałam.

Wytłumacz mi dlaczego "dać dupy" albo "obracać" to mało feministyczne
wyrażenia? Dać dupy może też facet i kobieta jak najbardziej może też kogoś
wyobracać.

[dagmama]

"Czuję się świetnie, wspaniała i pożądana przez ileś osób i bez tego :) I nie
jest mi potrzebne dać dupy obcemu facetowi dla lepszego samopoczucia, a już z
pewnością nie potrzebuję dla poprawy samopoczucia patrzeć jak mój mąż obraca
jakąś obca kobietę :)"

No, ale to o sobie pisałaś, że to by było danie dupy, a o mężu, że obraca. Nie
widać, żeby to dotyczyło mężczyzny rónież.
Dla mnie to obrzydliwe wyrażenie i nie dlatego, że jestem pruderyjna, tylko po
prostu nie lubię tych określeń.

Jeśli nie było Twoją intencją mnie obrazić, to w porządku.

[dagmama]

Nie chodzi o wstrzemięźliwość, tylko o to, że tak samo uważają na siebie, jak
my. Zaufanie polega na tym, że się bez siebie nie zdradza. Jeśli to zdrada dla
Ciebie, dla mnie nie.

[bri]

Nie jest to zdrada w sensie, że zawodzisz czyjeś zaufanie. Ale wiernością tego
bym nie nazwała.

A jak oni na siebie uważają to nie masz niestety pojęcia. To że są po ślubie
niczego nie gwarantuje. A to że szukają drugiej pary do zabawy oznacza, że
lubią przygody seksualne i dają sobie duże przyzwolenie w tych sprawach. Nawet
seks tylko z mężem, któremu się bezgranicznie ufa nie daje Ci 100% pewności, że
się niczym nie zarazisz bo mąż może Cię zdradzić; ma taką fizyczną możliwość.
Statystycznie rzecz ujmując - im więcej partnerów tym większe ryzyko zakażenia.

[ileczka76]

zgadzam się z dagmamą:))
to bez sensu tłumaczyć Wam cokolwiek, jeśli sami nie macie takich ciągot...
chcecie, to spróbujcie, nie- to nie, trochę tolerancji -nie musicie nas
rozumieć, ale zaakceptujcie inne preferencje.
i te wszystkie zgryźliwości naprawdę sobie darujcie...

[bri]

Ileczka ja rozumiem, że można mieć na to ochotę. Rozumiem, że mogą być
niesamowite wrażenia z tego. Kto wie może kiedyś też mi się to przytrafi.

Ale Dagmama musiała się przemóc, żeby umożliwić mężowi realizację JEGO
fantazji. A przynajmniej tak to opisała. Rozumiesz róznicę?

[ileczka76]

jasne, że rozumiem.
ale wydaje mi się, że gdyby tego naprawdę nie chciała, to mąż nie byłby jej
przekonać w żaden sposób- takich rzeczy nie robi się dla przyjemności drugiej
osoby- samemu trzeba czerpać z tego satysfakcję...
może i miała przed pierwszym razem jakieś opory - każdy ma na początku, ale
skoro zdarzyły się kolejne razy, to najwidoczniej miała rzeczywiście taką
potrzebę...

[bri]

Patrz wyżej - wspomnienia Jane Fondy.

Patrz to forum - gdzie masa kobiet opisuje jak robi rzeczy na które nie ma
ochoty, tylko dlatego że uważają, iż powinny.

[dagmama]

No, mojego wątku, że coś robię, bo powinnam, to raczej nie znajdziesz.
A nie, powinnam dzwonić do mamy, a nie mam ochoty i nerwów, ale to na innym
forum...

[Gość: Ada]

Tak jak do trojkata wiek partnera nie odgrywa wiekszej roli bo maz zgodzil sie na na starszego i mlodszego obydwa trojkaty byly wspaniale dla nas obu podniecajace.Tak do wymiany partnerow z inna para wiek mamy zblizony i tak powinno byc.

[bri]

Czytam teraz autobiografię Jane Fondy (fascynująca książka BTW). Pisze ona
m.in., że z jednym ze swoich meżów brała wielokrotnie udział w seksie grupowym.
Pisze, że wtedy jej się wydawało, że nie może odmówić; że powinna spróbować; że
wyjdzie na pruderyjną mieszczkę, jeśli się nie zgodzi itp. Pisze też, że teraz
wyraźnie widzi, że tego nie lubiła. Zgadzała się bo chciała być idealną żoną;
chciała go za wszelką cenę przy sobie zatrzymać.

[ileczka76]

ale to zupełnie inna bajka- ja na przykład nie robię tego dlatego, że chcę
zrobić przyjemność facetowi realizując jego fantazje..
to ja fantazjuję na ten temat i tak naprawdę inicjatywa wyszła raczej z mojej
strony. a tak się szczęsliwie złożyło, że mojego partnera kręcą te same rzeczy...
nigdy nie zgodziłabym się na coś, na co sama nie miałabym ochoty.
i moim zdaniem to nie jest zdrada- zdrada to robienie czegoś za plecami drugiej
osoby, w tajemnicy przed nią, oszukiwanie jej, a my mamy swoją zgodę i pełną
aprobatę na to, co się dzieje...

[bri]

OK.

[gosika78]

Eee, TAKICH fantazji nie miewam :)
Tak na serio to emocje nie pozwoliłyby mi się dobrze bawić... Przynajmniej z moim obecnym partnerem.

[oxygen100]

Tak na serio to emocje nie pozwoliłyby mi się dobrze bawić... Przynajmniej z mo
> im obecnym partnerem

tego nie wiesz:P umysl ludzki jest baaardzo popie..ny:))

[gosika78]

> tego nie wiesz:P umysl ludzki jest baaardzo popie..ny:))
Co racja to racja, ale taki emocjonalny masochizm (w odróżnieniu od fizycznego :P) nie wchodzi w moim przypadku w grę :/

[Gość: parka]

hej
A my robiliśmy to kilka razy z parami i parę razy z kolegą i bardzo nam obojgu
się podobało. I będziemy to powtarzać co jakiś czas. Generalnie jest to całkiem
ciekawe doświadczenie czuć na sobie więcej par rąk, oddechów, trzymać w
dłoniach dwa penisy itd. Ale kto się tego boi niech nigdy nie próbuje bo tego
sie nie robi na siłę tylko po to żeby czerpać z tego przyjemność.
My nie czuliśmy zazdrości z tego powodu tak jak tu niektóre dziewczyny piszą że
chyba by zabiły partnera i drugą kobietę. Ale niektórzy ludzie są zazdrośni o
spojrzenia parntera na płeć przeciwną np. na ulicy więc co tu mówić o czymś
takim jak seks grupowy.
Każdy robi to co lubi.

[Gość: nietykalna123]

Jeśli ktoś się pieprzy tylko dla pieprzenia
to jaka to różnica z iloma naraz?
Ale takie rzeczy nie powinny dziać się w związkach opartych
na uczuciach, bo na pewno je zabiją.

[Gość: mk]

Na wymianę partnerki chyba bym się nie zgodził, ale zrobić to ze swoją na oczach
innej parki - czemu nie ;)

[ileczka76]

od tego się zaczyna, hie hie..:)))

[macierka]

Ciekawe, co na to Twoja partnerka:)

[seksownisia]

Nie mam szacunku dla osób, które to robią. Uważam, że jeśli się kogoś kocha szczerze i z całego serca, to nigdy nie będzie się chciało "oddać swojej partnerki". Ja już się czasem zastanawiam nad sensem istnienia niektórych ludzi. Tak mi ich wtedy cholernie żal...

[Gość: Alicja.]

Napewno nie jest to zboczenie.
Co powiecie na coś takiego:
Sex z druga para ale bez wymiany partnerami.
Sex z dobrze nam znanymi osobami którzy są naszymi przyjaciółmi od niepamiętnych lat.
Spotykamy się co jakiś czas na wspólny sex ale nie wymieniamy się partnerami , każdy robi to z swoim partnerem ale robimy to razem. Dla mnie to fantastyczna sprawa nigdy nie interesowała mnie zdrada ale bardzo chciałam zobaczyć innych nago i jak to robią. Fajnie jest widzieć i bawic się z innymi ale bez wymiany . Można wiele rzeczy wymyślać i świetnie się bawic razem a nie zamieniać partnerów.
Co myślicie o takiej zabawie.