Tożsamości wam się zachciało?

[Gość: Rysio Polak]

co prawda brzmi jak nieudana farsa, ale niebawem to będzie prawda.

W pewnym północnoangielskim mieście policja aresztowała obywatela, który
spokojnie stał na placu z tabliczką FREE BRITAIN. Zaaresztowali go, bo
sądzili, że już obowiązuje europejska ustawa o ksenofobii, wedle której FREE
BRITAIN można interpretować jako łamiący prawo apel do wyrzucenia z Brytanii
obcych. Obywatela tego na drugi dzień zwolniono, bo wyszło na jaw, że Komisja
Europejska ustawę taką dopiero przygotowuje. Ale wkrótce doczekamy się.
Przestępstwem nie będzie jedynie fizyczny przejaw ksenofobii szkodzący
jakiejś konkretnej osobie, ale już samo wyrażenie poglądu, który można uznać
za ksenofobiczny. Pewnie wam przyszło do głowy, że według tej ustawy
przestępcami byliby niechybnie wszyscy obywatele Republiki Czeskiej, łącznie
ze wszystkimi posłami, poza kilkoma dziesiątkami dziennikarskich i
politologicznych flagelantów. Chodzi o to, żeby dekrety Benesza jako
ksenofobiczne automatycznie zostały unieważnione bez dyskusji i głosowania,
po prostu nie będzie trzeba pytać jakichś Czechów o zdanie.

A może powiecie sobie państwo wraz z Włochami i Francuzami, którzy przy tej
wiadomości pukali się w czoło: jak Brytyjczycy mogą być tacy głupi, żeby
każdą biurokratyczną eurobzdurę traktować na serio. Być może takie
rozumowanie jest słuszne. Skoro ustawy mogą omijać Włosi i Francuzi, to co
takiego złego widzą w nich Brytyjczycy?

Na to jest tylko jedna odpowiedź – a raczej cały szereg kolejnych pytań: Czy
naprawdę wam zależy na czymś, co się nazywa państwo prawa? A może chcecie żyć
w systemie prawnym, gdzie normalne współżycie z prawem jest możliwe tylko
przy jego obchodzeniu? Jeżeli tak, to dlaczego właściwie chcecie do UE? A
jeżeli nie, to dlaczego właściwie chcecie do UE?

www.opcja.pop.pl

Czy trzeba posiedziec w Gulagu by widziec prawde?

[Gość: mirmat]

Doskonale przedstawil Polakom prawde o Unii Wlodzimierz Bukowski podczas
Konferencji Uniosceptycznej w dniu 11 kwietnia 2003 roku w auli Akademii
Świętokrzyskiej w Piotrkowie Trybunalskim. Ten wieloletni wiezien Gulagu i
potomek powstanca styczniowego ostrzegal nas jeszcze przed referendum:

"Podczas mojego pobytu w Moskwie zostałem dopuszczony do dokumentów Biura
Politycznego KPZS i oglądałem dokumenty, które wyraźnie wskazywały na
świadomość tego kryzysu. Przywódcy socjalistyczni na Zachodzie byli świadomi
tego, że ewentualne załamanie się systemu sowieckiego może doprowadzić także do
ich własnej klęski. Tak więc pomiędzy stroną sowiecką a socjalistami zachodnimi
doszło do współpracy, do stworzenia wspólnego planu i w ten sposób obie strony
mogły przetrwać. Plan ten był kolejnym wcieleniem znanego pomysłu tzw.
konwergencji. Teoria konwergencji zakładała, że z jednej strony Związek
Sowiecki powinien nieco złagodnieć, z drugiej strony kraje zachodnie powinny
stać się bardziej socjalistyczne. W końcu te dwa światy powinny spotkać się
gdzieś po środku. To było takie marzenie europejskiej lewicy, że dzięki takiemu
dwustronnemu procesowi dojdzie do tej konwergencji i powstanie świat pokoju,
raj na ziemi.

Tak więc pod koniec lat osiemdziesiątych przywódcy sowieccy oraz przywódcy
socjalistyczni na Zachodzie postanowili wprowadzić taki plan w życie. Ze strony
zachodniej polegało to na przyjęciu przez kraje socjalistyczne projektu
jedności europejskiej. I według tych planów, w momencie, kiedy udałoby się im
tego dokonać, miały wywrócić do góry nogami unię ekonomiczną Europy Zachodniej.
Zamiast wolnego rynku, zamiast wolnego przepływu towarów i usług Europa miała
się stać jednolitym państwem federalnym. W dodatku to państwo federalne musiało
mieć strukturę jak najbardziej zbliżoną do struktury państwa sowieckiego, żeby
mogło dojść do planowanej konwergencji. Ze strony sowieckiej podobne działania
określono mianem budowy wspólnego europejskiego domu. I budowa tych struktur ze
strony zachodniej postępowała, ale do 1992 roku Związek Sowiecki przestał
istnieć. I nagle lewica została jakby tylko z zachodnią częścią tego wspólnego
europejskiego domu i w poczuciu niepewności. Zamiast jednak zatrzymać dalszy
postęp tego projektu i zapobiec wprowadzeniu go w życie, postanowiła go
kontynuować. Oczywiście dlatego, że zorientowała się, iż dzięki temu będzie
mogła utrzymać się u władzy. Jakiekolwiek byłyby wyniki wyborów w
poszczególnych krajach, struktury europejskie pozostaną na dawnym miejscu. I
oczywiście cała ideologia lewicowa będzie cały czas włączona w europejskie
prawodawstwo....Oczywiście Unia Europejska jest dużo łagodniejszą formą niż
Związek Sowiecki, ciągle nie ma tam represji przeciwko dysydentom. Ale to się
powoli zaczyna, pojawiają się pierwsze mechanizmy. Zgodnie z traktatem
nicejskim, ma powstać policja europejska. Ta policja - Europol - będzie miała
wyjątkowe możliwości działania, w tym immunitet dyplomatyczny. Będzie mogła
ścigać obywateli krajów członkowskich za 42 rodzaje przestępstw. Dwa z tych
przestępstw są szczególnie interesujące, ponieważ jak dotąd nie są
przestępstwami w żadnym z krajów członkowskich. Jedno z nich nazywa się
rasizmem, drugie - ksenofobią. Ponieważ w kodeksach karnych krajów
członkowskich nie ma definicji tego typu przestępstw, Unia Europejska zapewne
zdefiniuje je sobie sama i będzie wcielała te interpretacje w życie.

>Niekarany< rasizm i szowinizm ?

[snajper55]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Dwa z tych przestępstw są szczególnie interesujące, ponieważ jak dotąd nie są
> przestępstwami w żadnym z krajów członkowskich. Jedno z nich nazywa się
> rasizmem, drugie - ksenofobią. Ponieważ w kodeksach karnych krajów
> członkowskich nie ma definicji tego typu przestępstw, Unia Europejska zapewne
> zdefiniuje je sobie sama i będzie wcielała te interpretacje w życie.

No popatrz, a my te przestepstwa w naszym KK mamy. Podobnie jak i inne państwa
UE. Dla jasności cytat z naszego KK:

>Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.<

Ja rozumiem, że nienawiść do UE może zaślepiać, ale takie kłamstwa mają bardzo
krótkie nóżki. Nie lepiej po prostu pisać prawdę ? Wstydzić się potem nie
trzeba.

Snajper.

[krzysztofsf]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: mirmat napisał(a):
>
> > Dwa z tych przestępstw są szczególnie interesujące, ponieważ jak dotąd nie
> są
> > przestępstwami w żadnym z krajów członkowskich. Jedno z nich nazywa się
> > rasizmem, drugie - ksenofobią. Ponieważ w kodeksach karnych krajów
> > członkowskich nie ma definicji tego typu przestępstw, Unia Europejska zape
> wne
> > zdefiniuje je sobie sama i będzie wcielała te interpretacje w życie.
>
> No popatrz, a my te przestepstwa w naszym KK mamy. Podobnie jak i inne
państwa
> UE. Dla jasności cytat z naszego KK:
>
> >Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
>
> państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych,
> rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
> karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
> Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
> powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
> powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność
cielesną
> innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.<
>
> Ja rozumiem, że nienawiść do UE może zaślepiać, ale takie kłamstwa mają
bardzo
> krótkie nóżki. Nie lepiej po prostu pisać prawdę ? Wstydzić się potem nie
> trzeba.

Masz tu gdzies slowo rasizm lub ksenofobia? I definicje?
Rozumiem, ze to twoja interpretacja, ze chodzi o dokladnie o te przestepstwa?



Snajper.

[snajper55]

krzysztofsf napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Gość portalu: mirmat napisał(a):
> >
> > > Dwa z tych przestępstw są szczególnie interesujące, ponieważ jak dotąd nie
> > > są przestępstwami w żadnym z krajów członkowskich. Jedno z nich nazywa się
> > > rasizmem, drugie - ksenofobią. Ponieważ w kodeksach karnych krajów członko
> > > wskich nie ma definicji tego typu przestępstw, Unia Europejska zapewne zde
> > > finiuje je sobie sama i będzie wcielała te interpretacje w życie.
> >
> > No popatrz, a my te przestepstwa w naszym KK mamy. Podobnie jak i inne pańs
> > twa UE. Dla jasności cytat z naszego KK:
> >
> > Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
> > państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicz
> > nych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega
> > grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
> >
> > Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
> > powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
> > powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cieles
> > ną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.<
> >
> > Ja rozumiem, że nienawiść do UE może zaślepiać, ale takie kłamstwa mają bar
> > dzo krótkie nóżki. Nie lepiej po prostu pisać prawdę ? Wstydzić się potem
> > nie trzeba.
>
> Masz tu gdzies slowo rasizm lub ksenofobia?

Rasizmu i szowinizmu dotyczy art. 256, który mówi o tym, że kto nawołuje do
nienawiści na tle różnic narodowościowych czy rasowych popełnia przestępstwo.

Podobie o rasizmie i szowinizmie mówi art. 257, twierdząc, kto publicznie
znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności
narodowej lub rasowej, także popełnia przestepstwo.

> I definicje?

Już jakieś podałes.

> Rozumiem, ze to twoja interpretacja, ze chodzi o dokladnie o te przestepstwa?

Nie, to nie moja interpretacja. To sa artykuły KK dotyczące między innymi
szowinizmu i rasizmu.

Snajper.

[krzysztofsf]

snajper55 napisał:

> krzysztofsf napisał:

>
> > Rozumiem, ze to twoja interpretacja, ze chodzi o dokladnie o te przestepst
> wa?
>
> Nie, to nie moja interpretacja. To sa artykuły KK dotyczące między innymi
> szowinizmu i rasizmu.

Hmm....dalej nie widze definicji.To dotyczy rasizmu czy z ksenofobii?
Czy rasizmem bedzie zwrocenie komus uwagi, ze nosi publicznie swoje oznaki
religijne, czy jest to objaw ksenofobii?
Nie jestem prawnikiem, ale z tego co sie orientuje, to kazde przestepstwo ma
gdzies jakies opisy, na ktore powoluja sie biegli przy jego klasyfikacji.
Gwalt, gwalt zbiorowy, gwalt ze szczegolnym okrocienstwem, pobicie z
uszkodzeniem narzadow wewnetrznych itp, maja swoje charakterystyki.
Czy podano podobne definicje jakie beda stosowane przy ocenianiu rasizmu i
ksenofobii? Masz unijna wykladnie prawna?
Moja wyszperana definicja ksenofobii pozwala uznac za jej objaw nawet przejscie
na inne miejsce w autobusie, poniewaz przedstawiciel nacji dotknietej moja
ksenofobia, siedzacy kolo mnie byl spocony i nieprzyjemnie pachnial.

Tak przy okazji. Uwazasz, ze tylko Polska ma w swoim kodeksie karnym takie
zapisy? Po co je sie dubluje oraz tworzy mechanizmy prawne, w wyniku ktorych
obywatel panstwa ktory je naruszyl moze byc poddany deportacji i sadzony poza
swoim krajem ojczystym przez sad o niewiadomym skladzie narodowosciowym
(rasistowskie i ksenofobijne pytanie) ?
Jest to dazenie do pelnej unifikacji prawa w obrebie unii. Nawet stany, bedace
o wiele dluzej jednolitym organizmam panstwowym, bez dlugiej tradycji
samodzielnej panstwowosci w poszczegolnyh stanach, nie wymuszaja w nich
jednolitego prawa (takze karnego).

> Snajper.

definicje

[krzysztofsf]

wiem.onet.pl/wiem/003e31.html
Rasizm, doktryna głosząca, że ludzie dzielą się na rasy nie tylko ze względu na
cechy somatyczne (budowa ciała, kolor skóry, kształt czaszki), ale i
psychiczne. Rasy są nierównej wartości, "wyższe" i "niższe". Mieszanie ras
prowadzi do degeneracji ludzkości, upadku cywilizacji i kultur. Wg tego
przekonania konieczna jest troska o czystość rasową i stosowanie segregacji
rasowej.

Za twórców rasizmu uważa się: dyplomatę francuskiego z XIX w. hrabiego J.A.
Gobineau (uznawał wyższość rasową Germanów) i niemieckiego filozofa pochodzenia
angielskiego H.S. Chamberlaina, tworzącego na przełomie XIX i XX w. (teoria o
wyższości rasy aryjskiej).
wiem.onet.pl/wiem/0155ae.html
Ksenofobia (z greckiego ksenos – obcy, phobos – strach), wrogość, niechęć w
stosunku do obcych.

Praktyka Unijna pokazuje roznice miedzy ksenofobia

[Gość: mirmat]

i rasizmem a PROPAGOWANIEM NIENAWISCI. Ja moge nie lubiec pedalow czy
islamistow ale to wcale nie znaczy, ze bym nawolywal do ich linczowania. W
suwerennej III Rzeczypospolitej z jej wszystkimi ulomnosciami bylo nie do
pomyslenia by stosowano sadowy i inny teror wobec dysydenckich postaw
intelektualistow jak to sie dzieje w Unii. Mam przed soba angielska
wersje "Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe".
Article III-158 (1) The Union shall constitute an area of freedom, security and
justice with respect for fundamental rights, taking into account the different
legal traditions and systems of the Member States. Czyli formalnie
sprawy "wolnosci" (ale jakich?) maja uwzgledniac "tradycje" krajow
czlonkowskich. To dobrze niech Niemcy sobie zamykaja swoich zgodnie ze swoimi
tradycjami a my bedziemy wolni by ciszyc sie naszymi tradycyjnymi swobodami jak
wolnosc wypowiedzi. Ale zaraz w punkcie (3) wylazi stalinowska hydra: The Union
shall endeavor to ensure a high level of security to combat crime, rasizm and
xenophobia. CZYLI - UNIA PODEJMIE WYSILEK BY ZABEZPIECZYC WYSOKI POZIOM
BEZPIECZENSTWA W CELU PRZECIWSTAWIENIU SIE I WALCE Z PRZESTEPCZOSCIA, RASIZMEM
I KSENOFOBIA !!!! Nikt nie ma problemu z walka z "przestepczoscia". Ale w
aspirujacym do despotyzmu systemie walka z tak zwanym "rasizmem"
czy "ksenofobia" czyni podstawowe prawo obywatela do wolnosci wypowiedzi
fikcja. To wlasnie dzieki takim "prawom " we Francji wobec powazanych
intelektualistow jak Michela Houellebecq, Oriany Fallaci czy aktorki Brigitte
Bardott tocza sie postepowania przed kapturowyni sadami.
Na przykladzie Kanady gdzie mieszkam, tez widac, ze "walka z rasizmem i
ksenofobia" czyni walke z teroryzmem praktycznie niemozliwa. W tym kraju
dzialaly do niedawna praktycznie bezkarnie wszystkie wazniejsze islamskie
organizacje terorystyczne. To Kanada stanowila dla islamistow glowna baze
wypadowa do USA. Na jakakolwiek probe policji by inwigilowac bandyskie komorki
odzywal sie krzyk: "rasizm i ksenofobia" po czym policjaci w strachu wycofywali
sie z jakichkolwiek dzialan. Dopiera zamkniecie granicy przez Amerykanow
zmusilo Ottawe do podjecia akcji. Rasizmem tu sie okresla przeciwstawianie sie
kwotom preferencyjnym dla kolorowych na rzadowe stanowiska. Za ksenofobie
zostal w Kanadzie skazany chrzescijanski wydawca, ktory odmowil pedalom wydania
pornograficznej broszury. O ksenofobie beda oskarzani w Polsce przeciwnicy
adopcji dzieci przez zboczencow. Wyobraznia lewackich lunatykow nie ma granic.
Zarzad miasta Lyon sponsorowal niedawno pierwsza proba wprowadzenia szariatu do
Francuskiego prawodastwa. Znany pisarz Francuski Michel Houellebecq, uniknal
czasowo 18 miesiecy wiezienia i $110 tysiecy grzywny za krytyczne uwagi o
islamie ale sprawa nie jest jeszcze zakonczona. Prokurator zapowiedzial bowiem
apelacje a Francuscy islamisci terroryzuja ciagle Houllebecqa i jego rodzine.
Wiadomo tez, ze ta sadowa forma
teroryzmu bedzie finansowana dalej przez podatnikow miasta Lyon a Michel
Houellebecq musi placic z wlasnej kieszeni.
Włoska pisarka i dziennikarka Oriana Fallaci stanęła rowniez przed paryskim
sadem oskarżona przez antyrasistowską organizację The Movement Against Racism
and For Friendship (MRAP) o podburzanie do nienawiści rasowej, ponieważ w
książce "Anger and Pride” (Gniew i duma) utrzymuje m.in., że w meczetach
gloryfikuje się świętą wojnę i terroryzm. Książka, napisana pod wpływem
wydarzeń z 11 września 2001 r., ma poza tym wyrażać przekonanie o wyższości
zachodniej kultury i zachodnich norm nad islamską cywilizacją i wskazywać na
wyraźne związki pomiędzy imigracją z krajów arabskich, a wzrostem terroryzmu
w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych. Skarżący przekonują, że książka
jest „zapalnym traktatem przepojonym islamofobią”. Ich prawnicy cytują wyimki z
książki w których włoska dziennikarka mówi, że islamscy imigranci na
Zachodzie „mnożą się jak
szczury” i że „dzieci Allacha spędzają większość swego czasu z tyłkami w
górze, modląc się pięć razy dziennie”. MRAP twierdzi, że tego rodzaju
stwierdzenia w sposób oczywisty przekraczają dopuszczalne granice krytyki.
Oczywiscie okrzyki nienawisci wobec Ameryki spotykaja sie ze
zrozumieniem "wymiaru sparawiedliwosci".
Prawnicy Fallaci, uważają natomiast, że sednem tej książki, jak
przyznają „momentami, szokującej”, jest przekonanie, że walka z islamskim
terroryzmem jest dziś o wiele trudniejsza z powodu intelektualnego terroryzmu,
kryjącego się pod terminem „antyrasizm”. Jest to dokladnie to samo zjawisko
jakie zaobserwowalem w Kanadzie. Jednakże sprawa Fallaci nie jest jeszcze
zakończona, ponieważ sąd zlecił bardziej szczegółową analizę treści książki,
nie jest więc wykluczone, że włoska autorka może jeszcze zostać ukarana.

Nastepna ofiara islamo-zabojady stala sie Brigitte Bardot.. W styczniu 1998 r.
aktorka została skazana na grzywnę 3.250 dol "za podsycanie nienawiści rasowej"
z powodu uwag na temat masakry osób cywilnych w Algierii. Cztery miesiące
wcześniej ukarano ją grzywną za słowa, iż Francja została zalana
przez "mordujących owce muzułmanów". (PAP) wk/ mc/ itm/ 3076 W wywiadzie dla
sobotniej gazety "France Soir" 68-letnia Brigitte Bardot bronila swego
stanowiska, twierdząc, że nie jest skandalistką. "Jestem uczciwą kobietą, która
mówi to, co myśli. Mam nadzieję, że nie zamkną mnie w więzieniu". Po nakręceniu
46 filmów porzuciła srebrny ekran na rzecz ochrony zwierząt
Oczywiscie o tym co te terminy "rasizm" czy "ksenofobia" maja oznaczac beda
decydowac czerwoni Brukselscy Komisarze i arbitralnie wyznaczeni zgodnie z
kluczem lewackich pogladow sedziowie. Jeden z przykladow juz obecnego
zastosowania takich Orwelowskich "praw", wiezien lagrow sowieckich, Wlodzimierz
Bukowski poznal w czasie swego pobytu w Anglii. Jego znajomy zazartowal
publicznie, ze chcialby miec takie same prawa, jakie ma "czarna lesbijka, i do
tego samotna matka , niepelnosprawna i uzalezniona od narkotykow" i w
rezultacie zostal aresztowany. Procesy Michela Houellebecq, Oriany Fallaci czy
Brigitte Bardott we Francji sa dopiero poczatkiem. Niepodporzadkowujacych sie
politycznie redaktorow po prostu wyrzuca sie z pracy. Tak stalo sie ostatnio z
zastepca redaktora francuskiego pisma La Croix, Alain Hergothe, ktory osmielil
sie napisac ksiazke popierajaca polityke Amerykanska (La Guerre a Outrances). W
ksiazce tej Hergothe wykazal, ze media francuskie wykazuja anty-amerykanskie
uprzedzenia odnosnie wojny w Iraku. To wystarczylo by wyrzucic go z pracy.
Tak jak w kazdym raczkujacym despotyzmie wyglada na to, ze pozbawianie ludzi
mozliwosci zarobkowania bedzie na poczatku w Unii najbardziej powszechna metoda
kontrolowania umyslow. Dziszejsze BBC finansowane z haraczu jaki wymusza sie na
Brytyjczykach jest wzorcem Politycznej Poprawnosc. Wlasnie eliminuje sie
ostatnie reduty niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo
bezmyslnej indoktrynacji. Wlasnie pozbawiono audycji jednego z
najpopularniejszych Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka. Jego "show"
zwany "Kilroy" regularnie zbieral przed ekran telewizyjny 1,2 miliona widzow.
Robert Kilroy-Silk byl kiedys parlamentarzysta z obecnie rzadzacej Partii Pracy
ale jego niezaleznosc w mysleniu nie pasowala do Unijnych standartow.
Pretekstem do pozbawienia go pracy w BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday
Express, gdzie napisal on oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi
bombami, obcinajacymi konczyny opresorami kobiet". Atak na wolnosc slowa
wyszedl od Muslim Council of Britain wspomaganego przez rzadowa Commition for
Racial Equality, ktore nie sa zadowolone wyrzuceniem dziennikarza z pracy ale
wolaja by prokurator pociagnal go do "sprawiedliwosci" za "nawolywanie do
nienawisci rasowej". Robert Kilroy-Silk powiedzi

[Gość: mirmat]

Dziszejsze BBC finansowane z haraczu jaki wymusza sie na Brytyjczykach jest
wzorcem Politycznej Poprawnosc. Wlasnie eliminuje sie ostatnie reduty
niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo bezmyslnej
indoktrynacji. Wlasnie pozbawiono audycji jednego z najpopularniejszych
Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka. Jego "show" zwany "Kilroy"
regularnie zbieral przed ekran telewizyjny 1,2 miliona widzow. Robert Kilroy-
Silk byl kiedys parlamentarzysta z obecnie rzadzacej Partii Pracy ale jego
niezaleznosc w mysleniu nie pasowala do Unijnych standartow. Pretekstem do
pozbawienia go pracy w BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday Express,
gdzie napisal on oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi bombami,
obcinajacymi konczyny opresorami kobiet". Atak na wolnosc slowa wyszedl od
Muslim Council of Britain wspomaganego przez rzadowa Commition for Racial
Equality, ktore nie sa zadowolone wyrzuceniem dziennikarza z pracy ale wolaja
by prokurator pociagnal go do "sprawiedliwosci" za "nawolywanie do nienawisci
rasowej". Robert Kilroy-Silk powiedzial The Sunday Telegraph: If I am not
allowed to say there are Arab states that are evil, despotic and treat women
abominably, if Iam not allowed to say that, which I know to be a fact, then
what can I say?"
Robert Kilroy-Silk moglby sie posluchac Czyraka i skorzystac z mozliwosci by
siedziec cicho. Taka rade warto dac kazdemu niezaleznie myslacemu Polskiemu
dziennikarzowi w przededniu naszego wejscia do Zwiazku Socjalistycznych
Republik Europejskich.