Nowa wstrząsająca kampania antynikotynowa w UE

[Gość: bigos]

a jak te 650 tys przezyje - jak bedzie wygladal wasz system emerytalny???

Ale zanim sie wykoncza, opieka szpitalna

[Gość: niepalacy]

nad nimi kosztuje spoleczenstwo o wiele wiecej.

[Gość: bigos]

Masz pojecie ile ja place podatku w kazdej paczce fajek??? Wystarczylo by na
wyleczenie nie tylko mnie ale i paru niepalacych sasiadow. Ale rzady puszczaja
to na swoje rozrywki tak jak akcyzy z wody i benzyny. Wiec mi nie wmawiaj ze
wykorzystuje czyjas opieke medyczna... A'propos i tak jestem nieubezpieczony ;)

[snajper55]

Gość portalu: bigos napisał(a):

> Masz pojecie ile ja place podatku w kazdej paczce fajek??? Wystarczylo by na
> wyleczenie nie tylko mnie ale i paru niepalacych sasiadow.

Koszty leczenia są dużo wyższe, niż wszystkie zyski osiągane ze sprzedaży
papierosów. Policzono.

S.

[...]

[Gość: .]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jestem za tym aby palacze sami płacili za leczenie

[slon2002]

ALEŻ NATURALNIE

[Gość: =]

zwlaszcza za leczenie chorob, co do ktorych istnieje duze prawdopodobienstwo,
ze sa wywolywane przez palenie. Jesli ktos nie pali, a dopadnie go rak, ok, ale
jesli pali, to za leczenie choroby nowotworowej powinien chyba placic sam.
Ewentualnie, to byloby najlepsze rozwiazanie, ustalic cene papieroskow np. na
15 zl, i z tego dac 10 zl na sluzbe zdrowia!

[...]

[Gość: kate]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Palący finansują antynikotynowych maniaków

[Gość: Pawel]

Lwia część ceny paczki papierosów to podatki, akcyza itd. A gdzie to idzie? Do
budżetu. Czy tylko na leczenie palących? Nie. trafia do studni bez dna, czyli
do budżetu. A z niego korzystają wszyscy, także niepalacy..... Ktoś, kto przez
kilkanaścia lat wypalał po paczce papierosów, tym samym dofinansowal państwo
kwotą kilkudziesięciu tysięcy złotych

[Gość: pivo]

moze to potraktowac jako rekomensate dla inncyh ktorzy musieli wdychac te
smierdzace wyziewy w otoczeniu palacza.

Palący finansują antynikotynowych maniaków

[minarskipiotr]

W sumie, to nie jest poważna odpowiedź, ale:
tak naprawdę to co palący płacą w akcyzie powinno iść na leczenie - ale nie
idzie, i za to powinni odpowiadać panowie:
1) minister finansów
2) minister zdrowia
3) premier
4) każdy z durnych posłów (czyli 100% koalicji, ok. 50% opozycji)
5) palący - to oni powinni zadbać o to, że to co dopłacają powinno iść na leczenie
6) firmy nikotynowe - patrz wyżej (chociaż w sumie to nie oni dopłacają -
dopłacają palący - ale za to spada ilość sprzedanych papierosów - czyli oni
mniej zarabiają - czyli jednak to ich dotyczy).
A tak naprawdę, to palenie papierosów powinno być zakazane tak samo jak
korzystanie z narkotyków - jeśli pijesz wódkę - nie szkodzisz (prawie - nie
licząc oparów) nikomu, jeśli palisz ekstra lights - to odrobinę mniej szkodzisz
sobie, ale biernym niepalącym szkodzisz w tym samym stopniu, co jakbyś palił
normalnego (zapytać proszę chemików - oni w tej sprawie będą wiedzieć więcej).

[Gość: LOLEK]

Masz do kogos pretensje, koleś? Jak nie chcesz robić komuś prezentów, to nie
pal.

[Gość: =]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> do budżetu. A z niego korzystają wszyscy, także niepalacy..... Ktoś, kto
przez
> kilkanaścia lat wypalał po paczce papierosów, tym samym dofinansowal państwo
> kwotą kilkudziesięciu tysięcy złotych

He he, dajesz jaja... Te kilkanascie tysiecy zl kosztuje leczenie go w
przypadku nowotworu przez miesiac. A jesli bedzie chorowal przez rok?

[Gość: mkopek]

Czyli nie wystarczy nawet na jedna serie chemioterapii, ze o operacjach i
naswietlanich nie wspomne. Gdyby kazdy musial u nas wykupic sobie ubezpieczenie
sam, prywatnie, to palacy placiliby krotnosc tego co niepalacy.

Tyton - jeszcze kilka sekretow malo znanych

[Gość: polski lekarz]

Nie jest moim celem zbawianie swiata via Forum GW. Nikt nie placi mi za to co
pisze. Ale chce aby chocby klika osob poznalo FAKTY. Dlaczego tyton uzaleznia?
Zauwazcie ze zyjemy wsrod potencjalnych trucizn od urodzenia. Na przyklad:
kiszonki zawieraja alkohol, makowiec - opium, dym i tlenek wegla (czad) sa juz
od pradziejow wchlaniane przez nasze pluca.
Tyton jest dla mlodego organizmu "nowoscia". Dlatego tak latwo zaczynaja mlodzi
palic. Po krotkim pierwszym porazeniu centralnego ukladu nerwowego przy
wypalaniu pierwszego w zyciu papierosa - porownywalnego efektami tylko z ciezka
wielotygodniowa choroba choc objawiajaca sie tylko zawrotami glowy i kaszlem -
zostaje na zawsze ZLAMANY nasz naturalny system obrony przed trucizna.
Chocbysmy palic przestali, odpornosci na nikotyne nie odzyskamy juz NIGDY.
Warto o tym pomyslec ZANIM siegniemy po pierwsza dawke smierci na raty.
Prawda ze wszyscy jestesmy smiertelni, ale po co, placac horrendalne pieniadze
za pospolite.. chwasty prztspieszac swiadomie swoja wlasna smierc?

[Gość: LeM]

A jak mam na to własną nieprzymuszoną ochote to co? Zakażesz mi tego ustawowo?

Nowa wstrząsająca kampania antynikotynowa w UE

[Gość: michu]

Cóż za hipokryzja

[Gość: Bernard]

Ktoś kto pali płaci tak wysoką akcyzę, że można to potraktować jako opłatę za
leczenie. To państwo powinno obowiązkowo całą tę akcyzę przeznaczać na służbę
zdrowia. Jeśli tego nie robi to znaczy, że okrada palaczy.

[Gość: michu]

Akcyza za jedną paczkę to 2 PLN. Załóżmy, że palisz paczkę dziennie. Rocznie 365 paczek, przez 30 lat to około 10 tys. paczek. Czyli 20 tys. PLN. Niestety, na wieloletnie leczenie poważniejszej choroby serca lub nowotworowej + dopłaty do leków to stanowczo kilka razy za mało...

[Gość: maruda]

Gość portalu: michu napisał(a):

> Akcyza za jedną paczkę to 2 PLN. Załóżmy, że palisz paczkę dziennie. Rocznie 36
> 5 paczek, przez 30 lat to około 10 tys. paczek. Czyli 20 tys. PLN. Niestety, na
> wieloletnie leczenie poważniejszej choroby serca lub nowotworowej + dopłaty do
> leków to stanowczo kilka razy za mało...

***************************

Płacąc składkę ubezpieczeniową, również nie pokrywasz pełnej kwoty potencjalnego
zdarzenia od którego się ubezpieczasz.

[Gość: mkopek]

Jesli nie to skad towarzystwa ubezpieczeniowe biora na wyplate odszkodowan?
Moze z budzetu panstwa. Ci ktorym nic sie nie stanie razem z tymi, ktorzy maja
przykre zdarzenia losowe razem pokrywaja calosc wyplacanyc h odszkodowan i
jeszcze duzo dla towarzystwa ubezpieczeniowego zostaje. Wielu ekonomistow
liczylo juz w wielu krajach, ze wszystkie wplywy ze sprzedazy paierosow (nawet
gdyby koncerny tytoniowe oddawaly caly swoj dlug), nigdy nie pokryja kosztow
leczenia generowanych przez palacych. Trzeba tez pamietac, ze palacy truja nie
tylko siebie ale i cale otoczenie. Miedzy innyi swoje rodziny. Gdybysmy sie
ubezpieczali w firmach prywatnych to palacze placiliby wielokrotnie wyzsza
stawke. Takze calkowita likwidacja palenia bylaby korzystna dla budzetu
panstwa, pomimo braku wplywow z akcyzy.

[Gość: Andy]

> Akcyza za jedną paczkę to 2 PLN.

Chyba od "Fajrantow" ... przy obecnej cenie papierosow to jest okolo 3,5 - 4
PLN. Przez 30 lat to 43800 PLN. Nie mozna zapominac o jednej rzeczy - nie u
kazdego palacza zgon jest nastepstwem palenia. Poza tym tylko w 2002 roku
wplywy z akcyzy na wyroby tytoniowe wyniosly prawie 10 mld PLN ...

[Gość: hehe]

nawet na dentyste nie starczy

Niepalący - dopłacam do ciebie

[Gość: palacz]

Sam sobie odpowiadasz - państwo zgarnia krocie na akcyzie z papierosów.
Więc to nie ty, niepalący, zapłacisz za moje ewntualne leczenie, tylko
odwrotnie - ja kupując papierosy płacę za twoje leczenie, i nie tylko.

Biedni palacze...

[Gość: colok]

Że też człowiek jest taki durny że zatrówa siebie i jeszcze próbuje wmówić
innym że to dobre i że wie o tym że to złe...
Same sprzeności ale taki człek durny jest, głupszy niż małpa, ta przynajmniej
siedzi na drzewie i się po głowie drapie po co ten człek wsadza sobie take
świństwo do gępy?
Drapie się i nic nie wymyśli...

[Gość: ci wstretni palacz]

ach ci wstretni palacze, zatruwaja siebie a mnie zmuszaja do biernego wdychania
tych paskudnych wyziewow. a fe!

[klip-klap]

Na szczescie madre glowy z UE zajma sie tym glupim czlowieczkiem i juz go
odpowiednio ustawia. Niektorzy dorosli lubia byc traktowani jak bydlo do tresury...

A tak w ogole,to moze daloby sie to zaskarzyc do jakiegos sadu cywilnego jako
zastraszanie palaczy ?

Sposób na nieśmiertelność

[Gość: szymek]

"Według szacunków Komisji rocznie z powodu skutków palenia umiera w Europie
ponad 650 tys. osób."

Gdyby więc nie palili, to by nie umierali. Wniosek: nie pal, jeśli chcesz być
nieśmiertelny.
To, że w KE pracują idioci, którzy takie dyrdymały prawią, jak w tym artykule,
to nie jest jeszcze powód, żeby wszystkich innych ludzi traktować jak
półgłówków.

[Gość: gp]

650 tys. umiera z powodu skutków palenia. Tak trudno zrozumieć? Gdyby nie
palili, żyliby dłużej, pracowali i płacili podatki,a tak zanim wykitują,
niepalący muszą finansować ich leczenie, renty i nie wiadomo co.

[Gość: neptus]

pierdoły saskie. A kto zapłaci za nerwice, depresje i choroby przez nie powodowane, a wywołane przesladowaniem osób palących? Nie ma takich
akcji przeci alkoholikom, bo na nich państwo zarabia znacznie wiecej. Ci sami, ktorzy walczą z brutalnościa i ochyda w prasie i TV bedą teraz
fundować młodziezy wystawy kiosków pełne jeszcze gorszej ochydy. Ktoś tu upadł na głowe z bardzo wysoka. Nikogo to do palenia nie zniecheci, co
najwyżej wywoła histerie wśród niepalących i wydłuży kolejki w poradniach

[Gość: szymek]

Gość portalu: gp napisał(a):

> 650 tys. umiera z powodu skutków palenia.
W tym samym czasie umierają miliony z innych powodów? Czy to znaczy że
abstynencja nikotynowa jest szkodliwa?

> Gdyby nie palili, żyliby dłużej, pracowali i płacili podatki
Owszem, żyliby dłużej i trzeba byłoby podnieść składki na fundusze emerytalne,
bo byłoby więcej emerytów, którzy ani nie pracują, ani nie płacą podatków.

> niepalący muszą finansować ich leczenie, renty i nie wiadomo co.
Palący też muszą finansować leczenie, renty i emerytury (z których sami często
nie zdązą skorzystać). A ponadto zwiększają dochody budżetu dzięki akcyzie i
zapewnieniu tysięcy miejsc pracy w przemyśle tytoniowym, a ponadto kolejne
tysiące ludzi dzięki nim zarabiają, bo np. sprzedają w kiosku papierosy,
produkują zapalniczki, a wreszcie leczą ich.

Tak więc nie wszystko, co wydaje się stratą, taką jest.

palenie a kampania UE

[Gość: monadina]

Ciekawe, że mimo różnych kampanii, promocji zdrowie itd. według badań Eurostatu
po znacznym spadku w latach 90-tych liczba palaczy w Europie znowu wzrosła w
zasadzie we wszystkich krajach. To powinno dać różnym biurokratom do myslenia,
na ile jakaś odgórna akcja zmienić może ludzkie nawyki. Przeciętny palacz
pewnie po prostu nie będzie szczególnie przyglądał się paczce, za to będzie
palił jak zawsze

[Gość: ja]

to że palacz niszczy swoje zdrowie. Tylko niech nie truje powietrza które ja
wdycham.

[Gość: niepalacz]

Takie zdjęcia powinno się pokazywać nie na paczkach papierosów, a na
billboardach i w prasie. Bo palacz jak już kupi, to i tak wypali. A
dotychczasowy nie-palacz, który np. jest poddawany pokusie, np w szkole -może
się powstrzyma...
-

manipulacja europacyfopojebow

[Gość: sram na europe]

komunizm po europejsku. a co z chorymi co nie pala?

A ja wlasnie rzucam...

[Gość: miu miu]

A ja wlasnie rzucam palenie (z mniejsza niz wieksza skutecznoscia jak na razie
niestety) i mysle ze pomysl nie jest zly.
Palacze - rzucajcie, i to daleko, bedziecie zdrowsi i w kieszeni kilka grosikow
wiecej tyz. Powodzenia!!! :D

[okrent9]

miu miu, chwała ci :) wytrwałości życzę. Trzymaj się, naprawdę warto przestać
palić, i to z wielu powodów. Moja matka pali od czterdziestu lat i teraz tak
strasznie kaszle... już od pół roku prawie... i boi się iść do lekarza... A ja
się nie tylko martwię o jej zdrowie, ale też myślę sobie, że powinnam dziękować
Bogu, że moja druga połówka nie pali, bo nie wyobrażam sobie, żebym za
dziesięć, dwadzieścia lat musiała być z kimś, kto tak bardzo się męczy jak w
tej chwili moja mama. Chyba by mi serce pękło. Myślę, że palenie to świństwo
nie tylko wobec samego siebie ale również wobec partnera życiowego. Palacze
powinni się i nad tym zastanowić.
Trzymaj się, miu miu, i nie pal :))))

[ndziorlg]

Spostrzeżenie ciekawe, ale chyba nie trafne, bo wydaje mi się, że leczenie jest
jeszcze droższe niż emerytury. Śmierć przyśpieszona paleniem nie jest godną
śmiercią. Upstrzona jest chorobami, a za ich leczenie w takiej naszej
semi-socjalistycznej Polsce płaci się z tego samego garnuszka co emerytury.

[Gość: szymek]

ndziorlg napisał:

> Śmierć przyśpieszona paleniem nie jest godną śmiercią. Upstrzona jest
> chorobami

No właśnie: nie pal, a umrzesz zdrowszy :)

gnijące zęby KE

[Gość: maruda]

gnijące zęby

**********************

Od palenia to zęby moga robić się czarne na skutek nalotu, ale z tym gniciem to
chyba przesada. Szybciej gniją od coca-coli, słodyczy i tandetnych past.

Liczba 650 tys. umierających od palenia to liczba faktycznych palaczy, którzy
umarli na raka, czy też liczba wszystkich umierających, którzy mieli cokolwiek
wspólnego z nikotyną? Również tych palaczy, przejechanych przez samochody?


To kolejna kampania, po której autorzy będą mogli oświadczyć: chcieliśmy jak
najlepiej, a wyszło jak zawsze.

Może czas zastanowić się nad innymi mechanizmami. Bo podwyższanie akcyz nijak
nie wpływa na ilość dramatycznych nawróceń na drogę zdrowia. Czas więc
zastanowić się nad mechanizmami, które przede wszystkim pobudzą produkcję
zdrowszych i lepszych jakościowo papierosów.

[okrent9]

nie wiem, czy zęby gniją od substancji zawartych w papierosach, ale wiem od
przyjaciółki dentystki, że od palenia wypadają. Dostaje się paradontozy. Zęby
się poluzowują i w końcu wypadają. I o ile gnijący ząb jeszcze czasem można
poratować plombowaniem, to już leczenie zniszczonych dziąseł jest niesamowicie
trudne, prawie niemożliwe.

[Gość: gp]

CZłowieku., pomyśl! Gdyby policzono wszystkich palaczy zmarłych z jakichkolwiek
przyczyn to wyszłyby setki milionów.
Produkcja zdrowszych papierosów?? ehehehehe

Nikotyna jest BARDZO silnym alkaloidem o

[Gość: polski lekarz]

dzialaniu narkotycznym. Juz czwarty-osmy papieros uzaleznia mlodego czlowieka
fizycznie. Dorosly musi ich wypalic 20cia-30ci. Niemal kazdego, indywidualna
czesciowa odpornosc wynika przede wszystkim z budowy ciala i czasu wentylacji
pluc. wyniki badan dowodzacych ze uzalezniaja sie od nikotyny wszystkie ssaki,
uzyskane juz w latach 60-tych w kilku niezaleznie uczelniach USA utajniono za
ogromne pieniadze. Ukrywa sie takze fakt stosowania "meta-nikotyny"
(acetylowanej substancjami przemyconymi jako zapachowe) a uzalezniajacej
wielokrotnie potezniej. Uzywana jest do produkcji "mniej szkodliwych
papierosow" Light. Smiertelnosc podana w artykule nie jest oszustwem. Skoro
nikotyna jest legalna to moze wszystkie narkotyki zalegalizowac? Wszystkie daja
ogromne zyski plantatorom-przetworcom i wsztstkie powoduja SMIERC. Zwykle
nieswiadomych tego ofiar.

W Polsce skuteczniejsze byłoby zdjęcie Michnika

[Gość: Jagnieszka]

W chmurze tytoniowego dymu, umieszczane na paczkach papierosów jako ostrzeżenie
przed zgubnymi skutkami nałogu.
"Gazeta Wyborcza" zarobiła setki milionów na reklamowaniu papierosów, a
jednocześnie (pięć lat temu) dostała od Księdza Prymusa wielką nagrodę za
akcję "Rzuć palenie razem z nami". To chyba rekord światowego biznesu: zarobić
na reklamie i na antyreklamie tego samego towaru...

[Gość: nelsonek]

tak juz jest w kapitalizmie: sprzedadza Ci sznurek na ktorym sie powiesisz.

[Gość: Cc]

Póki tytoń jest legalnym towarem, z obrotu którym rządy uzyskują olbrzymie pieniądze, puty takie
kampanie będą tylko wyrazem zakłamania ich autorów. Zagrożenia nikotyną są wyolbrzymiane.
Zrozumcie mnie dobrze: one są, lecz są wyolbrzymiane (np. kłamliwie przedstawiane jako niemalże
pewność raka!), natomiast kosztowny do wyeliminowania wpływ chemii spożywczej na nasze zdrowie
jest zakłamywany w odwrotnym kierunku. To są oblicza wielkiego biznesu. My się tu nie liczymy.

[Gość: polski lekarz]

Nie do konca masz racje. Popatrz na proces w USA. Media europejskie klamia
ze "nas to nie dotyczy". A przeciez w Europie pisano glownie o 'cialach
smolowatych' i o niedroznosci i podraznieniach pluc czastkami wegla. Podczas
gdy 1.5 grama (POLTORA GRAMA!) krystalicznej nikotyny zabija czlowieka w
kilkanascie sekund (lub szybciej, zalezy jak podanej). Czy o tym pisza, poza
podrecznikami medycyny? Pozatym wprawdzie dzialanie na osrodkowy uklad nerwowy
nikotyny w malych dawkach jest znikome, ale uzaleznienie jakie ona wywoluje
POTEZNE - wyzsze niz uzaleznienie powodowane przez opiaty (to ten sam rzad
alkaloidow - na marginesie). Ten "szczesliwy dla producentow" (latwa kasa)
splot wykorzystywany jest od lat, z oklamywaniem klienta wlacznie. Moze juz
czas powiedziec prawde: kazdy nalogowy palacz tytoniu jest NARKOMANEM :-(
Najczesciej tego nieswiadomym, dziwiacym sie: "dlaczego tak trudno rzucic to
ch..lerstwo?". Wlasnie, dlaczego?..

[Gość: neptus]

kropla czystej nikotyny polozona na jezyku psa moze zabic doroslego czlowieka...

[Gość: Czytelnik]

Nic nie powstrzyma palaczy od tego nalogu. Tylko wysoka cena papierosow jest
wstanie ich oduczyc palenia. W Kanadzie paczka papierosow kosztuje okolo 10
dolarow co odpowiada 26 zlotym i dlatego palenie w Kanadzie nie jest juz modne
to sie poprostu nie oplaca. Palacz jest tak glupi, ze tylko przez jego kieszen
mozna mu przemowic do rozumu. Ponoc w Norwegi cena paczki papierosow siega 35
zlotych (w przeliczeniu).
Pozdrawiam wszystkich nie palacych, a palcze niech przestana truc siebi i
innych, albo niech popelnia samobujstwo, mniej bedze to nasz kosztowac (zdrowia
i pieniedzy).

[Gość: jam33]

Mam 38 lat.Moi rodzice palili jak smoki nawet gdy byliśmy z bratem dziećmi.
Mama w ciąży też paliła. Mój dziadek zmarł na raka krtani (palił). Mój tato
walczy z nowotworem (pali). Ja i mój mąż nie palimy i nigdy nie paliliśmy
(oprócz biernego palenia u mnie w domu).Najbardziej boli mnie to, że pali mój
syn - od na pewno 2 lat (a ma ich aż 18). Nie potrafię dotrzeć do mamy, żeby
nie paliła, żeby wspomóc tatę. Gdy tato jest w szpitalu, nie pali. Wraca do
domu i karuzela kręci się na nowo. A tak poza skutkami zdrowotnymi - gdy byłam
licealistką - marzyłam, żeby moje włosy pachniały, gdy je umyję i np. pójdę na
randkę. To było niemożliwe, wszystko cuchnęło...Teraz, gdy posiedzę dłużej w
towarzystwie palaczy - piecze mnie śluzówka w ustach, czuję się zatruta.
Wszyscy - palacze też- oburzają się na dymiące kominy, a sami niestety są
takimi kominami.Trują siebie i innych, ale wara od ich prawa do wolnego wyboru.
Nie dają go tym, którzy nie znoszą być truci. Mogę wyjść? Jasne, nie mogę ale
muszę. Mogą nie palić? Nie mogą.Muszą.

[Gość: nick]

wstrzasajace zdjecia???!! tak mozna napisac tylko w polsce, wszystko co nowe
jest kontrowersyjne, wsztrzasajace, i zle. taka kampania antynikotynowa np. w
kanadzie trwa juz dwa lata, calkowity zakaz palenia obowiazuje w kazdym
miejsccu publicznym: klubie nocnym, restauracji, a nawet w parkach. zdjecia na
opakowaniach nie sa co prawda przyjemne, no ale sorry, niech mi ktos powie ze
to nie prawda, i to taka o ktorej nietylko nie chcemy wiedziec, ale o ktorej po
prostu nie wiemy.jestem przekonany, ze jedna na sto osob kupujaca paczke
papierosow z wizerunkiem krtani 10letniego palacza, zastanowi sie przez chwile
jak wygladaja jego...a to jest sukces niebywaly z punktu widzenia milionow
ludzi w europie. "minister zdrowia ostrzega..." Panowie,Panie, quzwa! kogo to
dzisiaj rusza!!! p.s. mam 25 lat, pale papierosy.

[Gość: neptus]

To prosze na kurczakach umieszczać zdjęcia organów trawiennych uszkodzonych przez zawarte w nich środki chemiczne.

uwielbiam palic i...

[Gość: kubajaw]

Uwielbiam palic i zadne zdjecia nie zmienia mojego zdania.

[jam33]

moi rodzice też uwielbiają palić.Teraz to ja i brat opiekujemy się tatą. Nikt
pewnie nie pomyslał jakie są konsekwencje dla bliskich. Liczę się tylko ja - tu
i teraz. Jeśli ktoś uwielbia palić, to znaczy, że koncerny tytoniowe odwaliły
kawał dobrej dla siebie roboty i mają klienta po wsze czasy. życzę zdrowia.

[Gość: szymek]

napisała:

> moi rodzice też uwielbiają palić.Teraz to ja i brat opiekujemy się tatą.

Wniosek z tego taki, że gdyby nie palił, to nie miałby kto nim się zaopiekować,
tak?
A poważnie: jeżeli myślisz, że niepalący żyją wiecznie, że nie chorują na raka,
to się bardzo mylisz. Każdy MUSI umrzeć, jeden wcześniej, drugi później, i
palenie nie zawsze to przyspiesza: tydzień temu zmarł mój znajomy, 35 lat, nie
palił, nie pił i też zmarł na raka.

[Gość: mkopek]

Pewnie, ze tak. Jednak od lat prowadzone badania statystyczne, pokazuja jak
duzo wieksze jest prawdopodobienswto zachorowania wsrod palaczy. Procent
chorujacych na raka wsrod palaczy jest kilkakrotnie wyzszy niz wsrod
niepalacych. To znaczy,ze gdyby ci wszyscy ludzie nie palili, to wsrod nich
byloby kilkakrotnie mniej chorych na raka i choroby serca. Nie mowie juz o tym,
ze trucie sie moze powodowac uszkadzanie genow przekazywanych dzieciom. Czyli
dzieki palaczom rodzi sie wiecej chorych i ulomnych dzieci, na ktore takze
trzeba lozyc srodki. A wniosek z wypowiedzi Twojej poprzedniczki jest taki, ze
gdyby nie palil to jest duze prawdopodobienstwo, ze nie potrzebowalby opieki i
radzilby sobie sam do konca zycia.

[Gość: szymek]

Ależ ja zgadzam się z tym, że palenie szkodzi. Zgadzam się z tym, że palacze
częściej zapadają na pewne choroby, niż osoby niepalące. Zgadzam się z tym, że
palacze przeciętnie krócej żyją, niż niepalący.

Ale cholera mnie bierze, gdy z tego wszystkiego wyciąga się idiotyczne wnioski.
Wiele osób wysuwa argumenty finansowe, że niby państwo, czyli społeczeństwo
traci ogromne kwoty z powodu palenia tytoniu. Otóż nigdzie nie przeprowadzono
dokładnych badań w tym zakresie. A nie przeprowadzono, bo po pierwsze jest to
dość skomplikowane, a poza tym wnioski wcale nie byłyby po myśli
antynikotyniarzy.
Bo wprawdzie z jednej strony mamy palaczy częściej chorujących, tracących czas
pracy na palenie, szybciej umierających lub pobierających rentę.
Z drugiej jednak strony mamy zaoszczędzone pieniądze na emeryturach (bo albo w
ogóle ich nie dożywają, albo krócej ją pobierają), mamy zaoszczędzone pieniądze
na leczeniu chorób geriatrycznych (bo rzadziej dożywają starości), mamy akcyzę,
mamy podatki, mamy miejsca pracy (a więc nie trzeba utrzymywać tysięcy
dodatkowych bezrobotnych), mamy dodatkowy zarobek np. sprzedawców, którzy potem
te pieniądze wydają, a więc zwiększają popyt, a z tym produkcję itd. itd.

Można byłoby zrobić eksperyment i jednego dnia zamknąć w UE wszystkie fabryki
związane z przemysłem tytoniowym (w tym produkcja zapalniczek, popielniczek
itp.) i naturalnie zakazać importu i zażywania tytoniu. Ciekawym ile budżetów
europejskich by to wytrzymało? Alkohol też ponoć szkodliwy, a nikt jakoś nie
chce zadusić tej kury znoszącej złote jaja....

[Gość: -)]

Gość portalu: szymek napisał(a):

> napisała:
>
> > moi rodzice też uwielbiają palić.Teraz to ja i brat opiekujemy się tatą.
>
> Wniosek z tego taki, że gdyby nie palił, to nie miałby kto nim się
zaopiekować,
>
> tak?
> A poważnie: jeżeli myślisz, że niepalący żyją wiecznie, że nie chorują na
raka,
>
> to się bardzo mylisz. Każdy MUSI umrzeć, jeden wcześniej, drugi później, i
> palenie nie zawsze to przyspiesza: tydzień temu zmarł mój znajomy, 35 lat,
nie
> palił, nie pił i też zmarł na raka.

Wydawalo mi sie, ze w dzisiejszych, mnadrych czasach, nikt juz tak glupio nie
gada: "moj dziadek palil 2 paczki dziennie i dozyl 90, a kumpel nie palil i
umarl mlodo". Smiechu warte!!!

SEKRETY MICHNIKA

[Gość: u]

tajnedokumenty.com/kawecki.html
tajnedokumenty.com/marlboro.html
tajnedokumenty.com/lights.html

DO SADU BRAC KORPORACJE NIKOTYNOWE

[Gość: sosna]

i kazac placic setki miliardow $ odszkodowan za holokaust ludzi. Rowniez,
uczynic nikotyne nielegalnym narkotykiem!

[Gość: polski lekarz]

Tekst bardzo belkotliwy (znam oryginaly) - czy brak polskich tlumaczy? Dziekuje
za linki, warto je znac. Cytuje celny urywek spod ostatniego, w miare dobra
polszczyzna: "..Problem koncernow tytoniowych polega na tym, ze palacz jest
uzalezniony od stalej dawki nikotyny (silnego narkotyku). Przy otrzymywaniu
stalej dawki narkotyku palacz przychodzi po wiecej (siega po nastepnego
papierosa regularnie), utrzymujac tym samym gwarantowane profity. Jednak przy
redukcji ilosci nikotyny w papierosie ponizej krytyczny punkt palacz moze
otrzymac zbyt mala dawke, co moze spowodowac samodzielne wyzwolenie sie z
uzaleznienia. A to oznacza straty profitow. Obecnie w Polsce ubytek zaledwie 1%
palaczy oznacza strate profitow w wysokosci 50 milionow dolarow rocznie.."

[az81]

dziwne że kampania tam wizualnie uderz tylko w malboro

[Gość: Molson]

Chcialbym widziec jednego czlowieka co rzucil palenie z powodu tych"strasznych
zdjec".Nie wierze ze to dziala na kogokolwiek .W dzisiejszych czasach tyle sie
widzi w telewizji i nikogo zbytnio to nie rusza .Jak ktos juz napisal wczesniej
ze w Kandzie sa takie obrazki na papierosach ,moze od jakis 10 lat ,ale palaczy
nie ubywa .Dobrze chociaz ze nie wolno im palic gdzie tylko chca ,to jest mniej
smorodu .Nie wiem jak w innych prowincjach ,ale w Ontario nie wolno palic w
restauracjach ,barach i w innych miejscach publicznych .Chca tez zakazac
palenia w miejscu pracy .Do tej pory wolno palic w miejscach wyznaczonych ,ma
to byc zakazane na calym terenie.Zaliczam sie do tych ktorzy rzucili palenie i
jestem dumny z tego kroku .Nie mniej co pomoglo mi w rzuceniu palenia to
wyskoka cena papierosow .Jak przyjechalem do tego kraju pracowalem na poczatku
za niewiele ,a wszystko bylo potrzebne .Nie bylo mnie po prostu stac.Przez caly
ten czas jak palilem ,nie przypominam sobie zebym w jakims stopniu upajal sie
smakiem papierosow ,nawet powiedzialbym ze bylo odwrotnie .Zolte i smierdzace
palce i ten oddech .No ale tak juz jest,wielki buissnes wygra i tak. ludzie
beda palic .

[Gość: V]

To juz maksymalna szajba. Jestem dorosly i to moja sprawa czy pale czy nie.
Zdaje sobie sprawe z ewentualnych konsekwencji i nie zycze sobie aby ktos mnie
nachalnie, akwizytorsko przekonywal do innego punktu widzenia.

To czy pale czy nie, to jest moja indywidualna sprawa, a nie jakiegos
parcianego rzadu. Prosilbym zatem o niewchodzenie z buciorami w moje prywatne
sprawy. Moze niedlugo do prezerwatyw beda dolaczane karteczki z fotkami "na
glempa - TAK!, na jezdzca - NIE!"?

[Gość: Maciek]

> To juz maksymalna szajba. Jestem dorosly i to moja sprawa czy pale czy nie.
> Zdaje sobie sprawe z ewentualnych konsekwencji i nie zycze sobie aby ktos mnie
> nachalnie, akwizytorsko przekonywal do innego punktu widzenia.

A pal sobie ile wlezie. Masz rację, że jest to twoje sprawa. Tylko, że ja nie
życzę sobie aby KTOKOLWIEK zmuszał mnie do wdychania smrodu, który wydzielają
palacze.

Zatem o ile palisz u siebie w domu, to proszę bardzo. Ale wara od tego w
jakimkolwiek miejscu publicznym.

ty glupi jestes, nie dorosly

[tees1]

Oczywiscie, ze twoja sprawa. Rzad ci niczego nie zakazuje, rzad ci zezwala
kupowac papierosy legalnie juz od wieku 18 lat. Tego prawa cie nikt nie
pozbawia.

Ta kampania to jedynie niesmiala proba przeciwwagi do kampanii firm
tytoniowych, ktore ciegle pokazuja ci jaki to sie macio robisz od palenia ich
produktow. W jednym rzad i firmy sa zgodne - najpierw dostajesz chrypiacego
glosu (wg firm to "meskosc", wg rzadu zniszczenia).

A teraz w ramach wolnosci wyboru idz i walnij sie mlotkiem firmy "Hammer&Sons"
w palec. Wszyscy prawdziwi kowboje uzywaja mlotkow tej firmy.

[Gość: mkopek]

Wlasnie, ze to nie jest Twoja sprawa. Narazasz sie na utrate zdrowia, co
obciazy kosztami leczenia wszystkich podatnikow. Jesli zolnierz idzie na wojne,
to naraza swoje zdrowie, ale robi to dla kraju i nalezy mu sie za to opieka
zdrowotna. Jesli Ty sam trujesz siebie bez zadnego celu, to dlaczego my mamy
placic za twoje leczenie. Do tego jeszcze kupujac papierosy, dajesz pieniadze
na kampanie reklamowe, ktore moga w pryszlosci skusic do palenie np. mojego
syna. Wspierasz bandytow, ktorzy truja spoleczenstwo. To jest tak samo, jak ci
ktorzy kupuja kradzione rzeczy wspieraja zlodziejstwo. My jako spoleczenstwo
mamy prawo sie przed tym bronic i przeciw temu protestowac. Poandto kazdy
klient ma prawo do rzetelnej informacji na temat prduktu. Te zdjecia sa wlasnie
taka informacja.

Pytanie: jaką dopłatę dostaje rolnik na tytoń?

[Gość: gość]

A jaką do zboża, mleka, lasu itp?

te kampanie zabiją mnóstwo ludzi

[Gość: Kafa]

ci co palą sa bombardowani codziennie napisami na paczce "palenie zabija"
lub "palenie powoduje raka" - to trafia wprost do podświadomości i wg mnie
spowoduje drastyczny wzrost zachorowań wśród palaczy - skandal że tak się to
robi, tak nie wolno i autorzy tego typu kampanii mają wiele na sumieniu

takie kampanie powinny być, owszem, skierowane do młodych ludzi, by w ogóle nie
zaczęli palić, ale nie do palaczy!!

[Gość: neptus]

Gość portalu: Kafa napisał(a):

> ci co palą sa bombardowani codziennie napisami na paczce "palenie zabija"
> lub "palenie powoduje raka" - to trafia wprost do podświadomości i wg mnie
> spowoduje drastyczny wzrost zachorowań wśród palaczy - skandal że tak się to
> robi, tak nie wolno i autorzy tego typu kampanii mają wiele na sumieniu
>
> takie kampanie powinny być, owszem, skierowane do młodych ludzi, by w ogóle nie
>
> zaczęli palić, ale nie do palaczy!!

z ust mi to wyjąłeś, Kafa. Palacze są dyskryminowani, straszeni, przesladowani i w wiekszosci choruja wcale nie na te straszne choroby ale na
nerwice. Kazda kampania negatywna, ksenofobiczna jest niehumanitarna i obrzydliwa. Proszę, zaproponujcie palaczom cos w zamian, jakakolwiek
przyjemnosc, ktora moga wyrownac stres dnia codziennego, przeznaczcie te pieniadze na tworzenie miejsc pracy, doplaty do ksiazek, itd. Wtedy
wielku palaczy bedzie stac na niepalenie. Zgoda, alkohol i papierosy nie powinny byc reklamowane. Kto chce, to je znajdzie, a mlodziez nie bedzie
bombardowana reklamami. Taki zakaz popre. Nie narzekajcie na dym tytoniowy, kiedy chodzicie w smogu spalin. Wiekszosc palaczy zyje tak samo
dlugo jak niepalacy, a znam niepalacych, ktorzy zmarli na raka pluc i inne odmiany wmawiane palaczom. Procent palaczy zapadajacych na
nowotwory odpowiada akurat mniej wiecej procentowi palaczy w spoleczenstwie. Ktos, kto wymysla te akcje musi na tym niezle zarabiac.

[Gość: Marta]

Zaraz zwymiotuję...

A dlaczego importują to z UE?

[Gość: LukasK]

Przecież w Polsce próbowano kiedyś też takich kampanii.

www.um.kielce.pl/um_polish/olbinski/zwoje/poster18.jpg

[Gość: ADAM]

TO JEST CHORE!!!! TO JEST BARDZO CHORE!!!
JA NP. PODATNY JESTEM NA SUGESTIĘ i WIDZĄC TAKIE ZDJĘCIA AUTENTYCZNIE CIERPIĘ.
MOGĘ NAWET ZACHOROWAĆ ( mimo iz bym nie musiał)..i nie żartuję..
TO JEST CHORE!!!! CHORE!!!!!!!!!!!!!
czemu nie pokazuje rozjechanych na szosie FLAKÓW ludzi, którzy jechali za szybko
ŻADNEGO TABU....CHORE MÓWIĘ...chyba sie wkurzyłem...idę zapalić...