Nadzwyczajny szczyt "iracki" Unii Europejskiej

[Gość: doc]

qp was to obchodzi. no nie ...?

Francja elegancja...

[Gość: www]

Dzisiaj uslyszalem na fax news:"Ilu francuzow potrzeba do obrony
Paryza??Odp:Nie wiadomo-bo to nigdy sie nie zdarzylo".:-)))

[Gość: bryt/ania]

moze mniej sluchac 'fax news' - a raczej zabrac sie za
podrecznik historyczny?

[dziejas]

a moze zdobyc sie na odrobine poczucia humoru ?
pozdrawiam
dziejas

FRANCJA LUBI PLYWAC W BRUDNEJ WODZIE

[Gość: RACJONALISTA]

Francja byla przeciwko interwencji w Bosni i Kosowie.
Francja sie TERAZ jednoczy z Rosja przeciw USA, zapominajac o
Czeczenii.
Francja ma TERAZ 60 firm w Iraku.
Francja wspiera antynarodowy rzad na Wybrzezu Kosci Sloniowej.

Wyglada na to, ze Francja najlepiej sie czuje PLYWAJAC W BRUDNEJ
WODZIE, robic interesy z KRWAWYMI DYKTATORAMI, itp.

Kiedy rzady cywilizowanego swiata chca wycisnac ten wrzod,
ktorym jest Saddam, pedofilska Francja staje PRZECIW bo chyba
sobie ten wrzod pomylila z mlodym cyckiem...

[Gość: rybb]

Gość portalu: RACJONALISTA napisał(a):

> Francja byla przeciwko interwencji w Bosni i Kosowie.
> Francja sie TERAZ jednoczy z Rosja przeciw USA, zapominajac o
> Czeczenii.
> Francja ma TERAZ 60 firm w Iraku.
> Francja wspiera antynarodowy rzad na Wybrzezu Kosci Sloniowej.
>
> Wyglada na to, ze Francja najlepiej sie czuje PLYWAJAC W BRUDNEJ
> WODZIE, robic interesy z KRWAWYMI DYKTATORAMI, itp.
>
> Kiedy rzady cywilizowanego swiata chca wycisnac ten wrzod,
> ktorym jest Saddam, pedofilska Francja staje PRZECIW bo chyba
> sobie ten wrzod pomylila z mlodym cyckiem...

nie nazywaj sie racjonalista... bo cierpisz na ostre ataki samodopowiedzen.
argument gospodarczy dot. Frnacji jest absurdalny zwazajac na to ze Irak jest
cos kolo 35 na liscie partnerow handlowych Francji. wolumen tez jest maly i
jestem pewien ze te 60 firm o ktorym mowisz nie ma praktycznie zadnego wplywu
na decyzje rzadu. swoja droge lobby we Francji nie sa zbyt silne... na pewno
nie tak silne jak w Stanach czy nawet w Polsce (argument ze USA chodzi o rope
tez jest swoja droga naciagany). zapominasz jak wielka niezaleznosc od
prywatnej sfery gospodarki ma struktura administracyjna Francji.

a z WKS to ty chyba nie masz zadnego pojecia na temat strunktury kryzysu
tamtejszego. zachowanie Francji w calym tym wydarzeniu zasluguje raczej na
uznanie niz na pogarde. prawdopodobnie przez nich WKS uniknela (lub
przynajmniej odsunela w czasie) wojne domowa na znaczaca skale. p.s. o co ci
wlasciwie chodzi o wspieranie przez Francje antynarodowego rzadu? a) dlaczego
wlasciwie ekipe Gbagby uwazasz za antynarodowy? (komentarz o tyle bzdurny ze
nic nie znaczy...) b)dlaczego ubzdurales sobie ze Francja ja wspiera
(przypominam na ingerencje francuska zlorzecza obie strony, nie tylko
rebelianci... gdyby francuzi rzeczywiscie wspierali rzad to sentymenty
antyfrancuskie bylyby obecne tylko na polnocy kraju, a prawda jest ze pala
sklepy francuskie w calym kraju, takze w bastionach wladzy rzadu. a tak
rebelianci oskarzaja Francje o dofinansowanie Gbagby, a rzad oskarza Francje o
dozbrajanie rebeliantow i planowanie zabojstwa prezydenta...) ? c)czyzbys nic
nie wiedzial ze to tylko dzieki francuzom uznano rebeliantow za opozycje i
tylko dzieki nimi doszlo do spotkania zwasnionych stron przy jednym stole?
(przeciez Gbagbo nawet nie chcial uznac ze ma jakas opozycje).

naprawdopodobniej Francuzi popelnili blad angazujac swoje sily zbrojne w cala
afere, stad ataki na Francuzow (wojsko mialo pilnowac zawieszenie broni...
szkoda ze nie zwrocili sie do ONZ zeby dostac zezwolenie na zalozenie
niebieskich helmow... przypominam ze nie musieli, bo obecnosc Francuzow jest
usankcjonowana zgoda obu stron konfliktu. byloby to chyba jednak korzystniejsze
dla stabilizacji sytuacji). ich wklad dyplomatyczny w uzyskaniu zawieszenia
broni nie sposob jednak przecenic. szkoda tylko ze przez ten blad francuzow
zawiesznie broni pewnie nie przetrwa. swoja droga sytuacji nie pomagaja strony
konflitku bo na kazdym kroku probuja bezasadnie zrobic z Francji kozla
ofiarnego. (rzad mowi ze francuzi zmusili ich do podpisania zawieszenia broni,
a rebelianci twierdza ze francuzi ich oszukali... najprawdopodobniej klamliwe
fikolki kreca obie strony konfliktu, a francuzi sa najmniej winni).

ZYWIOL SZAMBO-NURKA = francuskie "oswajanie zla"

[Gość: RACJONALISTA]

Czas nagli, bo prace nad broniami masowego razenia ida pelna para! Szczegolnie
teraz, kiedy Francja UDZIELILA MOCNEGO POPARCIA, DYKTATORZY, nie tylko Iraku,
ale jeszcze Korei Polnocnej, Iranu czuja sie wielce zacheceni.

Kidy INSPEKTORZY ONZ COS ZNAJDA bedzie juz ZA POZNO!!!!!!!!!!

[Gość: www]

Co masz na mysli???

1 strzał w czasie wyzwalania Paryża.

[Gość: warszawianin]

Swego czasu czytałem wspomnienia Polaka który okupację spędził w
Paryżu.
Głownym zmartwieniem Francuzów i jedynym było jedzenie - co,
gdzie, jak zjeść i to nie była niesłychana nędza którą przeżyli
Polacy.
A w czasie tzw. powstania w Paryżu słyszał jeden strzał.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Swego czasu czytałem wspomnienia Polaka który okupację spędził w
> Paryżu.
> Głownym zmartwieniem Francuzów i jedynym było jedzenie - co,
> gdzie, jak zjeść i to nie była niesłychana nędza którą przeżyli
> Polacy.
> A w czasie tzw. powstania w Paryżu słyszał jeden strzał.

No porownaj sobie powojenny Paryz i Warszawe i zadecyduj, ktory kraj byl
madrzejszy. Ja nie mam watpliwosci.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Gość portalu: warszawianin napisał(a):
>
> > Swego czasu czytałem wspomnienia Polaka który okupację spędził w
> > Paryżu.
> > Głownym zmartwieniem Francuzów i jedynym było jedzenie - co,
> > gdzie, jak zjeść i to nie była niesłychana nędza którą przeżyli
> > Polacy.
> > A w czasie tzw. powstania w Paryżu słyszał jeden strzał.
>
> No porownaj sobie powojenny Paryz i Warszawe i zadecyduj, ktory kraj byl
> madrzejszy. Ja nie mam watpliwosci.


Aaa. Aaa. Szare bure obydwa..............

1 strzał w czasie wyzwalania Paryża.

[Gość: www]

> No porownaj sobie powojenny Paryz i Warszawe i zadecyduj, ktory kraj byl
> madrzejszy. Ja nie mam watpliwosci.

Jezeli to jest Twoim zdaniem madrosc-to wspolczuje.Dla mnie postawa Francuzow
zaraz przed i wczasie II wojny swiatowej to zwykle "kurestwo".Nie rozumie jak
swiat mogl im to wybaczyc.Tchorze i zdrajcy.Francja powinna byc ignorowana na
zawsze.Ich dzisiejsza postawa jest kierowana checia zyskow z koncasji na
irackich polach naftowych i nie jest to tajemnica.To sa szmaciarze bez honoru-
ktorego jeden powstaniec warszawski mial wiecej niz cala armia francuska.

[Gość: klikker]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Gość portalu: warszawianin napisał(a):
>
> > Swego czasu czytałem wspomnienia Polaka który okupację spędził w
> > Paryżu.
> > Głownym zmartwieniem Francuzów i jedynym było jedzenie - co,
> > gdzie, jak zjeść i to nie była niesłychana nędza którą przeżyli
> > Polacy.
> > A w czasie tzw. powstania w Paryżu słyszał jeden strzał.
>
> No porownaj sobie powojenny Paryz i Warszawe i zadecyduj, ktory kraj byl
> madrzejszy. Ja nie mam watpliwosci.

ale za to Polacy zachowali HONOR (to byl sarkazm)

[Gość: Emilka]

Gość portalu: klikker napisał(a):

>
> ale za to Polacy zachowali HONOR (to byl sarkazm)

No wlasnie, ten HONOR:)) Dla honoru Polacy posiecali kwiat mlodziezy i
inteligencji w rozlicznych powstaniach, ktorych stutkami byly Sybiry,
konfiskaty, odstrzaly, masakry, calkowite zniszczenie Warszawy.
Zaiste, "genialnych" mielismy przywodcow. Powiem krotko, w przyrodzie jest
tak, ze kiedy zwierze zaatakowane czuje, ze nie da rady pokonac przeciwnika,
wtedy podwija ogon i sie poddaje. W ten sposob ocala swe zycie, dzieki czemu ma
szanse na wzmocnienie sie i odrobienie strat w przyszlosci. Polskim dowodcom w
przeszlosci czesto brakowalo rozumu i wielokrotnie skazywali nasz narod na
pewna zgube. Niestety, za ich glupote placily cale pokolenia. Dlatego uwazam,
ze Francja czy Czechy byly madrzejsze od Polski, nie podejmujac samodzielnie
walki z silniejszym wrogiem. Oni jak wiadomo najbardziej kochaja zycie.
Stracony honor zawsze mozna odzyskac, a straconego zycia nigdy.
pzdr

[Gość: KECAW]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Gość portalu: klikker napisał(a):
>
> >
> > ale za to Polacy zachowali HONOR (to byl sarkazm)
>
> No wlasnie, ten HONOR:)) Dla honoru Polacy posiecali kwiat mlodziezy i
> inteligencji w rozlicznych powstaniach, ktorych stutkami byly Sybiry,
> konfiskaty, odstrzaly, masakry, calkowite zniszczenie Warszawy.
> Zaiste, "genialnych" mielismy przywodcow. Powiem krotko, w przyrodzie jest
> tak, ze kiedy zwierze zaatakowane czuje, ze nie da rady pokonac przeciwnika,
> wtedy podwija ogon i sie poddaje. W ten sposob ocala swe zycie, dzieki czemu
ma
>
> szanse na wzmocnienie sie i odrobienie strat w przyszlosci. Polskim dowodcom
w
> przeszlosci czesto brakowalo rozumu i wielokrotnie skazywali nasz narod na
> pewna zgube. Niestety, za ich glupote placily cale pokolenia. Dlatego
uwazam,
> ze Francja czy Czechy byly madrzejsze od Polski, nie podejmujac samodzielnie
> walki z silniejszym wrogiem. Oni jak wiadomo najbardziej kochaja zycie.
> Stracony honor zawsze mozna odzyskac, a straconego zycia nigdy.
> pzdr
Droga Emilko idąc twoim tokiem rozumowania dochodzimy,iż smierc Chrystusa była
bezzzasadna.Uwarunkowania dziejów narodow są rozmaite.Są narody wielkie małe i
malutkie.Są narody mało lub w niewielkim stopniu religijne .Są narody biedne
lub bogate.I w końcu są takie ktorych usytuowanie geopolityczne jest dobre lub
złe.Przy tym istnieje wiele stanow pośrednich.Ponadto są narody swierzo
po ''przejściach'' i takie które o nich zapomniały.Widzisz jaki świat
skomplikowany.Do tego dodaj gospodark rozmieszczenie surowców i zwykły człowiek
się gubi,lub poddaje się zręcznej manipulacji.Tak łatwo nam zgadzać na nie ale
jak trudno na tak .Co o tym myślisz Jaką drogę wybrać jak nią kroczyć ,Ja
stawiam na Amerykę bowiem dzisiaj i jutro brak alternatywy.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: KECAW napisał(a):

>.Co o tym myślisz Jaką drogę wybrać jak nią kroczyć ,Ja
> stawiam na Amerykę bowiem dzisiaj i jutro brak alternatywy.

Ja stawiam na unie Amerykansko-Europejska, w ktorej obydwie strony beda
rownorzednymi partnerami. Ameryka potrzebuje Europy bardziej niz to by sie
wydawalo, a to glownie dlatego, ze potrzebuje pewnych strukture
socjaldemokratycznych i dojrzalosci historycznej, bez ktorych sama sie
zniszczy . Dla mariazu Europy z Ameryka wymyslilam nazwe EuroMyka, ablo
EurAma. Mozna wymyslic lepsze. Musismy sie trzymac razem, co nie znaczy, zeby
wzajemnie kneblowac sobie usta, albo sobie wymyslac.
pzdr

[Gość: KECAW]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Gość portalu: KECAW napisał(a):
>
> >.Co o tym myślisz Jaką drogę wybrać jak nią kroczyć ,Ja
> > stawiam na Amerykę bowiem dzisiaj i jutro brak alternatywy.
>
> Ja stawiam na unie Amerykansko-Europejska, w ktorej obydwie strony beda
> rownorzednymi partnerami. Ameryka potrzebuje Europy bardziej niz to by sie
> wydawalo, a to glownie dlatego, ze potrzebuje pewnych strukture
> socjaldemokratycznych i dojrzalosci historycznej, bez ktorych sama sie
> zniszczy . Dla mariazu Europy z Ameryka wymyslilam nazwe EuroMyka, ablo
> EurAma. Mozna wymyslic lepsze. Musismy sie trzymac razem, co nie znaczy, zeby
> wzajemnie kneblowac sobie usta, albo sobie wymyslac.
> pzdr
Droga Emilko my juz tok naprawdę jesteśmy razemTak wiele nasz łączy a tak mało
wbrew pozorom dzieli.Kontrowersje między nami to tak jak roznica zdań w dobrym
małzeństwie On to Ameryko odważny skłonny do działania Ona to Europa boi się
jest bardziej nastawiona altruistycznie a nie liberalnie jak On.Gdy im coś
zagraza to są solidarni[I i II wojna]Nie jest to idylla czasami jest im smutno
ale często świeci im słońce i wtenczas jest IM wesoło .

[Gość: krzysztofsf]

Gość portalu: Emilka napisał(a):


> Stracony honor zawsze mozna odzyskac, a straconego zycia nigdy.


Swietna jestes..........
Zastap np slowo honor slowem cnota.
Przeczytaj zdanie jeszcze raz i zastanow sie...czy na pewno zawsze?
Pewne postepki sa nieodwracalne.
A wielu ludzi stracilo zycie, wiedzac, ze przegrywaja bitwe,lub potyczke, po
to, by mogla byc wygrana wojna....moze nawet nastepna.


> pzdr

[Gość: Emilka]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> > Swietna jestes..........
> Zastap np slowo honor slowem cnota.
> Przeczytaj zdanie jeszcze raz i zastanow sie...czy na pewno zawsze?
> Pewne postepki sa nieodwracalne.
> A wielu ludzi stracilo zycie, wiedzac, ze przegrywaja bitwe,lub potyczke, po
> to, by mogla byc wygrana wojna....moze nawet nastepna.

A o czym my rozmawiamy, krzysztofie? Zdaje sie, ze romawialismy o tym, zeby
narody slabe i bezradne nie wykrwiawialy sie niepotrzebnie w walce z wrogiem
ktory przerasta ich sily - tylko tyle. Nie widze, zeby Francja czy Czechy mialy
mniej prestizu swiatowego od Polski. Wprost przeciwnie Amerykanie i normalny
swiat patrzy na polska konnice szarzujaca na czolgi niemieckie, jak na
wariatow. Dlatego m.in. Polska nie cieszy sie uzaniem w swiecie, bo nic nie
wyglada gorzej od glupoty, nawet tchorzostwo, ktore mozna wytlumaczyc
instynktem samozachowawczym. Pietno glupoty trudno usunac. I gdzie tu mowa o
honorze czy cnocie?

[Gość: Kecaw]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
>
> > > Swietna jestes..........
> > Zastap np slowo honor slowem cnota.
> > Przeczytaj zdanie jeszcze raz i zastanow sie...czy na pewno zawsze?
> > Pewne postepki sa nieodwracalne.
> > A wielu ludzi stracilo zycie, wiedzac, ze przegrywaja bitwe,lub potyczke,
> po
> > to, by mogla byc wygrana wojna....moze nawet nastepna.
>
> A o czym my rozmawiamy, krzysztofie? Zdaje sie, ze romawialismy o tym, zeby
> narody slabe i bezradne nie wykrwiawialy sie niepotrzebnie w walce z wrogiem
> ktory przerasta ich sily - tylko tyle. Nie widze, zeby Francja czy Czechy
mialy
>
> mniej prestizu swiatowego od Polski. Wprost przeciwnie Amerykanie i normalny
> swiat patrzy na polska konnice szarzujaca na czolgi niemieckie, jak na
> wariatow. Dlatego m.in. Polska nie cieszy sie uzaniem w swiecie, bo nic nie
> wyglada gorzej od glupoty, nawet tchorzostwo, ktore mozna wytlumaczyc
> instynktem samozachowawczym. Pietno glupoty trudno usunac. I gdzie tu mowa o
> honorze czy cnocie?
Konnica nie stanowiła w armii polskiej siły uderzeniowej ale jedynie środek
transportu dla piechoty.O II wojnie krąza mity oto jeden z nich .Przepraszam ze
sie wtraciłem ale tu są takie reguły gry,

Pisałem o osławionej waleczności Francuzów

[Gość: warszawianin]

Ja nie pisałem o mądrości w swoim tekście tylko nawiązywałem do
męstwa Francuzów i tego ile są warte ich zapowiedzi współpracy
wojskowej i gwarancji bezpieczeństwa w traktatach.
Emilka gdybyś chociaż miała blade pojęcia o historii to byś
wiedziała że dawno temu Niemcy i Francuzi stanowili jeden
organizm państwowy i ich stosunek wzajemny jest inny. Niemcy
nie zamierzali zlikwidować francuzów do 15 milionowego narodu
jak Polaków.

RZĄD VICHY A EMILKA

[Gość: warszawianin]

Francuzi współpracowali z Niemcami w czasie wojny( a
przynajmniej ich duża część). Przykładem tego jest rząd Vichy i
chociażby fakt że woleli zatopic swoja flotę wojenną niż
przekazać ją aliantom.
Paryżanki doskonale bawiły się z Niemcami w casie wojny.
Rozumiem z twego postu że taka postawa jest dla ciebie wzorcem.
Tylko że gdyby Niemcy mieli czas to wysadziliby nasz piękny
zabytkowy Kraków.
Postępując nikczemnie i bez honoru można było wydawać Żydów na
śmierć inkasując przy tym duże pieniądze lub (kobiety)żyjąc z
Niemcami - najkorzystniej SS (oni mieli dużo pieniędzy).
Ale nasza granatowa policja nigdy zbiorowo nie wydała Żydów jak
to było we Francji, gdzie policja francuska urządziła łapankę na
Żydów i przekazała ich Niemcom.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Francuzi współpracowali z Niemcami w czasie wojny( a
> przynajmniej ich duża część). Przykładem tego jest rząd Vichy i
> chociażby fakt że woleli zatopic swoja flotę wojenną niż
> przekazać ją aliantom.
> Paryżanki doskonale bawiły się z Niemcami w casie wojny.
> Rozumiem z twego postu że taka postawa jest dla ciebie wzorcem.

zle rozumiesz warszawianinie i zle insynuujwesz. Pisalam o poddaniu sie
slabszego silniejszemu, a nie o kolaboracji. To jest wielka roznica. Doraznie
poddac sie, zeby ocalic zycie i moc odzyskac w przyszlosci wolnosc. O tym
pisalam i to uwazam za rozsadne. Zginac jest latwo i glupio. trudniej i
madrzej, IMO, jest ocalec, myslec i przezywciezac wczesniejsze porazki.
E

[Gość: Kecaw]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Gość portalu: warszawianin napisał(a):
>
> > Francuzi współpracowali z Niemcami w czasie wojny( a
> > przynajmniej ich duża część). Przykładem tego jest rząd Vichy i
> > chociażby fakt że woleli zatopic swoja flotę wojenną niż
> > przekazać ją aliantom.
> > Paryżanki doskonale bawiły się z Niemcami w casie wojny.
> > Rozumiem z twego postu że taka postawa jest dla ciebie wzorcem.
>
> zle rozumiesz warszawianinie i zle insynuujwesz. Pisalam o poddaniu sie
> slabszego silniejszemu, a nie o kolaboracji. To jest wielka roznica. Doraznie
> poddac sie, zeby ocalic zycie i moc odzyskac w przyszlosci wolnosc. O tym
> pisalam i to uwazam za rozsadne. Zginac jest latwo i glupio. trudniej i
> madrzej, IMO, jest ocalec, myslec i przezywciezac wczesniejsze porazki.
> E
>
Tak podglądam ową dyskusją .Jednak chcesz dorażni się poddac by potem odzyskać
wolność .Zkładasz więc działanie Tak jak kiedyś Marszałek mowił '' być
zwycięzonym a nie ulec oto jest prawdziwe zwycięstwo ''.Czyli walka?

Ale mam Ci ochote klapsa przyfasolic.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emilka napisał(a):
> zle rozumiesz warszawianinie i zle insynuujwesz. Pisalam o poddaniu sie
> slabszego silniejszemu, a nie o kolaboracji. To jest wielka roznica. Doraznie
> poddac sie, zeby ocalic zycie i moc odzyskac w przyszlosci wolnosc. O tym
> pisalam i to uwazam za rozsadne. Zginac jest latwo i glupio. trudniej i
> madrzej, IMO, jest ocalec, myslec i przezywciezac wczesniejsze porazki.
> E
---Cale Twoje szczescie, ze Cie lubie, bo bym Ci tak napisal, ze by Ci w piety
poszlo. Jak masz ochote mi tu przyroda sciemniac i ogon podwijac to Ci powiem,
ze stworzenia spoleczne, a do takich chcialbym i Ciebie zaliczyc, doskonale
wiedza co to termopile, choc czytac ani pisac nie potrafia.
Oswiadczam. Wole byc szczurem, bo szczury potrafia bronic pozostalych
poswiecajac swoje zycie wlasne, nawet jesli obrona jest beznadziejna i prosze
nie oczekoj odemnie, zebym smial sie nazywac mezczyzna i mial ogon do
podwijania.
A tak miedzy nami i zupelnie serio to zycie jest jedno i napewno wolalbym
zginac w powstaniu warszawskim niz zyc w hanbie.
Bardzo wstyd mi za Ciebie po tym co tu napisalas i przykro tez, bo chcialem byc
Twoim przyjacielem.
M.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: obcy napisał(a):

>> A tak miedzy nami i zupelnie serio to zycie jest jedno i napewno wolalbym
> zginac w powstaniu warszawskim niz zyc w hanbie.
> Bardzo wstyd mi za Ciebie po tym co tu napisalas i przykro tez, bo chcialem
byc Twoim przyjacielem.

Przykro mi Obcy, ze cie zawiodlam, ale nadal uwazam, ze powstanie warszawske
bylo glupota (w najlepszym razie) i zbrodnia na wlasnym narodzie. Oswiadzczam,
ze pozostaje z najwiekszym szacunkiem dla wszystkich poleglych. Dla mnie
wazniejsze jest utracone zycie polskiej inteligencji i kwiatu polskiej
mlodziezy, niz pseudo-honor, ktory zdal sie psu na bude. I tak nazistow
zwyciezyli glownie Rosjanie i Amerykanie i dalsza historia jaka byla, dobrze
wiemy. Gdyby powstania nie bylo, historia bylalaby identyczna, tyle ze nasze
zycie i kultura bylyby o wiele bogatsze.
Nadal pozostaje w przyjazni do Ciebie.
E

Miara zaangazowania

[Gość: obcy]

Mam taki zwyczaj, ze odpowiadam.


Gość portalu: Emilka napisał(a):
> Gość portalu: obcy napisał(a):
> >> A tak miedzy nami i zupelnie serio to zycie jest jedno i napewno wolal
> bym
> > zginac w powstaniu warszawskim niz zyc w hanbie.
> > Bardzo wstyd mi za Ciebie po tym co tu napisalas i przykro tez, bo chciale
> m
> byc Twoim przyjacielem.

> Przykro mi Obcy, ze cie zawiodlam, ale nadal uwazam, ze powstanie warszawske
> bylo glupota (w najlepszym razie) i zbrodnia na wlasnym narodzie.
---MOJA MIARA WRAZLIWOSCI NA TA TRAGEDIE SA TYSIACE, JESLI NIE DZIESIATKI
TYSIECY STRON WSPOMNIEN/OPINII/KRYTYK, KTORE Z ZAPARTYM TCHEM PRZECZYTALEM.
O glupocie mozna mowic, gdy pomimo wiedzy posiadanej podejmuje sie nielogiczne
decyzje. Tragedia tragedia a glupota glupota.

Oswiadzczam,
> ze pozostaje z najwiekszym szacunkiem dla wszystkich poleglych. Dla mnie
> wazniejsze jest utracone zycie polskiej inteligencji i kwiatu polskiej
> mlodziezy, niz pseudo-honor,
> ktory zdal sie psu na bude.
---Zdal sie na tyle na ile pamiec starcza.
Co to jest pseudo-honor? Wytlumacz to tym co sie nie mogli powstania doczekac
jak juz bedziesz z nimi na tym lepszym swiecie, a nie mnie - prosze.

> I tak nazistow
> zwyciezyli glownie Rosjanie i Amerykanie i dalsza historia jaka byla, dobrze
> wiemy. Gdyby powstania nie bylo, historia bylalaby identyczna, tyle ze nasze
> zycie i kultura bylyby o wiele bogatsze.
---Napewno nie, a jezeli juz to najlepiej zeby wogole tej wojny nie bylo.

> Nadal pozostaje w przyjazni do Ciebie.
> E
Prosze nie wypowiadaj sie pochopnie, bo nie tylko Ty masz serce i dobra wole.
Buzka

PS. Widzisz jak to jest im bardziej dyskusja staje sie optymistyczna i wesola
to artykul znika, nawet nie wiem, czy mi odpisalas. Widocznie komus zalezy,
zeby forum bylo chamskie, tepe i prymitywne. Widocznie panowie, latwo sie
domyslec ktorzy, zarabiajacy pieniadze na tym forum zostali przeglosowani.
Zdarza mi sie to juz chyba po raz setny. Fajnie Ci napisalem z tym coltem -
no nie?

To był po prostu korek od szampana...

[Gość: Bolo]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Swego czasu czytałem wspomnienia Polaka który okupację spędził w
> Paryżu.
> Głownym zmartwieniem Francuzów i jedynym było jedzenie - co,
> gdzie, jak zjeść i to nie była niesłychana nędza którą przeżyli
> Polacy.
> A w czasie tzw. powstania w Paryżu słyszał jeden strzał.

...korek od szampana, który przypadkowo eksplodował, a nie żaden sztrzał.

[Gość: KEcaw]

Gość portalu: Bolo napisał(a):

> Gość portalu: warszawianin napisał(a):
>
> > Swego czasu czytałem wspomnienia Polaka który okupację spędził w
> > Paryżu.
> > Głownym zmartwieniem Francuzów i jedynym było jedzenie - co,
> > gdzie, jak zjeść i to nie była niesłychana nędza którą przeżyli
> > Polacy.
> > A w czasie tzw. powstania w Paryżu słyszał jeden strzał.
>
> ...korek od szampana, który przypadkowo eksplodował, a nie żaden sztrzał.
Przyjaćielu kazdy narod ma swe dni wielkie i małe My mieliśmy zły wiek XVII
oczywiście do 1788 r .Beznadziejnie tez po 45 Popotrz jak wielu Polaków
kolaborowało z komuną .Chyba ze na siłe wpisano ich do PZPR SD czy do
ZSL .Nie osądza innych patrz na siebie .Pamiętaj ze podczas II wojny walczyła
nas cząstka a nie miliony .Pokory więcej pokory nie jesteśmy ani troch lepsi od
FraccuzówPOKORY

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> moze mniej sluchac 'fax news' - a raczej zabrac sie za
> podrecznik historyczny?
Aaa. Aaa. Szare bure obydwa.............

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> moze mniej sluchac 'fax news' - a raczej zabrac sie za
> podrecznik historyczny?

Aaa. Aaa. Szare bure obydwa...........

[Gość: FRODO]

Francuzi nigdy nikomu nie pomogli.

[Gość: Wojtek]

Wlasnie przeczytalem wypowiedz WIELKIEGO BRATA Chirac na
konferencji prasowej . Pieknie wyrznal po dupie kraje majace byc
przyjete do Unii i ktore osmielily sie miec niezalezne
stanowisko. Panie Kwasnieski, Panie Havel, boli? Gdzie sa wszyscy
anty amerykanie,podpisywacze petycji pokojowych. Dostaliscie
czkawki ? Czyzby szantaz jako klucz w polityce zagranicznej
WIELKIEJ FRANCJI, do przywolywania maluczkich do porzadku
miescil sie w waszych normach moralnych? Proponuje obtarcie
twarzy i stwierdzenie ze to deszcz pada.

[Gość: visnia]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gdzie sa wszyscy
> anty amerykanie,podpisywacze petycji pokojowych. Dostaliscie
> czkawki ? Czyzby szantaz jako klucz w polityce zagranicznej
> WIELKIEJ FRANCJI, do przywolywania maluczkich do porzadku
> miescil sie w waszych normach moralnych? Proponuje obtarcie
> twarzy i stwierdzenie ze to deszcz pada.

czy ty nie rozumiesz, ze anty-buszyzm i klika, to nie jest antyamerykanizm?

[Gość: Jasio]

a ty chyba juz nie wiesz co pisac...
proponuje antyidiotyzm.

pozdrawiam

[Gość: klikker]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Wlasnie przeczytalem wypowiedz WIELKIEGO BRATA Chirac na
> konferencji prasowej . Pieknie wyrznal po dupie kraje majace byc
> przyjete do Unii i ktore osmielily sie miec niezalezne
> stanowisko. Panie Kwasnieski, Panie Havel, boli? Gdzie sa wszyscy
> anty amerykanie,podpisywacze petycji pokojowych. Dostaliscie
> czkawki ? Czyzby szantaz jako klucz w polityce zagranicznej
> WIELKIEJ FRANCJI, do przywolywania maluczkich do porzadku
> miescil sie w waszych normach moralnych? Proponuje obtarcie
> twarzy i stwierdzenie ze to deszcz pada.

Wyzej wymienieni chca jedoczesnie do USA i do UE. Czekam z niecierpliwoscia
komu teraz beda lizac dupe...

[Gość: Golem]

Panie Prezydencie Kwasniewski,
Rzadzi Pan tak, zeby nie zrobic nikomu krzywdy, chyba. Ale na
pewno rzadzi Pan tak zeby najmniej krzywdy zrobic sobie. Niech
Pan przypomni sobie apel sztokholmski, slowa generala
Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach,
pijac czywiscie do "Solidarnosci". Co pan na to?
Czas najwyzszy szybko wycofac sie z zakupu F-16 i slepego
popierania USA. Ten sojusz bedzie nasz kosztowal tyle ile sojusz
z Francja w II Wojnie Sw. Dla krajow takich jak Polska najlepsze
jest przyjecie pozycji Finalandii.
Nich sie pan w koncu czegos nauczy z historii i od innych malych
narodow jak rozgrywac partie polityczna z wiekszymi i z histrii
Polski, kiedy to za wywiazywanie sie z sojuszy placilismy krwia
milionow ludzi. Niech sie pan wezmie za nauke bo inaczej
dostanie pan przydomek: Magister "Honoris Causa"!

[Gość: Ali Kabyr]

Wyglada na to, ze tzw. elity rzadzace we wszystkich krajach pro-
wojennych, z UK, Australia, Bulgaria i Polska wlacznie, poparly
Busha nie ogladajac sie nawet na opinie i odczucia ludzi
ktorych reprezentuja. Do tego dotychczasowa argumentacja
Waszyngtonu oparta byla na bardzo niewiarygodnych przeslankach
(np. brak przekonywujacych dowodow obecnosci Broni Masowego
Razenia czy udzialu Iraku w 9/11). Zgodnie z konstytucjami
wiekszosci krajow, to rzad i urzedujacy parlament moga
zdecydowac o podjeciu dzialan wojennych. Tradycyjnie chodzilo o
umozliwienie podjecia natychmiastowych dzialan obronnych. Tu
jednak mamy do czynienia z tzw. wojna prewencyjna, agresywna a
nie wojna obronna. Nie ma dzisiaj zagrozenia. Czas nie odgrywa
roli. Wiekszosc ludzi niejako intuicyjnie wyczuwa, ze
rozpetanie tej wojny i zabicie tysiecy niewinnych ludzi to moze
nie jest najlepszy sposob na osiagniecie "oficjalnego" celu
czyli "rozbrojenia" kraju, ktory juz zaakceptowal rezolucje ONZ
i zgodzil sie na inspekcje.
Z drugiej strony, wszelkie hasla typu "demokratyzacji Bliskiego
Wschodu", "zmiany rezimu" czy "uwolnienia Irakczykow od
dyktatora" natychmiast trafiaja na kolejny opor ze strony tych,
ktorzy widza krwawy konflikt zydowsko-palestynski jako glowne
zrodlo problemow w tym rejonie. A nie Irak.
I znowu, poza zdawkowymi wypowiedziami Blaira, opinia publiczna
nie jest przekonana, ze Bush z taka sama determinacja i
ferworem moralnym zmusi swojego przyjaciela Szarona do
wycofania sie z terenow okupowanych i zawarcia sprawiedliwego i
trwalego pokoju w Ziemi Swietej. Tej percepcji dodatkowo
sprzyja fakt, ze to wlasnie Izrael jest jedynym dzisiaj krajem
na swiecie, ktorego rzad ale i spoleczenstwo deklaruja
zdecydowane poparcie dla wojny z Irakiem. Wojny, ktorej
architektami i niestrudzonymi promotorami sa wlasnie
zydowskie "jastrzebie" w USA reprezentowane przez takich
luminarzy jak Wolfowitz, Perle, Feith, Pipes, Adelman, Indyk
(tzw. "Likudczycy")i wielu innych. Zaden z nich nie jest jednak
wybranym czlonkiem Kongresu czy Senatu. Tak wiec, wplywowa i
agresywna mniejszosc powodowana swoimi waskimi, czesto
etnicznymi interesami probuje narzucic swoja strategie przemocy
pokojowo nastawionej wiekszoci. Nie poddajac sie masowej
propagandzie i manipulacji, miliony na calym swiecie, rzucily
wszystko, by spontanicznie wyrazic swoj protest i dezaprobate
dla wojny, ktora nie jest przeciez "nasza" wojna.



Gość portalu: Golem napisał(a):

> Panie Prezydencie Kwasniewski,
> Rzadzi Pan tak, zeby nie zrobic nikomu krzywdy, chyba. Ale na
> pewno rzadzi Pan tak zeby najmniej krzywdy zrobic sobie. Niech
> Pan przypomni sobie apel sztokholmski, slowa generala
> Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
> w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach,
> pijac czywiscie do "Solidarnosci". Co pan na to?
> Czas najwyzszy szybko wycofac sie z zakupu F-16 i slepego
> popierania USA. Ten sojusz bedzie nasz kosztowal tyle ile sojusz
> z Francja w II Wojnie Sw. Dla krajow takich jak Polska najlepsze
> jest przyjecie pozycji Finalandii.
> Nich sie pan w koncu czegos nauczy z historii i od innych malych
> narodow jak rozgrywac partie polityczna z wiekszymi i z histrii
> Polski, kiedy to za wywiazywanie sie z sojuszy placilismy krwia
> milionow ludzi. Niech sie pan wezmie za nauke bo inaczej
> dostanie pan przydomek: Magister "Honoris Causa"!

J.Chirac powiedzial:

[Gość: Tato]

Jacque Chirac:"Przegapiliscie wspaniala mozliwosc trzymania
jezyka za zebami"
("Powinniscie byli zamknac mordy)to do Polski, Czech i Wegier i
dalej "Te kraje zachowaly sie bardzo zle i nie przemyslaly
niebezpieczenstw jakie wynikaja ze zbyt szybkiego
solidaryzowania sie z USA" i jeszcze dalej "Ktos, kto nalezy do
rodziny ma wiecej praw niz ktos, kto chce do niej nalezec i
puka do drzwi..." - jednym zdaniem: Witamy we wspolnej
demokratycznej EUROPIE!!!!

[Gość: Balzak]

Żabojady nie mają prawa uczyć innych poprawnych manier. Ich
epoka minęła. Udają mocarstwo, którego już nie ma. To taka
europejska salo... na europejskich salonach.

Och Francja, Francja...

[Gość: shak]

Decydujac sie (nieprzypadkowo) na takie a nie inne sformulowania
w swoim wystapieniu, prezydent Chirac dal dowod, ze wielkie
slowa o przynaleznosci do jednej europejskiej rodziny sa w
gruncie rzeczy pustoslowiem. Na takie impertynencje w dyplomacji
nie pozwolilby sobie prawdopodobni nawet Saddam wobec
Amerykanow. Wystapienie Chiraca swiadczy tez az nadto wyraznie o
tym, do jakiej roli chce on (i prawdopodobnie za kulisami
rowniez Niemcy) sprowadzic kandydatow do czlonkostwa w UE.
Przytakiwac – tak, miec wlasne zdanie – nie. Nie zauwazylem,
zeby w kontekscie kryzysu wokol Iraku podobnego zachowania
oczekiwali od nas tak tu czesto wykpiwani i wyklinani,
ociekajacy krwia niewinnych sierotek Amerykanie. Poza tym trzeba
pamietac, ze wiekszosc krajow europejskich popiera stanowisko
USA.
Swoja droga bardziej odpowiada mi stanowczosc Ameryki, dzieki
ktorej inspektorzy ONZ mogli ponownie wjechac do Iraku. Trzeba
pamietac o tym, ze Amerykanie nie prowadza jeszcze zadnej wojny,
lecz probuja (choc brzmi to paradoksalnie) ratowac twarz ONZ-u
(rezolucja 1441) i tak zwanych VETO-mocarstw. W koncu wszyscy
podpisali sie pod ta rezolucja. Jej przestrzegania przez Irak
domagaja sie tylko USA. Bez ich armii w zatoce i zygzakowatym
kursie Europejczykow inspektorzy ONZ dostaliby w ciagu 2-3 dni
pare kopniakow od gwardii Saddama. I na tym zakonczylaby sie ich
misja i ta historia.

[Gość: kmr]

Ile biegów ma francuski czołg, odp:6
5 do tyłu i jeden do przodu na wypadek
gdyby zaatakowano ich od tyłu.

[Gość: smalec]

Francja w najbliższym czasie też będzie miała okazję by się zamknąć, dokładniej
podczas uchwalania II rezolucji antyirackiej. Może za bardzo sobie do srca
wzięła słowa o starej europie i teraz "mamuśka francja" ma zamiar zająć sie
wychowaniem młodziezy. Tak w ogole to oni zawsze mieli ciagoty do rosji, a
teraz jak widac przejmuja ze wschodu najlepsze wzorce sowieckiej dyplomacji

Europa zgodnie mówi Bushowi: won!

[Gość: Aaron Szehter]

Podkreślam: Europa, a nie marne pieski służacę Bushowi i
merdające swomi krótkimi ogonkami. A najbardziej żałosna w tym
stadzie jest... No, zgadniecie, kto?
Z Polską jest dziwnie: jeżeli chodzi o ciągnięcie kasy z koryta
i stołki dla urzędasów-pasożytów, to jak najbardziej ZA (ach te
nieustające audycje propagandowe!, ach te troski o "ilodniowość"
referendum). Natomiast w każdej innej sprawie Polska zachowuje
się jak wierna kolonia Stanów Zjednoczoncych (notabene Bush i
Kwaśniewski pasują do siebie intelektualnie). Ten kraj lansowany
jest przez rządzących jako ojczyzna młotów i bęcwałów. Pytanie:
czy my Polacy uważamy, że tak jest OK?

[Gość: malin_polonais]

Gość portalu: Aaron Szehter napisał(a):

> Podkreślam: Europa, a nie marne pieski służacę Bushowi i
> merdające swomi krótkimi ogonkami. A najbardziej żałosna w tym
> stadzie jest... No, zgadniecie, kto?
> Z Polską jest dziwnie: jeżeli chodzi o ciągnięcie kasy z koryta
> i stołki dla urzędasów-pasożytów, to jak najbardziej ZA (ach te
> nieustające audycje propagandowe!, ach te troski o "ilodniowość"
> referendum). Natomiast w każdej innej sprawie Polska zachowuje
> się jak wierna kolonia Stanów Zjednoczoncych (notabene Bush i
> Kwaśniewski pasują do siebie intelektualnie). Ten kraj lansowany
> jest przez rządzących jako ojczyzna młotów i bęcwałów. Pytanie:
> czy my Polacy uważamy, że tak jest OK?

Stary ty nic nie kumasz z polityki miedzynarodowej! Kazde rozsadne panstwo
zawiera sojusze, czy zachowuje sie na arenie miedzynarodowej w taki sposob by
jak najwiecej dla siebie wyciagnac=osiagnac. Wiec nie dziw sie "lizusowskiej"
czy "kurewskiej" postawie Polski. Nie my pierwsi i nie ostatni.

[Gość: AK]

Dlaczego Francja i Niemcy nie chą wojny z Irakiem? Ano, bo świat
by się dowiedział, że to Francja i Niemcy budowały fabryki broni
masowej zagłady i konwencjonalnej, fabryki chemiczne itd. To
dopiero byłaby poruta!

[Gość: emilka]

Gość portalu: AK napisał(a):

> Dlaczego Francja i Niemcy nie chą wojny z Irakiem? Ano, bo świat
> by się dowiedział, że to Francja i Niemcy budowały fabryki broni
> masowej zagłady i konwencjonalnej, fabryki chemiczne itd. To
> dopiero byłaby poruta!

A myslisz, ze USA nie budowaly? W 1993 r. Rumsfeld calowal sie z saddamem i
sprzedal mu mase rozmaitych zabawek do zabijania. Amerykanskie laboratoria
sprzedaly mu waglika i cala mase smiercionosnych wirusow. Przemysl zbrojeniowy
jest dzis najbardziej dochodowym biznesem w USA (podobnie jak w innych
krajach), wiec sie nie dziw, ze ludzie handluja smiercia. Z tym trzeba
skonczyc w skali globalnej, tylko jak?

[Gość: JECAW]

Gość portalu: emilka napisał(a):

> Gość portalu: AK napisał(a):
>
> > Dlaczego Francja i Niemcy nie chą wojny z Irakiem? Ano, bo świat
> > by się dowiedział, że to Francja i Niemcy budowały fabryki broni
> > masowej zagłady i konwencjonalnej, fabryki chemiczne itd. To
> > dopiero byłaby poruta!
>
> A myslisz, ze USA nie budowaly? W 1993 r. Rumsfeld calowal sie z saddamem i
> sprzedal mu mase rozmaitych zabawek do zabijania. Amerykanskie laboratoria
> sprzedaly mu waglika i cala mase smiercionosnych wirusow. Przemysl
zbrojeniowy
> jest dzis najbardziej dochodowym biznesem w USA (podobnie jak w innych
> krajach), wiec sie nie dziw, ze ludzie handluja smiercia. Z tym trzeba
> skonczyc w skali globalnej, tylko jak?
Z uporem twierdzę ,iz musimy działać.Niestety mamy tylko tą niedobrą ale
demokratyczną Amerykę .Europa zajęta transformacją.Niebezpieczeństwo tak
naprawdę nadciągnie za kilka lub kilkanaście lat.Scenariusz jest następujący
teraz chirurgiiczne cięcie w Iraku identyczne z tym co było z Serbią i
awganistanem nast. odpowiednie działania wobec Korei.Logika naszego swiata
zmusza nas do działań wobec nie tylko tego co teraz ale tego co jutro.SĄDZĘ
PONADTTO W KWESTII iRAKU iż '' łaska dla lamparta jest okrucieństwem dla
owiec''

[Gość: KECAW]

Gość portalu: emilka napisał(a):

> Gość portalu: AK napisał(a):
>
> > Dlaczego Francja i Niemcy nie chą wojny z Irakiem? Ano, bo świat
> > by się dowiedział, że to Francja i Niemcy budowały fabryki broni
> > masowej zagłady i konwencjonalnej, fabryki chemiczne itd. To
> > dopiero byłaby poruta!
>
> A myslisz, ze USA nie budowaly? W 1993 r. Rumsfeld calowal sie z saddamem i
> sprzedal mu mase rozmaitych zabawek do zabijania. Amerykanskie laboratoria
> sprzedaly mu waglika i cala mase smiercionosnych wirusow. Przemysl
zbrojeniowy
> jest dzis najbardziej dochodowym biznesem w USA (podobnie jak w innych
> krajach), wiec sie nie dziw, ze ludzie handluja smiercia. Z tym trzeba
> skonczyc w skali globalnej, tylko jak?
Z uporem twierdzę ,iz musimy działać.Niestety mamy tylko tą niedobrą ale
demokratyczną Amerykę .Europa zajęta transformacją.Niebezpieczeństwo tak
naprawdę nadciągnie za kilka lub kilkanaście lat.Scenariusz jest następujący
teraz chirurgiiczne cięcie w Iraku identyczne z tym co było z Serbią i
awganistanem nast. odpowiednie działania wobec Korei.Logika naszego swiata
zmusza nas do działań wobec nie tylko tego co teraz ale tego co jutro.SĄDZĘ
PONADTTO W KWESTII iRAKU iż '' łaska dla lamparta jest okrucieństwem dla
owiec''

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: emilka napisał(a

> A myslisz, ze USA nie budowaly? W 1993 r. Rumsfeld calowal
sie z saddamem i
> sprzedal mu mase rozmaitych zabawek do zabijania. Amerykanskie
laboratoria
> sprzedaly mu waglika i cala mase smiercionosnych wirusow.
Przemysl zbrojeniowy
> jest dzis najbardziej dochodowym biznesem w USA (podobnie jak
w innych
> krajach), wiec sie nie dziw, ze ludzie handluja smiercia. Z
tym trzeba
> skonczyc w skali globalnej, tylko jak?

Aaa. Aaaa. szare bure obydwa..........

[Gość: Alien]

Na glownej stronie Gazety byl 20 min temu artykul:
"Minister obrony Francji zaleca ostrożność kandydatom do UE"
(PAP) 18-02-2003, ostatnia aktualizacja 18-02-2003 14:57. Byl
juz pierwszy glos w dyskusji, ktory w obrazowy sposob opisal
postawe Francji.
Ten artykul zostal usuniety z glownej strony. Czy w Gazecie
nie wolno wypowiedziec sie przeciwko Francji? Panie Redaktorze,
co Pan na to?
Zachecam wszystkich do przeczytania tego materialu
w "Depeszach PAP". To zalosne, ze kobieta-minister stawia sie w
roli tesciowej. Widac wyraznie, jak francuscy politycy chca nas
traktowac po wejsciu do Unii.
Zreszta, mysle ze dla wiekszosci myslacych Polakow to zadna
nowosc.

Francuska Minister Obrony powiedziala...

[Gość: Alien]

No nie, nie moge sie powstrzymac przed zacytowaniem tej
wypowiedzi z dzisiaj:

"Myślę, że można oczekiwać, że kraje, które chcą przyłączyć się
do Unii Europejskiej, zachowają ostrożność w pewnych sytuacjach.
Nie należy z zewnątrz dolewać oliwy do ognia. To tak, jak
przyszła synowa, która wywołuje konflikt w rodzinie, do której
ma wejść. W rodzinie sprawy zawsze się jakoś ułożą, a ten, kto
podejmuje interwencję z zewnątrz, znajdzie się w sytuacji, kiedy
przyjdzie mu za to zapłacić" - powiedziała

No czyz mozna jasniej wyrazic, czego mozna sie spodziewac po
Francji?

Tesciowa

[Gość: obcy]

Czesc Alien.
Ale zbieg okolicznosci. Ja patrzac na statue wolnosci glosno zonie
powiedzialem, ze mi okropnie tesciowa przypomina.
Do Tony'ego ma blizej ale ma sraja sie do niego przypieprzyc.
A do tej pory w zadnym z krajow zachodnich w zadnym podreczniku nie
jest podana nawet odrobina wiadomosci o skladzie narodowosciowym
wojsk Ulryka pod Grunwaldem, a bitwa sama jest notorycznie pomijana
jako widocznie malo wazna, nie ma to jak Azanqur, czy jak mu tam.
Taki skromny fakt, ze europa zachdnia dostala wpierdziel od europy
wschodniej i przez ponad 300 lat jak przyjezdzali to klekali na kolanka
najpierw, czy do polski, czy na wegry, dopuki nas maskwa i turcy nie
sponiewierali.
Slowo dziekuje jest obce w cywilizacji europejskiej.
Pozdrowienia
M.

Gość portalu: Alien napisał(a):
> No nie, nie moge sie powstrzymac przed zacytowaniem tej
> wypowiedzi z dzisiaj:
> "Myślę, że można oczekiwać, że kraje, które chcą przyłączyć się
> do Unii Europejskiej, zachowają ostrożność w pewnych sytuacjach.
> Nie należy z zewnątrz dolewać oliwy do ognia. To tak, jak
> przyszła synowa, która wywołuje konflikt w rodzinie, do której
> ma wejść. W rodzinie sprawy zawsze się jakoś ułożą, a ten, kto
> podejmuje interwencję z zewnątrz, znajdzie się w sytuacji, kiedy
> przyjdzie mu za to zapłacić" - powiedziała
> No czyz mozna jasniej wyrazic, czego mozna sie spodziewac po
> Francji?

[Gość: kecaw]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Czesc Alien.
> Ale zbieg okolicznosci. Ja patrzac na statue wolnosci glosno zonie
> powiedzialem, ze mi okropnie tesciowa przypomina.
> Do Tony'ego ma blizej ale ma sraja sie do niego przypieprzyc.
> A do tej pory w zadnym z krajow zachodnich w zadnym podreczniku nie
> jest podana nawet odrobina wiadomosci o skladzie narodowosciowym
> wojsk Ulryka pod Grunwaldem, a bitwa sama jest notorycznie pomijana
> jako widocznie malo wazna, nie ma to jak Azanqur, czy jak mu tam.
> Taki skromny fakt, ze europa zachdnia dostala wpierdziel od europy
> wschodniej i przez ponad 300 lat jak przyjezdzali to klekali na kolanka
> najpierw, czy do polski, czy na wegry, dopuki nas maskwa i turcy nie
> sponiewierali.
> Slowo dziekuje jest obce w cywilizacji europejskiej.
> Pozdrowienia
> M.
>
> Gość portalu: Alien napisał(a):
> > No nie, nie moge sie powstrzymac przed zacytowaniem tej
> > wypowiedzi z dzisiaj:
> > "Myślę, że można oczekiwać, że kraje, które chcą przyłączyć się
> > do Unii Europejskiej, zachowają ostrożność w pewnych sytuacjach.
> > Nie należy z zewnątrz dolewać oliwy do ognia. To tak, jak
> > przyszła synowa, która wywołuje konflikt w rodzinie, do której
> > ma wejść. W rodzinie sprawy zawsze się jakoś ułożą, a ten, kto
> > podejmuje interwencję z zewnątrz, znajdzie się w sytuacji, kiedy
> > przyjdzie mu za to zapłacić" - powiedziała
> > No czyz mozna jasniej wyrazic, czego mozna sie spodziewac po
> > Francji?
W sprawie Grunwaldu to przejacielu starły się dwie w sensie cywilizacyjnym
potęgi.Były to potęgi zacodnioeuropejskie. Dopiero po latach poprzez
zacieśnienie więzow z Litwą zaczeliśmy stawać się Europą Wschodnią.Myślę iż po
unii w Lublinie napewno.

grunwald

[Gość: obcy]

Czesc
Mozna i tak na to spojzec, kazdemu wolno.
Z ta nasza potega, czeska i wegierska do pomocy nawet malej szansy bysmy nie
mieli, zeby nie litewska/mongolska taktyka oraz udzial tychze.
Masz racje rozlam postepowal dalej az do czasu gdy osiagnal apogeum w czasach
sobieskiego (stolica mody krym itd.). Twoj poglad to ... Jasienica, ale sa inne
tez.
M.

[Gość: KECAW]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Czesc
> Mozna i tak na to spojzec, kazdemu wolno.
> Z ta nasza potega, czeska i wegierska do pomocy nawet malej szansy bysmy nie
> mieli, zeby nie litewska/mongolska taktyka oraz udzial tychze.
> Masz racje rozlam postepowal dalej az do czasu gdy osiagnal apogeum w czasach
> sobieskiego (stolica mody krym itd.). Twoj poglad to ... Jasienica, ale sa
inne
>
> tez.
> M.
Z tymi Litwinami i Tatarami to chyba przesadziłeś oni przeciez tylko dobrze
uciekali .Odziałe czeskie to się zgadzam o oddziałach z Wągier to brak mi
wiedzy Pozdrawiam

"Polacy powinni milczeć w sprawie Iraku"

[Gość: Eurosceptyk]

..powiedział prezydent Francji

Jeszcze nie weszlismy a dyrektywy polityczne już są.

Pełny artykuł tu:
info.onet.pl/653575,12,item.html
Pozdrawiam

www.eurosceptyk.republika.pl

[Gość: Wojtek]

Popieram PRECZ zSLD, ale w sojuszu z USA.