Jan - eurofob statystyczny

IP: 213.76.135.* 08.05.03, 10:16
Jest pewna grupa eurosceptyków, którzy probują przedtawiać w miarę rozsądne
argumenty przeciwko UE. I chwała im za to. Każdy ma prawo prezentować swoją
opinię i jej bronić. Jednak, jak się wydaje ogromą więszkszość unijnych
oponnentów stanowią osobnicy pokroju Jana. Wszyscy wiemy o jaki typ eurofoba
chodzi i jakich "argumentów" ten typ używa. Jego ostatnia wypowiedź "na
Malcie wszyscy niezdecydowani byli przeciwko UE" zachwyciła mnie. Możemy być
spokojni o wynik referendum jeśli ewiększośc eurofobów reprezentuje ten
poziom.
    • kimmjiki Re: Jan - eurofob statystyczny 08.05.03, 12:28
      Poparcie dla Samoobrony siega 20%, dla LPR ponad 10%, dla UPR najwyzej 2-3%.
      Wynika z tego, ze forumowi "sceptycy" reprezentuja najwyzej 10% przeciwnikow,
      zas Jan pozostale 90%.
      • Gość: rado Re: Jan - eurofob statystyczny IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.03, 15:32
        mnie do tego marti ze jan niby jest ksiedzem co strasznie zle swiadczy o
        kondycji kosciola do ktorego naleze. pozdrawiam rado
        • Gość: Tomasz Re: Jan - eurofob statystyczny IP: *.*.*.* 08.05.03, 15:42
          Miałeś na myśli kondycję intelektualną?
          • Gość: rado Re: Jan - eurofob statystyczny IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.03, 16:06
            Gość portalu: Tomasz napisał(a):

            > Miałeś na myśli kondycję intelektualną?

            no nie tylko wszystko razem. swego czasu podawal mi cytaty z pisma sw jego
            zdanim swiadczace o tym ze Jezus kazal nielubic zydow.
            pozdrawiam rado
            • Gość: Jan Atakujcie problem, a nie osobę IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 19:06
              Różnię się tym, że nie atakuję i nie wyzywam osób.Raz jedynie odpowiedziałem
              na "oszalał" tym samym słowem Tomaszowi. Natomiast nigdy nie byłem antysemitą,
              a przeciwnie wskazywałem, że spotkałem przy mogiłach ofiar hitlerowskich;
              Zydów, którzy będą bronic Polski przed UE!Przykre dla mnie jest to ,że nie
              potraficie dyskutować jak np. Kai a tylko
              tworzycie nawet dyskusje i to kilkakrotne na temat mojej osoby.
              I nic nie wiecie o mnie!!!Tu wszyscy i w Warszawie pękają z was ze śmiechu!
              Jeżeli ktoś zwraca się do was łagodnymi słowami Kochani, Szczęść Boże, to coś
              sami dodajecie; jakobym cytował Pismo Święte i wskazywał, że trzeba
              nienawidzieć Żydów.I kłamiecie!!!Albo mnie Rado pomylił z innym np.
              księdzem Janem i to nie z Krosna (można sprawdzić nadawcę) albo celowo posądza
              mnie i O.Rydzyka o antysemityzm.Czyli włączył się do celowego tworzenia
              nienawiści między obrońcami Polski i Żydami, aby ten naród wybrany głosował
              też dla poparcia UE i zapomniał o ofiarach hitlerowskich z II wojny światowej.
              A ja wiem, że wielu moich przyjaciół z pochodzenia Żydów będą głosować
              przeciw UE!!!Każdy głos jest cenny!!!I też jak w powstaniach brali udział,
              teraz też bronić będą Polski.Ukraińcy z Podkarpacia też są z nami.Chwała im.
              Są tacy, którzy chcą nas poróznić.To Jedwabne, to Wołyń!Dzielą!A tu my razem
              krzyczymy NIE DO UE !!!!
              Szczęść Boże!

              • Gość: rado Re: Atakujcie problem, a nie osobę IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.03, 22:32
                Gość portalu: Jan napisał(a):

                > jakobym cytował Pismo Święte i wskazywał, że trzeba
                > nienawidzieć Żydów.I kłamiecie!!!Albo mnie Rado pomylił z innym np.
                > księdzem Janem i to nie z Krosna (można sprawdzić nadawcę) albo celowo posądza
                > mnie i O.Rydzyka o antysemityzm.

                nie no rydzyk to znany filosemita. jestem na 99 proc pewien ze to ty pisales
                ale jesli pomylilem to przepraszam.

                pozdrawiam rado
                • Gość: Jan Re: Atakujcie problem, a nie osobę IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 23:57
                  Gość portalu: rado napisał(a):

                  > Gość portalu: Jan napisał(a):
                  >
                  > > jakobym cytował Pismo Święte i wskazywał, że trzeba
                  > > nienawidzieć Żydów.I kłamiecie!!!Albo mnie Rado pomylił z innym np.
                  > > księdzem Janem i to nie z Krosna (można sprawdzić nadawcę) albo celowo pos
                  > ądza
                  > > mnie i O.Rydzyka o antysemityzm.
                  >
                  > nie no rydzyk to znany filosemita.

                  Tak, bo wielokrotnie przerywa rozmowę ,jeżeli ktoś coś złego chce rzec o Żydach.
                  > jestem na 99 proc pewien ze to ty pisales

                  Udowodnij, bo tu przełożeni mi nie darują, że mogłem w takim stylu
                  interpretować Pismo Św.!
                  > ale jesli pomylilem to przepraszam.
                  > Pomyliłeś się co do mojej postaci i przykro mi bardzo.Mogę bronić Polski
                  i nie należeć do antysemitów!
                  Ale sprawdź bo te 99% mnie przeraża.Może to był inny Jan?
                  Wyjaśnij mi i sobie.Przyznam się, że nie jestem godzień, aby dorównać
                  O. Rydzykowi, abyś w tytułach podnosił mnie na takie wyżyny mistrzów duchowych
                  narodu.
                  > pozdrawiam rado
                  Szczęść Boże!
                  • Gość: Tomasz Re: Atakujcie problem, a nie osobę IP: *.*.*.* 09.05.03, 08:41
                    Janie, dlaczego mamy cokolwiek udowadniać. Ty nigdy nawet nie spróbowałeś
                    udowodnić, że którakolwiek z przedstawianych przez Ciebie fobii ma choćby
                    znamiona prawdy. Sam sprowadzasz dyskusję na taki poziom.
                    Mnie do dzisiaj nie chcą uwierzyć, że ktoś może mieć takie jak Ty poglądy.
                    Musiałem bezskutecznie wydruki przedstawiać.
                  • Gość: rado Re: Atakujcie problem, a nie osobę IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.03, 10:09
                    Gość portalu: Jan napisał(a):

                    >albo celow
                    > o posądza
                    > > > mnie i O.Rydzyka o antysemityzm.
                    > >
                    > > nie no rydzyk to znany filosemita.
                    >
                    > Tak, bo wielokrotnie przerywa rozmowę ,jeżeli ktoś coś złego chce rzec o
                    Żydach

                    gdyby tak bylo to nie jest dowod filosemityzmu. poza tym tak niejest. setki
                    razy slyszalem jak dzwonila jakas baba opowiadala ze to wszystko zydzi i ze
                    dobrze ze hitler chcial ten problem rozwiazac a ci niby ksieza posluchali i na
                    koniec dziekuje szczesc boze.

                    > .
                    > > jestem na 99 proc pewien ze to ty pisales
                    >
                    > Udowodnij, bo tu przełożeni mi nie darują, że mogłem w takim stylu
                    > interpretować Pismo Św.!

                    nie bede teraz szukal boi muslalbym spedzic ta tym kilka godzin. poiwedzialem
                    ze jesli uwazasz ze to nie ty to przepraszam. przelozeni chyba cie znaja i jak
                    nic czekaja cie misje w holandii.
                    pozdrawiam rado
                    • Gość: Tomasz Re: Atakujcie problem, a nie osobę IP: *.*.*.* 09.05.03, 10:14
                      Gwoli ścisłości, muszę przyznać Janowi trochę racji. Radio maryja trochę się
                      ucywilizowało. Sam kilkakrotnie słyszałem jak Rydzyk przerywał idiotyczne
                      wywody o żytach, masonach itd.
                      Nie znaczy to jednak, że jest to radio w pełni pozbawione ksenofobii i
                      nietolerancji. Zobaczymy jaka będzie telewizja.
    • Gość: BRvUngern-Sternber Re: Jan - eurofob statystyczny IP: *.bg.am.lodz.pl 08.05.03, 15:40
      Kai nie truj ja wiem ze nie masz nic ciekawego powiedzenia o UE to probujesz sie czepiac ludzi.Ale jak widzisz nikogo to nie interesuje.Tylko demaskujesz swoje osobiste podejscie do sprawy.To tobie chodzi o osobiste korzysci.My mowimy o Polsce i naprawde osobiste przycinki nas nie interesuja.Wiecej juz nie powiem rozumu ale przynajmniej sprytu wykaz.
      • Gość: mr_pope Re: Jan - eurofob statystyczny IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 09.05.03, 08:24
        Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

        > Kai nie truj ja wiem ze nie masz nic ciekawego powiedzenia o UE to probujesz
        si
        > e czepiac ludzi.Ale jak widzisz nikogo to nie interesuje.Tylko demaskujesz
        swoj
        > e osobiste podejscie do sprawy.To tobie chodzi o osobiste korzysci.My mowimy
        o
        > Polsce i naprawde osobiste przycinki nas nie interesuja.Wiecej juz nie powiem
        r
        > ozumu ale przynajmniej sprytu wykaz.
        A ja się zgadzam z kai. Będąc w towarzystwie narodowców i narodowych eurocoś
        tam mam zepsutą opinię jako eurosceptyk. Przez środowiska pseudo- i prawicowe
        boję się teraz coś mówić bo zwyzywają mnie od LPRpaków i tak dalej.
    • Gość: Jan Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakłamania IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.05.03, 00:28
      "Wszyscy niezdecydowani byli przeciw UE". Janie, jesteś królem!

      Przeczytaj wyjaśnienie - to był cytat z Korespondenta.pl
      "wszyscy niezdecydowani powiedzieli: nie."
      Tylko to wina manipulacji.I bez wyjaśnienia trudno zrozumieć.
      Ale dla ciebie nie ważna dyskusja na temat UE i manipulacji tylko sama forma.
      Nie masz argumentów! Przecież prawdą jest, że sondaże na Malcie pobiły
      wszelkie rekordy zakłamania.Stały się one królestwem zakłamania i entuzjazmu
      unijnego.I to nie ja jestem Królem ,tylko mistrz obłudnych sondaży!
      • Gość: Tomasz Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.*.*.* 09.05.03, 08:44
        Sam widzisz Janie, na Malcie była manipulacja. No to może udowodnij:
        1. Na czym ona polegała???
        2. Na jakiej podstawie twierdzisz, że ci co nie głosowali, byli na nie.
        Proszę krótko i węzłowato.
        • Gość: Jan Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.05.03, 09:04
          Gość portalu: Tomasz napisał(a):

          > Sam widzisz Janie, na Malcie była manipulacja. No to może udowodnij:
          > 1. Na czym ona polegała???
          > 2. Na jakiej podstawie twierdzisz, że ci co nie głosowali, byli na nie.
          > Proszę krótko i węzłowato.
          Pisałem krótko. to nie pojeliście.
          Zygzakiem do Unii www.korespondent.pl/index.php?go=4&p1=513

          --------------------------------------------------------------------------------

          Janusz Domaszuk

          --------------------------------------------------------------------------------

          "29 stycznia Clari News na podstawie Agence France-Presse opublikował artykuł o
          nadchodzącym referendum na Malcie. Do ósmego marca było jeszcze niespełna
          półtora miesiąca, ale wielu polityków z niepokojem patrzyło na to maleńkie
          państewko będące barometrem nastrojów wśród krajów - kandydatów do Unii
          Europejskiej.
          Tego samego styczniowego dnia artykuły na temat planowanego głosowania na
          Malcie obiegły cały świat począwszy od gigantów medialnych jak BBC i CNN,
          skończywszy na niewielkich studenckich gazetkach. Historia miała rozegrać się
          przed naszymi oczami, pierwsze państwo było tuż tuż przed głosowaniem za
          przyjęciem do Unii. Sondaże opinii publicznej były jeszcze ciepłe, gdy trafiły
          na strony gazet i wortali internetowych. Jak wykazywały przeprowadzone badania,
          53,1% pytanych było za wejściem Malty do Unii Europejskiej, 23,9% przeciw, a
          17% - niezdecydowanych. Lewicujące gazety triumfalnie ogłosiły sukces rządu,
          który do wielu miesięcy pracował, aby wciągnąć „Szwajcarię południa” w ramki
          UE.

          Referendum, mimo ogromnej przewagi prounijnej, nie było jednak przesądzone.
          Wyniki głosowania, w którym uczestniczyło ponad 90% z 292.559 uprawnionych,
          przyniosło zaskakujące rezultaty. Jak podała komisja wyborcza, 53,65 %
          obywateli Malty było za wejściem do UE. Przeciwko przystąpieniu do Unii
          opowiedziało się 43,65%. Głosowanie miało charakter wyłącznie doradczy, gdyż
          traktat akcesyjny powinien zostać ratyfikowany przez nowy parlament, który ma
          zostać wybrany do lata tego roku.

          Tyle liczby. Dwie rzeczy natychmiast rzucające się w oczy to zaskakujące
          rozbieżności między badaniami przedwyborczymi i wynikami samych wyborów.
          Wygląda na to, że zawiodła nas matematyka albo wszyscy niezdecydowani
          powiedzieli: nie. I drugie to frekwencja. Ponad 90% uprawnionych do głosowania
          to wynik rodem z lat sześćdziesiątych w domu wielkiego brata, a nie elekcja w
          wolnym kraju. Rekordowe wybory lokalne z 2000 roku przyciągnęły do urn 71%
          obywateli - podawał trzy lata temu „The Malta Business Weekly”.

          Wpływ prasy europejskiej, a szczególnie brytyjskiej na maleńką Maltę jest
          trudny do przecenienia. Badania opinii publicznej przeprowadzone przed wyborami
          przez BBC nie miały na celu zbadania nastrojów, a miały być ciosem zadanym
          opozycji. Cóż, skoro prounijne kręgi mają ponad połowę głosów, to jaki jest
          sens walczyć. Badania te przeprowadzono wyjątkowo niedbale i tendencyjnie,
          zadając pytania nieadekwatne do badanego zagadnienia. Aż trudno uwierzyć, że
          dziennikarstwo na wyspach tak schodzi na psy, a media stają się marionetką w
          rękach polityków Unii. "


          • Gość: Tomasz Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.*.*.* 09.05.03, 09:29
            Chodzi Ci o to, że frekwencja była za duża, że 90% to jak za komuny z lat 60-
            tych?
            Gdzie dowód, że nastąpiła manipulacja, że sfałszowano wybory? A wszystko to na
            podstawie jakiś luźnych dywagacji Pana Domaszuka. Któż to jest? Na jakiej
            podstawie tak twierdzi?
            Czy twierdziłbyś podobnie, gdyby 53% było przeciwko UE?
        • Gość: Jan Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakłamania IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.05.03, 09:08
          Gość portalu: Tomasz napisał(a):

          > Sam widzisz Janie, na Malcie była manipulacja. No to może udowodnij:
          > 1. Na czym ona polegała???
          > 2. Na jakiej podstawie twierdzisz, że ci co nie głosowali, byli na nie.
          Tak nie twierdziłem! Pisałem,ci co w sondażach wątpili, później prawie wszyscy
          głosowali na NIE
          > Proszę krótko i węzłowato.Wyjaśniłem wyżej
      • Gość: rado Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.03, 10:11
        ale janie w obw wierzysz prawda? pozdrawiam rado
        • Gość: Tomasz Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.*.*.* 09.05.03, 10:15
          Jan niestety wierzy wybiórczo.
          • Gość: Jan Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.05.03, 18:55
            Gość portalu: Tomasz napisał(a):

            > Jan niestety wierzy wybiórczo.
            Wybiórczym to wiesz kto jest?
            W sondaże nie wierzę!Pisałem wtedy, gdy je podawało nawet OBW, że dane mogą być
            o wiele wyższe. Twierdziłem, tak na podstawie własnego rozeznania i nastrojów
            przeciwnych rządowym programom prounijnym.
            • Gość: Tomasz Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.*.*.* 09.05.03, 20:17
              Ale w sądaże na Malcie to już wirzysz. Wybiórczo, wybiórczo...
              • Gość: Jan Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 10.05.03, 20:51
                Na Malcie dane podawane przed referendum, nie zgadzały się z wynikami
                ogłoszonymi po referendum i to o kilkadziesiąt procent.
            • Gość: rado Re: Sondaże królestwem unioentuzjastycznego zakła IP: 111.111.51.* 11.05.03, 00:15
              Gość portalu: Jan napisał(a):

              > Gość portalu: Tomasz napisał(a):
              >
              > > Jan niestety wierzy wybiórczo.
              > Wybiórczym to wiesz kto jest?
              > W sondaże nie wierzę!Pisałem wtedy, gdy je podawało nawet OBW, że dane mogą
              być
              >
              > o wiele wyższe.

              czy ty masz schizofrenie? jak obw mowilo ze jest 49 proc na nie to mowiles ze
              moze byc o wiele wiecej a teraz ,mowisz ze w nie nie wierzysz bo obnizyli
              prognoze.

              pozdrawiam rado
    • Gość: WK Spokojni o wynik? IP: *.dip.t-dialin.net 10.05.03, 21:41
      Gość portalu: kai napisał(a):

      > Możemy być spokojni o wynik referendum jeśli
      > ewiększośc eurofobów reprezentuje ten poziom.

      Wy? Polakofoby? Tak, wy mozecie byc zawsze i o kazda
      sprawe o tyle spokojni, o ile waszym mediom uda sie ludzi
      oglupic. Ba, nie tylko w Polsce, ale w calym (liczacym sie)
      swiecie. Nawet na wojne w Iraku w waszym interesie udalo
      sie wam znaczne grono wysoko postawionych idiotow
      namowic, to trudno sie dziwic, ze prosci ludzie daja sie
      nabierac. Jakos musicie ten swiat "zglobalizowac", aby sie
      wasze marzenia spelnily - rzecz jasna. Prawda sie nie da,
      bo rzecz dla innych malo korzystna jest, no to nie dziw, ze
      klamiecie. Prawda jednak kiedys wyjdzie na jaw, a wtedy
      milo wam nie bedzie... Wiec rzeczywiscie nie obawiajcie sie
      raczej o wynik referenndum, a o to, zeby klamstwa jak
      najdluzej sie nie wydaly. Coz jednak zrobicie, gdy okaze
      sie, ze kolejne miliony Polakow straci prace, i ze beda oni
      szukali winnych tego stanu rzeczy. Wybierzecie sie na
      Bliski Wschod, aby tam kolejne kibuce na palestynskich
      ziemiach budowac? To moze juz dzisiaj - jeszcze przed
      referendum? Wciaz jeszcze mozemy sie rozstac we
      wzglednej zgodzie...

      • Gość: rado Re: Spokojni o wynik? IP: 111.111.51.* 11.05.03, 00:17
        Gość portalu: WK napisał(a):

        > Gość portalu: kai napisał(a):
        >
        > > Możemy być spokojni o wynik referendum jeśli
        > > ewiększośc eurofobów reprezentuje ten poziom.
        >
        > Wy? Polakofoby? Tak, wy mozecie byc zawsze i o kazda
        > sprawe o tyle spokojni, o ile waszym mediom uda sie ludzi
        > oglupic. Ba, nie tylko w Polsce, ale w calym (liczacym sie)
        > swiecie. Nawet na wojne w Iraku w waszym interesie udalo
        > sie wam znaczne grono wysoko postawionych idiotow
        > namowic, to trudno sie dziwic, ze prosci ludzie daja sie
        > nabierac. Jakos musicie ten swiat "zglobalizowac", aby sie
        > wasze marzenia spelnily - rzecz jasna. Prawda sie nie da,
        > bo rzecz dla innych malo korzystna jest, no to nie dziw, ze
        > klamiecie. Prawda jednak kiedys wyjdzie na jaw, a wtedy
        > milo wam nie bedzie... Wiec rzeczywiscie nie obawiajcie sie
        > raczej o wynik referenndum, a o to, zeby klamstwa jak
        > najdluzej sie nie wydaly. Coz jednak zrobicie, gdy okaze
        > sie, ze kolejne miliony Polakow straci prace, i ze beda oni
        > szukali winnych tego stanu rzeczy. Wybierzecie sie na
        > Bliski Wschod, aby tam kolejne kibuce na palestynskich
        > ziemiach budowac? To moze juz dzisiaj - jeszcze przed
        > referendum? Wciaz jeszcze mozemy sie rozstac we
        > wzglednej zgodzie...
        >

        no tak nie trzeba bylo lepszego potwierdzenia pierwszego postu. pozdrawiam rado
Inne wątki na temat:
Pełna wersja