Po co nam nowy reżim

[Gość: upr]

Nareszcie ktos spokojnie mowi co mysli; po co nam wiecej
biurokracji, koruptogennych instytucji, panstwa kolesow ktore
bedzie rozdzielac limity, atesty, pozwolenia ? UE to panstwo
opiekuncze, i kupa biurokratycznych kolesi.

Powody unikania powiazan politycznych z UE:

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki, cena
benzyny, nie ropy, dostarczona do kazdego portu swiata wynosi
ok. 0.8 PLN/litr, reszta to ceny dystrybucji, zysk i podatki). W
US cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza niz w Polsce.
Wiele zas rozwiazan gospodarczych zostalo zawartych w prawie
unijnym ktore my zobowiazalismy sie wprowadzic u siebie; stawka
VAT, gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo. To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800 mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.
Realna alternatywa na dzis dla Polski jest wstapienie do EFTA(
Europejskeigo Obszaru Wolnego Handlu), tak jak wszystkie kraje
UE plus Norwegia, Szwajcaria. Ukald z Shengen (o wolnym
przeplywie osob) jest dostepny dla panstw spoza UE: Norwegia,
Watykan. Uklad stowarzyszeniowy (w ktorym Polska jest od 1994
r.) z UE znoszacy praktycznie wszystkie cla pomiedzy UE a
Polska, zostal rowniez podpisany przez Izrael. Nie musimy
zamykac sie przed reszta swiata w UE aby z nim handlowac. Bedac
krajem tranzytowym pomiedzy UE a wschodem mozemy sami regulowac
cla i oplaty tranzytowe. Stowarzyszenie z NAFTA (nie
wstepowanie) tak jak Chile tez powinno byc brane pod uwage.
Powstaje now strefa wolnego handlu: USA, Jordania, Singapur,
Australia i Nowa Zelandia. Bedac w UE pozbawiamy sie tej
mozliwosci.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu, czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja, Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego. Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego st

Dobra alternatywa do UE: Glosuj NIE!

[Gość: fritz]

Zdaniem prawie wszystkich ekonomistow (rowniez rzadowych)
najwazniejsze dla rozwoju gospodarczego Polski jest
przynaleznosc do wspolnego rynku no i oczywiscie reformy w
Polsce, bez ktorych nic nie bedzie funkcjonowalo. Dostep do
wspolnego rynku gwarantuje Polsce uklad o przystapieniu do
Europejskiego Obszaru Gospodarczego EOG. Do EOG naleza kraje
Uni Europejskiej i EFTA ( Norwegia, Lichtenstein, Islandia i
Szwajcaria ) bez Szwajcarii UE. Polska praktycznie zamknela juz
negocjacje o przystapieniu do EOG
http://www.negocjacje.gov.pl/neg.nsf/0/0C5EBA5D5718C893C1256C4C00
3DF11D

Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA zgodnie
z artykulem 56.1 i dzieki temu rowniez do EOG.
http://secretariat.efta.int/EFTASec/Web/EFTAConvention/EFTAConven
tionTexts/EFTAConvention2001.pdf

ARTICLE 56 **** Accession and association
1. Any State may accede to this Convention, provided that the
Council decides to approve its accession, on such terms and
conditions as may be set out in that decision.
The instrument of accession shall be deposited with the
Depositary, which shall notify all other Member States. This
Convention shall enter into force in relation to an acceding
State on the date indicated in that decision.

Kazde panstwo moze przystapic do EFTA ktore przyjelo
ustawodawstwo dotyczace 4 wolnosci. Polska przyjela je.
Przystapienie do EWR i EFTA jest z punktu widzenia handlowego
duzo korzystniejsze niz zostanie czlonkiem EOG i UE z
nastepujacych powodow:
1. czlonkowstwo w EFTA daje duzo lepsze dojscie do dalszych
rynkow zbytu, a wiec zwieksza szanse na zbyt towarow
2. pozwala na samodzielna polityka podatkowa, np. VAT na towary
budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to podoba?
3. unikniecia procesu harmonizacji podatkow w Uni. Panstwa
ktore staraja sie stworzyc dobre warunki dla inwestorow obnizaja
podatki. Kraje "niereformowalne, skostniale" nie bedace w stanie
tego zrobic (np. Francja, Niemcy ), chca zapobiec
konkurencyjnosci lepiej sie gospodarujacych krajow wprowadzajac
tzw. "tax harmonization ". To ma ich zdaniem zapobiec
powstawaniu "podatkowych oaz" w UE. Konkurencyjnosc gospodarki
UE z gospodarka USA bedzie sie dalej obnizac. Oznacza to
stagnacje gospodarcza i bezrobocie w Europie. To jest wybitny
przyklad eurosklerozy.

Przystepujac do EWR i EFTA unikamy tego hamulca rozwoju
gospodarczego Polski.

Link do materialu o podatkach.
http://www.europarl.eu.int/enlargement/briefings/32a2_de.htm
"Der EWR umfaßt auch nicht die indirekten Steuern
(Mehrwertsteuer sowie Verbrauchs- und Aufwandsteuern), ebenso
gibt es keine gemeinsame Wirtschafts- und Handelspolitik
gegenüber Dritten (Gemeinsame Außenzölle, Anti-Dumping
Maßnahmen, etc.). "

"Poza ukladem EOG znajduja sie rowniez VAT (nie znam polskich
okreslen na pozostale formy podatku) Verbrauchs- und
Aufwandsteuern...". Nie ma rowniez wspolnej polityki
gospodarczej w stosunku do trzecich krajow ( Wspolne cla, anti-
dumping, itd )

Glosujac NIE w referendum glosujesz rownoczesnie TAK dla:

TAK dla gospodarczej integracji ze wspolnym rynkiem Uni
Europejskiej. Polska moze przystapic do EFTA i EOG. Uklad ten
jest niezalezny od ukladu z Unia. Przynaleznosc do EOG daje
Polsce takie same dojscie do wspolnego rynku, jakby sie bylo
czlonkiem UE (wyjatkiem sa rolnictwo i rybactwo, ktore mozna
chronic )

TAK dla ominiecia bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych , ktore
sa niewazne w przypadku przystapienia TYLKO do EOG

TAK dla ominiecia calej masy bezsenosownych regulacji Komisji
Europejskiej, hamujacych rozwoj gospodarczy Uni i nazywanych w
Uni Euroskleroza, ktore jak widac zaczynaja w decydujacy sposob
wprowadzac Unie w recesje.
Zobacz: "W okowach eurosklerozy"
http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,1494362.html?v=0&f=30
http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1492723.html

GLOSOWANIE DO UNI MOZNA Z LATWOSCIA POWTORZYC. WYSTAPIC Z UNI
JEST TERAZ JEST PRAKTYCZNIE NIEMOZLIWE.

Na deser: NIE dla Uni przyspieszy wybory. Sama zmiana rzadu z
oszalala polityka gospodarcza jest wiecej warte niz teoretyczna
pomoc strukturalna w ciagu najblizszych lat.
Na deser: Wszyscy mowia w Uni o koniecznosci reform w zwiazku z
Euroskleroza. Moze te reformy, ktorych przeprowadzenie zawsze
kosztuje, a nowi placa zawsze najwiecej, zostana w ciagu
najblizszych 3-4 lat przeprowadzone. Przystapienie bedzie wtedy
duzo tansze z makroskopicznej perspektywy gospodarczej.

Zgodnie z prognoza CASE i Millenium Bank platnikiem netto w
ciagu pierwszych dwoch lat. Pieniadze z pomocy strukturalnej sa
virtualnymi, urojonymi pieniedzmi w sytuacji Polski. Np.
Hiszpanie, ktora je wykorzystuje w najlepszym stopniu w calej
Uni dostaje 70% przydzielonej kwoty. Do tego dochodzi to, ze 30%
trzeba zaplacic samemu co w przypadku Kolodki jest czysta luzja.
Jak wszysko dobrze pojdzie Polska dostanie 10% od 2.7 mld Euro.
A skladka do Uni wynosi 2.4 mld. Przystapienie w tych warunkach
do Uni jest gospodarczym nonsensem. Pan Miller wierzy w cuda, co
w jego przypadku jest zaskakujace, mowiac, ze Polska nie bedzie
platnikiem nette. Zdaniem polskich i unijnych expertow Polska
nie ma fachowcow pozwalajacych na wykorzystanie srodkow
Unijnych. Przystepujac teraz, Polska bierze korepetycje za okolo
2 mld euro na ich wyksztalcenie, co jest niewyobrazalnie wyska
stawka. Przystepujac pozniej, Polska moz zapewnic sobie kadre
fachowa pod warunkiem, ze SLD nie bedzie u wladzy.

WNIOSEK: Glosujac NIE dla UE glosujesz TAK za integracja i
rozwojem gospdarczym przeciwko marnotrawstwu i biurokracji.
-----------------------------
P.S. Jest jeszcze jeden temat tabu mowiacy za NIE w referendum,
a mianowicie, Polska wchodzac do Uni przejmuje ustwodawstwo
regulujace sprawy odszkodowan dla wysiedlonych Niemcow w wyniku
przestepstwa przeciw ludzkosci jakim bylo napad na Polske i
ludobojstwo popelnione przez Niemcy w czasie II Wojny
Swiatowej. Ustawodawstwo Unijne zostalo dopasowane do potrzeb
wysiedlencow niemieckich w 1995, pozwlajac wystapic im z
roszczeniami pod adresem Polski. Z tego samego powodu trzeba
sie liczyc rowniez z roszczeniami zydowskimi. Wejscie do Uni
oznacza wiec olbrzymie roszczenia w stosunku do Polski od torych
nie bedzie odwolania. Zadziwiajace, ze ani rzad ani prezydent na
ten temat nic nie mowia. Przemilczanie tych problemow jest po
prostu oszukiwaniem spoleczenstwa.

Glosujac NIE w referendum glosujesz TAK dla zapobiegasz tej
sytuacji prawnej.

PRZYKLAD NISZCZENIA MIEJSC PRACY w wyniku protekcjonizmu Uni w
stosunku do Norwegi w handlu z rybami. Polski handel
przetworstwa rybnego bazuje na imporcie ryb z Norwegi. UE chroni
wlasnych rybakow clami w handlu z Norwegia. Po przystapieniu
Polski do UE, prawie na pewno zostane zniszczony caly
przetworczy przemysl rybny. To oznacza strate okolo 25000 miejsc
pracy w przemysle + 75000 miejsc pracy w uslugach. Jedno miejsce
w przemysle generuje 3 miesca pracy w uslugach. To jest znany
faktor multiplikacyjny. Pytanie jest, nie czy zostana
zniszczone, tylko kiedy zostana zniszczone. A wiec w sumie okolo
100000 miejsc pracy w Polsce tylko w tym jednym przypadku
zniknie bezpowrotnie, tzn. sie zostanie "wyprodukowanych" 100000
bezrobotnych. Straty mozna oszacowac: Zasilek dla bezrobotnych,
powiedzmy 1000 zl/ m x 12 x 100000 = 1.2 mld zlotych. Gdyby ci
ludzie pracowali, to placiliby podatki, powiedzmy 1000 zl x
1000000 = 100 mln. Suma = 1.3 mld zl. To odpowiada okolo 300 mln
euro, a wiec 12.5% teoretycznej pomocy strukturalnej. To
wszystko nie jest propaganda, tylko zupelnie konkretnym
przykladem i ich jest duzo wiecej.
Dlatego wlasnie NIE dla UE i T

[Gość: August]

Najlepiej przystąpmy do ZBiR


Gość portalu: fritz napisał(a):

) Zdaniem prawie wszystkich ekonomistow (rowniez rzadowych)
) najwazniejsze dla rozwoju gospodarczego Polski jest
) przynaleznosc do wspolnego rynku no i oczywiscie reformy w
) Polsce, bez ktorych nic nie bedzie funkcjonowalo. Dostep do
) wspolnego rynku gwarantuje Polsce uklad o przystapieniu do
) Europejskiego Obszaru Gospodarczego EOG. Do EOG naleza kraje
) Uni Europejskiej i EFTA ( Norwegia, Lichtenstein, Islandia i
) Szwajcaria ) bez Szwajcarii UE. Polska praktycznie zamknela
juz
) negocjacje o przystapieniu do EOG
)
http://www.negocjacje.gov.pl/neg.nsf/0/0C5EBA5D5718C893C1256C4C00
) 3DF11D
)
) Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA
zgodnie
) z artykulem 56.1 i dzieki temu rowniez do EOG.
)
http://secretariat.efta.int/EFTASec/Web/EFTAConvention/EFTAConven
) tionTexts/EFTAConvention2001.pdf
)
) ARTICLE 56 **** Accession and association
) 1. Any State may accede to this Convention, provided that the
) Council decides to approve its accession, on such terms and
) conditions as may be set out in that decision.
) The instrument of accession shall be deposited with the
) Depositary, which shall notify all other Member States. This
) Convention shall enter into force in relation to an acceding
) State on the date indicated in that decision.
)
) Kazde panstwo moze przystapic do EFTA ktore przyjelo
) ustawodawstwo dotyczace 4 wolnosci. Polska przyjela je.
) Przystapienie do EWR i EFTA jest z punktu widzenia handlowego
) duzo korzystniejsze niz zostanie czlonkiem EOG i UE z
) nastepujacych powodow:
) 1. czlonkowstwo w EFTA daje duzo lepsze dojscie do dalszych
) rynkow zbytu, a wiec zwieksza szanse na zbyt towarow
) 2. pozwala na samodzielna polityka podatkowa, np. VAT na
towary
) budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
) zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
) podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
) np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to
podoba?
) 3. unikniecia procesu harmonizacji podatkow w Uni. Panstwa
) ktore staraja sie stworzyc dobre warunki dla inwestorow
obnizaja
) podatki. Kraje "niereformowalne, skostniale" nie bedace w
stanie
) tego zrobic (np. Francja, Niemcy ), chca zapobiec
) konkurencyjnosci lepiej sie gospodarujacych krajow
wprowadzajac
) tzw. "tax harmonization ". To ma ich zdaniem zapobiec
) powstawaniu "podatkowych oaz" w UE. Konkurencyjnosc gospodarki
) UE z gospodarka USA bedzie sie dalej obnizac. Oznacza to
) stagnacje gospodarcza i bezrobocie w Europie. To jest wybitny
) przyklad eurosklerozy.
)
) Przystepujac do EWR i EFTA unikamy tego hamulca rozwoju
) gospodarczego Polski.
)
) Link do materialu o podatkach.
) http://www.europarl.eu.int/enlargement/briefings/32a2_de.htm
) "Der EWR umfaßt auch nicht die indirekten Steuern
) (Mehrwertsteuer sowie Verbrauchs- und Aufwandsteuern), ebenso
) gibt es keine gemeinsame Wirtschafts- und Handelspolitik
) gegenüber Dritten (Gemeinsame Außenzölle, Anti-Dumping
) Maßnahmen, etc.). "
)
) "Poza ukladem EOG znajduja sie rowniez VAT (nie znam polskich
) okreslen na pozostale formy podatku) Verbrauchs- und
) Aufwandsteuern...". Nie ma rowniez wspolnej polityki
) gospodarczej w stosunku do trzecich krajow ( Wspolne cla, anti-
) dumping, itd )
)
) Glosujac NIE w referendum glosujesz rownoczesnie TAK dla:
)
) TAK dla gospodarczej integracji ze wspolnym rynkiem Uni
) Europejskiej. Polska moze przystapic do EFTA i EOG. Uklad ten
) jest niezalezny od ukladu z Unia. Przynaleznosc do EOG daje
) Polsce takie same dojscie do wspolnego rynku, jakby sie bylo
) czlonkiem UE (wyjatkiem sa rolnictwo i rybactwo, ktore mozna
) chronic )
)
) TAK dla ominiecia bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych ,
ktore
) sa niewazne w przypadku przystapienia TYLKO do EOG
)
) TAK dla ominiecia calej masy bezsenosownych regulacji Komisji
) Europejskiej, hamujacych rozwoj gospodarczy Uni i nazywanych w
) Uni Euroskleroza, ktore jak widac zaczynaja w decydujacy
sposob
) wprowadzac Unie w recesje.
) Zobacz: "W okowach eurosklerozy"
) http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,1494362.html?v=0&f=30
) http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1492723.html
)
) GLOSOWANIE DO UNI MOZNA Z LATWOSCIA POWTORZYC. WYSTAPIC Z UNI
) JEST TERAZ JEST PRAKTYCZNIE NIEMOZLIWE.
)
) Na deser: NIE dla Uni przyspieszy wybory. Sama zmiana rzadu z
) oszalala polityka gospodarcza jest wiecej warte niz
teoretyczna
) pomoc strukturalna w ciagu najblizszych lat.
) Na deser: Wszyscy mowia w Uni o koniecznosci reform w zwiazku
z
) Euroskleroza. Moze te reformy, ktorych przeprowadzenie zawsze
) kosztuje, a nowi placa zawsze najwiecej, zostana w ciagu
) najblizszych 3-4 lat przeprowadzone. Przystapienie bedzie
wtedy
) duzo tansze z makroskopicznej perspektywy gospodarczej.
)
) Zgodnie z prognoza CASE i Millenium Bank platnikiem netto w
) ciagu pierwszych dwoch lat. Pieniadze z pomocy strukturalnej
sa
) virtualnymi, urojonymi pieniedzmi w sytuacji Polski. Np.
) Hiszpanie, ktora je wykorzystuje w najlepszym stopniu w calej
) Uni dostaje 70% przydzielonej kwoty. Do tego dochodzi to, ze
30%
) trzeba zaplacic samemu co w przypadku Kolodki jest czysta
luzja.
) Jak wszysko dobrze pojdzie Polska dostanie 10% od 2.7 mld
Euro.
) A skladka do Uni wynosi 2.4 mld. Przystapienie w tych
warunkach
) do Uni jest gospodarczym nonsensem. Pan Miller wierzy w cuda,
co
) w jego przypadku jest zaskakujace, mowiac, ze Polska nie
bedzie
) platnikiem nette. Zdaniem polskich i unijnych expertow Polska
) nie ma fachowcow pozwalajacych na wykorzystanie srodkow
) Unijnych. Przystepujac teraz, Polska bierze korepetycje za
okolo
) 2 mld euro na ich wyksztalcenie, co jest niewyobrazalnie wyska
) stawka. Przystepujac pozniej, Polska moz zapewnic sobie kadre
) fachowa pod warunkiem, ze SLD nie bedzie u wladzy.
)
) WNIOSEK: Glosujac NIE dla UE glosujesz TAK za integracja i
) rozwojem gospdarczym przeciwko marnotrawstwu i biurokracji.
) -----------------------------
) P.S. Jest jeszcze jeden temat tabu mowiacy za NIE w
referendum,
) a mianowicie, Polska wchodzac do Uni przejmuje ustwodawstwo
) regulujace sprawy odszkodowan dla wysiedlonych Niemcow w
wyniku
) przestepstwa przeciw ludzkosci jakim bylo napad na Polske i
) ludobojstwo popelnione przez Niemcy w czasie II Wojny
) Swiatowej. Ustawodawstwo Unijne zostalo dopasowane do potrzeb
) wysiedlencow niemieckich w 1995, pozwlajac wystapic im z
) roszczeniami pod adresem Polski. Z tego samego powodu trzeba
) sie liczyc rowniez z roszczeniami zydowskimi. Wejscie do Uni
) oznacza wiec olbrzymie roszczenia w stosunku do Polski od
torych
) nie bedzie odwolania. Zadziwiajace, ze ani rzad ani prezydent
na
) ten temat nic nie mowia. Przemilczanie tych problemow jest po
) prostu oszukiwaniem spoleczenstwa.
)
) Glosujac NIE w referendum glosujesz TAK dla zapobiegasz tej
) sytuacji prawnej.
)
) PRZYKLAD NISZCZENIA MIEJSC PRACY w wyniku protekcjonizmu Uni w
) stosunku do Norwegi w handlu z rybami. Polski handel
) przetworstwa rybnego bazuje na imporcie ryb z Norwegi. UE
chroni
) wlasnych rybakow clami w handlu z Norwegia. Po przystapieniu
) Polski do UE, prawie na pewno zostane zniszczony caly
) przetworczy przemysl rybny. To oznacza strate okolo 25000
miejsc
) pracy w przemysle + 75000 miejsc pracy w uslugach. Jedno
miejsce
) w przemysle generuje 3 miesca pracy w uslugach. To jest znany
) faktor multiplikacyjny. Pytanie jest, nie czy zostana
) zniszczone, tylko kiedy zostana zniszczone. A wiec w sumie
okolo
) 100000 miejsc pracy w Polsce tylko w tym jednym przypadku
) zniknie bezpowrotnie, tzn. sie zostanie "wyprodukowanych"
100000
) bezrobotnych. S

A ja tam patrze...

[Gość: marley]

Patrze na Ziemie i mowie moja Europa, moja Ziemia.
Kocham polski narod i polska tradycje. zycze nam
wszystkim pomyslnej przyszlosci. Chcialbym widziec
swoj kraj wsrod narodow Europy. Zycie otwiera przed nami
nowy rozdzial. Jestesmy Europejczykami.

[Gość: Tell]

Ten ksiadz to przyklad poziomu intelektualnego wiekszosci
duchownych.Dno.