Mit wspólnej polityki zagranicznej UE.

[porzadkowy_1]

jak ta polityka będzie wspólna unijna to nie będzie ona
jednak polska bo najwiecej do gadania w UE mają jednak Francuzi i
Niemcy.

[tornson]

porzadkowy_1 napisał:

> jak ta polityka będzie wspólna unijna to nie będzie ona
> jednak polska bo najwiecej do gadania w UE mają jednak Francuzi i
> Niemcy.
I bardzo dobrze!!
Polska nie reprezentuje ani swojego ani tym bardziej europejskiego interesu.
Decyzje o tym co zrobią namiestnicy rządzący Polską zapadają w Waszyngtonie i
Watykanie. Im szybciej Warszawka będzie się słuchała Brukseli a nie Waszyngtonu
i Watykanu, tym lepiej dla Polski i Europy

[allvaro5]

i dlatego mówimy NIE dla Traktatu lizbońskiego
UE musi byc związkiem państw , jednakowo ważących, a nie krajem
federalnym ani "spółką akcyjną"

[snajper55]

allvaro5 napisała:

> i dlatego mówimy NIE dla Traktatu lizbońskiego
> UE musi byc związkiem państw , jednakowo ważących, a nie krajem
> federalnym ani "spółką akcyjną"

Ue nie była, nie jest i nie będzie związkiem państw jednakowo ważących. Bo i
dlaczego głos Posli ma ważyć tyle samo, co głos Malty czy Luksemburga ?

S.

[snajper55]

porzadkowy_1 napisał:

> jak ta polityka będzie wspólna unijna to nie będzie ona
> jednak polska bo najwiecej do gadania w UE mają jednak Francuzi i
> Niemcy.

A ja bym chciał, aby Warszawa prowadziła własną politykę zagraniczną. ;)

S.

[Gość: majmonides]

nie mam siły na tego Prezydenta. Znowu sie bawi traktatem.

[snajper55]

Gość portalu: majmonides napisał(a):

> nie mam siły na tego Prezydenta. Znowu sie bawi traktatem.

Władza Kaczyńskich uber alles.

Oni (w zasadzie on, JK) tylko jedno mają na względzie - władzę. Interes Polski
jest nieistotny.

S.

wypisz wymaluj

[tees1]

snajper55 napisał:

> tylko jedno mają na względzie - władzę. Interes Polski
> jest nieistotny.

Wypisz wymaluj opis motywacji i dzialan Tuska & co.

Na cale szczescie coraz czesciej to sie uwidacznia

[adalberto3]

Wprowadzenie w zycie traktatu lizbonskiego nie ma w takiej sytuacji
wiekszego sensu. Doprowadziloby tylko do "zamiatania pod dywan"
wewnetrznych sprzecznosci, co w praktyce prowadzi zawsze do
nieoczekiwanego wybuchu.