Brytyjski ekspert: Fiasko, nie katastrofa

[Gość: pacyfista]

"Taktyka" polskich "politykow" : Millera, Cimoszewicza,
Kwasniewskigo ale rowniez Rokity i innych to katastrofa.
Typowy polski zascianek i liberum weto. Te polityke mlotkowali
spoleczenstwu od kilku conajmnie miesiecy i nie dziwota, ze
podrzewajac nastroje nacjonalistyczno-reytanowskie oglupili do
konca to spoleczenstwo. Straty po Brukseli sa wielkie i beda
liczone przez lata- Polska spadla do II ligi i niech zawiera
Unie z Bialorusia.

[Gość: maxi]

Nie zgadzam sie z ani jednym zdaniem przedmowcy :))

To nie jest expert brytyjski tylko bruksellski

[Gość: fritz]

z "Centrum Polityki Europejskiej w Brukseli". On jest tak samo
obiektywnym "expertem" na ten temat jak Sharon jest "expertem "
do praw Palestynczykow ( to nie ma nic wspolnego z
antysemityzmem) chodzi tylko o dobranie absurdalnej postaci jako
experta. Na, ale po Pawlickim nie mozna niczego innego oczekiwac.

[Gość: Icek]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> z "Centrum Polityki Europejskiej w Brukseli". On jest tak
samo
> obiektywnym "expertem" na ten temat jak Sharon
jest "expertem "
> do praw Palestynczykow ( to nie ma nic wspolnego z
> antysemityzmem) chodzi tylko o dobranie absurdalnej postaci
jako
> experta. Na, ale po Pawlickim nie mozna niczego innego
oczekiwac.

Antysemita!!!!!!!!!!!!!!!

Nie zgrywaj sie, bo sprawa jest powazna. Musisz znac

[Gość: .]

angielski, a wiec przeczytaj podane przeze mnie teksty z
dzisiejszego The Sunday Times. To samo zreszta nawet w "rozowym"
Independent, BBC etc.

CZEMU GW zmienia STANOWISKO UK i jego mediow?

[Gość: .]

Fritz, zapewne i angielskim wladasz, a wiec przeczytaj to:

"Poles stick pin in the Euro balloon"

www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,2763-931970,00.html
I jeszcze to:

"A good day for Brussels"

www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,2762-931626,00.html
Wiesz, ze nie jestem antysemita (nawet ci przysrywam), ale teraz
sobie ulze:
O CO TE ZYDKI W WYBIORCZEJ GRAJA???

[Gość: Inny gosc]

Gość portalu: . napisał(a):

> Fritz, zapewne i angielskim wladasz, a wiec przeczytaj to:
>
> "Poles stick pin in the Euro balloon"
>
> www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,2763-931970,00.html
> I jeszcze to:
>
> "A good day for Brussels"
>
> www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,2762-931626,00.html
> Wiesz, ze nie jestem antysemita (nawet ci przysrywam), ale
teraz
> sobie ulze:
> O CO TE ZYDKI W WYBIORCZEJ GRAJA???
>
Dostep do Times'a jest ograniczony dla posiadaczy konta. Jesli
wiesz jak je dostac za fryko to badz laskaw podzielic sie z nami
swoja wiedza!!!!!!!!!!!!!!!!!! Z gory dziekuje!!!!!!!!!!!!

[Gość: makabra]

no właśnie mam wrażenie że wyborcza agresywnie lobbuje
stanowisko Francji i Niemiec (to antypolskie oczywiście) robi
to wybiórczo i skrajnie, czytałem i FT i Guardiana i tam
wręcz "trzymają strone" Polski, ale nawet w niemieckiej prasie
tylko jedna gazeta przedstawiała tak radykalne poglądy jakie
niby-obiektywnie cytuje gazeta wyborcza, która (temu to już
chyba nikt nie zaprzeczy) z obiektywizmem nie ma nic wspólnego.

Ksenofobia i nasz Narodowy interes

[astygmatyk]

Zgadzam sie w zupelnosci z twoja miazdzaca krytyka.
Najwidoczniej trzeba mieszkac az w Szwajcarii, żeby moc dostrzec
i zrozumiec podstawowe prawdy europejskie. Czy to nie świadczy
jednoznacznie o Polakach, ze choc na codzien wieszaja psy na
Millerze i spolce nawet za wlasne grzechy, wystarczy ich troche
poskrobac w Brukseli żeby im ksenofobia zaczela wychodzic USAmi?
Dlaczego w Polsce nikt nie jest w stanie pojac, ze Europa sklada
się z dwóch czesci, szostki, która zapoczątkowała wspólnotę
wegla i stali oraz calej reszty. Do szostki nie należy ani nigdy
nie będzie należeć ani Grecja, ani Hiszpania, ani Litwa ani
Lotwa, ani potezna Wielka Brytania, ani doklejona Skandynawia.
Jedynym krajem, który ewentualnie moglby dołączyć do
wewnętrznego klubu szostki jest Polska, nie tylko ze względu na
liczebność ludności ale również sąsiedztwo z Niemcami. Polska
jednak musiałaby się wykazac wlasnym wkładem do „europejskiego”
ducha. Wprawdzie obiecano nam az 27 glosow w Nicei, ale nie sa
to bynajmniej glosy w parlamencie europejskim, gdzie ilość
posłów i tak jest proporcjonalna do ilości ludności
reprezentowanego kraju. Umowa w Nicei faworyzuje przede
wszystkim male kraje, takie jak Litwa czy Szwecja, m.in. na
niekorzyść Polski. I to jest najważniejsze, a nie wymiar polsko-
niemiecki bo z nim Europa nic wspolnego nie ma. Można było
zrozumiec, ze sa w Europie kraje rowne i rowniejsze.
Podkreslajac europejski interes jedności można było dodatkowymi
negocjacjami zamienic kijek na siekierke. Wszyscy wówczas
chwalili by polska mądrość, pojednawczość i naszego
europejskiego ducha. Bylby to pierwszy krok w kierunku
przyłączenia się do nieformalnej szostki. Nic o nas bez nas.
Berlin musiałby się odtad zawsze oglądać nie tylko za Paryzem
ale i Warszawa. Zrobiono odwrotnie z poparciem wszystkich
możliwych krajowych oszołomów. Z wlasnej woli i przy masowym
poparciu „narodowym” Miller zapisal nas do drugiej ligi.
Brawo!!! Zaalarmowana dotad Skandynawia, która tak jak Niemcy
musi dopłacać do Unii i boi się o utrate wplywow, odetchnęła z
ulga. Jednak będą nadal języczkiem u wagi, bo głupi Polacy na
szczescie nie zrozumieli swojej szansy. Również interes
Hiszpanii, przed która stoi perspektywa podzielenia się
pieniędzmi unijnymi z Europa wschodnia na razie ostal się
nienaruszony. Ale czy można porównywać niegraniczaca z Niemcami,
ale czerpiaca obiema rekoma niemieckie pieniadze Andaluzje do
poznańskiego czy zachodnio-pomorskiego? Marnowanie wlasnej
szansy geopolitycznej jest nasza specjalnością i trudno się
dziwic nieukrywanej schadenfreunde innych „przyjaciol” Niemiec i
Francji z takiego obrotu sprawy.

[Gość: stygmatyk]

masz naprawde dużo racji, ale myśle że argumenty za tym żeby
Polska dolączyła do "szóstki" są niewystarczające, a świat się
na tym szczycie nie kończy, negocjacje trwają dalej a Polska ma
dalej asa w rękawie, myślę że trzeba patrzeć na to z dystansem
i nie słuchać katastroficznych wizji