Na Dębowcu będzie woda i sztuczne naśnieżanie

[Gość: mogila]

Czy mozna zlozycz pozew zbiorowy przeciw ekologom? Nie wydaje mi sie, aby wyciagi narciarskie w Alpach albo na Slowacji byly Oazą brudu. Wręcz przeciwnie, dzięki podatkom pięknieją. Boję się, że tzw. Ekolodzy są narzędziem w ręku wlaścicieli innych ośrodków. Rozwój Szyndzielni byłby nie lada wyzwaniem dla Szczyrku, Wisły a także przereklamowanej Słowacji.

[Gość: gość]

nie wiem czy wiesz , ale z ekologii można dostanio żyć! a bielscy ekolodzy są śmietanką tej branży :) niewiem jak to wygląda od środka , ale u nas ci z któymi miałem do czynienia z zawodów byli głównie .....prawnikami :)

[spoogie]

Debowiec to chyba nie za duża wysokość. Nie szkoda na to kasy?

na początek dobre i to

[Gość: koborlovag]

To wstyd, że takie miasto, z takimi górami nie ma porządnego ośrodka narciarskiego w najbliższej odległości. Wyżej się nie da, bo Natura 2000. Przynajmniej na razie. Ale może w przyszłości, gdy da się ten temat przewalczyć, ośrodek na Dębowcu może być fajnym przyczółkiem i fragmentem.

Będzie woda, będzie sztuczne naśnieżanie

[Gość: z Bielska]

Marzy mi się rozwój Szyndzielni jako ośrodka narciarskiego, zgadzam się z przedmówcą, że Szczyrk miał by o czym myśleć co w sumie dało by tylko same korzyści w pozytywnej rywalizacji dla potrzeb narciarzy i innych sportów zimowych. A ekołobuzy ? Może by tak referendum z pytaniem czy wysłać ich na bezludną wyspę - odpowiedź TAK/TAK natychmiast. Szyndzielnia to nie jest park narodowy ! Ciekawe czy jeden z drugim ekołobuz protestował przeciwko wycince drzew na okolicznych stokach ? Czy dał się przypiąć do drzewa ( wcześniej ubierając się w materiały "ekologiczne" - wysokotechnologiczne) ? Jak grupka kolesi - ekołobuzów, może zablokować rozwój terenów potrzebnych 200tyś. miastu ? W głowie się nie mieści! A na Szyndzielni, stary stok Sahara - bieda z nędzą! Ciekawe co cennego tam rośnie ? Może młode pokolenie ekołobuzów ?

[spoogie]

Na saharze to mieszka jakiś żuczek którego nikt nie widział prócz ekosreko :)

[Gość: arc]

Wiadomo że ekoterroryzm to nowa forma prowadzenia polityki. A myślicie, że kto wynajął taką bandę żeby oprotestowała wydobycie gazów łupkowych ??? Wiadomo że ruscy. Tak się teraz załatwia interesy pod przykrywką ''pro ekologicznych'' dyrektyw UE.

[Gość: norma]

Nie ekolodzy tylko ekoterroryści!Malwersanci,których pod pozorem ekoładu utrzymują podatnicy czyli my!Bożek i ta jego banda do roboty w drewniakach i na rowerach powinni zapie...ć swołocz jedna!

Będzie woda, będzie sztuczne naśnieżanie

[Gość: Ula]

Całe to eko to jeden wielki 'szajs' skierowany głównie na nabijanie własnej kabzy! Eko łobuzy!!! Zainteresujcie się koszeniem lasu na zboczach Koziej Góry!!!!!! Tu koszą wszystko równo, jak leci! Gdzie jesteście gajowcy???????????????????????????????????

Będzie woda, będzie sztuczne naśnieżanie

[Gość: Bielszczanin]

ja bym tam hale z prawdziwego zdarzenia wybudował cały rok stok narciarski to by była inwestycja a ekologów hmm na syberie tam mają dużo lasów!!!

No fakt: ekolodzy lubią efekciarskie tematy, ...

[Gość: konrad.ludwik02]

No fakt: ekolodzy lubią efekciarskie tematy, z pracą organiczną i u podstaw trochę gorzej!
Aby tylko wspomnieć o kontroli odprowadzania ścieków i umów o wywożenie śmieci przez właścicieli WSZYSTKICH zamieszkałych budynków podmiejskich. Tymczasem właściciele tych rezydencji rozsączają ścieki w glebie lub wprost odprowadzają do najbliższego rowu lub potoku, no a powszechne dziś dzikie wysypiska śmieci chyba też nie zakładają mieszkańcy lokali miejskich?
Oczywiście, ci mieszkańcy naszego Miasta którzy korzystając z uroków jego górskiego położenia, na Dębowcu m. innymi szukają wytchnienia, mają prawo czuć się zaniepokojonymi planowanymi inwestycjami! Kiedy już wygrali batalię o zapobieżenie budowy kościółka pod schroniskiem PTTK na Dębowcu, kolejne zagrożenie hałaśliwym tłumem szukających rozrywki niczym na Błoniach, Żarze czy Równicy. To gdzie mamy szukać odrobiny spokoju i wytchnienia jaki daje kontakt z przyrodą - ale niedaleko miasta?

już kretyństwem jest wydanie 40 baniek na

[skilt]

sztuczne naśnieżanie Dębowca. ŻADEN, to literalnie ŻADEN prywatnym businesman (czytać jak piszę) nie wydałby tej kasy na taką "inwestycję" z prostego powodu: bo nigdy by się nie zwróciła. Ale miasto może każde kretyństwo sfinansować i dlatego ją finansuje. Pomijam drobny szczegół: gdyby Unia się dowiedziała na co idą jej pieniądze (nie ma znaczenia, że jest to nasza kasa tylko "wyprana" w UE) byłby nierzadki raban (zwłaszcza przy dzisiejszym nastawieniu na obcięcie tzw. funduszy spójnościowych co i tak się stanie).
Druga kwestia: wszystkich zwolenników "zabetonowania" Szyndzielni pod szczytnym celem "atrakcyjności" turystycznej (wliczając w to pomysł jakiegoś kretyna budowy hali narciarskiej oryginalnie wydumanej chyba przez jakiegoś posła PiS z BB): jeżeli głupi Dębowiec ma kosztować 40 mln to ile musi kosztować taka instalacja naśnieżania na Szyndzielnie, Saharze!! .Wielokroć więcej!! Czyli z punktu widzenia kosztowego inwestycja byłaby debilna (ale i tak była rozważana przez władze BB).
Pomijam skutki jakie niesie zaaplikowanie sztucznego naśnieżania dla m zrobili środowiska jak również bajzel jaki towarzysze sztuki budowlanej by przy tej okazji zmajstrowali.
Czyli trywialna logika mówi, że ekolodzy mają rację w każdym calu: lepiej mieć zielone góry pod ręką niż zdemolowaną Szyndzielnię.
Czyli NIECH ŻYJĄ EKOLODZY i WSZYSCY CI CO ICH POPIERAJĄ.

nasiezanie

[Gość: z Bielska-Bialej]

Debowiec bez inwestycji i tak jest zdewastowany i zaniedbany ze pozal sie ....Chyba lepiej,ze miasto zainwestuje w nasiezanie,kanalizacje itp zeby w XXI wieku mozna bylo korzystac ze stoku w cywilizowany sposob a nie jezdzic po kamorach i krzaczorach.Czesc pieniedzy,ktore wplyna od turystow,narciarzy moga byc dalej inwestowane ,takze w "proekologiczne" inwestycje w poblizu.Mozna korzystac z gor i dbac jednoczescie o ekologie.Nie robiac nic i tak z roku na rok gory ulegaja dewastacji.

zostawcie ekologów w spokoju

[Gość: frowyz]

Kilka osób mówi tutaj o wycince drzew na stokach Szyndzielni i Koziej... A wiecie dlaczego wycinają? Bo drzewa chorują? A wiecie dlaczego takie płaty? Bo nikt nie słuchał ekologów jak mówili, że powinien być las mieszany liściasto-iglasty. Taki był tutaj naturalnie. Niestety, świerk jest tańszy, rośnie szybciej, ma mniejsze wymagania. Zrobiono więc dookoła monokulturę świerkową i jak przyszła choroba to kładzie całe hektary drzew... Jak ktoś chce zobaczyć jeszcze drastyczniejsze widoki to polecam Kamesznicę - tam wogóle zostały gołe zbocza...

Co do wyciągów. Jako narciarz też żałuję, że w bezpośredniej bliskości nie ma porządnych stoków ale jako bielszczanin cieszę się, że tak blisko domu są tereny objęte Naturą 2000. Ludzie nie potrafią zrozumieć, że jak się wycina drzewa to zmniejsza się retencję. Potem jest płacz bo nas powódź zalewa...