Trofiejne T 64

[anton_pl]

i.imgur.com/5umWJ5n.jpg
Zdjęcie z dzisiaj, na północy Krymu trofiejne czołgi ukraińskie wspierają już ruskich

i.imgur.com/Zv7z07c.jpg
A tu wczoraj jak je z koszar wywozili, ciekawe czy załogi są ukrainskie co przeszły na strone Rosji?, chyba tak bo w armii rosyjskiej już od dawna nie używają T 64, a że ich na tyły nie wycofali świadczy że inwazja lada dzień...

[anton_pl]

1.wejTekst linka


2.taeojeTekst linka

Zapomnial ze te linki wklejane bez ustrojstwa sie tu nie otwieraja

[marek_boa]

A teraz Cię zmartwię Anton! Czołgi te przemieszczane są na Krymie w stronę Ukrainy po to aby Ukraina je zabrała! Od dzisiejszego dnia funkcjonuje dekret Putina o zwrocie techniki nietypowej i nie perspektywicznej z Krymu na Ukrainę!
-Pozdrawiam!

[anton_pl]

marek_boa napisał:

> A teraz Cię zmartwię Anton! Czołgi te przemieszczane są na Krymie w stronę Ukra
> iny po to aby Ukraina je zabrała! Od dzisiejszego dnia funkcjonuje dekret Putin
> a o zwrocie techniki nietypowej i nie perspektywicznej z Krymu na Ukrainę!
> -Pozdrawiam!

To musowo jakaś zmyłaka przed wojna, chyba, chociaż jak widziałem te ukraińskie łajby to też bym taki dekret wydał xD
Pozdrawiam!

[anton_pl]

englishrussia.com/2014/03/27/which-ukrainian-ships-have-hoisted-the-russian-flag/
Tu macie zdjęcia chyba wszystkich przejętych ukrainskich okretow, te na poczatku to jeszcze w miare, dalej jest gorzej...
Pozdrawiam!

[maxikasek]

Uwielbiam te szopki Putina- chodzi o jego posiedzenia, składanie raportów przez ministrów itp.
Dzisiejsze spotkanie z Szojgu- najlepszym przykładem ;-)

[anton_pl]

> Uwielbiam te szopki Putina- chodzi o jego posiedzenia, składanie raportów przez
> ministrów itp.
> Dzisiejsze spotkanie z Szojgu- najlepszym przykładem ;-)

Bóg mi świadkiem, bardzo mi się to podoba, zaraz szacun jest dla władzy i każdy wymięka, u nas też tak powinno być :D
A najlepsze było jak kiedyś Putin zbeształ publicznie Dierepaske jak gimbusa i kazał mu podpisać że ludzi nie bedzie zwalnilal.

[marek_boa]

Jak Zacząłeś to i skończ Antonie! Deripaska najpierw dostał zje...ę za zwalnianie ludzi a później musiał podpisać ,że cementownia ruszy od nowa! Jak podpisał to mu Putin kazał długopis oddać bo ten pewnie z przyzwyczajenia wziął go ze sobą!
-Pozdrawiam!

[rzewuski1]

Krzywda mu się nie stała, ten przyjaciel Putina to jeden z najbogatszych ludzi na świecie.

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

> A najlepsze było jak kiedyś Putin zbeształ publicznie Dierepaske jak gimbusa i
> kazał mu podpisać że ludzi nie bedzie zwalnilal.

Co w tym złego że złodzieje pracują dla społeczeństwa które okradli? Tylko w Bulandzie gniją bezproduktywnie w celach, zamiast szyć kapcie, albo pracować przy melioracji.

Pozdrawiam, Asia

[stary_chinczyk]

Szacun dla władzy? Tak ale tylko wśród półgłówków którzy gdyby władza nie zapewniła im papu to by z głodu umarli. Wśród bardziej rozgarniętych osób to tylko powód do kpin.

[anton_pl]

stary_chinczyk napisał:

> Szacun dla władzy? Tak ale tylko wśród półgłówków którzy gdyby władza nie zapew
> niła im papu to by z głodu umarli. Wśród bardziej rozgarniętych osób to tylko p
> owód do kpin.

Jak na "starego chinczyka" powinieneś się wykazywać większą mądrością a nie dworować sobie z ludzi którzy sobie w życiu nie radzą, a przecież wszyscy mamy tylko jedno życie. Tobie by pewnie pasowało takie państwo jak Prus opisał w Lalce, gdzie KRUZ i ZUS był pod kościołem, jak tak to nie po drodze nam, adnako...

[stary_chinczyk]

Najwyraźniej nam nie po drodze Anton. Mój kruz i zus jest w inwestycjach które sam kontroluję i sam jestem odpowiedzialny za straty i zyski a nie w rękach przywódcy narodu, który wie wszystko najlepiej.

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

stary_chinczyk napisał:

> Najwyraźniej nam nie po drodze Anton. Mój kruz i zus jest w inwestycjach które
> sam kontroluję i sam jestem odpowiedzialny za straty i zyski a nie w rękach prz
> ywódcy narodu, który wie wszystko najlepiej.

Póki nie zachorujesz na rzadką chorobę, której miesięczne koszty leczenia przewyższą twoje roczne zyski z inwestycji, ale tego nikomu nie życzę.

Pozdrawiam, Asia

[marek_boa]

Powodem do kpin może być tylko hipokryzja Zachodu!

[stary_chinczyk]

Na czym polega ta hipokryzja?
Jedyne co przychodzi mi do głowy to nie tak dawne umizgi zachodnich polityków do tego faszystowskiego buca Putina.

[marek_boa]

A mnie nadal przychodzi do głowy atak na Jugosławię, Afganistan,Irak,Libię....! I kolejnych buców zasiadających w Białym Domu!

[stary_chinczyk]

Bo masz kuku na muniu....

[anton_pl]

>stary_chinczyk napisał:

>Najwyraźniej nam nie po drodze Anton. Mój kruz i zus jest w inwestycjach które sam kontroluję >i sam jestem odpowiedzialny za straty i zyski a nie w rękach przywódcy narodu, który wie >wszystko najlepiej.

Nie chodzi o przywódcę narodu ale o sprawne państwo które w razie potrzeby pomaga swoim obywatelom, bo chyba po to jest państw?, ja mając 20 lat też uważałem że składka na ZUS przydałaby mi się natychmiast i płacenie jej działa na moją szkode a jednak to państwo było mądrzejsze niż 20latek...

[stary_chinczyk]

Uważasz Rosję za sprawnie działające państwo?
Chyba żartujesz.

[marek_boa]

No ba! Gdybym nie miał to bym z Tobą nie gadał!

[antyk-acap]

Czyli Putin trzęsie kuprem że będzie następny. Nic go bardziej nie przeraża od szubienic na murach Kremla.

[marek_boa]

Strasznie się boi!:) Przecież 60 procentowe poparcie to nic innego tylko chęć zmiany władzy!:)

[antyk-acap]

Pierwsi sekretarze mieli po 110% poparcia a jak kończyli?

[marek_boa]

No właśnie?! Jak kończyli?! Może jakiś przykład?! Bo po 1922 roku umierali śmiercią naturalną - nie to co w USA :
- Abraham Lincoln
- James Garfield
- William McKinley
- John Fitzgerald Kennedy
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zamachy-na-prezydentow-usa,213418.html

Dobra ilustracja

[misza_kazak]

Marku, tutaj jest dobra ilustracja do tego co piszesz :)


Prezydenci Pindostanu panciznie sie boja ze ich zabija.

Pozdro!
Misza

[maxikasek]

MArku obaj wiemy, że niewiele trzeb aby Putinowi wzrosło poparcie. To wyłowi amforę przy pomoście, to pokaże goły tors (Rosjanie to dziwny naród, który takie chwyty PR z pogranicza kabaretu kupuje). W ostateczności wywoła jakąs wojnę, wysadzi blok itd. ;-)

[jopekpl]

marek_boa napisał:

> Powodem do kpin może być tylko hipokryzja Zachodu!

Marku to co tu jest opisywane to nic innego jak gospodarka"centralnie"sterowana,o ile mnie pamięć nie myli nie sprawdziła się nigdzie na świecie.

[marek_boa]

To nie jest Jopuś "gospodarka centralnie sterowana" tylko kontrolowana! Puszczenie na żywioł i brak kontroli odczuwalny był na świecie w 2008 roku po tym jak w Stanach "rynek sam się miał kontrolować" z kredytami!
-Pozdrawiam!

[stary_chinczyk]

Bełkoczesz Boa, bełkoczesz. Gdyby nie gaz, który pokrywa koszty tego centralnego kontrolowania, Rosja byłaby jak Ukraina.

[marek_boa]

Nie Masz pojęcia Ogarek o Rosyjskiej gospodarce i systemach kontrolnych! Do czego doprowadził brak kontroli w Stanach nie raz wypowiadał się były szef Banku Centralnego w USA!

[stary_chinczyk]

Boa, to co było w USA przed kryzysem to kaszka z mleczkiem w porównaniu do syfu jaki Rosja ma teraz. W tej chwili cena metra kwadratowego mieszkania w dużych miastach w Rosji jest znacznie wyższa niż była w dużych miastach USA w szczycie bańki. Przy czym zarobki Rosjan są znacznie niższe. Liczba niebezpiecznych kredytów przyznawanych na lichwiarskich procentach rośnie lawinowo. O jakiej kontroli ty pitolisz? Putin w zeszlym grudniu się ocknął i w panice odebrał licencję najbardziej rozbrykanym bankom. Kosztować go to będzie bagatelka 100mld$ w postaci rekompensat dla posiadaczy depozytów w tych bankach.

[marek_boa]

Ta "kaszka z mleczkiem" rozje...ła prawie gospodarkę światową a Ty Pitolisz o jakichś cenach metra kwadratowego mieszkań w dużych miastach w Rosji?! Do Twojej wiadomości - cena metra kwadratowego mieszkania w Moskwie od ponad 10 lat jest praktycznie najwyższa na świecie i jakoś Rosja nie zbankrutowała?! 100 mld $ to nadal jest pikuś bo pokryty zostanie z funduszu Rosyjskiego nadzoru bankowego i NIJAK na gospodarkę nie wpłynie!

[stary_chinczyk]

Boa, Rosja to gospodarczy krasnoludek przy USA, trudno więc żeby ich problemy miały większy wpływ na gospodarkę światową.
Zobaczymy co się stanie jak nieco spadną ceny paliw. Ciekawe czym wtedy Putin pokryje koszty, tej jak to nazywasz, centralnej kontroli.

[marek_boa]

Ciekawe ile razy trzeba napisać to samo ,żeby dotarło?! Aby cena paliw wpłynęła na Rosyjski budżet musiała by spaść PONIŻEJ 60 $ za baryłkę! A tu na dzisiaj:
-> WZROST cen ropy:
- Brent Crude Oil - 108,07 $ za baryłkę
- WTI - 101,67 $ za baryłkę
- Kolejne nowinki:
- "Łukoil" rozpoczął wydobywanie ropy z Irackich złóż - Zachodnia Kurna-2 - obliczany na około 14 mld baryłek - kontrakty długoterminowe mają przynieść ponad 90 mld $!
- "Gasprom Nieft" w maju rozpoczyna wydobywanie ropy z Irackich złóż Badra - obliczone na 3 mld baryłek !

[stary_chinczyk]

Założenia już dawno nie są prawdziwe. Wydatki Rosji wzrosły ostatnio lawinowo i dziś wystarczyło lekkie pogorszenie sytuacji w innych sektorach a wpływy z paliw, których ceny wciąż są wysokie, nie są w stanie rekompensować strat. Stąd niski poziom przyrostu PKB i dwu i półkrotny wzrost zadłużenia państwa.
Co więcej na następne lata planuje się modernizację infrastruktury, reformę oświaty i systemu zdrowia, armii itp. To wszystko kosztuje. Do tej pory Rosja była jak chłop, który mając kurę znoszącą złote jajka mieszkał sobie w skromnej chatce. Więc starczało mu na każde fanaberie. Teraz Rosja przenosi się do pałacu. Czy złote jajka wystarczą na jego utrzymanie? Wcale nie takie to pewne.

A propos jajek...

[teodor_jeske_choinski_1]

Ile Rosja ma jeszcze jajek Faberge, aby zarzucić nimi rynek dzieł sztuki na Zachodzie?
:-)

[marek_boa]

W Rosji jest 28 sztuk!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B9%D1%86%D0%B0_%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

> Ile Rosja ma jeszcze jajek Faberge, aby zarzucić nimi rynek dzieł sztuki na Zac
> hodzie?
> :-)

Ciekawe pytanie ale ja się zapytam ile swoich potężnych rezerw walutowych Rosjanie mają już w złocie i ile będą mieć za lat kilka kilkanaście przyjmując że obecna stopa ich przyrostu przyrostu nie zmaleje w wyniku jakiegoś kataklizmu.
www.bankier.pl/wiadomosc/Rosja-ma-coraz-wiecej-zlota-Niebawem-przegoni-Szwajcarie- za lat kilka kilkanaście

www.forbes.pl/artykuly/sekcje/Investor-Fundusze-analizy/po-co-rosji-i-chinom-tyle-zlota,30052,1
Przypomnę bardziej opornym na wiedzę, że w razie konfliktu zbrojnego, z zasady traci na wartości waluta kraju który w nim uczestniczy. Natomiast cena złota rośnie wtedy często ponad wszelką rozsądną miarę.

Pozdrawiam, Asia

[maxikasek]

> Ciekawe pytanie ale ja się zapytam ile swoich potężnych rezerw walutowych Rosja
> nie mają już w złocie i ile będą mieć za lat kilka kilkanaście przyjmując że ob
> ecna stopa ich przyrostu przyrostu nie zmaleje w wyniku jakiegoś kataklizmu.
> rel="nofollow">www.bankier.pl/wiadomosc/Rosja-ma-coraz-wiecej-zlota-Niebawem-przegoni-Szwajcarie- za lat kilka kilkanaście
Od kilku lat kupują na potęgę, nie patrząc na ceny. Mają uż ok. 10% swoich rezerw ulokowanych w złocie (wagowo są na 7 miejscu). I niewiele więcej będa mogli zwiększyć- mają grożnego rywala- Chiny. 30% światowych zapasów złota jest w ich rękach i wciąż kupują. A to tylko 2% ich rezerw walutowych- Rosja nie będzie w stanie przebić ich finansowo. DLa porównania NIemcy mają 70% w złocie - w sumie 4 razy więcej niż Rosja. Podobnie procentowo Francja i Włochy- 2 razy więcej niż Rosja. Przoduje USA- 75% rezerw i ponad 8 tys. ton.

[marek_boa]

Mogą jeszcze Maxi zacząć eksploatować złoża na Syberii:
- Na Lenie - 3000 t złota i 1450 t srebra
- W Jakutii - 200 t złota
- Obwód Mogadański - 700 t złota
- Buriatia - 100 t złota
Pozdrawiam!

[maxikasek]

> Mogą jeszcze Maxi zacząć eksploatować złoża na Syberii:
> - Na Lenie - 3000 t złota i 1450 t srebra
> - W Jakutii - 200 t złota
> - Obwód Mogadański - 700 t złota
> - Buriatia - 100 t złota
I to robią pewnie, ale i tak poprzez giełdę. To już nie te czasy kiedy z huty cichaczem do magazynu. A i młyny i sprzęt muszą kupować na Zachodzie. W zeszłym roku ROsja wydobyła cos ok. 237 ton złota rocznie (szacowane)- jeśłi faktycznie tyle- to wskoczyła na trzecie miejsce na świecie wyprzedzając USA- 234 tony. Światowe wydobycie circa 3 tys. ton.
DLa porównania co roku z biżuteri odzyskuje się 1,5 tys ton złota.

[marek_boa]

To co wymieniłem Maxi to jeszcze nie eksploatowane złoża, odkryte w tamtym roku!
-Pozdrawiam!

[maxikasek]

> To co wymieniłem Maxi to jeszcze nie eksploatowane złoża, odkryte w tamtym roku
> !
> -Pozdrawiam!
Marku. OK. Mają zapasy na kilkanaście lat. To nie zmienia, że od wydobycia do zamknięcia wsejfie dłuuuga droga. Zresztą może 1/10 trafi do sejfów bankowych. Reszta pojdzie na potrzeby przemysłu.

[marek_boa]

Ależ ja tego Maxi nie neguję!
-Pozdrawiam!

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

maxikasek napisał:

> > Ciekawe pytanie ale ja się zapytam ile swoich potężnych rezerw walutowych
> Rosja
> > nie mają już w złocie i ile będą mieć za lat kilka kilkanaście przyjmując
> że ob
> > ecna stopa ich przyrostu przyrostu nie zmaleje w wyniku jakiegoś katakliz
> mu.
> > rel="nofollow">www.bankier.pl/wiadomosc/Rosja-ma-coraz-wiecej-zlota-N
> iebawem-przegoni-Szwajcarie- za lat kilka kilkanaście

<za kilkanaście lat> to dopisek maksia, który skleił go z cytowanym przeze mnie linkiem nie mogąc znieść cieżaru informacji. W istocie Rosja utrzymując obecne tempo powiększania rezerw złota prześcignie Szwajcarię jeśli jeszcze tego nie zrobiła to osiągnie to w przeciągu najbliższych tygodni/ miesięcy

Według ostatnich dostępnych danych
Rezerwy złota w banku centralnym Szwajcarii to 1 040,1 t
W banku centralnym Rosji 1 035,2t

Skąd taka szalona skłonność do odrzucania prozaicznych faktów i poddawania się się fantazjom, niech się wypowiedzą specjaliści, którym nieobce są <pisma powiedzmy fachowe> z dziedziny psychiatrii.

> Od kilku lat kupują na potęgę, nie patrząc na ceny. Mają uż ok. 10% swoich reze
> rw ulokowanych w złocie (wagowo są na 7 miejscu)

. I niewiele więcej będa mogli
> zwiększyć
Co miesiąc Rosjanie powiększają swoje zasoby kruszcu średnio o kilka ton. Głownie ze źródeł krajowych, gdzie państwo ma zagwarantowane prawo pierwokupu, ale też nie gardząc też okazjami trafiającymi się na rynku międzynarodowym

- mają grożndoego rywala- Chiny. 30% światowych zapasów złota jest w ich
> rękach i wciąż kupują. A to tylko 2% ich rezerw walutowych

Nie kłam tak głupio maksiu, według ostatniego oficjalnego raportu chiny miały w swoich skarbcach 2009r 1054 ton złota, zapewne od tego czasu przybyło go bardzo dużo, ale, nawet zakładając nierealne podwojenie do wymyślonych przez Ciebie <30%> światowych zapasów to nieosiągalny kosmos.

Chiny nie są żadnym rywalem dla Rosji jeśli chodzi o zwiększanie rezerw złota, Rosja ma po pierwsze swoje bogate zasoby , które wykupuje od wydobywających je firm na pniu, po drugie, prowadząc globalną politykę ma okazję kupować z bardzo egzotycznych źródeł.

stanie przebić ich finansowo. DLa porównania NIemcy mają 70% w złocie - w sumi
> e 4 razy więcej niż Rosja. Podobnie procentowo Francja i Włochy- 2 razy więcej
> niż Rosja. Przoduje USA- 75% rezerw i ponad 8 tys. ton.


Za to Japonia choć jest trzecią gospodarką świata i procentowo i wagowo ma w swoim banku centralnym mniej złota niż Rosja.

Cóż niektórym zasoby złota przyrastają innym się zmiejszają

Tak w ogóle zupełnie off off Chińskie rezerwy finansowe już dawno przekroczyły wartość całego wydobytego przez ludzkość złota. Przykra sprawa dla zwolenników tzw <parytetu złota>.

www.ekonomia.rp.pl/artykul/986602.html#komentarzeEtykieta

Ciekawe czy ktoś z was zna genezę tak dużej ilości złota w skarbcach Francji Włoch? Chętnie posłucham co macie na ten temat do powiedzenia.

Pozdrawiam, Asia

[maxikasek]

> <za kilkanaście lat> to dopisek maksia, który skleił go z cytowanym prz
> eze mnie linkiem nie mogąc znieść cieżaru informacji.
Kłamiesz Asiu, a ja mnaprawdę mysłałem że jesteś inteligentna. Cały fragment twojego postu:
"Ciekawe pytanie ale ja się zapytam ile swoich potężnych rezerw walutowych Rosjanie mają już w złocie i ile będą mieć za lat kilka kilkanaście przyjmując że obecna stopa ich przyrostu przyrostu nie zmaleje w wyniku jakiegoś kataklizmu.
www.bankier.pl/wiadomosc/Rosja-ma-coraz-wiecej-zlota-Niebawem-przegoni-Szwajcarie- za lat kilka kilkanaście"
forum.gazeta.pl/forum/w,539,150311901,150337806,Re_A_propos_jajek_.html?wv.x=2
Skąd taka szalona skłonność do odrzucania prozaicznych faktów i poddawania się się fantazjom, niech się wypowiedzą specjaliści, którym nieobce są <pisma powiedzmy fachowe> z dziedziny psychiatrii
Spójrz w lustro i sama sobie zadaj to pytanie. Skoro tworzysz jakieś urojenia w swojej głowie ;-) Albo poproś szefostwo o urlop, bo widac przemęczona jesteś. Ktoś cie zastąpina forum służbowo niechybnie ;-)

Nie kłam tak głupio maksiu, według ostatniego oficjalnego raportu chiny miały w swoich skarbcach 2009r 1054 ton złota, zapewne od tego czasu przybyło go bardzo dużo, ale, nawet zakładając nierealne podwojenie do wymyślonych przez Ciebie <30%> światowych zapasów to nieosiągalny kosmos.
Dane za Bloomberg, więc pretensje do nich
www.ekonomia.rp.pl/artykul/986602.html
Od 2009 wyprodukowali 1400 ton u siebie, a eksperci twierdzą że sztabka z chińskimi znakami to biały kruk. Większośc więc zostaje u nich. Import od 2009 wyniósł 3200 ton.
Chiny podpisały kilka umów sprzedając np. broń płatne złotem- szacuje się że od 2009 w ten sposób pozyskali ok. 300ton. Różne chińskie trusty i fundusze inwestycyjne- ok. 500 ton. Nie wiadomo jaka ilośc znajduje się w rękach prywatnych- rząd chiński zachęca obywateli do kupowania złota.
Chiny nie są żadnym rywalem dla Rosji jeśli chodzi o zwiększanie rezerw złota, Rosja ma po pierwsze swoje bogate zasoby , które wykupuje od wydobywających je firm na pniu, po drugie, prowadząc globalną politykę ma okazję kupować z bardzo egzotycznych źródeł.
CHińczycy od 2009 kupili na świecie 3200 ton. Ile w tym czasie kupiła ROsja? CHińczycy w 2013 wydobyli 360 ton- Rosja bodajże 234.
Dalej uważasz, że Chiny to żadna konkurencja?
Za to Japonia choć jest trzecią gospodarką świata i procentowo i wagowo ma w swoim banku centralnym mniej złota niż Rosja.

Cóż niektórym zasoby złota przyrastają innym się zmiejszają
Zgoda. USA jeszcze pod koniec lat 50-tych miały zapasy 20 tys. ton., obecnie nieco ponad 8 tys. Jedni uważają że inwestycje w złoto mają przyszłość, inni że to strata kapitału.

Tak w ogóle zupełnie off off Chińskie rezerwy finansowe już dawno przekroczyły wartość całego wydobytego przez ludzkość złota. Przykra sprawa dla zwolenników tzw <parytetu złota>.

www.ekonomia.rp.pl/artykul/986602.html#komentarzeEtykieta
Zaczynam się o ciebie martwić. W jednym poście zarzucasz mi kłamstwo , a później przytaczasz te same dane na potwierdzenie swoich słów ;-)

[marek_boa]

Mnie to nieustannie dziwi!:) Rosjanie się nie przejmują i mają to w ....poważaniu a tu przeciwnicy Rosji leją krokodyle łzy!
Rosjanie planują zwiększenie deficytu budżetowego do AŻ 2 PROCENT PKB!:)
ria.ru/economy/20140328/1001482021.html

[stary_chinczyk]

To efekt centralnego kontrolowania. To Putin kontroluje to czego obywatel może się obawiać a czego nie.

[marek_boa]

Może Napiszesz czy inaczej dzieje się w USA?!:) Przypomnieć Ci tytuły Amerykańskich gazet o zagrożeniu bronią ABC w Iraku??! Bo już nie chce wracać do histerii jaką rozpętały "niezależne" media w USA, w latach 50-tych o rzekomej przewadze ZSRR w środkach przenoszenia broni atomowej i budowaniu przez Amerykanów schronów przeciwatomowych!

[stary_chinczyk]

Owszem inaczej. Posłużę się tematem militarnym, jak na to forum przystało. W USA, o każdym najmniejszym problemie w programach zbrojeniowych natychmiast informowana jest opinia publiczna. Potem oczywiście mamy serię artykułów jakim to bublem jest np San Antonio czy LCSy. Dziwnie jakoś żeden z pismaków żerujących na takich tematach nie wspomina już nic o tych projektach gdy fazy testów kończą się a jednostki po paru latach okazują się całkiem udane.
W Rosji natomiast wszystkie projekty idą jak po maśle. Każdy jeden sprzęt już w fazie prototypu bije na głowę wszystko czym dysponuje zachód. Zero problemów, zero usterek, wszystko zgodnie z planem. Nawet jeśli program przeciąga się dekadę czy dwie to tylko z powodu adaptacji planu do nowych wyzwań strategicznych. Jeśli samolot rozwala się podczas prób, to tylko żeby zademonstrować skuteczność katapulty.
Broń tam tworzą sami nieomylni nadludzie. Ba, bogowie niemal.
Rosjanie są mistrzami czegoś co w USA nazywamy kreatywną księgowościś. I stosują ją na każdym kroku.
Tam zawsze wszystko musi być cacy na papierze. Zgodność z faktami jest już mało istotna.

[marek_boa]

Żebyś jeszcze Wiedział o czym Piszesz to może miało by to sens?! Zatrzymałeś się Ogarek w rozwoju i nadal Tkwisz mentalnie w latach 80-tych!:( Jeśli chodzi o militaria to więcej wiadomo na dzień obecny co się udaje lub nie udaje w Rosji niż w USA! Tylko aby to wiedzieć to trzeba ,wiedzieć co czytać - bo jak się czyta "Izwiestia" albo inną prasę .która na militariach się zna jak Polskie przekaziory- czyli wcale to i do takich wniosków jak Twoje można dojść!

[stary_chinczyk]

Boa, ja czytuję regularnie twoje informacje i tam ani słówka o jakimkolwiek niepowodzeniu nie ma.

[marek_boa]

To chyba źle Czytujesz!

[stary_chinczyk]

www.altair.com.pl/news/view?news_id=13093
A jednak. Widać dla wszystkich poza tobą dozbrajanie przeciwnika wydaje się być złym pomysłem.

[marek_boa]

To już jest mnie wiadome od wczoraj , od 15:00 MSK! Nie wiadome jest mnie za to o jakim uzbrojeniu bredzi Tierieszczienko bo ŻADNEGO Rosja nie kupowała na Ukrainie już od bardzo długiego czasu! No to "Ukroboronprom" będą mogli Ukraińcy spisać na straty!

[maxikasek]

Remonty Mi-17/171- umowa podpisana w 2010. Rakiety nosne Zenith-3, jakieś części do Tu-22/95. W zeszłym roku podpisali z Ukrainą umowę o dostawy silników do dronów- ale nie wiem czy to akurat z Ukroboronpromem.

[marek_boa]

Nie było żadnej umowy na remonty Mi-17/171 Maxi! Pomyliłeś chyba z Chorwacją?! Kiedyś tam dyrektor "Motor Sicz" zawiadamiał o podpisaniu takiej umowy ale Rosjanie szybko zdementowali! Tylko ,że "Motor Sicz" nie wchodzi w "Ukroboronprom"! Dostawy silników i owszem ale to znowu "Motor Sicz" i do śmigłowców idących na eksport!
-Pozdrawiam!
P.S. I to nadal nie jest BROŃ!

[antyk-acap]

To ma nawet nazwę. Nazywa się to tuchta. Polega to na tym że melduje się że wszystko wykonano w 100% a braki się pokrywa z kradzieży. Podam przykład - przed II wojną zdarzało się że czołgiści ćwiczyli biegając czwórkami po poligonie. Czołgi stały w magazynach - bo przecież mogły się zepsuć podczas ćwiczeń a ci którzy nie meldują dowództwu 100% składu lądują w łagrze. Ale gdy przyszedł Wermacht to nie przyjmował takich tłumaczeń i na czeskich czołgach zajechał pod Moskwę. A T-34 zostały zajechane pod Białym stokiem w przemarszach i bez jednego wystrzału bo kierowcy nie umieli ich obsługiwać. To przekłada się na całą Rosję. Widziałem remont mostu dzień po oddaniu go do użytku. Remont ten trwał dłużej niż budowa.

[marek_boa]

No wypisz-wymaluj Angielskie szkolenie Polskich pilotów w Wielkiej Brytanii pod tytułem "jak latać w szyku" w 1940 roku! Do Czechów widać mieli większe zaufanie bo Ci ćwiczyli na....rowerach!
No ale czemu nie dokończyłeś?! Wermacht na Czeskich czołgach zajechał pod Moskwę i wygrał II Wojnę Światową?! Czy to jednak Radzieckie T-34 zdobyły Berlin?!
encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcStpuo3_nTfLIEoXCiME6tU_qT2l_j_ZSTh33Rl5NmicDR4LfgV

[maxikasek]

Czy to jednak Radzieckie T-34 zdobyły Berlin?!
MArku dodaj ile amerykańscy inżynierowie natrudzili się aby poprawić T-34 np. ffiltry powietrza. I na jakiej amunicji walczyli ;-)

[marek_boa]

Maxi wszystko okej - w tych czołgach pomimo tego walczyli Radzieccy żołnierze!
-Pozdrawiam!

[maxikasek]

> To ma nawet nazwę. Nazywa się to tuchta. Polega to na tym że melduje się że wsz
> ystko wykonano w 100% a braki się pokrywa z kradzieży. Podam przykład - przed I
> I wojną zdarzało się że czołgiści ćwiczyli biegając czwórkami po poligonie. Czo
> łgi stały w magazynach - bo przecież mogły się zepsuć podczas ćwiczeń a ci któr
> zy nie meldują dowództwu 100% składu lądują w łagrze.
To nie żadna tuchta, tylko dyrektywa STalina. W 1932 zarządzono że 50% czołgów będzie stało w ZN, 25% będzie wykorzystywać 50% rocznego resursu, a 25% cały. W celu oszczędzania silników i paliwa.
Tuchtą było np. fałszowanie wynikół produkcji KW, gdzie czołgi na papierze oddawano RKKA, a nie opuszczały w realu fabryki z powodu wad. Życzliwy doniósł- skończyło się naganami i pozbawieniami premii- co pozwala sądzić że tez odbywało się to na polecenie z góry.
Podobnie w lotnictwie- oszczędności z powodu paliwa i dużej awaryjności.
Jak powiedział d-ca lotnictwa gen. Rygaczow- w ZSRR nikogo jeszcze nie skazano za braki w wyszkoleniu podwładnych, a wielu za wypadki i awarie.

[maxikasek]

> Rosjanie planują zwiększenie deficytu budżetowego do AŻ 2 PROCENT PKB!:)
Ooo czyżby Fundusz rezerwowy i dobrobytu już świeciły pustkami? W zeszłym roku było tam 168 mld$ (5,5 bln rubli). W zeszłym roku ROsjanie zapowiadali, że na ratowanie budżetu wyjmą z niego 1 bln rubli. Kolejne 450 mld rubli miało zostać wyjęte na dofinansowanie kilku wielkich projektów infrastrukturalnych

[marek_boa]

farm8.staticflickr.com/7246/13516864194_10a681efdc_o.jpg
"Pilnowane" przez 2 "Pancyry"!
farm4.staticflickr.com/3813/13516756724_9ee4059b8b_c.jpg
farm3.staticflickr.com/2851/13516483253_875b8a43ea_c.jpg
Pozdrawiam!

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

marek_boa napisał:

> Ciekawe ile razy trzeba napisać to samo ,żeby dotarło?! Aby cena paliw wpłynęła
> na Rosyjski budżet musiała by spaść p o n i ż e j 60 $ za baryłkę

Nie jest to prawda, aby cena ropy miała zauważalny wpływ na rosyjski budżet wystarczy by spadła poniżej 80 $ p/b

przy 60 $ p/b spadek staje się już dokuczliwy. Jednak by takie skutki dla budżetu były mimo wszystko neutralne jest w Rosji tak jak w większości krajów żyjących z ropy gromadzony od lat specjalny pozabudżetowy fundusz stabilizacyjny. Odrębny od rezerw walutowych i jeszcze innego funduszu dobrobytu.
W tym roku cena baryłki w budżecie Rosji założona jest na 93 $. Cała nadwyżka - teraz to ponad dziesięć $ od jednej baryłki płynie do państwowych rezerw, min funduszu odpowiedzialnego za neutralizację skoków cen ropy.

Konkludując - żeby budżet Rosji faktycznie odczuł obniżkę cen ropy, taki spadek poza poza przekroczeniem zależnej od kilku czynników wartości baryłki, musi mieć charakter trwały. Dokładniej wieloletni.

Pozdrawiam, Asia

[antyk-acap]

USA nie ma banku centralnego!

[marek_boa]

A jak inaczej nazwać "System Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych" ,którego szefem przez pięć kadencji był Alan Greenspan??!
pl.wikipedia.org/wiki/System_Rezerwy_Federalnej_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych

[antyk-acap]

To raczej zespół banków działających pod wspólnym nadzorem. W żadnym razie nie przypomina to europejskich banków centralnych.

[marek_boa]

Przypomina w jednym ,najważniejszym - steruje gospodarką USA na takiej samej zasadzie jak banki centralne w krajach Europejskich!

[antyk-acap]

No właśnie nie. Europejskie banki centralne są instytucjami niezależnymi od rządu w swojej polityce a polityka pieniężna nie ma wpływu na gospodarkę. W USA dokładnie odwrotnie - Prezydent ma FED w garści i steruje poprzez niego gospodarką.

[marek_boa]

Poczytaj Sobie cele statutowe FED i Znajdź różnice jakieś diametralne różnice od NBP lub BdF!
pl.wikipedia.org/wiki/System_Rezerwy_Federalnej_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych
pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_Bank_Polski
en.wikipedia.org/wiki/Banque_de_France

[antyk-acap]

Cele celami. Liczy się sposób realizacji celu.

[marek_boa]

No ba! Odpowiedzialność za gospodarkę państwa w bankach ,które wymieniłem jest inna co nie?!:)

[antyk-acap]

Inna. Banki europejskie są niezależne jak papiestwo. FED natomiast ściśle podlega prezydentowi.

[marek_boa]

Masz jeszcze jakieś głupoty na stanie?! Głowę FED wybiera prezydent a zatwierdza senat - czym to się różni od wyboru prezesa NBP????!

[antyk-acap]

Prezes NBP z zasady ma być niezależny. Od wszystkich. Przecież były o to boje jak o dziewictwo córki... A Międzynarodowy Fundusz Walutowy propaguje niezależność Banku Centralnego jak szczepionkę na HIV. Tylko USA idzie po prąd. W zasadzie bo tam system jest tak luźny że Banku Centralnego w zasadzie nie ma. Ba! Są nawet głosy by zlikwidować FED. USA miało już wcześniej dwa banki centralne i zlikwidowano je.

[marek_boa]

Z zasady to i prezes FED ma być niezależny! Poczytaj sobie kto kim rządził - czy prezydenci Greenspanem czy odwrotnie!:)
pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan