Moja lista ignorantow.

[misza_kazak]

Na wszelki wypadek podaje nicki uzytkownikow ktorych postow nie widze, bo
znajduja sie w mojej "carnej" liscie

ignorant11
wiarusik
wladca_pierscieni
warmi2
borrka
wladca_pierscienii
depommidore
wujcio44
ak_2107
mac.card
wojciech6j
yellow_tiger
matrek


Pozostalych pozdrawiam
Misza

[wiarusik]

Toż to całe forum!;PPP
Nie rozumiem dlaczego jestem na 2 miejscu?
Przecież staram się być obiektywny;)

[wiarusik]

Szkoda,że mnie nie widzisz,bo dowiedziałbyś się,że jesteś maluczkim
polanofobem;))

[wiarusik]

Pewnie piszę coś,czego rosyjskie oczy nie mogą przeboleć;)
Ale to już nie moja wina;P

[wojciech6j]

Czyta czyta. To taka kokieteria z jego strony. Pisze że nie czyta i czeka na
reakcję tych których nie czyta. To dzieciak jest.
Jak się nie czyta to sie nie czyta w ogóle i nie trzeba o tym nikkogo
informować.

[wujcio44]

misza_kazak napisał:

> Na wszelki wypadek podaje nicki uzytkownikow ktorych postow nie widze, bo
> znajduja sie w mojej "carnej" liscie

Tylko kogo to obchodzi.

[mac.card]

Tak jest wygodniej żyć.
Jak się nie widzi głosów sprzeciwu to się żyje w złudnym przekonaniu, że zawsze
ma się rację.

Wpisał mnie na czarną listę nie dostrzegając, że atakuję go tylko wówczas kiedy
posługuje się kłamstwem i obelgami wobec Polski i Polaków.

Niech sobie chwali Związek Sowiecki, Rosję, nawet samego diabła. Nic mi do
tego. Problem polega na tym, że nie ma czym się chwalić. W takich sytuacjach
mali i podli ludzie starają się za wszelką cenę poniżyć innych, żeby choć w
taki sposób poczuć się kimś lepszym.

[zibi_mazurak]

Wg mnie obydwaj jesteście głupi, tak jak Remov i Poglodzio, ktorych pseudonimow
nie ma na liscie, choc byc powinny.

[ak_2107]

W podziece za uznanie i krociutkiego przeciez wystepu na tym forum
uhonorowanie - Miszy dedykujac:


Ich liebe Euch - Ich liebe Euch doch alle - ich liebe alle Menschen.....

(Genosse Armeegeneral Erich Milke ,Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees
der SED, Mitglied des Nationalen Verteidigungsrates, Leiter des Ministeriums
für Staatssicherheit der Deutschen Demokratischen Republik podczas debaty
Volkskammer der DDR 13 listopada 1989 roku ( cytat lekko zmodyfikowany).


Kocham Was - Ja kocham Was wszystkich - ja kocham wszystkich ludzi....!!!!

Towarzysz Erich Milke general armii , czlonek Biura Politycznego Komitetu
Zentralnego SED, czlonek Rady Obrony Narodowej, szef Ministerstwa Bezpieczenstwa
Panstwowego Niemieckiej Republiki Demokratycznej podczas wystapienia przed
parlamentem NRD 13 listopada 1989 roku.

[azyata]

misza_kazak napisał:

> znajduja sie w mojej "carnej" liscie

To znaczy jakiej liście:

carnej - kandydatów na cara?

karnej - coś przeskrobali?

czarnej - osobistych antypatii?

pzdr

[wujcio44]

azyata napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > znajduja sie w mojej "carnej" liscie
>
> To znaczy jakiej liście:
>
> carnej - kandydatów na cara?
>
> karnej - coś przeskrobali?
>
> czarnej - osobistych antypatii?

Może on jest góralem.

:)

[misza_kazak]

azyata napisał:

> czarnej - osobistych antypatii?

Wlasciwa odpowiedz :))
Pozdro
Misza

[wiarusik]

Prościej byłoby napisać kogo widzisz;P

billy.the.kid
foxbat
axx611

Za niedociągnięcia w nazwach nicków serdecznie przepraszam;)

[foxbat1]

zapomniales o co najmniej kilku normalnych uczestnikach tego forum, chocby
marku boa czy wolfie, a jeszcze paru by sie znalazlo

[wiarusik]

Ja też jestem normalny;)
Tylko mam często inne zdanie niż Misza.
Ale w Rosji opozycji zamyka się gębę,tak są nauczeni;)

[misza_kazak]

foxbat1 napisał:

> zapomniales o co najmniej kilku normalnych uczestnikach tego forum, chocby
> marku boa czy wolfie, a jeszcze paru by sie znalazlo

Oni, jak i ty znajduja sie na liscie przyjacieli :)
Pozdro
Misza

[matrek]

wiarusik napisał:

> Prościej byłoby napisać kogo widzisz;P
>
> billy.the.kid
> foxbat
> axx611
>
> Za niedociągnięcia w nazwach nicków serdecznie przepraszam;)


To obelga dla marka_boa, ze nie umiesciles go tu

[wiarusik]

A ja wiem co dla kogo jest obelgą?;)
Może akurat nie chce być utożsamiany jako przyjaciel Moskali?;DDD

[foxbat1]

Jesli technicznie mozliwe jest filtrowanie tego forum to zdradz jak to zrobic

[wiarusik]

Wchodzisz do "Moje forum" i tam se ustawiasz;)

[misza_kazak]

foxbat1 napisał:

> Jesli technicznie mozliwe jest filtrowanie tego forum to zdradz jak to zrobic

Nie widze! Po prostu zachodzis w ustawienia swego profilu, wpisujesz w prawym
okrnie nicki ludzi ktorych nie chcesz widziec i zaznaczasz na dole "NIe
pokazywac posty i watki nieprzyjacieli" i potem nacisnij na "Zapisz".
I wszystko bedzie OK. A jesli w liscie przyjacieli wpiszesz kogos, to jego
posty beda zaznaczone zielnym kolorem.

misza zapomniałeś o mnie ;-))

[marek_101]

Jeszcze nie zdecydowalem sie :)

[misza_kazak]

PO prostu myle cie z markiem_ograkiem. marcusem-crassusem i jeszcze nei
zdecydowalem sie co z wami robic :)
Ale 90% twoich postow nie czytam :)

O kurcze!!!

[matrek]

Zostalem dodany dopiero na koncu?

Dopiero dzis?

no nie, to obelga!!! :(


A swoja droga, Wybiorcza sie nie popisala tworzac te mozliwosc wycinania osob, o
ktorej pisze misza. oczywiscie kazdy ma prawo nie widziec osob ktorych nie chce
widziec, jednakze to swiadczy o tej osobie :)

Lubimy tylko tych ktorzy zgadzaja sie z nami...

Ale ja mam lepsze propozycje - przeciez zalozyliscie sobie wlasne forum prywatne
militaria, do ktorego dostep maja jedynie zaakceptowani sympatycy Rosji, jej
polityki i oreza. Tam bedziecie mieli spokoj, nikt nie bedzie Wam pisal ze nie
przepada ani za Rosja, ani za jej polityka, bedziecie mogli oddawac sie blogiemu
pieniu peanow na czesc Wlodka Putina, modelowej rosyjskiej demokracji. A
najwazniejsze, ze nie bedziecie musieli czytac postow zawierajacych rusofibiczne
poglady.!

[mac.card]

A ja uważam, że możliwość wyłączenia wyświetlania niektórych userów jest dobrym
rozwiązaniem. I jak przy każdym narzędziu, sposób użycia świadczy o użytkowniku.

Misza działa mi na nerwy, ale nie wpiszę go na tę listę bo nie zawsze pisze
głupoty.

Na mojej "czarnej liście" jest tylko tornson. Dyskusja z nim jest bowiem
bezprzedmiotowa. Dla udowodnienia swojej racji regularnie posługuje się
zmyśleniami, a prośby o podanie źródeł ignoruje. Jako dyskutant nie istnieje
więc nie ma powodu, żeby istniał jako user.

Nie czuję się skrzywdzony przez Miszę. Co innego gdybym został przez niego
zaliczony do przyjaciół; wtedy czułbym zażenowanie graniczące ze wstydem.
A tak? Jestem w dobrym towarzystwie, więc w pewnym sensie mnie to nobilituje.

[cossack]

> Dla udowodnienia swojej racji regularnie posługuje się
> zmyśleniami, a prośby o podanie źródeł ignoruje.

Tak jak Matrek...

[mac.card]

Nie, nie tak jak matrek.
Matrek podaje źródła. Możemy ich nie uznawać, możemy je traktować jako
niewiarygodne, ale możemy o tym dyskutować. Matrek nie unika niewygodnych
pytań, nie zmienia wtedy tematu.
To naprawdę nie są porównywalne postacie.

[cossack]

Gdzież bym śmiał ich porównywać. Przecież Tornson to ewenement na skalę
światową.

Niestety mac.card, ale Matrek wypisuje banialuki, a na grzeczną prośbę, aby
napisał o tym coś więcej po prostu znika. Pomijam dzicinadę w której jakieś
wydumki z beletrystyki traktuje jako fakty.

[matrek]

rzecz w tym, ze ja nie siedze w inetrnecie w pracy za biurkiem, nawet godziny
funkcjonowania mam inne, wiec czasami zwyczajnie nie mam czasu na internet w
porach ktore Cie intersuje. Ale zapeewniam Cie ze odpowiem ci na kazde pytanie
gdy bede mial czas.

[cossack]

Czyżby ???
To kiedy się dowiem o :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=64085497&v=2&s=0
A może napiszesz coś wreszcie tym Aibusie, który w ponad 50% powstaje w USA
(pytam już chyba po raz trzeci) ???

[matrek]

cossack napisał:

> Czyżby ???
> To kiedy się dowiem o :
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=64085497&v=2&s=0
> A może napiszesz coś wreszcie tym Aibusie, który w ponad 50% powstaje w USA
> (pytam już chyba po raz trzeci) ???



Najwyrazniej sobie schlebiasz, sadzac ze czytam kazdy Twoj post. Nie przyszlo Ci
to do glowy?

To pytanie widze po raz pierwszy.

Ale ok, daj mi troche czasu, a znajde Ci zrodla o tym gdzie sa produkowane
poszczegolne czesci Airbusa.

[cossack]

Mam nadzieję, że podasz jakieś wiarygodne źródło. Trochę lepsze niż to:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=62353621&v=2&s=0
> To pytanie widze po raz pierwszy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=64849893&a=64879347
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=64432551&a=64768531
> Najwyrazniej sobie schlebiasz, sadzac ze czytam kazdy Twoj post. Nie przyszlo
C
> i
> to do glowy?

Wcale mnie nie to nie dziwi. Tym właśnie niczym nie różnisz się od
miszy_kazaka. Czytasz tylko tych, którzy nie negują twoich wypowiedzi...

> Ale ok, daj mi troche czasu, a znajde Ci zrodla o tym gdzie sa produkowane
> poszczegolne czesci Airbusa.

Ponad 50%. Nieśmiało przypomnę.

[matrek]

cossack napisał:

>
> Wcale mnie nie to nie dziwi. Tym właśnie niczym nie różnisz się od
> miszy_kazaka. Czytasz tylko tych, którzy nie negują twoich wypowiedzi...


Hm, to ciekawe skad tak czeste moje dyskusje z markiem-boa.
Wybacz. nie siedze na forum 24h/doba, nie do kazdego watku nawet zagladam, a...
jakos dziwnym trrafem akrurat ten te posty - choc to Twoje - przeczytalem.

Czy Ty za to odpowiedziales na moje pytania, w ktorym roku miala miejsce owa
awaria na sepie?

>
> > Ale ok, daj mi troche czasu, a znajde Ci zrodla o tym gdzie sa produkowan
> e
> > poszczegolne czesci Airbusa.
>
> Ponad 50%. Nieśmiało przypomnę.
>

20 do ponad 50-ciu w zaleznosci od modelu, tak napisalem.

[cossack]

Jakkolwiek w tematach politycznych i światopoglądowych, nie zgadzam się z
Markiem_Boa to wiedzą w tematach stricte militarnych nie dorastasz mu do pięt.
Więc daruj sobie te teksty o "dyskusjach" (przynajmniej jeśli idzie o
militaria).

Oczywiście, że nie odpowiedziałem. Myślałem, że po tym co napisałem (a z czego
wraz z kolegą tak się uśmialiście) wykażesz choć minimum dobrego smaku i
poszukasz coś na ten temat. Ale dobrze. Wyręczę cię:

www.orzel.one.pl/readarticle.php?article_id=68
Wiem co napisałeś o Airbusie. Czekam naodpowiedź, który z modeli Airbusa
powstaje w ponad 50% w USA.

[mac.card]

Wiedza w tematach stricte militarnych to nie tylko wyliczanie produkcji, danych
taktyczno-technicznych, dat i nazwisk. W tym Marek_Boa jest może najlepszy na
tym forum (ma na to mój głos).
Ale ta wiedza obejmuje również znajomość mechanizmów politycznych, tła
historycznego i społecznego, a w tym Markowi już nie wychodzi, co sam
przyznaje, chociaż nie potrafi się powstrzymać przed ocenami.

[matrek]

cossack napisał:

> Jakkolwiek w tematach politycznych i światopoglądowych, nie zgadzam się z
> Markiem_Boa to wiedzą w tematach stricte militarnych nie dorastasz mu do pięt.
> Więc daruj sobie te teksty o "dyskusjach" (przynajmniej jeśli idzie o
> militaria).
>
> Oczywiście, że nie odpowiedziałem. Myślałem, że po tym co napisałem (a z czego
> wraz z kolegą tak się uśmialiście) wykażesz choć minimum dobrego smaku i
> poszukasz coś na ten temat. Ale dobrze. Wyręczę cię:
>
> www.orzel.one.pl/readarticle.php?article_id=68
> Wiem co napisałeś o Airbusie. Czekam naodpowiedź, który z modeli Airbusa
> powstaje w ponad 50% w USA.



A co napisales? Nawet nie wiesz czy o ten sam przypadek chodzi. powtarzam, ja
dowiedzialem sie o tym na samym poczatku lat dziewicdziesiatych, a dotyczylo to
zdarzenia sprzed jeszcze kilku lat wczesniej. Pytanie, od kiedy sluzyl w MW Sep,
ktory ulegl awarii oraz kiedy miala miejsce owa \awaria.?

[cossack]

Pytanie, od kiedy sluzyl w MW Sep
> ,
> ktory ulegl awarii oraz kiedy miala miejsce owa \awaria.?

Czy masz problemy ze zrozumieniem tego co przeczytałeś ???

[matrek]

cossack napisał:

> Pytanie, od kiedy sluzyl w MW Sep
> > ,
> > ktory ulegl awarii oraz kiedy miala miejsce owa \awaria.?
>
> Czy masz problemy ze zrozumieniem tego co przeczytałeś ???



Nie, na pewno za to zrozumialem, ze osmieszyles sie robiac afere o wydarzenie
ktoee mialo miejsce kilka lat przed moim narodzeniem sie..., a byles taki pewny,
ze na pewno wiesz o jakiem zdarzeniu mowimy....

[cossack]

Tak na marginesie pisząć bzdury o ORP "Burza" również nie żyłeś...
Cytowałeś bzdurny artykuł pożal się Boże "dziennikarza" o wydarzeniach które
miały miejsce również gdy nie żyłeś... itd. itp.

[matrek]

Cokolwiek napisal dziennikarz, ja sam wiedzialem ze Burza nie brala w tym
udzialu i po prostu bezmyslnie zapedzilem sie zbyt daleko.



Nie wciskam za to innym ze wiem o czym oni mowia, podczas gdy w rzeczywistosci
nie mam zielonego pojecia o czym pisza i jeszcze na podstwie swojego bledu
obrazajac ich.

Oj cossack, cossack

[matrek]

cossack napisał:


> www.orzel.one.pl/readarticle.php?article_id=68
> Wiem co napisałeś o Airbusie. Czekam naodpowiedź, który z modeli Airbusa
> powstaje w ponad 50% w USA.



A wiec chodzi ci o awarie z lat 60-tych?! Czlowieku, ten gosc ani ja jeszcze
nawet wowczas nie zylismy! Pisalem o zdarzeniu majacym miejsce na przelomie lat
80/90. Nikt wowczas nie zginal.

[cossack]

> A wiec chodzi ci o awarie z lat 60-tych?! Czlowieku, ten gosc ani ja jeszcze
> nawet wowczas nie zylismy! Pisalem o zdarzeniu majacym miejsce na przelomie la
> t
> 80/90. Nikt wowczas nie zginal.

Żadnego takiego zdarzenia w wlatach 80/80 nie było. Więc jak ktoś mógł
zginąć/niezginąć ???

[matrek]

oczywiscie ze TAKIEGO zdarzenia nie bylo! Po prostu okret byl w takim stanie
technicznym (tzn., byl tak zaniedbany), ze nie mogl sie wynurzyc.

Prawdziwym za to problemem dzisiaj, jest natomiast Twoj sposob dyskusji. Nie
wiesz o czym mowa, ale posuwasz sie do obelg, w dwoch, jesli nie w trzech
watkach - wciaz z tego samego powodu i przy tym samym stanie Twojej wiedzy.

[cossack]

> Prawdziwym za to problemem dzisiaj, jest natomiast Twoj sposob dyskusji. Nie
> wiesz o czym mowa, ale posuwasz sie do obelg,

Cytat o obelgach proszę. I to szybko.

[matrek]

cossack napisał:

> > Prawdziwym za to problemem dzisiaj, jest natomiast Twoj sposob dyskusji.
> Nie
> > wiesz o czym mowa, ale posuwasz sie do obelg,
>
> Cytat o obelgach proszę. I to szybko.


Juz, juz lecem, na Twoje zawolanie! Poczytaj sobie sam swoje posty w tym
kontekscie, i zastanow sie czy nie sa obrazliwe.

[cossack]

matrek napisał:

> oczywiscie ze TAKIEGO zdarzenia nie bylo! Po prostu okret byl w takim stanie
> technicznym (tzn., byl tak zaniedbany), ze nie mogl sie wynurzyc.
>


Ty naprawdę masz kłopot ze zrozumieniem.
Poza wypadkiem ORP Sęp w porcie w Świnoujściu żadne polskie okręty podwodne nie
bazowały. Raz jeszcze odsyłam do kapitanatu portu i CAM. Ty, który tak świetnie
znasz się na op piszesz o zanurzonym op w porcie !!! Dobre, coraz lepsze.
Tak już tylko dodam, że pierwszy ORP Sęp służył pod polską banderą w latach
1939-1969, a drugi służy od 2002 (ex Skolpen)...

[matrek]

cossack napisał:


> Ty naprawdę masz kłopot ze zrozumieniem.
> Poza wypadkiem ORP Sęp w porcie w Świnoujściu żadne polskie okręty podwodne nie
>
> bazowały. Raz jeszcze odsyłam do kapitanatu portu i CAM. Ty, który tak świetnie
>
> znasz się na op piszesz o zanurzonym op w porcie !!!

Chcesz takze powiedziec, ze poza wypdakiem sepa, zadne inne okrety podwodne nie
zawijaly do swinoujscia...


Dobre, coraz lepsze.
> Tak już tylko dodam, że pierwszy ORP Sęp służył pod polską banderą w latach
> 1939-1969, a drugi służy od 2002 (ex Skolpen)...

[marek_boa]

Ba! W tym sęk w dyskusji Cossak aby się nie zgadzać!:) Tylko kwestia jest taka
aby się nie zgadzać na "argumenty" a nie na "inwektywy"!Niestety co niektórym
gdy zabraknie argumentów zaczynają się TYLKO inwektywy!
-Pozdrawiam!
P.S.Niestety mam "głupi" zwyczaj czytania WSZYSTKICH postów napisanych przez
Wszystkich!:)

[matrek]

Mylisz sie. matrek przewaznie podaje zrodla. Czasami nie jest w stanie ich
podac, bo czyta rozne rzeczy od dziecinstwa i nie zawsze byly to zrodla
intenetowe. Trudno wymagac, aby ktos byl w stanie podac zrodlo w ktore czytal
iles lat temu i czasami nie pamieta juz nawet tytulu.
\\

[matrek]

Skrzywdzony? ja wlasnie napisalem, ze jestem zdziwiony ze dopiero dzis mnie dodal.

Ta funkcja wylacznia niektorych osob jest dostepna od lat na tym forum, ale ona
jest bez sensu. jesli przeciez nie chce kogos czytac, to nie musze go wylaczac.
Po prostu mige nie otwierc jego postow.

Co wazniejsze jednak, co za przyjemnosc czytac opinie z ktorymi sie zgadzam? To
dosc nudne. Znacznie ciekawsze jest czytanie opinii sprzecznych z moimi. Czasami
tylko czuje sie zazenowany, gdy niektore osoby - daruje sobie wskazywanie nicko
- w swoich postach poslugija sie narodowosciowymi obegami, wsrod ktorych "glupie
polaczki" naleza do najlagodniejszych, albo wkladaniem w czyjes usta slow
ktorych nigdy nie powiedzial.

Wracaja do tematu, wylaczanie userow z ktorymi sie nie zgadzam jest o tyle
zalosne, ze najwiecej traci wylaczajacy....

[billy.the.kid]

jakoś tak chyba deczko słusznie.jakieś ignoranty i paru innych.przecież od razu
wiadomo co w tych ichnich liścikach będzie.jakikolwiek temat, o jakimkolwiek
karabinie,granacie, tanku czy innym badziewiu-chłopki swoje wypociny muszą
zakończyć ukłuciem w żope ruskiego misia.

[matrek]

Wiec mozna po prostu nie czytac.

[billy.the.kid]

te wolty w wychodzeniu od tematu-do kłucia w pupe misia są dosyć śmieszne-na
pewno nie zamierzone zamierzone przez przygłupów-więc z radościa te idiotyzmy
czytam. więcej chłopaki.z moim ulubieńcem wujciem na czele.

[cossack]

matrek napisał:

> Wiec mozna po prostu nie czytac.

Dobrze się samookreśliłeś. Rozumiem, że piszesz na forum sam dla siebie.

Hej, Cossack i Matrek!

[mac.card]

Czy wiecie, że kłócicie się już o przecinki?

Straciliście już z oczu powód i teraz zaczynacie sobie tylko dogryzać. Łapać
się za słówka.

Bez sensu...

[cossack]

Przykro mi mac.card, ale dla mnie nie jest to bez sensu. Nigdy nie wyśmewałem
się z czyjejkolwiek śmierci (kogokolwiek, czy żołnierza sowieckiego, czy
żołnierza USA itd.). Kimkolwiek był to też pewnie miał bliskich, czy znajomych.
Czy Matrek pisząc swój tekst (ten o śmiechu) pomyślał o tym, że na tym okręcie
mógł zginąć ktoś bliski np. dla mnie ??????
Rozumiem, że mógł (i to robił) powtarzać jakąś plotkę, ale razem z Odynem
wydawało mi się, że w sposób dość klarowny wyjaśniliśmy sprawę. Wypadało po
tych wyjaśnieniach (dwukrotnych) powiedzieć po prostu "przepraszam nie
wiedziałem, że tak to wyglądało".
Niestety Matrek w swoim zacietrzewieniu i jakiejś dziwnie pojmowaniej dumie
chciał abym to ja go przeprosił.... Tylko za co ???

[mac.card]

Nie śledziłem tamtego wątku, albo po prostu go nie pamiętam, bo nie za bardzo
kojarzę o co chodzi. Jeśli było tak jak piszesz, to faktycznie Matrek nie jest
w porządku. Myślę, że po Twoim wyjaśnieniu słowo "przepraszam" przejdzie mu
przez klawiaturę.
Nikt z nas nie jest nieomylny. Ja pamiętam, wspominaną przez Ciebie omyłkę
Matrka o ORP Burza w kampanii norweskiej (czy to było w tym samym wątku?).
Jeśli kojarzę to Burza tam udziału nie brała, zdaje się że była modernizowana
lub remontowana - podaję z pamięci.

Generalnie jednak czuję do Matrka sympatię, tak jak do Ciebie, bo widać że
zależy Wam na jakims poziomie dyskusji. Nie trzeba się z Waszym zdaniem
zgadzać, ale trzeba je uszanować i walczyć na argumenty, a nie inwektywy. Obaj
to potraficie :)

I to już jest do ogółu!
Jeżeli ktoś nie uważa techniki i polityki rosyjskiej za najlepszą na świecie,
to nie musi oznaczać że liże dooopę USA. Tak samo, kiedy się krytykuje USA, to
nie jest się jeszcze przydupasem Putina.

[matrek]

mac.card napisał:

> Nie śledziłem tamtego wątku, albo po prostu go nie pamiętam, bo nie za bardzo
> kojarzę o co chodzi. Jeśli było tak jak piszesz, to faktycznie Matrek nie jest
> w porządku. Myślę, że po Twoim wyjaśnieniu słowo "przepraszam" przejdzie mu
> przez klawiaturę.


Nie jest tak. Cossack wciaskal mi ze pisalem o zdarzeniu o ktorego zaistwnieniu
ja nawet nie wiedzialem, i na podstawie tego twierdzil ze smieje sie z czyjejs
smierci. Co jest bzdura, jak bowiem sie okazalo, on mial na mysli wydarzenie
ktore zdarzylo sie dwadziescia kilka lat przed czasami o ktorych ja pisalem. Ale
na moje kilkakrotne pytania czy jest pewny, ze oboje piszemy o tym samym, z
pelna swiadomoscia pisal mi ze owszem, jest tego pewny. Tymaczem jak okazalo sie
kilka posow wyzej w tym watku, te dwa wydarzenia nie maja ze soba wiele wspolnmego.


> Nikt z nas nie jest nieomylny. Ja pamiętam, wspominaną przez Ciebie omyłkę
> Matrka o ORP Burza w kampanii norweskiej (czy to było w tym samym wątku?).
> Jeśli kojarzę to Burza tam udziału nie brała, zdaje się że była modernizowana
> lub remontowana - podaję z pamięci.
>
> Generalnie jednak czuję do Matrka sympatię, tak jak do Ciebie, bo widać że
> zależy Wam na jakims poziomie dyskusji. Nie trzeba się z Waszym zdaniem
> zgadzać, ale trzeba je uszanować i walczyć na argumenty, a nie inwektywy. Obaj
> to potraficie :)
>
> I to już jest do ogółu!
> Jeżeli ktoś nie uważa techniki i polityki rosyjskiej za najlepszą na świecie,
> to nie musi oznaczać że liże dooopę USA. Tak samo, kiedy się krytykuje USA, to
> nie jest się jeszcze przydupasem Putina.

[cossack]

Dla zrozumienia.
Poza wypadkiem z ORP Sęp w którym zginęli polscy marynarze, żadnej, powtarzam
żadnej innej sytuacji z uszkodzonym polskim op nie było w Świnoujskim porcie !!!

Bzdet o jakimś ex-sowieckim okręcie, który nie mógł się wyunurzyć jest tylko
plotką i kłamstwem.

Jeśli już ciebie i kolegę coś ubawiło to mogłoa być to tylko tragedia na ORP
Sęp.

Prościej już nie potrafię.

[matrek]

cossack napisał:

> Dla zrozumienia.
> Poza wypadkiem z ORP Sęp w którym zginęli polscy marynarze, żadnej, powtarzam
> żadnej innej sytuacji z uszkodzonym polskim op nie było w Świnoujskim porcie !!
> !
>
> Bzdet o jakimś ex-sowieckim okręcie, który nie mógł się wyunurzyć jest tylko
> plotką i kłamstwem.
>
> Jeśli już ciebie i kolegę coś ubawiło to mogłoa być to tylko tragedia na ORP
> Sęp.
>


Umowmy sie, ze mozesz nie o wszystkim wiedziec, okey.? Grzeczniej juz nie potrafie.

Ten gosc podobnie jak ja urodzil sie w 1971 roku, przez cale zycie mieszkal w
Swinoujsciu. Twierdzil ze bylo takie zdarzenie ze kilka lat wczesniej polski
okret nie byl w stanie wynurzyc sie o wlasnych silach i musial w porcie
korzystac z pomocy dzwigu. Smialismy sie na zasadzie "a to Polska wlasnie", bo
powtarza sie sytacja z 39 roku, kiedy nawet przy slabym uzbrojeniu, nie
potrafimy utrzymac go w dobrej kondycji.

Tyle, i bez wzgledu co jeszcze napiszesz, ja koncze dyskusje na ten temat.

[mac.card]

matrek napisał:

> Ten gosc podobnie jak ja urodzil sie w 1971 roku, przez cale zycie mieszkal w
> Swinoujsciu. Twierdzil ze bylo takie zdarzenie ze kilka lat wczesniej polski
> okret nie byl w stanie wynurzyc sie o wlasnych silach i musial w porcie
> korzystac z pomocy dzwigu. Smialismy sie na zasadzie "a to Polska wlasnie", bo
> powtarza sie sytacja z 39 roku, kiedy nawet przy slabym uzbrojeniu, nie
> potrafimy utrzymac go w dobrej kondycji.

Ja też gdzieś czytałem o takich hecach, ale chodziło o to, że przy wyjściu w
morze z przewidywanymi zanurzeniami, za okrętem wychodził od razu dźwig bo nie
było pewności, czy okręt wynurzy się o własnych siłach.

Zaliczyłbym to jednak do "morskich opowieści" bo była to informacja w jakiejś
zwyczajnej (nie-marynistycznej) gazecie, gdzie przytaczano wypowiedzi jakiegoś
marynarza, a ten marynarz też opowiadał co sam zasłyszał.

[matrek]

mac.card napisał:

> matrek napisał:
>
> > Ten gosc podobnie jak ja urodzil sie w 1971 roku, przez cale zycie mieszk
> al w
> > Swinoujsciu. Twierdzil ze bylo takie zdarzenie ze kilka lat wczesniej pol
> ski
> > okret nie byl w stanie wynurzyc sie o wlasnych silach i musial w porcie
> > korzystac z pomocy dzwigu. Smialismy sie na zasadzie "a to Polska wlasnie
> ", bo
> > powtarza sie sytacja z 39 roku, kiedy nawet przy slabym uzbrojeniu, nie
> > potrafimy utrzymac go w dobrej kondycji.
>
> Ja też gdzieś czytałem o takich hecach, ale chodziło o to, że przy wyjściu w
> morze z przewidywanymi zanurzeniami, za okrętem wychodził od razu dźwig bo nie
> było pewności, czy okręt wynurzy się o własnych siłach.
>
> Zaliczyłbym to jednak do "morskich opowieści" bo była to informacja w jakiejś
> zwyczajnej (nie-marynistycznej) gazecie, gdzie przytaczano wypowiedzi jakiegoś
> marynarza, a ten marynarz też opowiadał co sam zasłyszał.
>

No, zeby w to uwierzyc, trzeba by uwierzyc ze w dowodztwie MW siedza kretyni,
ktorzy sa w stanie tak bardzo narazac zycie polskich marynarzy.

[cossack]

> Jeżeli ktoś nie uważa techniki i polityki rosyjskiej za najlepszą na świecie,
> to nie musi oznaczać że liże dooopę USA. Tak samo, kiedy się krytykuje USA,
to
> nie jest się jeszcze przydupasem Putina.
Może wrzucilibyśmy to na banner na głównej stronie ?
Chciałbym, aby wszyscy na tym forum zastanowili się nad tym co napisałeś.

Pozdrawiam

[matrek]

cossack napisał:

> > Jeżeli ktoś nie uważa techniki i polityki rosyjskiej za najlepszą na świe
> cie,
> > to nie musi oznaczać że liże dooopę USA. Tak samo, kiedy się krytykuje US
> A,
> to
> > nie jest się jeszcze przydupasem Putina.
> Może wrzucilibyśmy to na banner na głównej stronie ?
> Chciałbym, aby wszyscy na tym forum zastanowili się nad tym co napisałeś.
>
> Pozdrawiam


mam nadzieje ze o sobie nie zapomniales.

Moje skromne zdanie...

[jopekpl]

mac.card napisał:


> Nikt z nas nie jest nieomylny. Ja pamiętam, wspominaną przez Ciebie omyłkę
> Matrka o ORP Burza w kampanii norweskiej (czy to było w tym samym wątku?).
> Jeśli kojarzę to Burza tam udziału nie brała, zdaje się że była modernizowana
> lub remontowana - podaję z pamięci.

Burza aktywnego udziału w wsparciu desantu nie brała z powodu o ile mnie pamięć
nie myli niemożliwości dotrzymania kroku podczas sztormu jednostkom typu Grom z
którymi płynęła w szyku, co nie oznacza ze nie brała aktywnego udziału w
kampanii norweskiej.Burza eskortowała konwój z zaopatrzeniem dla wojsk w
Norwegii odpierała ataki lotnicze na port w Harstad ,i w Narwiku tez
była ,niestety po rozbitków z Groma ,gdzie też uczestniczyła w odpieraniu
nalotu.więc nie do końca jest prawdą że w kampanii norweskiej udziału nie brała.

> Generalnie jednak czuję do Matrka sympatię, tak jak do Ciebie, bo widać że
> zależy Wam na jakims poziomie dyskusji. Nie trzeba się z Waszym zdaniem
> zgadzać, ale trzeba je uszanować i walczyć na argumenty, a nie inwektywy.
Obaj
> to potraficie :)
Niestety albo matrak nie chce albo należy do ludzi tego typu którzy nigdy nie
przyznają się do błędu,trochę naiwnym jest tłumaczenie ze się nie obserwowało
wątku w którym zabrało się głos,mija się to po prostu z celem pisania na jakim
kolwiek forum.
Inną rzeczą jest to ze matrak napisał jakąś plotkę i stara się ją ,niestety nie
udolnie uwiarygodnić.Historię którą opowiedział mu kolega o OP.w Świnoujściu
tamten mógł usłyszeć od osoby trzeciej i opowiedział ją dalej ,być może trochę
koloryzując,wystarczyło by matrak się troszkę zaangażował i skontaktował się z
opowiadającym (co w dzisiejszych czasach nie jest trudne nawet z dużych
odległości ) i uścisnął datę zdarzenia. a sprawa była by jasna,lub powiedział
krótkie "sory " popełniłem nietakt ,i też było by ok.Niestety dla niektórych
proste słowo przepraszam niestety jest za trudne.

> I to już jest do ogółu!
> Jeżeli ktoś nie uważa techniki i polityki rosyjskiej za najlepszą na świecie,
> to nie musi oznaczać że liże dooopę USA. Tak samo, kiedy się krytykuje USA,
to nie jest się jeszcze przydupasem Putina.


ŚWIĘTE SŁOWA szkoda że tak nie wielu tak to widzi.

[matrek]

cossack napisał:

> Przykro mi mac.card, ale dla mnie nie jest to bez sensu. Nigdy nie wyśmewałem
> się z czyjejkolwiek śmierci (kogokolwiek, czy żołnierza sowieckiego, czy
> żołnierza USA itd.). Kimkolwiek był to też pewnie miał bliskich, czy znajomych.
>
> Czy Matrek pisząc swój tekst (ten o śmiechu) pomyślał o tym, że na tym okręcie
> mógł zginąć ktoś bliski np. dla mnie ??????



Do jak niskiego poziomu sie jeszcze posuniesz?
Sam juz sobie udowodniles, ze nie chodzilo o wypadek w ktorym ktos zginal, mimo
tego z rozmyslem wciaz powatrzasz te bzdury.

kim Ty w ogole jestes, czlowieku?!



> Rozumiem, że mógł (i to robił) powtarzać jakąś plotkę, ale razem z Odynem
> wydawało mi się, że w sposób dość klarowny wyjaśniliśmy sprawę. Wypadało po
> tych wyjaśnieniach (dwukrotnych) powiedzieć po prostu "przepraszam nie
> wiedziałem, że tak to wyglądało".
> Niestety Matrek w swoim zacietrzewieniu i jakiejś dziwnie pojmowaniej dumie
> chciał abym to ja go przeprosił.... Tylko za co ???

[matrek]

Bunajmniej, ale nie smiem roscic sobie pretensji do bycia czytanym przez wszystkich.

[zibi_mazurak]

Tego forum uzywa kilkanascie tysiecy osob. Jak ten koles oglosi ze ignoruje 10
osob to katastrofa sie stala wedlug ciebie? Glupi jestes czy jak?

[stefan.siudalski]

Jak to dobrze, że udało sie uciec od Rosji.
Toż taka lista jak nic pozbawiała by awansu, pracy a może i życia.
A i internować by się takich co Pawkę Morozowa mają w d...zym poważaniu
przydało? Nie.
Wiesz Misza - jak będziesz miał czas to siądź i sam sobie odpowiedz na kilka
pytań
1. jeśli jak twierdzicie, Polskę, Litwę, Łotwę, Estonię Armia Czerwona
wyzwalała to czemu te państwa jak tylko nadarzyła się okazja dały od
waszego "wyzwoleniea" i waszej przyjaźni nogę /czytaj uciekły/ - może to
jednak "wyzwalany" decyduje o ocenie wejścia obcych wojsk czy to było zajęcie.
okupacja czy wyzwolenie?
2. dlaczego mając pełnie władzy nad tymi i innymi państwami bloku sowieckiego
nie stworzyliście Unii Europy Wschodniej? Może po prostu do tego niedoroślicie?
trzymac za mordę i awansować ślepo posłuszną wam hołotę to jednak nie wystarcza
aby stworzyć coś podobnego jak Unia Europejska
3. co spowodowało, że macie przy takiej nuklearnej potędze tak mało przyjaciół?
może jednak coś w waszym postępowaniu przez 90 lat było nie tak ? może ty nam
podpowiesz jakie błędy wasze na taką sytuacje wpłyneły?
4. możesz mi powiedziec jak jest różnica między wyzwoleniem, zdobyciem a
zajęciem np miasta lub państwa? może jak sobie na to odpowiesz zrozumiesz waszą
historię inaczej
SJS

[wojciech6j]

Jesteś naiwny. Twoje wysiłki są daremne. Nie zawsze 2+2=4, szczególnie dla
człowieka sowieckiego.

[billy.the.kid]

staefania.jeśli możesz wskaż które państwo na tym bożym świecie ma PRZJACIÓŁ.

każde ma tylko w wyłącznie wspólników lub przeciwników w interesach.-
naturalnie nie mówmy o polsce-opnegdaj na smierć i zycie prz cccp-teraz-bedzie
bronić tarczy jak niepodległości.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> staefania.jeśli możesz wskaż które państwo na tym bożym świecie ma PRZJACIÓŁ.

Chwytajac za slowka niczego nie udowadniasz. Wiesz o tym prawda?


>
> każde ma tylko w wyłącznie wspólników lub przeciwników w interesach.-
> naturalnie nie mówmy o polsce-opnegdaj na smierć i zycie prz cccp-teraz-bedzie
> bronić tarczy jak niepodległości.

[matrek]

Ty, Stefan, Ty chyba chcesz byc na liscie....

Z całym szacunkiem - może by tak mówić za siebie?

[gangut]

Np. "ja nie uważam wkroczenia Armii Czerwonej za wyzwolenie". Tak bezpieczniej,
nie ma narażenia się na śmieszność.

[billy.the.kid]

mogli se nie wkraczać- zatrzymać sie bugu. chyba na tej ziemi na tej pięknej
języka polskiego by juz nie słyszał.

[wojciech6j]

To by było zbyt piękne żeby mogło być prawdziwe. Amerykanie wyzwalają warszawe.
Plan marshala....

[matrek]

wojciech6j napisał:

> To by było zbyt piękne żeby mogło być prawdziwe. Amerykanie wyzwalają warszawe.
> Plan marshala....

Nawet bez wyzwolenia Warszawy przez amerykanow, Plan Marshala powstal i byl
skierowany glownie do Polski i innych panstw zajetych przez Armie Czerwona.
Dopiero na skutek naciskow Moskwy Warszawa odrzucila go.

[stefan.siudalski]

a o którym wkroczeniu piszesz? 17 września 39 czy w 44?
a nie przyszło ci do głowy dlaczego Józo w 39 dostał 52 % terytorium Polski?
bo adolek uznał, że pokonanie Polski samotnie może być pyrrusowym zwycięstwem
nie trzeba by było Polski /'wyzwalać" gdyby nie układ Ribbentrop - Mołotow
zapisz to sobie - może chociaż za kilka lat do ciebie dotrze

[matrek]

gangut napisał:

> Np. "ja nie uważam wkroczenia Armii Czerwonej za wyzwolenie". Tak bezpieczniej,


Masz prawo do innych pogladow, tym roznimy sie od Rosji, jednak obawiam sie ze
co do meritum jestes w mniejszosci w Polskim spoleczenstwie, podobnie jak w
spoleczenstwach panstw baltyckich czy gdziekolwiek indziej w Europie
srodkowo-wschodniej.

>
> nie ma narażenia się na śmieszność.

No wlasnie. Powinienes zastanowic sie nad tym.

[billy.the.kid]

widzisz społeczeństwo polskie czyta1/2 ksiązki rocznie. nie pwołuj sie na nie.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> widzisz społeczeństwo polskie czyta1/2 ksiązki rocznie. nie pwołuj sie na nie.



jasne, zawsze znajda sie tacy co "wiedza lepiej" od spoleczenstwa, jak uczynic
je szczesliwym. Tylko taki problem sie rodzi, "jak ocalic takie jagnie, ktore
samo wilka pragnie"

[mac.card]

billy.the.kid napisał:

> widzisz społeczeństwo polskie czyta1/2 ksiązki rocznie. nie pwołuj sie na nie.

Odnoszę wrażenie, że Ty od 1956 roku nie przeczytałeś żadnej.

[billy.the.kid]

spytaj matreczka. coś tam czytałem. dowodem jest ze wiem jak się pisze słowo
WUJ.

[mac.card]

billy.the.kid napisał:

> spytaj matreczka. coś tam czytałem. dowodem jest ze wiem jak się pisze słowo
> WUJ.

To akurat pisownia się nie zmieniła od 1956r

[billy.the.kid]

no przez 51 latek bym nie zapamiętał. znaczy ze chociażby listy od WUJA-
podpisane chociazby TWÓJ WUJ czytałem,a WUJ bardzo mądry był. a znajomość
języka ojczystego przez bogojczyznianopatriotycznych raczej byłaby wskazana.

No, przede wszystkim wypadałoby zapytać tych

[gangut]

którzy byli wyzwalani - nie zetknąłem się z sytuacją żeby ktoś żałował że np.
przestał być untermenschem, nie mówiąc już o tych którzy po prostu zostali
fizycznie wyzwoleni z niemieckich obozów. Co do dzisiejszego społeczeństwa - po
prostu można zrobić takie badania socjologiczne.

[matrek]

gangut napisał:

> którzy byli wyzwalani - nie zetknąłem się z sytuacją żeby ktoś żałował że np.
> przestał być untermenschem, nie mówiąc już o tych którzy po prostu zostali
> fizycznie wyzwoleni z niemieckich obozów. Co do dzisiejszego społeczeństwa - po
>
> prostu można zrobić takie badania socjologiczne.



Mowimy o wyzwoleniu kraju i spolecznym odczuciu czy zostalo wozwolone, czy tez
jeden okupant zostal zastapiony innym.

Oczywiście, dokładnie o tym mówimy

[gangut]

i dlatego właśnie wytknąłem przedmówcy, że nie powinien swoich własnych
poglądów uogólniać na wszystkich.

[matrek]

Hm, ciekawe co powie statystyczny Polak z ulicy pamietajacy tamte czasy,
zapytany czym jego zdaniem byla Armia Radziecka stacjonujaca w Polsce.

"Statystyczny Polak" nie stykał się z Armią

[gangut]

Radziecką, stacjonującą w Polsce, więc raczej specjalnie się nad tym nie
zastanawiał. Rozumiem że zmierzasz do "okupanta", ale bez "twardych dowodów"
jak lubi mawiać nasz ukochany szeryf, możemy tak sobie jeszcze długo...

[matrek]

Wiesz, zadalem to pytanie nizej billemu - jak wyglada okupant, bo napisal ze
nigdy nie widzial okupanta. Dla Ciebie je nieco zmodyfikuje - co to jest, lub
czym jest okupacja?

A co jest takiego ciekawego w definicji okupacji

[gangut]

(dostępnej w każdym słowniku), że miałbym się nad tym zastanawiać? Skoro w
Polsce nie było władzy okupanta, tylko swoja dyktatura, to o jakiej okupacji
może być mowa?

[matrek]

gangut napisał:

> (dostępnej w każdym słowniku), że miałbym się nad tym zastanawiać? Skoro w
> Polsce nie było władzy okupanta, tylko swoja dyktatura, to o jakiej okupacji
> może być mowa?


Chcemy ustalic naukowo, czy mielismy w polsce okupacje, czy tez nie.
Nie patrz do slownika, tam jest jedynie definicja jezykowa, ktora zreszta nie
jest sprzeczna z definicja prawna.
Aby ustalic czym jest okupacja, trzeba odwolac sie do prawnej definicji okupacji.

Proszę bardzo, czekam

[gangut]

Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

Prawna definicja okupacji.

[matrek]

Okupacja to wojskowe zajecie jakiegos kraju i pozbawienie go mozliwosci
samostanowienia, poparte grozba uzycia sily militarnej utrzymywanej w tym kraju.

Caly problem polega na tym, ze wielu Polakow swoje wyobrazenie o okupacji,
opiera na okupacji hitlerowskiej, ktora byla jedynie jej wzbogacona o terror
forma. Wydaje im sie, ze jesli nie strzelaja na ulicach oraz nie ma ulicznych
lapanek, to to juz nie okupacja... tymczasem sa w bledzie.

1. Podaj źródło 2. Odnieś to do sytuacji w Polsce.

[gangut]

Ja nie widzę żadnej zbieżności.

To juz nie jest smieszne, zaczyna byc zalosne

[matrek]

gangut napisał:

> Ja nie widzę żadnej zbieżności.


Zadnej zbieznosci.

Polska nie byla militarnie zajeta przez ZSRR i oczywiscie suwerenna byla, a
proba wystapienia z Ukladu Warszawskiezo, ze o utworzeniu demokratycznego rzadu
nie wspomne, nie zakonczylaby sie jak na Wegrzech w 56 r., przy pomocy m.in.
wosjk stale utrzymywanych w PRL.


Zrodlem jest moja wiedza zawodowa - ewentualne odwolanie do profesorow Teorii
Panstwa i Prawa prosze, ewentualnie prawa konstytucyjnego, gdyby bylo Ci blizej.
Ostatecznie zawsze mozesz siegnac po akademickie ksiazki z tego zakresu.
Dodatkowo, sugeruje poczytac nieco o teorii suwerena w panstwie.

No, rzeczywiście zaczynasz "pływać" coraz mocniej

[gangut]

Prosiłem Cię o źródło - nie podałeś. Nie szkodzi, poczekam :-))).
Teraz co do suwerenności. Mieszasz kompletnie sprawy suwerenności, okupacji z
demokracją na dodatek. Po pierwsze, Suwerenność z demokracją nie ma nic
wspólnego. II RP po zamachu majowym pozostawała krajem suwerennym. Po drugie,
nikt nie twierdzii że Polska powojenna była krajem w pełni suwerennym, zresztą
dzisiaj też nie jest, tylko co to ma wspólnego z okupacją?

[mac.card]

gangut napisał:

> Prosiłem Cię o źródło - nie podałeś. Nie szkodzi, poczekam :-))).
> Teraz co do suwerenności. Mieszasz kompletnie sprawy suwerenności, okupacji z
> demokracją na dodatek. Po pierwsze, Suwerenność z demokracją nie ma nic
> wspólnego. II RP po zamachu majowym pozostawała krajem suwerennym. Po drugie,
> nikt nie twierdzii że Polska powojenna była krajem w pełni suwerennym,
zresztą
> dzisiaj też nie jest, tylko co to ma wspólnego z okupacją?


...i nic nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne...

Ja plywam?

[matrek]

gangut napisał:

> Prosiłem Cię o źródło - nie podałeś. Nie szkodzi, poczekam :-))).
> Teraz co do suwerenności. Mieszasz kompletnie sprawy suwerenności, okupacji z
> demokracją na dodatek. Po pierwsze, Suwerenność z demokracją nie ma nic
> wspólnego.


To Ty czepiasz sie demokracji, demokratycznego rzadu - ktorego wybor zostal tu
podany jedynie jako przyklad suwerennej decyzji narodu


II RP po zamachu majowym pozostawała krajem suwerennym. Po drugie,
> nikt nie twierdzii że Polska powojenna była krajem w pełni suwerennym, zresztą
> dzisiaj też nie jest, tylko co to ma wspólnego z okupacją?

j/w

Jesl;i Polska nie byla okupowan, to trudnobyloby rogicznie dowiesc, ze
dzisiejszy Irak nie jest okupowany.

Nie doczekales sie zrodel... no coz - wskazalem ci zrodla, polska nauka teorii
panstwa i prawa, ale to dla cziebie nie jest zrodlem - lepsza jest rosyjska
nauka zapewne, wiec pofatyguj sie do Petersburga i zajrzyj do ich ksiazek
akademich z tego zakresu. MJnie na studiach prawniczych uczyli polscxy
profesorowie z wlasnych wykladow, bo ksiazki komunistyczne nadawaly sie juz
tylko na smietnik, ale dzis jest juz ich pelno w ksiegarniach, wiec rusz z laski
swojej dupe i pofatyguj sie do ksiegarni.

Czyli źródła nie podasz. Ok. Nie pamiętasz.

[gangut]

Bywa.
Co do "czepiania się" przeze mnie demokracji to ciekawostka. Możesz rozwinąć?

Podac Ci wiecej zrodel?

[matrek]

gangut napisał:

> Bywa.
> Co do "czepiania się" przeze mnie demokracji to ciekawostka. Możesz rozwinąć?


Doktryny polityczne i prawne u progu XXI wieku
ISBN: 83-88166-48-4

Historia ustroju państwa
ISBN: 83-87148-37-7

Państwo i prawo w cywilizacji łacińskiej
Feliks Koneczny
ISBN: 83-87809-22-5

Wstęp do nauk o państwie i prawie
Ewa Kustra ISBN: 83-7285-003-8

Czy moze wolisz Wikipedie?

Cieszę się że opanowałeś Google

[gangut]

(bo nie podejrzewam Cię, że podawałeś mi dane książek ze swojej półki, nie
zaglądając do nich - bo gdybyś zaglądał, nie wstawiłbyś Koniecznego pomiędzy
podręczniki prawnicze). A teraz bądź łaskaw podać mi źródło cytatu, najlepiej w
oryginalnym brzmieniu, bo przecież Twoja definicja redaktora na oczy nie
widziała.

[matrek]

gangut napisał:

> (bo nie podejrzewam Cię, że podawałeś mi dane książek ze swojej półki, nie
> zaglądając do nich - bo gdybyś zaglądał, nie wstawiłbyś Koniecznego pomiędzy
> podręczniki prawnicze). A teraz bądź łaskaw podać mi źródło cytatu, najlepiej w
>
> oryginalnym brzmieniu, bo przecież Twoja definicja redaktora na oczy nie
> widziała.

Wyobraz sobie, ze niektorzy sie ucza na studiach i posidaja wiedze zawodowa i
nie musza wozic ze soba po calym swiecie swoich materialow ze studiow.

Ale ok, najwyrazniej nie uznasz tej definicji nigdy, wiec tlumaczyc Ci cokolwiek
jest bez sensu. Szkoda tylko ze nie podales ani jednego argumentu przeciw tej
definicji.

Przepraszam, nie bede sie kopal z koniem.

Jasne. Czyli zmyśliłeś sobie definicję

[gangut]

pobieżne poszukiwania nie pozwoliły jej potwierdzić ,więc postanowiłeś "nie
kopać się z koniem". Też metoda.

[matrek]

gangut napisał:

> pobieżne poszukiwania nie pozwoliły jej potwierdzić ,więc postanowiłeś "nie
> kopać się z koniem". Też metoda.
>

Stawiam pytanie - czy masz jej cos do zarzucenia merytorycznie i drugie pytanie,
czy czytajac jakas ksiazke oczekujesz cytatow ze zrodel, zamiast bibliografii
jedynie.

To oczym mowimy, to podstawy wiedzy prawniczej, studenci przerabiaja to miedzy
innymi na pierwszym roku studiow prawniczych w ramach przedmiodu "wstep do
prawoznastwa", przerabiajaja to rowniez na 3 roku we ramach prawa
konstytucyjnego, oraz - w zaleznosci od uczelni - drugim, badz trzecim roku, w
ramach fakultatywnego przedmiotu "dokrytny polityczne" - wszystko wchodzi w
zakres ogolnej dziedziny prawa o nazwie Teoria panstwa i prawa. Ale Tobie nie
wystarczy Najlatwiej w ciemno zakwestionowac de facto wiedze i kwalifikacje
zawodowa, bo pisze o tak podstawowych i oczywistyczh rzeczach, ze trudno ugryzc
to merytorycznie. Wykonuje swoj zawod od 12 lat, zajmuje sie niekiedy ludzkimi
oszczednosciami calego zycia, pieniedzmi korporacyjnymi w tak abstrakcyjnych
kwotach, ze nie jestes w stanie sobie ich nawet wyobrazic, ale moje kwalifikacje
i wiedze zawodowa kwestionuje jakis ćwok na forum internetowym.

Obawiam się że raczej pracujesz przy azbeście

[gangut]

skoro nawet do tej swojej "bibliografii" dobierasz książki na chybił-trafił,
nawet nie zdając sobie sprawy co jest w środku.
Nie martw się - żadna praca nie hańbi.

Masz racje /nt

[matrek]

[marek_boa]

Znaczy się przykład z Irakiem sorry Matrek ale CAŁKOWICIE chybiony!:)Co z
tego ,że na tereniwe Polski były bazy Radzieckich wojsk skoro wojsko Radzieckie
NIE UCZESTNICZYŁO na terenie Polski po 1945 roku w żadnych pacyfikacjach ani w
żadnym "utrzymywaniu porządku" na terenie Polski! Nie piszę o oddziałach NKWD
bo to osobny rodzaj wojsk i dla porównania w Iraku musiało by teraz działać
tylko MP czyli żandarmeria a działają REGULARNE oddziały US-Army!
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Znaczy się przykład z Irakiem sorry Matrek ale CAŁKOWICIE chybiony!:)Co z
> tego ,że na tereniwe Polski były bazy Radzieckich wojsk skoro wojsko Radzieckie
>
> NIE UCZESTNICZYŁO na terenie Polski po 1945 roku w żadnych pacyfikacjach ani w
> żadnym "utrzymywaniu porządku" na terenie Polski! Nie piszę o oddziałach NKWD
> bo to osobny rodzaj wojsk i dla porównania w Iraku musiało by teraz działać
> tylko MP czyli żandarmeria a działają REGULARNE oddziały US-Army!
> -Pozdrawiam!


Wlasnie na tym Marek polega problem z okupacja niemiecka w Polsce, ze Polacy
okupacje widza tylko przez pryzmat tamtej okupacji, jesli zas jakas okupacja nie
zawiera elementow terroru stosowanych przez wojska okupacyjne, to cos sie tu
polakom nie zgadza. To juz nie moze byc okupacja. powtarzam, hitlerowaskie
niemcy w krajach okupowanych wprowadzily swoista krwawa forme okupacji, ale nie
musimy miec doczynienia z terrorem okupanta, aby wciaz mowuc o okupacj. Niemcy
wprowadzily do prowadzonej przez siebie okupacji swoista "value added" w postaci
lapanek, pacyfikacji, Pawiaka, itd. uwazasz ze gdyby w Niemcy nie stosowali tego
terroru nie mowilibysmy o okupacji Polski?

[marek_boa]

Matrek to jednak trochę nie tak! Nadal Mylisz zależność polityczną i
gospodarczą od okupacji! W takim samym stopniu Polska była okupowana przez ZSRR
jak KILKADZIESIĄT innych krajów przez USA!
-Pozdrawiam!
P.S. Niestety Amerykanie w Iraku poszli drogą taką samą jak Niemcy w czasie
wojny!Fizyczne podbicie kraju i ustanowienie WŁASNEGO gubernatora!

[matrek]

Bylbym wdzieczny za Twoja definicje okupacji.

[marek_boa]

Jest Matrek TAKA SAMA jak w kazdej encyklopedii!
-Pozdrawiam!

[jopekpl]

matrek napisał:

> Hm, ciekawe co powie statystyczny Polak z ulicy pamietajacy tamte czasy,
> zapytany czym jego zdaniem byla Armia Radziecka stacjonujaca w Polsce.

Niewiem jak i co odpowiedział by statystyczny Polak który nie miał styczności
z "czerwonymi sołdatami" mogę ci jednak napisać co by powiedzieli ludzie którzy
mieszkali w cieniu radzieckich jednostek,akurat mam rodzinę w CHOJNIE gdzie
było spore lotnisko radzieckie(stacjonował tam pułk Su27)uciążliwość ze strony
żołnierzy radzieckich -niewielka, korzyści ze sąsiedztwa bazy -oficjalnie nie
wielkie, Korzyści nie oficjalne-o tym sza, bo niestety nie będzie to pasować do
twojego obrazu Rosjan,ale były spore a wyjazd Rosjan był skwitowany
autentycznym żalem.

[matrek]

ja mowie o kraju, a nie o prywatnych korzysciach.
Zapewne i podczas okupacji niemickiej byli tacy, ktorzy odnosili prywatne korzysci.

[stefan.siudalski]

> którzy byli wyzwalani - nie zetknąłem się z sytuacją żeby ktoś żałował że np.
> przestał być untermenschem, nie mówiąc już o tych którzy po prostu zostali
> fizycznie wyzwoleni z niemieckich obozów.

mało czytasz - zobacz ilu ci "wyzwoliciele" wywieźli i jakie były losy tych co
przeżyli rebkow.za.pl/prl.htm
jak poszukasz to znjadziesz nawet wspomnienią Żydówki co ją "wyswabadzając" -
zgwałcili i jej koleżanki z obozu też

[mac.card]

Misza już to ma intelektualnie przerobione i takie pytania go nie zaskoczą.

Ad. 1
Polska, Litwa, łotwa i Estonia po prostu zdradziły wskutek knowań CIA.

Ad. 2.
Nie udało się stworzyć Unii wskutek zdradzieckich knowań CIA.

Ad. 3.
Rosja nie ma przyjaciół na skutek podstępnych działań CIA.

Ad. 4.
Różnica między wyzwoleniem, a zajęciem lub zdobyciem zależy od tego czy Armia
Czerwona chce w tym miejscu pozostać, czy nie chce. A to z kolei zależy od
konieczności ochrony tego miejsca przed zakusami CIA.

[matrek]

mac.card napisał:

> Ad. 4.
> Różnica między wyzwoleniem, a zajęciem lub zdobyciem zależy od tego czy Armia
> Czerwona chce w tym miejscu pozostać, czy nie chce. A to z kolei zależy od
> konieczności ochrony tego miejsca przed zakusami CIA.
>

Zapomniales dodac, ze spoleczenstwo tego miejsca na ziemi, nie ma nic do gadania
w sprawie czy chce byc chronione przed owymi zakusami ciemnych sil.

[billy.the.kid]

jakies 50 lat zyłem pod tą "okupacją" i nie widziałem ani razu okupanta.

[stefan.siudalski]

> jakies 50 lat zyłem pod tą "okupacją" i nie widziałem ani razu okupanta.
i nie słyszałeś o wojnie polsko - jaruzelskiej
i nie słyszałeś że w imię interesów Moskwy strzelano do bezbronnych ludzi w
Trójmieście, Lublinie w kopalni Wójek?
nie sięgałeś dalej w przeszłość ilu ludzi zamordowano na skutek fingowanych
procesów?
i na koniec to Armia Czerowna z Polski z podziemi wyszła i wróciła do siebie
"Rosjanie mają największe krasnoludki"

[matrek]

A jak Twoim zdaniem wyglada okupant?

[axx611]

Jak wyglada? Dobrze. Przeciez to zolnierz polski caly w swej krasie oczywiscie
w Iraku czy Afganistanie. Niektorym przyjdzie tam pozostac na stale.

[matrek]

axx611 napisał:

> Jak wyglada? Dobrze. Przeciez to zolnierz polski caly w swej krasie oczywiscie
> w Iraku czy Afganistanie. Niektorym przyjdzie tam pozostac na stale.


Ciebie nie pytam.

[billy.the.kid]

"wojna polsko-jaruzelska"- na dzisiaj to społeczeństwo na które sie gdzieś tu
któryś mundry powowływał tak na 60 proc sądzi iz stan wojenny był uzasadniony.
stefku przestań więc pieorzyć głupoty.

a okupant??- tak dla niepoznaki nauczony jest polskiej ortografii i wie że jak
ja osiol- a WUJ mój WUJ-to WUJ co.???
i dlatego bardzo trudno go rozpoznać-tak siem obózy jedne wstrętne kamuflują.

[billy.the.kid]

ludkowie którzy poza zespołem artystyczny armii radzieckiej, zespołem
wachtangowa, i którymś tam[znakomitym zresztą] chórem a.r. nie widzieli innego
ruskiego sołdata strasznie narzekaja na ruską okupację. a ta ruska okupacja
była dokładnie taka sama jak w rfn-gdize nawet szwabów okupował elvis presley.
były bazy- i tyle.pare innych europejskich kraików. wlk.bryt.tez okupowana
przez usa. francja-oczywiscie.

przestańcie wiec juz gamonie pier...ć o jakiejś okupacji-bo narazacie sie na
śmieszność.


okupant elvis presley-dobre.

[axx611]

Tak w ogole to za duzo uwagi poswieca sie Rosji. W USA powiadaja ze jezeli o
kims sie mowi czesto zle i dobrze to znaczy ze przedstawia to pewna
wartosc.Wiekszosc opinii tutaj wyrazanach jest zla ale przeciez wiadomo ze to
nieprawda. A Rosje nalezy nie tylko lubic ale i kochac tak jak to zrobila
rodzina Bushow zapraszajac wilka do ...swojej rezydencji. Wypito co
trzeba,wspaniale lobstery z Main zostaly podane,wspolne lowienie ryb ale nie
w metnej wodzie. I nic zadnych obietnic. Kongres profilaktycznie obcial o 40
mln kosztorys na tarcze. Po wyborach nic nie bedzie. Nasi przebieraja nogami
ale juz dzisiaj moge powiedziec ze zaden kartofel nigdy ale to nigdy nie
wejdzie do rezydencji prezydentow. Co najwyzej moga porozmawiac w drzwiach jak
to juz bylo.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> ludkowie którzy poza zespołem artystyczny armii radzieckiej, zespołem
> wachtangowa, i którymś tam[znakomitym zresztą] chórem a.r. nie widzieli innego
> ruskiego sołdata strasznie narzekaja na ruską okupację. a ta ruska okupacja
> była dokładnie taka sama jak w rfn-gdize nawet szwabów okupował elvis presley.
> były bazy- i tyle.pare innych europejskich kraików. wlk.bryt.tez okupowana
> przez usa. francja-oczywiscie.
>
> przestańcie wiec juz gamonie pier...ć o jakiejś okupacji-bo narazacie sie na
> śmieszność.
>
>
> okupant elvis presley-dobre.



O kurcze ale jazda... Porownywac amerykanskie bazy w Niemczech, utrzymywane na
podstawie umow miedzynarodowych, za ktore USA placily Nimcom dzierzawe, z
Sowieckimi bazami w PRL co do ktorych PRL nie mial nic do gadania, nie mowiac
juz o czerpaniu przez PRL jakichkolwiek korzysci finansowych, na czas pokoju
sluzacymi wylacznie za straznikow radzieckiej dominacji....


Nie - naprawde, jakiekolwiek racjonalne dyskusje na tym forum na temat statusu
ZSRR w PRL-u i historii stosunkow polsko-radzieckiech, sa zwyczajnie pozbawione
najmniejszego sensu wobec takiego zaslepienia sowietofilskiego.
Zaczalem sie zastanawiac, ilu sposrod Was nalezy do ludzi, ktorzy polskie
podziemnie w PRL-u mowili: warcholy i zaplute karly reakcji.

[marek_boa]

Matrek to płacenie dzierżawy przez Amerykanów w świetle OSTATNICH ustaleń ,że
państwa na terytorium ,których usytuowane są Amerykańskie bazy
DOPŁACAŁY/DOPŁACAJĄ do tych baz to już chyba lekkie przegięcie co nie?!Po za
tym nie wiem jak Amerykanie ale Rosjanie za wszystkie szkody uczynione przez
żołnierzy stacjonujących po za granicami ZSRR płacili i to solidne
odszkodowania - oczywiście chodzi mi o osoby fizyczne!
-Pozdrawiam!

[mac.card]

Jakoś dziwnym jest, że Niemcy wcale nie chcą aby bazy Amerykanów zostały
przeniesione np. do Polski.
Niemcy lubią dopłacać, czy jak?

[axx611]

Niemcy bardzo chca a moze nawet i pragna aby amerykanie sie spakowali. Tylko
ze amerykanie nie chca podobnie jak w Japonii. Oczywista jest rzecza ze
amerykanie placa ale powiedzmy dla niemcow sa to naprawde fenigi. Zadowolone
sa chyba rzesze prostytutek i roznej masci homoseksualistow bo chlopcy lubia
ten sport. U nas tez niktore wymieniaja slome w butach i przebieraja nogami na
te tarcze.

[matrek]

axx611 napisał:

> Niemcy bardzo chca a moze nawet i pragna aby amerykanie sie spakowali. Tylko
> ze amerykanie nie chca podobnie jak w Japonii. Oczywista jest rzecza ze
> amerykanie placa ale powiedzmy dla niemcow sa to naprawde fenigi. Zadowolone
> sa chyba rzesze prostytutek i roznej masci homoseksualistow bo chlopcy lubia
> ten sport. U nas tez niktore wymieniaja slome w butach i przebieraja nogami na
>
> te tarcze.

Kilka lat temu Amerykanie zaczeli dyskusje o likwidowaniu swoich baz w Europie
zwlaszcza w Niemczech. Mowilo sie wowczas o tym, zeby moze przeniesc niektore
jednostki do Polski i nagle ze strony Niemiec zaczely podnosic sie glosy, nie
zyczace sobie wyprowadzki Amerykanow z Europy.

[mac.card]

Nie nie, Matrek, chyba przesadziłeś :)
Wyprowadzka do Polski to jeszcze nie jest wyjazd z Europy. :)))

[matrek]

mac.card napisał:

> Nie nie, Matrek, chyba przesadziłeś :)
> Wyprowadzka do Polski to jeszcze nie jest wyjazd z Europy. :)))

Nie zrozumiales. Amerykanie rozpoczeli dyskusje nad wycofaniem swoich wojsk z
Europy. Ale zaczely podnosic sie glosy, ze moze czesc jednostek po prostu
przesunac z Niemiec do Polski, zamiast wycofywac je do Homeland.

[mac.card]

Twoje natręctwa wokół kapelanów i stosunków homoseksualnych są bardzo
znaczące...

Jak kiedyś będziesz miał do napisania coś na temat, to zapraszam do dyskusji.

[matrek]

Daruj.

[mac.card]

No przecież to nie było do Ciebie, tylko do axx z numerkiem

[axx611]

Nie rozumiem zupelnie co Ciebie tak podniecilo ze pisze o kapelanach
spelniajacych swoja chwalebna misje w wojskach okupacyjnych. Zapewniam Cie na
110 % ze homoseksualista nie jestem ale preferuje duze ,bardzo duze biusty. Po
prostu lubie to. Bardzo lubie i polecam. Naprawde duze biusty u kobiet. A
jezeli do tego dochodzi pierwszorzedna uroda slowianska i intelekt to jest
wlasnie to. A o kapelanach bede pisal bo po prostu nikt mi zabronic tego nie
moze. Chyba jednak nie spelniaja swojej misji w imie Boga ale realizuja
wytyczne soldateski.

Wyprowadzka Amerykanow z Japoni?

[matrek]

Juz to widze, jak Japoncycy palaja zadza wyrzucenia yankees z Nipponu, zwlaszcza
wobec wzmacniania sily Chin i polnocno-koreanskich prob rakietowych oraz atoomowych.

[marek_boa]

Rozumiem ,że na temat protestów a choćby i Okinawie też nie Słyszałeś Matrek?
-Pozdrawiam!

[billy.the.kid]

matreczku-znó smiesznostki piszesz o tych umowach międzynarodowych. usa -
cacy,ruskie -be.

usa w rfn-pocztkowo okupacja, pózniej sojusznik w nato. takim samym układem jak
nato był warszawski.

a wojenny stanik w najjaśniejszej rz-plitej CIESZY SIĘ uznaniem tak cos ok.60
proc społeczeństwa. cos komuś króliki sie pie...lą pod czapeczką w temaciku
wojenki p[olsko- jaruzelskiej.

[matrek]

marek_boa napisał:

> Rozumiem ,że na temat protestów a choćby i Okinawie też nie Słyszałeś Matrek?
> -Pozdrawiam!

Sluchaj, protesty w Japonii byly juz za czasow zimnej wony, podobnie jak w
Europie - obilo Ci sie o uszy? Owszem, wladze japonii myslaly o usamodzielnieniu
po zakonczenmiu zimnej wojny, lecz teraz to nie wchodzi w gre.

Update #1

[misza_kazak]

mosquito1954
marek_ogarek
zibi_mazurak

[mac.card]

Wymień tych trzech, których czytasz. Będzie prościej.

[odyn06]

Czy po zibim jest wolne miejsce? Jest? To prosze tam wpisać "odyn06".

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Czy po zibim jest wolne miejsce? Jest? To prosze tam wpisać "odyn06".

Na razie nie zasluzyles :)
Jakbys nie staral - rusofobem nie jestes. :)
Ale kto wie - jak powiesz cos w stylu tamtych idiotow "Nienawidze ruskich, bo..." to wpisze napewno :)

[odyn06]

Misza.Nie czekaj! Wpisz już teraz! Gdy pomyślę,ze bez wpisu na twoja zasraną
listę pozostaje w jednej grupie z billym, komisarzem, tym od kapelanów i
jeszcze paroma mnie aktywnymi czlienami Timorowoj komandy , to smutek mnie
ogarnia, rozpacz i impotencja wolicjonalna. Podpowiedz prosze, co musze
napisac, a ja napisze. Pamogi pażausta bratu Slowianu!

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Misza.Nie czekaj! Wpisz już teraz!

Nie nie no mam pewne zasady. Wpisuje tylko rusofobow :)

> Gdy pomyślę,ze bez wpisu na twoja zasraną
> listę pozostaje w jednej grupie z billym, komisarzem, tym od kapelanów i
> jeszcze paroma mnie aktywnymi czlienami Timorowoj komandy , to smutek mnie
> ogarnia, rozpacz i impotencja wolicjonalna.

Nie mam pojecia co to jest "impotencja wolicjonalna", ale rozumiem ze musi to byc meczace :)
Nic nie poradze - na czarna liste wpisuje tylko rusofobow.
Ale uspokoje cie.
Nie znajdujesz sie na jednej liscie z tymi, czyje posty mnie specjalnei interesuja - wiec nie znajdujesz sie w zadnej liscie.
Uspokoilem cie? :)

> Podpowiedz prosze, co musze
> napisac, a ja napisze. Pamogi pażausta bratu Slowianu!

Przeciez juz napisalem - napisz cos bzdurnego i jak najglupszego o Rosji i ROsjanach i juz bedziesz na czarnej liscie - moge tylko poradzic lekture postow tych twoich kolesi z listy - oni to dopiero potrafia wymyslac bzdury i preklenstwa do Rosji :)

[odyn06]

Misza. Tak, to ja się nie bawię! Stwórz proszę jakaś szarą liste. Ja naprawdę
nie chcę być razem z rusofilami, pacjentami psychuszek, twoimi dupowłazami,
wazeliniarzami i temu podobnymi indywiduami. To rani mi serce i inteligencję.
Czy mogę byc pierwszy na liście szarej, ale z tendencjami na czarną? To taki
zgniły kompromis. Zrób to. Umaliaju tiebia!

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Misza. Tak, to ja się nie bawię! Stwórz proszę jakaś szarą liste. Ja naprawdę
> nie chcę być razem z rusofilami, pacjentami psychuszek, twoimi dupowłazami,
> wazeliniarzami i temu podobnymi indywiduami. To rani mi serce i inteligencję.
> Czy mogę byc pierwszy na liście szarej, ale z tendencjami na czarną? To taki
> zgniły kompromis. Zrób to. Umaliaju tiebia!

Wiesz, naprawde chcialbym ale nie moge. Parametry tego forum pozwalaja miec tylko dwie listy - przyjacieli i nieprzyjacieli.
Dla nieprzyjaciela jestes zbyt intelligentny i dowcipny, zeby nie miec mozliwosci czytac twoje posty, a do przyjacieli tobie niestety zbyt daleko.
A wiec znajdujesz sie posrodku - wlasnie takim szarym userem :)
Ale przeciez uspokoilem cie - nie znajdujesz sie na liscie z naf-nafem, foxbatem, wolfem, markiem_boa, cossackiem i innymi porzadnymi forumowiczami, wiec nie przejmoj sie - jak zejdziesz na psy to trafisz do swojej wymarzonej liscie pod "dowodctwem" "ignoranta111" :))))))))))

[odyn06]

Jestem niepocieszony mimo wszystko. Dlaczego ty porąbanego komisarza lączysz z
nafem (pozdrowienia), wolfem (pozdrowienia), markiem (pozdrowienia), cossakiem
(pozdrowienia) o innymi porzadnymi forumowiczami. Chcesz ich obrazić?
A jaka jest w bezstronnej ocenie różnica między ignorantem ( bez pozdrowień), a
tymi, twoimi opryszcznikami (bez niczego), których nawet wymieniac mi się nie
chce. Wiesz jaka? Ano taka Misza moj daragoj, że mają inną biegunowość. Jak w
fizyce.
Może to cię wkurzy? Zaczynam:
Precz z wilkiem i zającem! Niech żyje Bolek i Lolek!
Kaszanka jest lepsza niż kawior astrachański!
Tory polskie są szersze o 2 ch... szersze niż rosyjskie!
Zegarki polskie są wolniejsze od rosyjskich!
Nasze rakiety strategiczne są celniejsze niż Buława!
Wystarczy? Bo ja moge dalej....

PS. A teraz na koniec i na poważnie. Wiesz po co się wysilam i wygłupiam?
Aby pokazać Tobie bezsens Twoich zajebiście subiektywnych klasyfikacji. Bez odbioru.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Jestem niepocieszony mimo wszystko.

Ale jestes wymagajacy :)

> Dlaczego ty porąbanego komisarza lączysz z
> nafem (pozdrowienia), wolfem (pozdrowienia), markiem (pozdrowienia), cossakiem
> (pozdrowienia) o innymi porzadnymi forumowiczami. Chcesz ich obrazić?

Nie. Lacze bo wszyscy oni maja wiele wspolnego - nie sa rusofobami i maja wiele do powiedzenia o militariach. Znacznie wiecej niz tacy jak barakuda, depomidore, ignorant, matrek (tfuj) i inni.

> A jaka jest w bezstronnej ocenie różnica między ignorantem ( bez pozdrowień), > tymi, twoimi opryszcznikami (bez niczego), których nawet wymieniac mi się nie
> chce.

Roznica taka ze ignorant, matrek, demoponodr i cala ta banda zyje z obrazania Rosji - innego sensu zycia nie ma.
Foxbat jest 100 razy bardziej objektywny w odroznieniu od nich.
NIe popiera wojen okupacyjnych i to takiuch zakutych lbow jak ty i rozne zyjace w USA matrki wkurza jak nie wiem co :)))

Ano taka Misza moj daragoj, że mają inną biegunowość. Jak w
> fizyce.

Nie odynie. Przyczytaj uwaznie posty jednych i drugich. Czy widzialbys CHOC JEDEN watek na tym forum zalozony przez kogokolwiek z tych kogo tak nienawidzisz pod tytulem "Nienawidze USA.." Nienawidze maerykanow." "Amerykanie to ostatnie zquewiele" ?
Bo ja nie widzialem. Nie uczekaja sie do takiego poziomu, ktorego na szczescie ty tez jeszcze nie osiagneles. ALe jak widac tak lubisz tych na liscie ze niedlugoi bedziesz za nimi powtarzac rusofobskie brednie.

> Precz z wilkiem i zającem!

tez ich nie lubie. Musisz postarac sie bardziej :)

> Niech żyje Bolek i Lolek!

A ci dwaj mnie zawsze smieszyli! 5+

> Kaszanka jest lepsza niż kawior astrachański!

Kawioru ZADNEGO nie lubie! Naprawde. Ani czarnego ani czerwonego :)

> Tory polskie są szersze o 2 ch... szersze niż rosyjskie!

Tzn. waskie czy szersze ? :)

> Zegarki polskie są wolniejsze od rosyjskich!

Tu sie zgadza! :)

> Nasze rakiety strategiczne są celniejsze niż Buława!

5++ :)

> Wystarczy? Bo ja moge dalej....

Nie! Musisz brac wyklady u matrka - niech podrzuci pare frazesow - on pewnie nie wszystko o ROsji i ROsjanach jeszcze powiedzial - najczarnejsze wizje o ruskach, zjadajacych polskich mlodziakow na obiad zostawil dla swych slodkich snow :))))))))

> PS. A teraz na koniec i na poważnie.

No wrescie zaczynamy mowic powaznie :)

> Wiesz po co się wysilam i wygłupiam?

Wiem! Boli cie ze ja cie za czlowieka uwazam :)

> Aby pokazać Tobie bezsens Twoich zajebiście subiektywnych klasyfikacji.

A jednak sens jest. Na tym forum nie ma moderatora, a tracic czas w czytaniu postow tych rusofobicznych debili nie moge - zbyt cenne jest dla mnie.
Na szczescie teraz na forum jest mozliwosc samemu okreslac czyje posty cjcesz czytac a czyje nie.
CZysta-fuck jego mac- demokracja :)))

Rowniez nie pozdrawiam
Misza
P.S. Podalem liste zeby ci kto do mnie pisze juz nie tracili swoj czas. Bo jednak sa to tez ludzie - tez maja rodziny (nawet ignorant11 pewnie tez ma kolesia) i niech poswieca swoj drogocenny czas na nic a nie na mnie.

:)))))

[matrek]

Widzisz mosquito? Wykrakalem - a raczej zapracowales sobie na to :))

Wielkie dzięki !

[depommidore]

Miszka czuję się zaszczycony wysokim 7 miejscem na którym umieściłeś mnie w
swoim rankingu.Co powinienem zrobić żeby w najbliższej przyszłości znaleźć się
na miejscu medalowym ? Z góry dziękuję za cenne porady,i pozdrawiam.

[odyn06]

Depommidore. Jak Ty pójdziesz w góre, to ja chcę wskoczyć na Twoje miejsce, bo
siódemka, to moja szczęśliwa liczba.:-)))))

[depommidore]

Odyn obawiam się że twoja działalność na łamach forum nie znalazła uznania w
oczach Miszki, i nie załapałeś się do konkursu na ignoranta roku.

[matrek]

No tak odyn, musisz troche popracowac nad soba! Nic nie ma w zyciu latwo!

Przeczytaj Encyklopedie Britanice od dechy do dechy, a gwarantuje Ci ze
zalapiesz sie przynajmniej na zaszczytne dziesiate miejsce na liscie.

[odyn06]

Nie masz jakiejś lżejszej i cieńszej? :-))))

[matrek]

odyn06 napisał:

> Nie masz jakiejś lżejszej i cieńszej? :-))))


No dobra, idz na latwizne "Europa" Normana Daviesa, ewentualnie "God's
Playground" tegoz :)

[odyn06]

O Q...a! A tak się starałem! Może w przyszłym? Pozdrowienia dla lepszego od
gorszego.

[billy.the.kid]

misza wpisz tego oynka- jakoś tak mi wstyd pozostawać z tym konikiem pana
jezusa w jednej ferajnie. tak się łokrutnie stara- wpisz go i bedzie spoko z
głupkiem.

[axx611]

Teraz zaczalem pisac o Robsonie i wskoczylem na innego konia bo Misza mnie nie
wymienil. Dlaczego to zrobiles. Tak malo brakowalo aby to co najpiekniejsze
juz nigdy nie wrocilo. Jerzy Urban napisal kiedys a bylo to po wydaniu
jego :Alfabetu Urbana" ze wielu ludzi w tym znanych politykow dzwo0nilo do
niego z pretenscjami. Dlaczego Pan mnie nie wymienil w swoim alfabecie.
Dlaczego?

[misza_kazak]

axx611 napisał:

> Teraz zaczalem pisac o Robsonie i wskoczylem na innego konia bo Misza mnie nie
> wymienil. Dlaczego to zrobiles.

Tzn. do jakiej listy chcialbys dolaczyc ? :)
Nie moge wpisac do list wszystkich uzytkownikow bo to meczace, ale twoje posty regularnie czytam. Niestety rzadko mowisz o militariach, dlatego nie dodalem do listy przyjacieli, ale zadnego negatywu do ciebie nie czuje!
Pozdro
Misza

[odyn06]

Dzięki za poparcie. Ciebie na pewno posłucha. Oddział głupków jest na 3.
piętrze. Was trzymają na pierwszym. Wpadnij. Pogadamy.

[misza_kazak]

billy.the.kid napisał:

> misza wpisz tego oynka- jakoś tak mi wstyd pozostawać z tym konikiem pana
> jezusa w jednej ferajnie. tak się łokrutnie stara- wpisz go i bedzie spoko z
> głupkiem.

Nie wpisze:
1) Nie jest rusofobem
2) Lubie go :)

[billy.the.kid]

twoja wola.

[odyn06]

No widzisz? Miszalista postawił cię do kąta. Nie stresuj sie jednak zbyt.
Wpadnij do nas na trzecie. Mamy świeże kaftany i nowe psychotropy. Dają ile
chcesz. Wpadniesz?

[depommidore]

Odyn a nie przyszło ci do głowy że Miszka przygotował dla swoich " ulubieńców "
coś extra ? Sprawdzoną już kurację - strzał w tył głowy !