Banki dawały kredyty jak leci

[extrafresh]

[Gość: ERROR]

A kogo to obchodzi czy ma konto w banku.
Tylko jakiś debil może o to pytać.

[Gość: mrarm]

Nie wiem jak Ciebie, ale mnie, kidey został premierem, interesowało,
czy ma konto w banku, czy chowa do skarpety - ta druga opcja oznacza
dużą niefrasobliwość i niegospodarność.

[Gość: KOlo321]

Wkrotce Jaroslaw K otworzy konto w banku. Bedzie uroczyste przeciecie
wstegi i defilada a nastepnie msza. Potem pielgrzymka iwernych
Jaroslawowi ruszy piechota spiewajac Rote pod Wawel aby zlozyc nowa
karte bankomatowa w krypcie :-)

Bo GE nie jest od dawania pożyczek...

[Gość: mzb]

a od umiejętnego ściągania zobowiązań :)))

[Gość: je.ać banki]

wcale to nie jest niegospodarność, wręcz przeciwnie - skarpeta nie
pobiera opłat za wszystko.

[Gość: as]

Nie bardzo rozumiem, z czym problem ma rodzina - chora nie jest przecież ubezwłasnowolniona, więc sama odpowiada za siebie. Banki - skoro tak chętnie dawały pieniądze - niech próbują je sciągnąć.

[Gość: Macho]

Rodzina dała się zastraszyć i płaci choć być może nie jest do tego w żaden
sposób zobowiązana. Dzieci i rodzice nie odpowiadają wzajemnie za swoje długi o
ile nie podpisywali wzajemnych poręczeń lub w grę nie wchodzi sprawa spadkowa.

Ciekawe co banki mówiły rodzinie

[Gość: smaug]

Gdyby to było "mają Państwo obowiązek płacić" to czy nie kwalifikuje się to pod jakiś paragraf? Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem? Wykorzystanie błędu? Chyba, że ta Pani ma jakiś majątek większy niż długi (mieszkanie np), wtedy może się spłacenie kredytów, bo z licytacji byłyby grosze.

[Gość: To]

Zamiast do rzecznika do dobrego adwokata. Albo wprost powiedziec bankom, nie
bedziemy splacac dlugow naszej szalonej corki.
Banki odpisza sobie strate. Zle ocenily zdolnosc kredytowa, zreszta to pewnie
niskie kredyty konsumpcyjne i banki maja swiadomosc duzego ryzyka tych pozyczek.

[laik10]

Jak by była ubezwłasnowolniona to osoby, które miały by przekazana opiekę nad
nią musiały by płacić. Takie są "miłe" strony ubezwłasnowolnienia,jeśli tak nie
jest, to ona odpowiada i banki mogą sobie... i tak powinno być aby w końcu się
nauczyły nie żerować.
Na Zachodzie emeryci, renciści, osoby chore mentalnie nie dostana żadnych
pożyczek ani tez kart kredytowych jak i kart do poszczególnych sklepów np.Manor,
Globus itp gdzie jest możliwość płacenia w późniejszym terminie.
Może tak by brac przykład z mądrzejszych

[fagusp]

"Ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do
czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego,zależy od
potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela."

[Gość: re]

dokładnie jest jak piszesz
czemu rodzina spłaca?
jeśli skur#syny z banków wcisnęły chorej kredyt to niech one sie martwią

Banki dawały kredyty jak leci

[hemi440]

To przez chory system "motywacji" pracowników banków. Regionalny czy dyrektor
ciśnie na realizację planów, straszy zwolnieniami, więc pracownik wciśnie
kredyt nawet bezdomnemu żeby wyrobić plan.

[Gość: Gosc]

Kiedyś banki nie były tak pazerne i tak agresywne. Można powiedzieć, ze cieszyły
się jakimś zaufaniem.

Jednak teraz bank to nie bank. To jest coś, co najpierw przyjmie Twoje
pieniądze, potem za ich pomnażanie zażyczy sobie pieniędzy, czasem większych niż
zysk z ich pomnożenia, a potem jeszcze oskubie Cię z tego co Ci zostało. A to co
im powierzyłeś, czasem radośnie ogłosi że "znikło". Nie ma. Jest Pan świętym
tureckim.

Teraz to jest zwykły sklep, tylko towary mają inne. Chociaż nie. To nie jest
zwykły sklep. W zwykłym sklepie MOŻESZ kupić, albo nie. W niektórych sklepach
bankowych czasem MUSISZ coś dokupić, nawet jeśli Ci to niepotrzebne. Taka
"promocja" przy okazji innego zakupu.

oblozyc VATem "usługi" i "produkty"

[Gość: jaja]

skoro to jest sklep, bank "sprzedaje" produkty oraz "swiadczy
uslugi" to powinno sie od tego placic VAT. jak za kazdy inny towar i
uslugę.
inna sprawa jest prawo, ktore faworyzuje banki.
jesli biore kredyt a bank nie wymaga poreczen lub zgody osob
trzecich to chyba logiczne ze ja i tylko ja odpowiadam tylko ja
odpowiadam swoim i tylko swoim majatkiem. angazowanie w splate osob
trzecich jest już...hmmm...proba wyludzenia.
to samo z zabezpieczeniami: biore kredyt hipoteczny i tylko hipoteka
powinienem odpowiadac za kredyt.

[Gość: Me]

Dokładanie tak jest! Wiem, bo pracuje w jednej z telefonii komórkowej. Masz sprzedawać i miesiąc w miesiąc wyrabiać plan. Nie robisz tego, obejętnie jakimi sposobami, wypowiadają Ci umowę. W handlu nie ma sentymentów! ://

Dokłądnie tak to wygląda.

[Gość: zaz]

A spłata to już problem innego działu:)

Banki dawały kredyty jak leci

[paininthebass]

Szalona i niepoczytalna kobieta dostaje kredyt, a innym którzy posiadają zdolność kredytową, odmawiają potrzebnej kwoty. I bądź tu mądry....

[pbe64]

To może być świadoma polityka banków. Dla banku klient, który spłaca zobowiązania w terminie, to marny klient. Nie można od niego nic dodatkowo wyciągnąć. A klient niepłacący, szczególnie mający jakiś majątek typu mieszkanie lub mający stały i pewny dochód z renty/emerytury, to żyła złota, którą poprzez komorników można jeszcze długo eksploatować.

wyskoczyłeś jak filip z konopii z tym pytaniem

[Gość: do extrafresh]

wyskoczyłeś z tym pytaniem jak filip z konopii.
a kogo to obchodzi? ma czy nie ma. jego sprawa.
znajomy stwierdził, że różne "służby" to tylko analizują, kto ile ma
na koncie.
konto w banku to teraz niepewna sprawa. zabezpieczenia chyba
kiepskie.

"(...) Jak to wygląda w praktyce? – Mając dane o takim koncie, grupa
znajduje osobę w podobnym wieku. Potem „wyrabia” dla niej dowód z
jej zdjęciem, ale nazwiskiem właściciela konta – mówi policjant. –
Taka osoba zjawa się w banku i zmienia podpis, numer telefonu, a
potem wypłaca pieniądze z cudzego konta – dodaje.
Tylko w Warszawie policja zanotowała w ostatnich tygodniach kilka
takich przypadków. W lipcu w jednym z oddziałów Millennium zgłosił
się 58-letni mężczyzna, by zmienić dane do „swojego” konta. – Łatwo
udało mu się zmienić nie tylko wzór podpisu, ale numer telefonu, pod
który miały przychodzić hasła do transakcji internetowych – opowiada
Michał Machniak, zastępca prokuratora rejonowego na warszawskiej
Pradze Północ. Ta prokuratura prowadzi właśnie śledztwo dotyczące
wyczyszczenia konta biznesmena na 770 tys. zł (...) Taka operacja
zajęła przestępcom tylko kilka dni. Śledztwo, które prowadzi ta
praska prokuratura, to niejedyny przypadek oczyszczenia w ten sposób
cudzego konta. Podobne przypadki policja zanotowała też w innych
częściach kraju, m.in. w Bydgoszczy czy w Częstochowie"
finanse.wp.pl/kat,1342,title,Kradna-nazwisko-a-potem-pieniadze,wid,12554974,wiadomosc.html

Banki dawały kredyty jak leci

[shroeder1970]

A po co rodzice spłacają jej kredyty? Jest pełnoletnia, odpowiada sama za
siebie, a skoro nie ma nic więcej niż rentę, to żaden bank praktycznie nic nie
wyegzekwuje. A rodzice nie ponoszą za nią odpowiedzialności.
Spłacanie za nią kredytów to tylko danie się wyzyskać bankowi, który w końcu
powinien się nauczyć weryfikować, komu dac kredyt, a komu nie, i również
powinien ponosić odpowiedzialność za niedołożenie nawet należytej staranności
(a co dopiero szczególnej staranności w związku z prowadzoną działalnością
gospodarczą).

[Gość: toja]

Całkowita racja!! Popieram w 100% !! Po jej śmierci powinni tylko
zrzec się spadku w ciągu pół roku i mają wszystko z głowy. Bo z jej
renty banki nie będą w stanie nicściągnąć! I wcale nie powinni się
marwić ani zadłużać by spłacać jej długi!!

[Gość: ka-mi-la789]

Mnie zastanawia, skąd banki miały dane jej rodziny.

[shroeder1970]

Nie zrzec się spadku, bo to może nic nie dać. Bank może bowiem wnosić o
odrzucenie spadku za bezskuteczne, jeśli spadkobiercy wiedzieli, że odrzucenie
spadku następuje z pokrzywdzeniem wierzycieli.
W takim przypadku jedynym wyjściem, pozwalającym nie stracić własnego majątku za
cudze długi jest <b>przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza w ciągu pół
roku od chwili śmierci spadkodawcy</b>

[stara_dominikowa]

shroeder1970 napisał:

> Nie zrzec się spadku, bo to może nic nie dać. Bank może bowiem wnosić o
> odrzucenie spadku za bezskuteczne, jeśli spadkobiercy wiedzieli, że odrzucenie
> spadku następuje z pokrzywdzeniem wierzycieli.

Bzdura! Odrzucenie spadku z pokrzywdzeniem wierzycieli następuje w momencie,
kiedy spadkobierca ma WŁASNE długi.
Spadkobierca niezadłużony może i powinien odrzucić spadek obciążony długami i
zwalnia go to z jakiejkolwiek odpowiedzialności za cudze długi.

[shroeder1970]

> Odrzucenie spadku z pokrzywdzeniem wierzycieli następuje w momencie,
> kiedy spadkobierca ma WŁASNE długi.
> Spadkobierca niezadłużony może i powinien odrzucić spadek obciążony długami i
> zwalnia go to z jakiejkolwiek odpowiedzialności za cudze długi.

Cholera macie rację. Po przeczytaniu komentarza stwierdzam, że zupełnie
nieprawidłowo rozumiałem ten przepis i byłem przekonany, że dotyczy on długów
spadkodawcy.
Ale tak czy owak, najbezpieczniejszą metodą nieponoszenia żadnych zobowiązań z
własnego majątku przy spadkobraniu jest w mojej ocenie przyjęcie spadku z
dobrodziejstwem inwentarza - bez przenoszenia spadku na dalszych spadkodawców
(np dzieci) w przypadku odrzucenia spadków przez pierwszych spadkobierców.

[Gość: poziomka]

co za bzdura. ten przepis stosuje się wyłącznie do sytuacji kiedy
spadkobierca jest jednocześnie dłużnikiem i nie przyjęcie przez
niego spadku powodowałoby pokrzywdzenie wierzyciela.

[Gość: g]

Piszesz totalne BZDURY !!!
Podaj podstawę prawną tego, że zrzeczenie się spadku nic nie da.
Pracujesz w banku?

[Gość: mark]

Nie wiesz we wszystko co Ci mowia na szkoleniach dla pracownikow w
twoim banku, bo opowiadaja kompletne bzdury...

[pbe64]

Osoba nieposiadająca długów zawsze może odrzucić spadek. Inna sprawa, że
wtedy spadek przechodzi na kolejnych spadkobierców ustawowych, więc trzeba
pilnować, żeby cała rodzina solidarnie zrzekła się takiego spadku.

Banki dawały kredyty jak leci

[rafitron]

a ja bym sprawę zgłosił na policje,
z podejrzeniem, że została potraktowana jak SŁUP
ktoś z nią chodził po tych bankach i wiedział po jakich bankach
chodzić, a ona była po prostu manekinem z dowodem i świstkiem renty,
pracownicy banku na przesłuchaniu może sobie przypomną kto panią
przyprowadzał;)i się potłumaczą z tego czy nie byli świadomi, że
ktoś chorą osobę może oszukiwać pod pozorem np. pomocy.
trzeba się też chorej zapytać z kim chodziła po bankach,
komu "pomagała" coś załatwiać w banku;) bo "pomocna" dłoń może być w
bliskim kregu: córka, syn, wnuczek, wnuczka, sąsiad, sąsiadka;)

[Gość: cxz]

To najbardziej prawdpodobna wersja. kobieta była tzw. słupem i tyle,
takie oszustwo to coraz częstsze zjawisko. Niech się bank martwi.

teraz niech bank zatrudni tę panią

[priekrasna.brunhilda]

niech da jej szansę, pozwoli odpracować te kredyty sadzając panią za ladą i
niech wciska kredyty innym. Bank szybko przekona się, że nie tylko pojawi się
problem z następnymi niewypłacalnymi klientami, ale także schorzenie tej pani
nasili się znacznie bardziej. Chciwe banki wpadły we własną pułapkę, i
kompletnie mi ich nie żal. Jakiś gajerowany dyrektorek nawrzeszczy na
personel, komuś obetną premię-prowizję, może każą nawet zwracać wzięte premie,
i co więcej? Shit happens.

teraz juz wiemy skad ten Maybach w Toruniu

[Gość: jangcy]

Ciekawe jaki procent niesplaconych kredytow zostal dobrze ulokowany w majatku
o.Dyrektora.

Banki dawały kredyty jak leci

[kiryloszomber]

"Salesmani" by "targetów nie mitnęli".
PS. Mając do wybory grypsy korpo i gryps więzienny, dla tego pierwszego mam
mniej sympatii :)

ludzie biorą kredyty jak leci

[Gość: frogman]

I nie pracuje w banku ale widzę tę głupawkę.
I możecie próbować mi wmówić że chora osoba sama trafiła do banku:-)
Jestem 100% przekonany że skala wyłudzeń na takie "słupy" jest
większa niż wciskanie "niechcianych " kredytów.

Niestety moda w prasie jest taka że to "ludziki" są biedni i nie
wiedieli co robią.
A to że my płacimy za takich skur... to juz nie trafia do nikogo