PRACA W_KOMISJACH_WYBORCZYCH

[m.rakowski]

Do wszystkich Sympatyków Zielonych.

KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW ZIELONI 2004
może wystawić Wam rekomendacje do pracy w komisjach
wyborczych.

Za pracę przy obsłudze wyborów (wydawanie kart do
głosowania oraz przeliczenie głosów) państwo
WYPŁACI WAM DIETĘ w wysokości 140 zł.

ILOŚĆ MIEJSC OGRANICZONA!!

Wszystkich zainteresowanych Sympatyków Partii Zielonych
proszę o szybki kontakt na mój prywatny adres:
[e-mail]
Zgłaszając się napiszcie w jakim mieście - jakiej miejscowości
mieszkacie na stałe.

pozdrawiam,
mariusz rakowski

www.zieloni.org.pl

dystrybucja kasy

[refrakcja]

m.rakowski napisał:
> KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW ZIELONI 2004
(...)WYPŁACI WAM DIETĘ(....)
> ILOŚĆ MIEJSC OGRANICZONA!!

Coś jest nie tak. Kolega sam położył akcent na rzeczy jego zdaniem
najważniejsze- dlatego moim zdaniem coś jest nie tak. Za chwilę ktoś z lewa lub
z prawa umieści podobny tekst, z mniej lub bardziej zawoalowną propozycją
rekomendacji za pieniądze. I do tego za nie swoje pieniądze.

Jest oczywiste, że za pracę należy się wynagrodzenie, tylko że w kontekście
Pana anonsu wychodzi na to, że "kaptuje" Pan zwolenników "Zielonych" za
pieniądze Skarbu Państwa. Panie Mariuszu - być tak nie może. Owo "państwo", to
w gruncie rzeczy SKARB PAŃSTWA który finansuje obsługe wyborów m.in z moich
podatków.

Dla mnie, takie podejście brzydko pachnie. Rzecz z pozoru błaha, a w istocie
swej poważna. Czyżby tak właśnie, za pieniadze publiczne rekrutowano sympatyków
różnych partii, stronnictw i organizacji? To pytanie retoryczne więc nie
oczekuję odpowiedzi.
Powtórzę tylko za Zygmuntem Starym - "Nie uchodzi".

Refrakcja

uczciwe podejście do wyborców

[m.rakowski]

refrakcja napisała:
>
> Coś jest nie tak. Kolega sam położył akcent na rzeczy jego zdaniem
> najważniejsze- dlatego moim zdaniem coś jest nie tak. Za chwilę ktoś z lewa lub
> z prawa umieści podobny tekst, z mniej lub bardziej zawoalowną propozycją
>
Wątpliwe. Partie zazwyczaj rozdzielają rekomendacje
swoim członkom i znajomym tych że, a sympatyków mają
gdzieś.

Zieloni mają inne podejście do swojego zaplecza.
My prowadzimy nabór jawnie, a nie pokątnie.
Informujemy przy tym że ta praca to nie jest czyn
społeczny.

> rekomendacji za pieniądze. I do tego za nie swoje pieniądze.
>
Czyli lepiej żeby nabór kandydatów prowadzili
urzędnicy pod dyktando partii rządzących w danej
gminie???
Lepiej żeby partie będące u władzy nachapały się jeszcze
Więcej?!?!
Suuuper!!!

Pozwoli Pan?/Pani? że będę odmiennego zdania.
Przy całej fasadowości naszej demokracji to rozwiązanie
jest akurat niewątpliwie demokratyczne. Każdy komitet
wyborczy ma prawo delegować po jednej osobie do każdej
komisji obwodowej.

I jeszcze jedno:
Można być członkiem komisji tylko w miejscu stałego
zamieszkania, czyli odpada eksport „swoich” w miejsca
gdzie niema zaplecza politycznego.

mariusz rakowski

[refrakcja]

Czyżby było gorzej niż myślałem?

[refrakcja]

m.rakowski napisał:
> Zieloni mają inne podejście do swojego zaplecza.
> My prowadzimy nabór jawnie, a nie pokątnie.
> Informujemy przy tym że ta praca to nie jest czyn
> społeczny.

Proszę Pana, czy Pan naprawdę nie widzi różnicy? W takiej formie w jakiej Pan
prezentuje nastawienie to poruszonej przeze mnie kwestii inna jest tylko metoda
w jakiej sięga się po pieniądze publiczne.

>Czyli lepiej żeby nabór kandydatów prowadzili urzędnicy pod dyktando partii
rządzących w danej gminie??? Lepiej żeby partie będące u władzy nachapały się
jeszcze Więcej?!?! Suuuper!!!

Niepotrzebnie Pan histeryzuje. To niepoważne. Używając pańskiego przykładu
można by rzec, że oczywiście byłoby gorzej gdyby "nachapały się" partie będące
u władzy. Tylko czy z tego wypływa wniosek, że lepiej by nachapały się te nie
będące jeszcze u władzy.? Mam nadzieję że tego Pan nie chciał powiedzieć.


> Pozwoli Pan?/Pani? że będę odmiennego zdania. Przy całej fasadowości naszej
demokracji to rozwiązanie jest akurat niewątpliwie demokratyczne.

Oczywiście, że ma Pan prawo do odmienności w tym względzie. Moim zdaniem jednak
nie zawsze "to co nie zabronione" jest etycznie klarowne. Temu daję tu wyraz.
Szkoda, że nie widzi Pan różnicy.

[moana]

Czy refrakcja ma coś wspólnego z refluxem? (rozpoznanie medyczne oznaczjące
cofanie się treści jelitowej do żołądka powodujące uciążliwą zgagę)

Ja tu widzę bardziej chęć czepiania się niż rzeczywisty powód.

Refrakcjo nie zarzucaj żółcią - to jest upierdliwe.

z otchłani niezmiernej moana

ROTLF

[refrakcja]

moana napisała:
> Czy refrakcja ma coś wspólnego z refluxem? (...)> z otchłani niezmiernej moana

Brawo - To Twój pierwszy post na forum i jaki wyszukany.
Widzisz, nawet nie wiesz co określa się mianem refrakcji, a silisz się na
złośliwości pod moim adresem.;))) Skoro jednak mój nick kojarzy Ci się z
układem pokarmowym stękaj dalej, tylko pamiętaj proszę o higienie.
Lubię takie wypowiedzi jak Twoja - podnoszą wątek w górę ;))))
Co nie zmienia faktu, że poruszona sprawa brzydko pachnie ;))

Pozdrawiam

[moorea]

Cóz refrakcjo, moana widocznie chciała do Ciebie przemówić Twojm własnym
językiem. Ale najwyraźniej nie potrafiła zniżyć się do odpopowiedniego dla
Ciebie poziomu. :-/

Parę postów wstecz nie mając argumentów zarzucałaś Zielonemu hiserię, a teraz
sama histeryzujesz. :-(

Trzeba mieć zła wolę, albo być mułem żeby nie zrozumieć aluzji. Twoje uporczywe
drążenie tematu, gdy nie masz argumentów może się kojażyć z chorobą wspomnianą
przez moanę. :-|

Cofanie się treści jelitowej do żołądka - błee toż to musi być wstręętne!!

bez pozdrowień,
moorea

PS
a z tym ROTLF-owaniem to uważaj bo się jeszcze pląsawicy nabawisz ;->

EOT ;))

[refrakcja]

Dzieciaczku - umieszczasz ten sam tekst już na którymś z kolei forum
regionalnym. To zabronione przez regulamin forum. Nie chce mi się pisać do
kogoś, kto przemyka jak kometka przez forum- logujac się na potrzeby tylko
jednego postu i roztrząsając problemy gastryczne zamiast wymiany argumentów.
Zniż się dziecko do mojego poziomu, zniż - jako zwolennikom Zielonych nie
powinno to przynieść ujmy, wszak coś w trawie piszczy.
Dla mnie EOT

+

[Gość: expertum credere p]

Refrekcjo - jestes dzielny.
Lubie logike i zdrowy rozsadek.
Masz + oraz 5 punktow.

hmm

[refrakcja]

Człowieku - no to teraz mam przechlapane na forum. Zdroworozsądkowcy przejdą
nad tym do porządku dzielnego, a nawiedzeni mnie całkiem znienawidzą ;).

A ja, jak nie przymierzając Wiśniewski - jestem jaki jestem - mea maxima culpa.

To może teraz zamilknę na jakiś czas żeby emocje opadły - pozdrawiam

PS. Expertum - tak pytam z czystej ciekawości (bez podtekstów) - nie dopisałeś
do nicka "potes", czy też gazetowy serwer obcina nicki?

a shock to the system (Billy Idol)

[Gość: expertum credere p]

pewno wielkosc pola alfanumerycznego nie pozwala na prezentacje pelnego nicka.
mowi sie trudno...
i pisze sie dalej

saluto

expertum credere potes