Szef Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowi...

[Gość: pokrzywdzony]

powiem krótko - WRESZCIE!

[Gość: wojtas]

g.. a nie pokrzywdzony z ciebie. Nie płaciło sie podatku i chciało uciec od odpowiedzialnosci, a tu US złapał i skarcił. Mowi przez ciebie zemsta. Dobrze Ci tak! Podatki trzeba płacic. I jak nie ten naczelnik, to nastepny powinien takich karcic.

[Gość: pokrzywdzony]

Drogi Wojtasie - co byś powiedział, gdyby US zmusił Cię do zapłacenia kary 800
zł za to, że PIT 11 zawiozłeś z dwudniowym opóźnieniem? Nie zdążyłem w piątek,
zawiozłem w poniedziałek, termin upływał w sobotę). Pomimo rozmowy z
Naczelnikiem i prośby złożonej na piśmie o złagodzenie kary musiałem ją w
takiej właśnie wysokości zapłacić.

[Gość: jurek]

Ma rację p.Wojtas,że trzeba płacić i jak dobrze pamiętam na rozliczenie jest dużo czasu,więc trzeba płacić za czekanie do ostatniej chwili,bo chyba nie dostał pan tego pit-a w czwartek.Co do Szefa to trzeba takich tępić jak robactwo,bo co z takiego gościa za urzędnik państwowy!!!!

[Gość: Krakoo]

pokrzywdzony miales na to 4 miesiace...
Ja juz kiedys wyrazilem swoje zdanie na temat skladania zeznan na ostatnia
chwile..

[Gość: vot]

Po co zabierasz głos, jeśli nie wiesz o co chodzi. PIT 11 to nie jest roczne
zeznanie podatkowe. Taki dokument otrzymujesz od pracodawcy, od UP itp. I
zapewniam cie, ze nie składa sie go do 30 kwietnia.

[Gość: niedowiarek]

po pierwsze chyba nie mówisz całej prawdy, bo otrzymanie tak wysokiej kary tylko
za samo złożenie jakiegokolwiek PIT-u z 2 dniowym opóźniniem jest po prostu
NIEMOŻLIWE (albo "przeskrobałeś coś "grubszego" albo pomnożyłeś kwotę grzywny
przez 4 ;-) , a po drugie nikt Cię nie mógł "zmusić" do przyjęcia kary. Pozdrawiam.

[Gość: pokrzywdzony]

No właśnie - niedowiarku - to się nie mieści w głowie, ale tak było. Co do
zmuszania - pani, która mnie przesłuchiwała(!) zapytała czy dobrowolnie poddam
się karze i niemal zaraz dopowiedziała (życzliwie!?) że nie warto odmawiać, bo
wtedy z urzędu robią szczegółową kontrolę i jeszcze się nie zdarzyło, żeby coś
nie znaleźli. I chociaż wewnętrznie byłem przekonany że jestem czysty to jednak
wobec takiego stwierdzenia zadrżałem i podpisałem zgodę. To był 1999 rok. PIT-
11 wystawia się pracownikowi do rozliczenia rocznego i pracownik otrzymał w
terminie. Więcej już nie będę do tego wracał, pozdrawiam wszystkich.

[Gość: niedowiarek]

nie wiem jak "te sprawy" wyglądały w 1999r kiedy nie obowiązywał jeszcze Kodeks
Karny Skarbowy - za młody jestem ;-). Za to wiem co to jest PIT-11 :-) - dostaje
go pracownik który się chce samodzielnie rozliczyć z rocznego dochodu. Wiem
również, że teraz za przewinienie polegające tylko na złożeniu jakiegokolwiek
PIT-u czy VAT-u jeden czy dwa dni po terminie można dostać mandat w kwocie
100-200 zł. i nikt nie może do niczego zmusić - zawsze możesz odmówić przyjęcia
mandatu i zarządać skierowania sprawy do Sądu - tak samo jak w przypadku
mandatów wymierzanych przez Policję i Straż Miejską.
Inna sprawą jest czy jednodniowe opóźnienie w złożeniu deklaracji w ogóle
powinno być karalne - szczególnie jeśli jest to pierwsze "potknięcie"?
pozdrawiam i dobrej nocy życzę :-)

[Gość: J. Pawlikowski]

Jeśli termin upływał w sobotę, a była ona dniem wolnym od pracy - to można było złożyć dokument w
poniedziałek. Jeśli tego nie uwzględniono - trzeba się sądzić. Jeśli i wtedy nie uwzględniono by terminu -
proszę o kontakt z Życiem Częstochowskim: [e-mail]

[renate_s]

Potwierdzam.Pan Bogdan Z. Dostal wreszcie to na co zasluguje.Zostalam oskarzona
o oszustwo i probe wyludzenia od panstwa 200,00 bo w moim zenaniu podatkowym
byl blad.W oskarzeniu padly slowa ,ktore uwazam za obrazliwe.Moja sprawa zostal
skierowana do sadu .Musialam zaplacic grzywne w wysokosci400,00 zlotych.Mimo,
ze to byla tylko pomylka, ktora wczesniej zostala skorygowana przez urzedniczke
US.
Jak to sie ma do sumy ktora wyludzil pan Z?Pokrzywdzeni wpisujcie sie na liste
z prawdziwymi adresami mailowymi.Sprawiedliwosci musi stac sie zadosc!!!!

[Gość: pytający]

może czegoś nie rozumiem, ale jeśli Sąd wydał wyrok skazujący to chyba zarzut
nie był bezpodstawny, a Pani niewinna?
pozdrawiam

[renate_s]

Poddalam sie dobrowolnie i zaplacilam grzywne.Zaluje moglam püowalczyc w sadzie
bo pomylka, nieumyslna to nie to samo co oszustwo czego zreszta dpouszczal sie
nie kto inny jak sam pan Z!

[Gość: pytający]

w takim razie możesz mieć pretensje do Siebie a nie do Naczelnika - jeśli byłas
przekonana o swojej niewinności to mogłaś dochodzić Swoich praw w Sądzie.
a tak na marginesie to Twój wniosek o dobrowolne ukaranie też jest zatwierdzany
pzez Sąd, który ma możliwość przeanalizowania akt sprawy, więc jeśli Twoja
niewinność była tak oczywista, to dlaczego Sąd zatwierdził wniosek?
pozdrawiam

[Gość: misiek]

Gość portalu: pokrzywdzony napisał(a):

> Drogi Wojtasie - co byś powiedział, gdyby US zmusił Cię do zapłacenia kary 800
> zł za to, że PIT 11 zawiozłeś z dwudniowym opóźnieniem?

zmusił???
torturami ????

> Nie zdążyłem w piątek,
> zawiozłem w poniedziałek, termin upływał w sobotę).

trzeba bylo pocztą wysłać

> Pomimo rozmowy z
> Naczelnikiem i prośby złożonej na piśmie o złagodzenie kary musiałem ją w
> takiej właśnie wysokości zapłacić.

trzeba było nie przyjąć mandatu.

ludzie głębia waszej inteligencji jest czasami porażająca.

[Gość: bidulka jeden]

Wojtas! co ty na to. Miałem nadpłacony podatek ale spóźniłem się o 1 dzień ze
złożeniem PIT 5 ( składa sie go co miesiąc, bo pewnie nie wiesz)i otrzymałem
500 zl kary. Wystosowałem pismo do naczelnika o odstąpienie od ukarania mnie
ale on odpowiedział że też płaci podatki więc nie moze tego zrobić. ale swoim
kolesią oczywiście mógł umorzyć nie zapłacone podatki. To teraz niech sobie
posiedzi i to najlepiej z swoimi kolesiami.
PS
Miłego pierdzenia Panie Naczelniku

[Gość: niedowiarek]

swoje zdanie na temat wysokości kar wyraziłem już powyżej. Natomiast w kwesti
darowania, lub nie darowania kary przez naczelników skarbówek to prawda jest
taka ,że jakiej by decyzji nie podjęli, to i tak zawsze będą na nich "psy
wieszane".Najgorsze co im grozi jeśli powiedzą podatnikowi "nie - trzeba
zapłacić grzywnę" , to niechęć i opinia bezdusznych urzędasów. Jeśli natomiast
powiedzą "zgoda - umarzamy sprawę" to każdy powie - "ciekawe co on z tego miał
że odpuścił temu gościowi grzywnę, bo na pewno nie zrobił tego bezinteresownie"
no i ... może któregoś dnia zapuka do drzwi ABW? :-)

pozdrawiam

[Gość: madry]

jak czytam ta wypowiedz to mi sie smiac chce.ktos wczesniej napisal bardzo
madrze.Aby oceniac innych i wypisywac swoje zdanie najpierw trzeba sie nauczyc
pisac poprawnie a nie tak kaleczyc jezyk.no ale widac teraz ze Pana Z.potepiaja
ci,ktorzy nie moga sie pogodzic ze swoja glupota i z tym ze niestety ich miejsce
jest gdzies indziej a nie w cywilizowanym swiecie....zal mi was ludzie bo
jestescie niesamowicie prymitywni osadzajac kogos nawet go nie znajac...

[Gość: madry]

tzn moj komentarz nie byl kierowany do"niedowiarek" ale do tych ktorzy jak
wspomnialem chca byc madrzejsi nie majac mozliwosci...

[Gość: Ryszard Baranowski]

Płaskie, liniowe podatki i proste rozliczenia to jedyna droga wytępienia
korupcji. Wszystkie rządy i parlamenty nagryzmoliły tyle ustaw w tej dziedzinie,
że trzeba dziś rewolucji dla oczyszczenia pola i rozpoczęcia Od Nowa.

[Gość: ja]

Małomówny był także Michał Cichy :)

[Gość: Aniela]

Sama chętnie skorzystałabym z porady (tylko nie naczelnika), gdzie płacić
podatki, aby nie trafiały do pieprzonej polskiej biurokracji. Abym nie musiała
się zrzucać na pensje armii urzędasów, których podstawowym problemem jest jak
odpękać kolejny dzień za biurkiem. Macie pomysł, co zrobić ze 100 tysiącami
moich rocznych podatków ?

[Gość: Grayna]

Ale jaja!

[Gość: asia]

ja mam pomysl moze nie calosc ale czesc jako ten 1% ktory mozesz wplacic na
szczytny cel wplac na konto osrodka preadopcyjnego w czestochowie ktory ma
ogromne zadluzenia i wylaczyli im nawet prad juz nikt nie przejmuje sie
malutenkimi dzieciaczkami

[Gość: Aniela]

Problem w tym, że nie mogę. Płacę 19% podatku liniowego i całość idzie w sobie
tylko (nie mnie) znanym kierunku. Ale O.K., zrobię małą wpłatę na ośrodek z
tego, co mi zostaje po opodatkowaniu.

[Gość: Aniela]

Czy myślisz o ośrodku na Północy ? Jaki jest dokładny adres tego ośrodka ?

[Gość: asia]

tak mam na mysli osrodek na polnocy jest to na michaloskiego 33 bodajze

[Gość: peeter]

Owszem podatki płacić trzeba, pytanie tylko w jakiej wysokości. Zgadzam się że
zasady powinny być proste. Nie może być takich sytuacji że dwie pracownice
siedzące w jednym pokoju mają zupełnie odmienne zdanie i odmienną interpretację
przepisów. To totalna bzdura. Ja sobie odpuściłem prowadzenie swojej
działalności po 8 latach, miałem wystarczająco dużo problemów. W tym kraju albo
się zapiernicza jak mały samochodzik i zarabia grosze, albo trzeba kombinować.
Totalne nieporozumienie.

[Gość: anonim]

Miałem do czynienia z tym naczelnikiem - miły, uprzejmy ale nigdy nie zgodził
się na pomoc ludziom, którzy nie z własnej winy popadli w kłopoty podatkowe.

Widać dlaczego.

[Gość: gość]

ten świadek koronny to niejaki Bramski z Częstochowy to ten sam którego zamykał
detektyw Rutkowski za to że chciał za zmianę zeznań 100 tys dolarów było o tym
głośno na początku roku jedny słowem zakłamane bydle który jak nic nie wie to
też wszystko wie

[Gość: EDI]

I tak trzymac! Wszystkich złodzieji bez wyjątku pozamykac i jak mówił poprzedni
prezydent póścic w skarpetkach,oraz cały majątek zlicytowac. A pieniążkami za
sprzedane mienie zasilic domy dziecka lub opieki społecznej!

[Gość: M]

Naucz się najpierw pisać po polsku, później bierz się za osądzanie i skazywanie
ludzi, ktorych nie znasz. Naprawdę bogaty słownik i pożałowania godne
pomysły.... czyżby elektorat Samoobrony??

[Gość: wlasnie]

zgadzam sie z ta wypowiedzia.nie bierzcie sie za ocenianie innych jesli nawet
nie potraficie pisac...

[Gość: gość forum]

EDI, czytając Twoją wypowiedź odnosi się wrażenie, że tylko w
słowie "pieniążki" nie popełniasz błęfdów ortograficznych! Gdzie Tobie
dyskutować o podatkach jak nawet pisać jeszcze nie umiesz?!

[Gość: ola]

Ty sie lepiej naucz pisac bo wychodzi wlasnie to jaki jestes prymitywny....wroc
do przedszkola niech cie naucza ortografi...

Kto następny?

[Gość: adv]

W ub. roku również przed świętami podobna akcja była w US Kłobuck. Ciekawe kto
następny :)

[Gość: Wojtek]

Należało by się przyjżeć wszystkim naczelnikom i pacownikom UrzedóW Skarbowych
w Kłobucku też .To przcież jedna mafia.

[Gość: józiu]

To śmieszne, że przed decyzją Sądu część userów wydała już wyrok na
Naczelnika, który przez chyba z górą dziesięć lat był na tym stanowisku i
omijały go wszelkie duże i małe ciemne sprawy. Przypatrzcie się, proszę, tym
śmiesznym zarzutom: doradzanie, jak nie płacić wysokich podatków - każdy
naczelnik powinien w ramach obowiązującego prawa winien pouczać podatnika, jak
płacić niskie podatki. Kolejny, bzdurny na miarę i klasę ABW to transfer
pieniędzy do raju podatkowego: Kulczyka nie ruszą, bo za mali i smarkaci a
przecież część firm Kulczyk i jemu podobni krezusi transferują kasę do rajów od
lat i nic się nie dzieje. Takie prawo. Przypadkiem znam "posiadłość"
Zielińskiego w Ważnych Młynach. Ta kurza chatka na mikroskopijnej działce jest
wytykana palcami prez miejscowych, jaki to on musi być głupi /znaczy nie
bierze/, że w takim czymś chce mieszkać. ABW na gwałt potrzebuje wyników, aby
pokazać nowym przełożonym, że coś potrafią. Sami wiedzą, że nadają się tylko do
gnoju.

Jasna Góra zapłaci poręcznie

[Gość: Kaka]

Dlugo pan naczelnik nie posiedzi hehehe

[Gość: +]

dokładnie józiu! ABW stara się nam niszczyć urzedy na polecenie katowic i nowych władz (przed którymi musi sie wykazac). U nich TVP3 pokazuje sukcesy, a u nas ciągle korupcję. Wczoraj komenda w katowicach swieciła sukcesy w rozbiciu szajki narkotykowej, a zaraz po tym skrajny materiał na temat naczelnika US w Częstochowie i korupcji

[Gość: Cyklista]

Kontynuujmy rozważania - i co się stanie, kiedy na polecenie Katowic zniszczą
nam wszystkie urzędy ? Może powstaną nowe ? Może lepsze ? A może po zniszczeniu
urzędów skarbowych nowe już nie powstaną ? Tyle tylko, że to teoria. A na
dodatek spiskowa...

[Gość: spiskowiec]

pamiętasz jak kilka lat temu ,w świetle fleszy wyprowadzano w kajdankach Szefową
II Urzędu? Też był artykuł na pierwszej stronie okraszony zdjęciem, bo akurat
fotoreporter był "przypadkiem" przed urzędem - swoją drogą ciekawe kto dał mu
taką informację i jak to się ma do przestrzegania tajemnicy służbowej?. Też były
słowa o wielkiej aferze i urzędniczej korupcji. Póżniej sprawa jakoś ucichła i
nie słyszałem żeby został sporządzony akt oskarżenia i żeby jakiś Sąd wydał
wyrok, czyli zarzuty wycofano. Jeśli było by inaczej, to chyba przeczytał bym o
tum w GW? ;-) Jaki był koniec tej sprawy? - Kobieta wróciła do pracy tylko
niestety nie na stanowisko naczelnika , bo to było już obsadzone przez nowego
Naczelnika made in Katowice...
W tej samej sprawie postawiono zarzuty dyrektorowi UKS i Izby Skarbowej -
słyszałeś żeby byli oskarżeni albo skazani? Za to pewne jest że ani jeden ani
drugi nie pracuje już w skarbówce.
Podsumowując - publicznie obrzucono błotem i bezpowrotnie zdjęto ze stanowisk
trzy osoby, na podstawie zarzutów które później gdzieś się "rozmyły"...
Fajna teoria spiskowa nie?

Co wolno Naczelnikowi.

[Gość: adv]

To wcale nie jest śmieszne.
Józiu chyba nie ma pojęcia o co chodzi. Abstrahując od personaliów i konkretów
takie doradzanie nie mieści się w granicach obowiązującego prawa. Organ
podatkowy i owszem ma obowiązek pouczać podatników o obowiązującym prawie, ale
odbywa się to zawsze w sformalizowany sposób i w zasadzie wyłącznie poprzez:
albo a) wydawanie wiążących interpretacji w trybie art.14a Ordynacji
podatkowej - w formie postanowienia wydanego na pisemny wniosek podatnika;lub
b) w ramach toczącego się postępowania podatkowego (w szczególności zasada
informowania "ucieleśnia się" np. w obowiązku uzasadniania podejmowanych
rozstrzygnięć;

I tyle. To co przedstawa komentowana wiadomość ewidentnie nie mieści się w
granicach prawa.

[Gość: józiu]

Nie popadajmy w skrajności! Ciekawi mnie zarzut, na podstawie którego dzielni
tropiciele z ABW chcą wykazać się czujnością. Który artykuł w kk dotyczy
karalnego udzielania informacji na temat płacenia niższych podatków? Poza
kumoterstwem nic nie można na razie zarzucić Naczelnikowi a to pod konkretny
artykuł nie pasuje. Gdyby brał za wszystkie przysługi pieniądze i fakt ten
byłby udokumentowany to "specjaliści" z ABW wyprowadzli by go w kajdankach z
Urzędu w świetle kamer TV. A ponieważ mają jakiegoś palanta dumnie
nazywanego "świadkiem koronnym", który paple w ABW co mu każą, to i takie
dowody, jak w przypadku zatrzymania szefowej II Urzędu Skarbowego: wielkie
gó..!

[Gość: Podatnik]

Zarzuty takie, że wielkie halo, sukces abwery, kolejny urzędnik zamknięty...
sukces goni sukces. A tym czasem dzisiaj, ok. godz. 12 pan naczelnik przejeżdżał
razem z dzieckiem obok mnie samochodem na ul. Dekabrystów. Czyżby brawurowa
ucieczka z rąk abwery? Nie - zarzuty takie, że brak podstaw do aresztu. Czyżby
komuś zależało żeby naczelnika "uwalić", chyba tak - i udało się. Cień w jego
życiorysie będzie na zawsze... Czemu nikt nie komentuje i nie prostuje tego, że
Naczelnik jest już w domu? Taka informacja nie wzbudza sensacji, dementuje i
obnaża brak profesjonalizmu w każdym calu. Pozostawiam temat do rozważań.
Pozdrawiam wszystkich i życzę Wesołych Świąt.

[Gość: zniesmaczona]

Bardzo mnie rozsmieszyl ten post.. hehe :D no nie moge! o 12 przejezdzal Pan
naczelnik kolo Ciebie na ul. Dekabrystow? no to brawo za inteligencje!! Widze,
ze nawet nie masz pojecia jak wyglada Pan naczelnik, a co dopiero jego córka,
bo domniemam ze "...razem z dzieckiem..." to chodzilo Ci o nia wlasnie! :-)
Brzydze sie klamstwem jakie tu sie wypisuje!! Najbardziej mnie zdenerwowało
jednak mieszanie we wszystko Weroniki! Tani chwyt marketingowy, bo przeciez
lepiej sie wtedy sprzeda "sensacja" jak sie wmiesza w nia cala rodzine.. wtedy
doda to "sprawie pikanterii"!
Nie wezma sie za mordercow, gwalcicieli bo ich sie boja. Latwiej jest przed
swietami zlapac naczelnika.. zlamie sie bo bedzie chcial jak najszybciej do
domu, a jak nie to trzeba go zamknac i postawic jakies zarzuty.. Hmm powiedzmy
ze wzial 10tys.! Tak niech bedzie 10tys. Jak sie uda udowodnic to super, a jak
nie to bedzie trzeba go puscic.. Co tam czy slusznie zatrzymany czy nie. Wazne
zeby ABW mialo na swoim koncie jakas w miare powazna sprawe!
Brzydze sie wami!!!

hehehe. komus sie naraził

[Gość: pajacyk]

jestem z północnej polski w moim mieście S. zięć dyrektora Izby Skarbowej
prowadzi kancelarię zajmującą się podatkami - większośc spraw jak można sie
domyslec wygrywa. Praca naczalstwa IS polega raczej na prowadzeniu szkoleń
biznesmenów w specjalnym Ośrodku stworzonym dla ich potzreb, wiedzieli o
przekretach mafii paliwowej i machlojkach jednego z naczelników na 800 mln
zlotych i co? nic. a tego waszego to chyba zamknęli bo nie chciał współpracowac
mafią! żałosne

[Gość: Krzysiek]

Cztery lata temu zaprzestałem kupować waszą gazetę i dzisiejszy artykuł
potwierdza słusznośś tamtej decyzji.Sposób prezentowania wydarzeń jest
realizowany o stare propangowe chwyty.Stosując metody wyjęte z okresu
stalinizmu z góry wydajecie sądy,nie oszczędzając niepełnoletniej córki.
Dtąd do póki prokurator nie przedstawi panu naczelnikowi zarzutów nie macie
prawa do skazywanie człowieka na utratę własnej godności.Zresztą co wy wiecie o
godności tyle samo co Michnik i jego przyjaciel Urban.Jesteści i posostanieci
gazetą polskojęzyczną,nie mylić z polską.

potrzebuje informacji

[Gość: dziennikarz]

potrzebuję pilnie informaci na temat działalności naczelnika I US Bogdana Z.
jesli możecie pomóc piszcie na adres: [e-mail]
dzięki.

[Gość: smerf]

To niesprawidliwe, że zamyka się porządnych ludzi. A cóż to za argument, że jego
córka wygrała konkurs dziecięcy. Szkoda, że państwo dziennikarze nie widzicie
ile pracy wkłada w naukę... Piękne to nasze państwo...

[Gość: bobi]

Zawsze gdzie pachnie prowokacją i artykułem na zamówienie pisze go Siarska Monika.
Sama mając brud za uszami ma czelnośc oskarżać bezpodstawnie innych!

[Gość: Nowe zarzuty]

Właśnie wysunięto nowe zarzuty w stosunku do naczelnika, w tym zarzut wzięcia
łapowki w kwocie 10 tyz. zł za odstępienie od kontroli jakiejś szemranej firmy.
Chyba posiedzi bo za mało brał.

[Gość: Misiu II]

Tak aby wydać wyrok trzeba najpierw osadzić. Gazeta nie ma prawa opluwac ludzi
w świetle przekazywania relacji z bieżących sprawa. Juz nie raz tak sie
stało ,że zniszczyliscie człowieka a potem tylko drobnym maczekiem na 35
stronie w lewym dolnym rogu jaieś sproostowanie. Z. byc moŻe i doradzał ale czy
łamał prawo czy czynił to w myśl tych bezsensowanych przepisów które uraczyły
nas wszystkie rządy i ministowie finasów z niejakim Kołodko.

[Gość: Pac]

Czy ten gość "Hiszpan" to taki nieduży facet, z wąsikiem ala zoro, karnacją
latynosa, bujajacy się samochodem BMW 3 (żółtym)?

[Gość: wkurzona]

To był chyba ostani numer wyborczej jaki kupiłam...
okreslenie brak kompetencji i jakiejkolwiek chęci sprawdzenia faktów to mało,
raczej włazodupstwo nowej władzy i mitomania do potęgi...
noż cholera najpierw się sprawdza a potem zeszmaca...
Córka Naczelnika wygrywała konkursy międzynarodowe, między innymi we Włoszech i
Chorwacji i może tam też "bracia W." sponsorowali nagrody???
Naczelnik udzielał"...pomocy jednemu z częstochowskich dilerów samochodowych
przy restrukturyzacji jego firmy..."??? restrukturyzacja odbywała się na mocy
ustawy którą prawdopodobnie wymyslili ustawodawcy żeby wspomóc swoich kolesi...
może Pani Dziennikarka powie w jaki sposób naczelnik może NIE UDIELIĆ pomocy
przy czynności prawnie obowiązującej?
No a odnośnie "teorii spiskowej" to może ktoś moi powie dlaczego zawsze dziwnym
trafem przy akcji tego typu, np, aresztowanie naczelika II US w Czestochowie i
UKS częstochowskiego był ówczesny minister sprawiedliwości P.Kaczyński a akurat
dziś nawiedzał nas naczelny bajkopisarz IV RP P. Dorn...
No cóż, abwhera żadnych sukcesów nie ma, nie dostała nagrody od ministra, więc
jakieś wyniki trzeba miec, a że porzy okazji zwolni się stanowisko na które
będzie można "kolegę" wsadzić to taki drobiażdżek o którym zapewne wyjątkowo
obiektywna jak zawsze Pani Dziennikarka nie pomyślała...

Chyba przerzucę się na Fakt, oni przynajmniej nie aspirują do miana obiektywnej
i rzetelnej prasy...

[Gość: M]

Ta Gazeta robi sie po prostu brukowcem - sensacja za sensacją, bez sprawdzania
czy to prawda, mieszanie ludzi z błotem tylko dla rozgłosu i żeby przypodobać
się nowej władzy... Szkoda gadać...

[Gość: oli]

To co piszą to prawda łapówwy szły jak ciasteczka

[Gość: wkurzona]

to jak jesteś tak pewien tych łapóweczek to napisz ile dałeś...

o ile dobrze pamiętam, to żeby kogoś oskarzyć o cokolwiek to trzeba mieć dowody
a nie że jedna pierdoła drugiej pie.. za kioskiem ruchu na ucho wyszeptała....

[Gość: Cyklista]

Mam na pieńku z tym urzędem (nie z naczelnikiem), bo w ubiegłym roku w
majestacie prawa załatwiliby mi firmę. I to nie dlatego, że nie płaciłem
podatków ! Zapewniam ! Podatki miałem wręcz nadpłacone ! Ale jakiś bęcwał
zinterpretował przepisy tak, a nie inaczej i już płynąłem. To się w głowie nie
mieści, jak łatwo tym ludziom przychodzi decydowanie o czyimś "być albo nie
być"... Na szczęście izba skarbowa wyprostowała ich sposób myślenia. Wiecie,
ile to nas wszystkich kosztowało ? Jakieś 11 tysięcy zł. Tyle dostałem odsetek
i zwrotu poniesionych kosztów. A ile mnie osobiście to kosztowało ? Cóż, tego
się naprawdę nie da przeliczyć na pieniądze. Czy ktoś z pierwszego urzędu
poniósł jakąkolwiek karę ? Nie wiem, ale nie sądzę. Oni nawet pewnie nie
poczuwają się do winy. Tam bardzo sprytnie rozmywa się odpowiedzalność za
decyzje. To nie ja, to inny wydział, inny wydział też nie, bo w mojej sprawie
przyszło pismo z jeszcze innego wydziału. Winny gubi się na tych 3 piętrach. Ja
wiem, kto prowadził kontrolę i wyciągnął najidiotyczniejsze w mojej sprawie
wnioski. Ale jeśli ta osoba też jest kryta (czytaj - nie ponosi
odpowiedzialności, bo cośtam) to za całość odpowiada naczelnik. I tu nawiązuję
do treści artykułu. Szczęśliwszego Nowego Roku, Panie Naczelniku.