Bojkot angrusza1

[martop10]

Prośba do wszystkich inteligentych forumowiczów!!! Nie wiem, czy koleś nas
wszystkich prowokuje, czy jest kretynem, w ogóle nie mam pojęcia kim jestm i
prawdę mówiąc mało mnie to obchodzi. Dla mnie FRUSTRAT. Nie odpisujmy na jego
idiotyczne posty, bo tylko się irytujemy. A forum jest stworzone dla
informacji, rozrywki a nie po to żebyśmy sie denerwowali. Pozdrawiam
wszystkich forumowiczów;)

[Gość: frogman]

chłopie sam sę bojkotuj :-), nie chcesz to nie czytaj, forum to
forum i każdy ma prawo sę wypowiedzieć
Ja już tam wolę jego wypowidzie niż idiotyczne tematy w stylu jaki
klub czy jaka pizza najlepsza w mieście.
I się nie denerwuj szkoda dnia :-)
Jeśli podejmujesz głupią polemikę to też nie najlepiej świadczy o
Tobie

[Gość: Wlodek]

Jak go zbojkotujesz, to kto ci powie, czy naprawde czarne jest
czarne, a biale to biale?
Kto przetlumaczy, ze PiS to najlepsza partia we wszechswiecie itp?
A w koncu kto dostarczy ci darmowej rozrywki?
Za wejscie do cyrku musisz placic.

Angruszu!
Dorn klepnal cos takiego:

- Sądzę, że jeśli chodzi o relacje z szefem partii, to bliscy
współpracownicy, członkowie klubu i stronnictwa, powinii być wobec
niego bardzo wyrozumiali. Każdemu może się zdarzyć gorszy dzień i
trzeba nad tym przejść do porządku dziennego. Odrzucam zarzut
nielojalności i przykro mi, że stawia się go publicznie.

Wyjasnij nam co sie z wodzami dzieje, bo i drugi zapadl znow na
zdrowiu...
Czyzby ptasia grypa znow nawiedzila zjawiska biologiczne?

[Gość: do włodzia]

A co ty wypowiadasz się o bojkocie.Ciebie już dawno trzeba
zbojkotować a jednak się produkujesz i wypowiadasz o NASZYCH
sprawach i podpuszczasz.

I co cię obchodzi co się dzieje z prezydentem Polski?.Ty podlegasz
pod jurysdykcję kanadyjską,więc odchrzań się...

To teraz sobie poczytaj.To napisał PRAWDZIWY POLAK,tu żyjacy.Może go
poznasz po stylu? Jak tak,to zdejmij kapelusz z łysiny..


23 października obiecałem sobie, że postaram się popełniać jak
najmniej tekstów w stylu: „gdyby coś podobnego zrobił PiS, media
histeryzowałyby przez tydzień, ale ponieważ robi to Platforma...”.
Na tym patencie dałoby się co prawda jechać do następnych wyborów,
ale – byłoby to zbyt proste. Od czasu do czasu jednak można... A
więc: kupiłem, przez przypadek, ostatni numer „Newsweek”a i
znalazłem w nim tekścik Mariana Chudego traktujący o pani Katarzynie
Hall – poważnej kandydatce na ministra edukacji narodowej. W tekście
czytamy rzeczy zdumiewające. Oto pani Hall o swoim, prawdopodobnym
ministrowaniu dowiaduje się od dziennikarzy („wykonała kilka
telefonów do znajomych polityków z Platformy. Potwierdziło się
(...)”). To nie wszystko. Pani Hall twierdzi, że musi dowiedzieć się
czego oczekuje od niej Donald Tusk, ponieważ „stanowisko ministra to
praca na konto szefa”. Jeśli zaś chodzi o dotyczący edukacji program
PO – kandydatka zna go jedynie z internetu.

„Jeśli wizja edukacji zaproponowana przez Tuska będzie zgodna z jej
poglądami (...) wówczas powie „tak” – piszą w „Newsweek”u. I co
zrobić z takim fantem? Można co prawda snuć teorie, że liderzy PO
lepiej znają panią Hall, niż ona zna program Platformy, więc wiedzą,
że to akurat ona najdoskonalej wcieli w życie ich edukacyjne
pomysły, ja jednak wysnuję inną hipotezę: na naszych oczach odbywa
się Wielka Improwizacja. Opowieści o świetnym przygotowaniu PO do
rządów można włożyć między bajki. Wygrali wybory i teraz na gwałt
usiłują jakoś z tego wybrnąć. Aż strach wychodzić z domu. Jeszcze
złapią i zrobią ministrem... Jakby tego wszystkiego było mało – przy
okazji dowcipem błysnął Mirosław Drzewiecki, który oznajmił, że pani
Hall jest kobietą nietypową, albowiem „mówi dużo, ale z sensem”.

Ale miało być o mediach...

Jak nietrudno zauważyć krótkim przecież tekstem Chudego
pożywiłoby się spore stadko publicystów. Czego nie można zeń
wycisnąć! I potężny artykuł o „krótkiej ławce” PO i moralitet o
postrzeganiu ministrowania nie jako służby publicznej, ale
jako „pracy na konto szefa” - to coś dla Jacka Żakowskiego, a
Magdalena Środa mogłaby sobie na panu Drzewieckim upiec felieton o
mizoginizmie prawicy... Rzecz prosta – nic z tego nie będzie. Od
Jacka Żakowskiego doczekamy się raczej eseju o tym, że trzeba mieć
dziś odwagę, by być prorządowym, Magdalena Środa zaś wróci do
rozważań o zbyt łatwym sięganiu przez Polaków po
narzędzie „obywatelskiego nieposłuszeństwa”. Zdaje się, że przez
pewien czas będziemy mieszkać w szczęśliwym kraju, w którym
największym problemem nie są rządzący, lecz – opozycja. Zupełnie jak
w latach 80-tych ubiegłego wieku!


Może to włodziu nie na temat,ale twoje orędzie również na temat nie
było.

[protobrick]

Tak sobie myślę (w końcu czasem i mnie się to udaje:), że może
lepiej irytować się na Angrusza niż na kogoś innego:)