Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: Wacek]

A dziś idę parkiem a tu jakiemuś gościowi który się tam kręcił odezwała
się krótkofalówka ciekawe czy to policjant bez munduru czy ochroniarz:)
Ale jeśli to coś z tych dwóch to gratuluje pomysłu i ten pomysł z zamykaniem
świetny;)

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: www]

Dlaczego nie bierze się pod rozwagę znakomitego nawozu po pieskach?
Nikt ich nie pochwali za darmowe użyźnianie!!!

psie kupy

[Gość: ania]

akurat psie kupy nie nadają sie na użyźnienie gleby. Najlepszym rozwiązaniem
było by wchodzenie do parku z krowami i końmi, ot to. :)

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[samwoj]

Poszedłem zobaczyć to CUDO.
1)Tablica z opisem drzewa (Dąb szypułkowy) postawiona 4-5 metrów o brukowanej
alejki. Wystarczy postawić za górką strażnika i dla każdego ciekawego- mandacik,
żeby przeczytać opis trzeba wejść na trawnik. Pytanie kto to wymyślił ??? i
dlaczego za nasze pieniądze
2) gdzie podział się karmnik dla ptaków???, przed remontem był, była też tablica
z opisami naszych mniejszych braci.
3) na placu dla dzieci dziewczynka słusznej wagi katuje karuzelę (powinienem
napisać stara krowa)i nie docierają do niej uwagi, że karuzela jest obliczona na
dużo mniejsze obciążenie. Wyć się chce

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: prowincjal]

wszystko bardzo piękne tylko wasze dzieci będą po zabawie w piaskownicy wymazane
wychodzili a trawniki zamiast żonkilami psimi klocami świeciły co wam lepszego
potrzeba i wasz problem co ma zrobić prezydent żeby zaścianka was wyciągnąć

[Gość: marek]

Tylko jedno : zrezygnować z funkcji i uwolnić miasto z kreowania swoich wizji i
omamów.

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: mieszkaniec_miasta]

Z tym zakazem chodzenia po trawnikach to akurat racja,bo gdyby każdy sobie tam
przeszedł,byłoby jedno wielkie błoto,a na pewno nic z małych roślin by nie
urosło.No i są jeszcze właściciele psów,którzy pozwalają im zamieniać trawnik w
jedno wielkie g....o.To ani ładnie by nie wyglądało,ani nie pachniało zbyt
przyjemnie,szczególnie latem.Uważam też,że park wygląda teraz bardzo ładnie.

[Gość: katkabra]

do mieszkancamiiasta:co ci się tak podoba,że ja mam być dla parku,czy park dla
mnie?ładnie to możesz mieć w swoim ogródku!
ładnie,też coś!

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: Seb]

Jakoś dziwnie mi się to kojarzy z takimi działania, które czasem w
komediach pokazywano. Kupił ktoś nową kanapę i obowiązkowo trzeba
było ją w foli trzymać, żeby sie nie zniszczyła. Funkcjonalność
szlag trafiał ale przynajmniej ładnie wyglądała i o gospodarzu
dobrze swiadczyła. Może wypadałoby, żeby na poniedziałkowej sesji
ktoś radnym definicję "parku" przypomniał, bo może nie wiedzą co to
w ogóle jest, do czego służy i stąd ten problem? Wyjazd kilku
radnych do innego miasta w celu zapoznania się do czego służy park i
małej prelekcji dla tych co nie pojechali, połączonej z pokazem
zdjęć z serii "co ludzie robią w parku i o jakich porach" i tak
pewnie nie trafiłby do "tęgich głów" wiec nawet nie ośmielam sie
proponować.
P.S. W ramach oszczędnosci wypadałoby światło w parku wyłączać na
noc, bo i tak jest zamknięty a taką walizkę z przyciskiem on/off
powinien mieć tylko Prezydent.

Zdiwna ta decyzja: Czemu od 22 do 07 zamknięty ?

[Gość: same pytania]

Kompletny idiotyzm. Wyobrażam lato 22 - cóż to za godzina - tylko do nocnych
spacerów i refleksji przed snem, no a rano 5 czy 6 - wschodzące słońce,
sprzyjające porannym spacerom po parku ?

Gdzie my żyjemy, pytam ? W więzieniu ?

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: wont z psami]

Gdzie do parku ,z obesrołkami.Zakaz dożywotni wstępu.I jeszcze te
gołębie, upasone byki chlebem.Koło fontanny, może jakiegoś jasrzębia
wynając.Ludzie za dużo wszystkiego, do przesady

[Gość: marek]

Co do psów, absolutnie się zgadzam. Bo choć pies nie winien, to zachowania
właścicieli w kwestii psiej kupy na spacerze pozwalają sprawstwo przypisać
właśnie wyprowadzającemu zwierza. Puki niezauważanie potrzeby usunięcia
ekskrementu po przyjacielu nie stanie się zachowaniem marginalnym i powszechnie
nagannym, nie ma o czym gadać.

[Gość: xxx]

Jeszcze nie byłem , nie podziwiwiałem tego cuda ( przyrody ,
architektury ?? )Ale napiszcie ! Klęczniki są !?!?! Bo ja chcę!!!!

[Gość: UK]

Dziwne ze u nas nie wolno chodzic po trawn ikach.
W USA w UK w Niemczech czy innych CYWILIZOWANYCH krajach parki sluza do
chodzenia po trawie. Mozna nawet rozlozyc sobie kocyk i zrobic maly piknik.
U nas n iestety musimy jak konie z klapkami na oczach lazic po wyznaczonych
alejkach.
Smieszne i zalosne.
Psy sraja wszedzie i dokad Straz i policja nie bedzie karac mandatami i to
wysokimi porzadku NIE BEDZIE NIGDY
Najbardziej niestosowne jest wprowadzanie psow na cmentarze.
Szlag mnie trafia jak widze psa lejacego na czyjs nagrobek.
Jak bym dorwala przed moim to chyba bym leb urwala.
Nawet uwagi je mozna zwrocic takiemu wlascicelowi.
wymazac mu nagrobek jego najblizszej osobie tym gownem by pasowalo.
Polacy maja wysokie mniemanie o swojej kulturze, ale daleko nam do cywilizacji.

[pierwiastekx]

Również odwiedziłem park, aby zobaczyć efekt remontu. Może ktoś mi zarzuci, że
strasznie narzekam i w ogóle ale;
- park zamykany już o 22; sorki ale nie wszyscy idą o te porze spać. Przecież to
największy park w mieście - ba, praktycznie jedyny -i latem w ciepłe i długie
dni nie można będzie po jego terenie chodzić, przejechać rowerem? Nie wszyscy
chodzą spać o 22. Skad wzięło się takie postanowienie?
- ścieżki - wyłożenie ścieżek jakimś drobnoziarnistym kamykiem jest dla mnie
totalną porażką. Mówię tak ponieważ w taki dzień jaki był dziś (deszczowo) na
ścieżkach jest totalne błoto. Wychodząc z takiej ścieżki na bruk nanosimy samych
śmieci i brudzimy granit, który trai swój blask i urok. Nie wierzę że alejki
będą systematycznie czyszczone. O tym, że sami się pobrudzimy to nie warto
wspominać- ktoś zawsze odpowie; nie chodź tam. Ponadto skoro wybudowano (tak mi
się wydaje) bardzo szeroką ścieżkę równoległą do głównego deptaka prowadzące na
Jasną Górę, to dlaczego pozostałe ścieżki i ścieżynki również nie są ułożone
brukiem tylko właśnie tym drobnoziarnistym kamykiem? Wydaje mi się, że ta
ścieżka była niepotrzebna(szeroki deptak tuż obok za płotem) więc zaoszczędzone
pieniążki można było wykorzystać w innych miejscach.
- wykorzystanie drewnianych klepek - nie wydaje mi, aby drewno było super
budulcem po którym się chodzi. Wokoło szachownic takie zastosowanie drewna chyba
nie wyjdzie na plus. Za dwa lata systematycznego używania może po prostu zgnić.
Mam nadzieję, że jeśli tak się stanie to na wymianę nie trzeba będzie czekać 10
lat.
- ułożenie bruku równo z trawnikiem - W wielu miejscach trawnik jest na równi z
burkiem. Moim zdaniem woda będzie spływać na ścieżki, a wydaje mi się, że zawsze
budowniczy starają się tak zrobić, aby było odwrotnie, a już na pewno nie tak,
aby woda z trawnika wchodziła na drogę.

[Gość: prawda]

porażka porażką, ale koszty 14 mln - to dopiero przestępstwo gospodarcze, z
takimi gospodarzami miasta daleko nie zajedziemy,
prokurator już tęskni i się przygotowuje, pożyjemy zobaczymy, bo ja bym tego
p.W. po prostu posadził do pier...a

[Gość: takitam]

> porażka porażką, ale koszty 14 mln - to dopiero przestępstwo gospodarcze, z

a tak sobie myślę, czy te parki to są miejskie, czy podjasnogórskie? Bo jak
miejskie to te 14 mln to za dużo wydane, ale jak podjasnogórskie, to taki
wydatek na "wzniosły cel" to pestka ;-)

[Gość: jj]

masz zupełna racje,jeszcze drzewa i krzaki wyciąc ,po cholere to tałatajstwo,co
liście wszedzie rozsiewa

[Gość: mam pytanie]

A po co wykarczowali krzaki, aby lepiej było widać któ narusza prawo i niszczy
majątek ? Śmiechu warte. Teraz mamy ŁYSY PARK.

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: arch. krajobrazu]

Jestem oburzona faktem iż w parku, który powinien pełnić funkcję rekreacyjną dla
mieszkańców miasta, nie będzie można czuć się swobodnie, poprzez wprowadzenie
zakazu deptania po trawnikach. Studiuje architekturę krajobrazu i nie tego uczą
nas profesorowie. Takie metody, zakazujące korzystania w pełni z walorów
krajobrazowych i przyrodniczych w parku są krytykowane i w Europie już dawno nie
stosowane. Park powinien stanowić przestrzeń otwartą na wszelakie sposoby
spędzania wolnego czasu, nawet na trawniku! Jakaż to przyjemność rozłożyć w
letni, ciepły dzień koc na rozgrzanej trawie lub grać na niej w piłkę. Jest to
dla mnie fakt niezrozumiały i wydaje mi się, że już tylko w Częstochowie stosuje
sie takie drastyczne metody odnośnie korzystania z zieleni publicznej(a
właściwie zakaz korzystania z jej walorów). Urzędnicy, bierzcie przykład z
innych Polskich miast, np. z Wrocławia, gdzie park stanowi źródło radości i
zabawy a nie sztywnego dreptania po wyznaczonych odgórnie ściezkach!

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: labrador]

Ja mam psa, i chcialbym sie przejsc po parku to co nie mozna. To gdzie
z nim chodzic po ulicach ?

[Gość: york]

Znowu to samo i tylko to co potrafią zrobić skretyniali urzędnicy magistraccy,
czyli ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZBIOROWA. Od czego są te nieroby ze Straży Miejskiej, jak
nie od pilnowania aby właściciele sprzątali po swoich pupilach, nie łazili po
piaskownicach i by psy były w kagańcach. Teraz parki są tak transparentne i
przejrzyste, że na 200 m będzie widać kucającego psa wielkości, nomen omen,
yorka... Zresztą stosunek innych spacerowiczów do złych zachowań właścicieli
psów jest zdecydowanie otwarty i krytyczny, więc ludzie sami będą się pilnować.
Gdzie mam iść z psem na spacer? Dowalę, zapłacę mandat, ale jakim prawem
zabrania mi się korzystania z parku na który łożę jako podatnik? Skończyć
wreszcie z tą debilną filozofią w której człowiek staje się przedmiotem w
systemie funkcjonowania rzeczy i rozwiązań, które z założenia miały sprawiać mu
przyjemność. Inna sprawa, że system odpowiedzialności zbiorowej to częstochowska
specjalność, casus - likwidacja pubów w pawilonach na Deka. Ktoś, komuś ,kiedyś...
więc na wszelki wypadek zlikwidujmy, straż miejska będzie miała spokój.

Parki: nie siadaj, nie bierz psa.Tylko patrz

[Gość: angrusz]

Cieszę się , że parki są uporzadkowane , ale mają służyć ludziom ,
ludziom którzy spacerują nawet z psem , ludzie mogą chodzić z psami ,
niech dbają by pies nie zostawiał odchodów ale jak się zdarzy niech
posprząta , jeśli nie no to trudno , niech służby co pewien czas
sprzatają ale parki mają być dla ludzi . Czy tyle trzeba było
wydać ? Nie wiem . Sporo . Może na coś innego trzeba było też wydać .
Może . Ale stało się .

[Gość: oststnio]

A moja odpowiedz na dostępność parku jest taka. We Francji parki są dostępne dla
wszystkich, dla czworonożnych milusińskich także. Pieski kupkę robią na chodniki
i właściciele tego pilnują (odpowiednie służby zatrudnione w parku sprzątną to
za 5-10 min), a jak sie piesek (albo inne zwierzątko np. królik) zagalopuje i
zrobi kupkę na trawę to właściciel bach z torby woreczek i wszystko sprząta.
Ludzie leżakują biwakują na trawie w parkach . A na takie parki wielkości
naszego sa na stałe do jego sprzatania z psich odchodów zatrudnione 3-4 osoby.

[Gość: kasztan]

A było tak romantycznie, kirdy ludzie zbierali spadające kasztany. Teraz będzie
jak w klatce z wroną.

[Gość: kleryk]

A jak przyjdą pielgrzymi to będzie zasrane i zdeptane.

[Gość: xxx]

Dzisiaj wybrałam się na spacer do naszych parków podjasnogórskich.
Ostrzeżenie dla wszystkich, którzy chcieliby pospacerować:
nawierzchnia, po której można chodzić tylko w obuwiu sportowym,
ławki pobrudzone przez ptaszyska.
W fazie remontu twierdzono, że będą nasadzenia drzew i krzewów -
beznadzieja. Kwiatów jak w parkach w innych miastach nie widać,
fontanna ubogo podświetlona. Nic tam nie przyciągnie mieszkańców.
Trawa (nędzna) wreszcie skoszona przed niedzielą, jednak nie miał
jej kto zebrać.
Chcę ponownie zobaczyć park po 15 jak przejdą pielgrzymi i jakie
zniszczenia zrobią, bo teraz dla odwiedzających same zakazy.
Proponuję zamknąć bramy parków na 15 sierpnia.
Ponownie dochodzę do wniosku, że wydano pieniądze na kolejny
częstochowski bubel.

[Gość: elka]

Czy w parkach jest co zobaczyć? Piękne kwiaty i drzewa.
Czy odbywają się koncerty w niedzielne popołudnia?