Grembowicz - arogancja władzy

[Gość: czytelnik]

czytam czas ciechanowa a na pierwszej stronie taka oto wypowiedz wydawałoby
się kulturalnego przewodniczącego rady miasta:
"A radni nie mają obowiązku tłumaczyć się z podjętych uchwał". Pan Grembowicz
bardzo się myli. Już niedługo się wytłumaczy - przy urnach wyborczych. władza
do głowy uderzyła doktorkowi?

[Gość: urbanista]

Odpowiedź jest świetna. Postawione jest kilka pytań, dość
rozbudowanych. A odpowiedź jest zwięzła, błyskotliwa i odpowiadająca
na wszystkie postawione i nie postawione pytania: RADA NIE MUSI
ODPOWIADAĆ.

[Gość: vip]

Pan Grembowicz krótki czas był zafascynowany ideologią Platformy Obywatelskiej
co dało się odczuć na początku jego przewodnictwa.
To zafascynowanie przełożyło się ,że został tym kim został.

Ponieważ cały Ciechanów wie,że pan Grembowicz jest okulistą więc sam sobie mógł
pomóc i stwierdził,że złe okulary założył do wzroku jaki posiada.

Może nie miał czasu sam się zbadać tak idelo PO go zafascynowało,i dopiero jak
miał problemy zdrowotne to coś w nim pękło.

[Gość: kolega]

Znam Pana Tomka Grembowicza od lat. To co czytam i słyszę na Jego
temat ostatnio nie mieści mi się w głowie. Człowiek o poglądach
prorynkowych, liberał współzałożyciel UPR w Ciechanowie. Jeszcze dwa
lata temu słyszałem od Niego że trzeba zadbać o mieszkańców Krubina,
że trzeba z Krubina zrobić najładniejszą dzielnicę mieszkaniową
Ciechanowa, taką "perełkę", że trzeba wspierać i pomagać tym którzy
chcą sami chcą się angażować, wkładać swoją pracę, swoje pieniądze,
swoje pomysły. Dzisiaj czytam i słyszę, że został "hamulcowym", że
głosuje przeciwko zmianie planu poprawiającego warunki życia
mieszkańców Krubina. Panie Tomaszu, co się stało, kto Pana tak
zmienił?

[Gość: vip]

oj oj propagandziści z PO

że trzeba zadbać o mieszkańców Krubina,
> że trzeba z Krubina zrobić najładniejszą dzielnicę mieszkaniową
> Ciechanowa,



że
> głosuje przeciwko zmianie planu poprawiającego warunki życia
> mieszkańców Krubina. Panie Tomaszu, co się stało, kto Pana tak
> zmienił?

więc zmieniajcie warunki życia mieszkańcom tam już mieszkającym , a nie
szukajcie socjotechnicznych sztuczek.

[Gość: rzeczowy]

ja też widzę że panu Tomaszowi chyba polityka odrobinę pomieszała w
głowie

[Gość: do rzeczowego]

A może właściciele terenów na Krubinie by zamienili te 10 ha na 45
ha w Rutkach Begnach. Blisko miasta,dobry dojazd,rada gminy bardzo
przychylna do zmieniania planów i radni są bardzo rzeczowi,
atrakcyjny teren niedaleko rozbudowującego się wysypiska w Woli
Pawłowskiej. Tam idealny teren pod budownictwo mieszkaniowe, a w
Krubinie nowi właściciele mogliby otworzyć zakład przemysłowy, np.
dużą szwalnię, produkcję opakowań, montownię komputerów, itd.

[Gość: ja]

Wiem, że stronnictwo hamulcowych wpada w panikę, bo wyszły na jaw ich brzydkie
małe motywacje, ale odrobina choćby sensu w ich postach by nie zaszkodziła.
Panie Tomku, wstyd!

[Gość: roman]

Dajcie spokój Przewodniczącemu......
Po konfitury chciał sięgnąć ktoś inny. Sprawa jest co najmniej
dwuznaczna....
Jeśli kupujący kupił COŚ, to kupił TO po sprawdzeniu JAKI!! jest
zapis w planach zagospodarowania przestrzennego. Trudno sobie
wyobrazić że nie sprawdził bo facet wydaje się niegłupi. Więc niech
się robi na gruncie COŚ na co pozwala prawo miejscowe.
To jasne jak słońce.

[Gość: tomik]

Przewodniczący Grembowicz jak również pozostali radni opozycji
zachowali się wsposób przyzwoity.Będę dalej głosował na Grembowicza.

[Gość: xx]

Pan radny Grembowicz ma prawo głosować zgodnie z własnym przekonaniem, jednak
jako osoba publiczna musi liczyć się z tym, że może być zapytany o powody
takiego czy innego zachowania w ramach wykonywania obowiązków radnego. Przecież
pytania nie dotyczą Jego spraw prywatnych. Jeżeli Pan Grembowicz tego nie
rozumie, to nie powinien pełnić funkcji radnego i mojego głosu już nie dostanie.

[Gość: maniek]

Pan Tomasz będąc w Platformie dostał za wiele władzy i troszkę się w
główce poprzewracalo. Taki trochę infantylny politykier został
przewodniczącym rady miasta i zaczął mocno się pompować. No raczej
pompował go i sterował nim radny Rolbiecki. Facet bez zasad, który
rozpętał w Po wojnę o wyrzucenie Kęsika z Ckis a potem wykorzystał
okazję by uciec na nowe listy w wyborach. Najgorsze, że zabrał ze
sobą pana Tomka, który teraz już nie ma oporu głosować wbrew swojej
woli(tak było w PO z Kęsikiem) i głosuje przeciw rozwojowi Krubina,
zapominając że to obiecywał wyborcom, niezauważając że, to nie jest
okręg Rolbieckiego, któremu Krubin bliski nie jest. Tylko gdzie
teraz przeniesie się Grembowicz jak nie będzie trzymał dyscypliny w
Polsce XXI, za mało czasu do wyborów. I tak to pan przewodniczący
pokazał co jest najważniejsze - lista i obecność w radzie nastepne 4
lata.

[Gość: zyza]

dajcież już spokój temu krubinowi, widać jak komus zależy aby ten
temat zył, własciciel terenu zamiast użalać sie nad sobą i nad
klęską w głosowaniu niech obmyśla plan w jaki sposób wykorzystać
swoja własność.a tak wogóle najgosze w tym wszystkim jest
przełknięcie "gorzkiej pigułki" jaką zafundowali koalicjanci
Prezydentowi ha ha . i oto chodziło , wreszcie i oni poznali sie na
władzy wykonawczej naszego miasta.juz na jesieni czas zmienić
miłościwie nam panującego i zastępców

[Gość: vip]

oj,oj i znowu ten sam fanatyk z PO propagandysta zamula obraz i powtarza zgraną
melodię

i głosuje przeciw rozwojowi Krubina,
zapominając że to obiecywał wyborcom,

obiecywał mieszkańcom no właśnie co ?
a czego na Krubinie brak od lat ?

[Gość: jejku]

Zapytaj Grembowicza co obiecywał przecież wysłał list a w nim tezy
wyborcze

[Gość: lotio]

Obiecał przyzwoitość i zachował się przyzwoicie. Brawooo!!!

[Gość: franek kimono]

Panie Tomku.
Pan się nie przejmuje ujadaniem małych kundelków, niech pan robi
swoje.

[Gość: vip]

OTO NA CZYM POLEGA ROZWOJ DZIELNICY KRUBIN PROPAGANDZISCI PLATFORMY OBYWATELSKIEJ
OTO SLOWA WASZEJ SZEFOWEJ


Podmiejskie osiedla takie jak Krubin i Bielin długo musiały czekać na
dobrodziejstwa cywilizacji. Dopiero w 2002 r. w tej części Ciechanowa zbudowano
wodociąg. Kolejnym ważnym krokiem było uchwalenie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego (Krubin II) pod koniec 2008 roku, który już
zdynamizował budownictwo jednorodzinne, co widać gołym okiem bez zaglądania w
dokumenty. Wiceprezydent miasta Ewa Gładysz nie tai, że Krubin nadal odstaje od
reszty miasta. Unikając krytyki poprzednich ekip rządzących Ciechanowem mówi
o konieczności wydawania szczupłych w stosunku do potrzeb środków na
rozstrzygające dla rozwoju miasta inwestycje, takie jak oczyszczalnia ścieków,
wewnętrzna obwodnica itd. Pani prezydent zapowiada jednak, że do 2011 roku
wszystkie ulice na Krubinie zostaną podłączone do kanalizacji. Zgadzamy się, że
będzie to przełomowy moment, aby rozpocząć inne projekty, także ten
najważniejszy – stworzenie wielkiego zaplecza rekreacyjnego dla Ciechanowa.


tc.ciechanow.pl/aktualnosc-7164-slonce_nad_krubinem_.html

[Gość: vip]

Czy dziś urzędnicy remontowanego ratusza
nie mają dostępu do darmowego netu i nie prowadzą agitacji:-)?

[Gość: darek]

Gdybyś ty jeszcze drogi Przemku, dawniej zatuskany o Ciechanów, a teraz mający
obsesję na punkcie platformy, potrafił czytać, to nie wklejałbyś artykułu, który
tym bardziej w złym świetle Panów Tomaszów Kałużyńskiego i Grembowicza, bo
pokazuje, że są w Ciechanowie ludzie, którym zależy na rozwoju miasta, ale są i
tacy jak panowie Tomaszowie, którzy zrobią wszystko, żeby ten rozwój zatrzymać.
A dlaczego? Bo są mali moralnie i myślą, że w ten sposób zaszkodzą platformie. A
szkodzą przede wszystkim miastu i jego mieszkańcom. Do Panów Tomaszów dorzuć
jeszcze Rolbieckiego, Bukowską, Kęsika, Tyszkiewicza i paru innych (wiesz kogo),
a otrzymasz listę tych, którzy polityczną awanturę stawiają wyżej niż dobro
mieszkańców. Proste?

[Gość: Darkowi]

Jestem oburzony, że nie powołujesz się na nauki Mao Tse Tunga.
Wstydź się Darku. Jak mogłeś przeoczyć nauki Mao Tse Tunga.

[Gość: gosc]

Nie znam Przemka ale Przemek ma rację i 13 radnych i istnieje cos takiego jak moralność w polityce i przyzwoitość i uczciwość.
Polityka to inne,ale wyzsze standardy moralne.
Platforma ma zanizone standardy moralne jakie darku akcentujesz i po odejściu SLD na smietnik nie wróca Mirki, Grzeski do naszego zycia politycznego.Wy w PO tego nie zrozumiecie dopóki znowu nie traficie na smietnik lub do opozycji i wyostrza wam sie standardy moralne.

[Gość: darek]

O jakich standardach moralnych mówisz? Czy moralne jest głoszenie wszem i wobec
przez radnego Rolbieckiego, że należy "wyp.... Kęsika", a teraz kolegowanie się
z nim? Gdzie tu moralność? Czy moralne jest głoszenie programu dla Krubina, a
potem głosowanie za zachowaniem terenów przemysłowych na Krubinie? (Np.
Grembowicz). Czy moralne jest podejrzewanie każdego inwestora o nieuczciwość i
tym samym odstraszanie potencjalnych inwestorów, którzy mogliby swoimi
inwestycjami modernizować miasto?
tym 13 radnym brakuje nie tylko moralności ale i oleju w głowie

[Gość: gosc]

Jesli Rolbiecki mówił wypier... Kęsika to znaczy,że miejska ideologia platformy zaćmiła mu punkt widzenia jak mają się sprawy , jaka jest prawda.

[Gość: rr]

Mylisz się. To Rolbiecki był głównym ideologiem w tej kwestii. Ale skoro tak
sadzisz, to zakładasz, że Rolbiecki nie ma wolnej woli, nie jest zdolny do
samodzielnego myślenia, że to typowy partyjny aparatczyk, posłuszny woli partii
- teraz Polski Plus o ile się nie mylę. Nie wiem, czy będzie zadowolony, że tak
o nim myślisz:-)

[Gość: gus]

nie czytam czasu ciechanowa , ale jeżeli to prawda, że przewodniczący rady mówi dziennikarzowi, że się radna nie musi tłumaczyć z decyzji ... uuuuu, panie tomaszu , arogancją zapachniało. pytanie padło publicznie i odpowiedź się należy

[Gość: Simply]

Panie przewodniczący, radni muszą się tłumaczyć wyborcom, proszę o tym nie zapominać. Bardzo niefortunnie Pan się wypowiedział. Decyzję w sprawie odmowy zmiany planu na Krubinie uważam też za niefortunną, bo dziś panuje opinia, że to przez zwyczajną ludzką zawiść. Jestem skłonny się z tym zgodzić, bo inne podobne zmiany przechodziły bez głosów sprzeciwu. Jeżeli to była polityczna kalkulacja, to źle Pan na niej wyszedł. Proszę pamiętać, że twarz łatwo się traci, a trudno odzyskuje.

[Gość: latawiec]

Czy CC autoryzował podaną wypowiedź przewodniczącego rady ? Kto jest
autorem publikacji z tak zacytowaną wypowiedzią ? A przed kim radny,
który korzysta z prawa do suwerenności i niezawisłości w głosowaniu
ma się "tłumaczyć"? Za co się ma "tłumaczyć"?

[Gość: doff]

Ma się tłumaczyć oczywiście posłowi PO Koźlakiewiczowi,bo to on
sponsoruje CC.

[Gość: skorek]

Za to, że jak nie brat Wardzińskiego inwestuje to zmiana planów przechodzi jednogłośnie.
Czy to przypadkiem nie jest nierówne traktowanie mieszkańców? Ja też chcę usłyszeć dlaczego.
Pytam jako wyborca Grembowicza, teraz już były wyborca, bo na mój głos niech nie liczy.

[Gość: pytam]

a o jakie miejsca w Ciechanowie biega z tymi jednogłosnie głosujacymi?

duze powierznie?
uporządkowanie spraw zadawnionych?

[Gość: Sebal]

Gościu, też zalicz mnie do byłych wyborców, bo wybiorę takiego/taką, która będzie mi tłumaczyć, dlaczego tak czy siak głosował/a.

[Gość: Anka]

Faktycznie, palnął pan panie Tomaszu. Trzeba umieć bronić swoich racji, bo takie wymówki nie brzmią dobrze. Wyborcy nie lubią być traktowani jak barany, które mają wrzucić kartkę do urny i o nic nie pytać. To takie straszne powiedzieć, dlaczego się głosuje za albo przeciw? Wstrzymujących się nie rozumiem, no chyba, że są osobiście zainteresowani tematem, to co innego.

[Gość: tom]

Panie Tomku znam Pana kilka lat i powiem tak. Niech Pan nie słucha
tego co mówi radny Rolbiecki, bo tylko Pan traci to co budował przez
lata - swój autorytet.

[Gość: gonzo]

kto to jest Rolbiecki? jeden z tych co chcą przemysłu na Krubinie? gratulacje dla obu. myślenie nie boli, skorzystajcie czasem z tej opcji

[Gość: zdegustowana]

Widzę.że komuśnie podoba się zdanie Grembowicza w sprawie terenów
na Krubinie. czy wy ludzie nie widzicie co robi Prezydent. Dlaczego
terenu tego nie wykupiło miasto i samo nie wzięło się za
odrolnienie. Miasto miałoby kupę kasy i Krubin byłby zgodnie z
oczekiwaniami perełką, ale nie Prezydent niech się zbogaci o to Wam
chodzi. O powrót do feudalnych czsów i do pańszczyzny. Zastanówcie
się nad tym. Jużniedługo będziecie parobkami u Wardzińskiego i jemu
podobnych

[Gość: ff]

Żywcem wyjęty tekst z klasyka Rolbieckiego, ktory jest
1.opozycjonistą Wrdzińskiego. Zapomniał ile mu facet pomógł. To
normalne, Samoobrona, PO, Polska XXI -cdn

[Gość: gpść]

Mówusz,że jest to tekst opozycjonisty Wardzińskiego, a ty jesteś kim
jesteś za Wardzińskim i obydwaj mamy takie samo prawo wyborcze
obydwaj mamy prawo do swoich sądów. zASTANÓW SIĘ NAD TYM.

[Gość: ???]

A w czym Wardziński pomógł Rolbieckiemu?

[Gość: zdegustowana]

No właśnie w czym. Polityka to bagno, każdy chce dorwać się do
koryta, żeby się więcej nachapać. Nikt nie myśli o społeczeństwie o
mieście tylko o własnym interesie.

[Gość: figo-fago]

zdegustowana napisał(a): Dlaczego terenu tego nie wykupiło miasto i
samo nie wzięło się za odrolnienie

a dlaczego zdegustowana tego nie kupiła? Też zrobiłaby kasę, a jeśli
nie jest bratem prezydenta, to Grembowicz, Rolbiecki i spółka nie
głosowaliby przeciwko zmianie planu zagospodarowania. Zdegustowana
nie miała many many? Mogła wziąc kredyt. A miasto to miało pieniądze
na zakup? Też nie miało. Poza tym aby móc kupić nieruchomość - Rada
musiała podjąć odpowiednia uchwałę, w której musiałaby określić
kwotę do wydania. Pytam się, czy Rada podjęła taka uchwałę? Czy
radni Grembowicz i Rolbiecki podjęli ten temat? I dobrze, że nie
podjąli, bowiem znający kwotę przeznaczoną do zakupu konkurent dałby
sto złotych więcej i przelicytowałby miasto. Trzeba trochę myśleć, a
nie mądrzyć się, proszę zdegustowanej.

[Gość: Sebal]

Zdegustawana jest najwyraźniej zdegustowana, że nie ma więcej pieniędzy i zazdrość ją dusi. Jasne, każdy, kto się dorobił to złodziej. Proste myślenie to czy bezmyślność? Bzdury, jakie plecie zdegustowana o wykupie ziemi przez miasto (to nie jest rola miasta proszę ignorantki)świadczy o braku logicznego myślenia. Palnąć co tylko do głowy wpadnie każdy głupi potrafi i anonimowo się na forum wymądrzać. Zaryzykować i zainwestować ...to trzeba umieć.

[Gość: zdegustowana]

Jasne wszysscy są głupi, wymadrzają się, zazdroszczą a zwolennicy
rodziny Wardzińskich to same orły. A czy miasto o tym , że trzeba
Krubin zagospodarować wykupić wiedziało wcześniej czy w ostatniej
chwili dowiedziało się o przetargu czy nie ma planó strategicznych
co będzie gdzie w przyszłości. Coś tu nie gra, albo miasto źle
działa pod rządami Wardzińskiego. aha i myślę, że ja dobrze myślę
tylko prawda w oczy kole i lepiej chwalić i dupę lizać a nóż widelec
ugra się w tej grze coś dla siebie. Ja nie mam aż takich ambicji,
żeby kupować tereny i startować na milionerów,

[Gość: vip]

To może radni wydadzą zgodę na Park Rozrywki dla Wardzińskiego o ile mieści się
to w koncepcji terenu przemysłowego.

pl.wikipedia.org/wiki/Disneyland

[Gość: do zdegustowanej]

Czyli WSZYSTKO w mieście trzeba robić z pieniądze z podatków, tak? Miasto
powinno kupić, zagospodarować - tylko za co? Jakie inne zadania trzeba by
odłożyć, żeby inwestować w Krubin? A potrzeb bez liku. Czy nie lepiej, żeby to
zrobił prywatny inwestor za SWOJE pieniądze? A że przy tym chce zarobić to
normalne. Ale najpierw musi niemałą sumkę wydać, zaryzykować.
I myślę, że większość radnych tak myśli, tylko nie mogą przeżyć, że facet nazywa
się Wardziński... I ci sami radni mówią o konieczności wspierania inwestorów,
przyciągania ich do Ciechanowa, budowy mieszkań... Pojawia się okazja, żeby
inwestor wyłożył swoje pieniądze na rozwój miasta, a tu STOP. Bo nazywa się
Wardziński. Ile obłudy jest w tych radnych, którzy zablokowali inwestycję
mieszkaniową na Krubinie...

[Gość: vip]

ale propaganda tania jak barszcz z wydziału promocji miasta

ileż obłudy w poniższym tekście aktywistki

skoro biznes byłby opłacalny to jaki problem z pozyskaniem środków ?

miasto musi pożyczyć skromne 20mln zł i potrafi to zrobić ?

Czyli WSZYSTKO w mieście trzeba robić z pieniądze z podatków, tak? Miasto
powinno kupić, zagospodarować - tylko za co? Jakie inne zadania trzeba by
odłożyć, żeby inwestować w Krubin? A potrzeb bez liku. Czy nie lepiej, żeby to
zrobił prywatny inwestor za SWOJE pieniądze? A że przy tym chce zarobić to
normalne. Ale najpierw musi niemałą sumkę wydać, zaryzykować.
I myślę, że większość radnych tak myśli, tylko nie mogą przeżyć, że facet nazywa
się Wardziński... I ci sami radni mówią o konieczności wspierania inwestorów,
przyciągania ich do Ciechanowa, budowy mieszkań... Pojawia się okazja, żeby
inwestor wyłożył swoje pieniądze na rozwój miasta, a tu STOP. Bo nazywa się
Wardziński. Ile obłudy jest w tych radnych, którzy zablokowali inwestycję
mieszkaniową na Krubinie...

[Gość: bolo]

Parę osób na tym forum sugeruje, że to miasto powinno zakupić tereny
po cegielni, samo opracować zmianę planu zagospodarowania i
sprzedawać?
Czy to miał być tylko jednorazowy zakup, czy też miasto miało by się
zajmować taką działalnością na stałe???
Przecież terenów w mieście na których nie można się budować jest
mnóstwo. Po co poprzestawać na jednorazowym zarobku.
Można pójść jeszcze dalej. Po co spekulować tylko na gruncie, są
jeszcze bardziej dochodowe przedsięwzięcia. Może jakieś centrum
handlowe w środku Ciechanowa powinno miasto wybudować. Przecież to
Rada Miasta decyduje, gdzie może powstać Centrum Handlowe. Wtedy to
by były zarobki. Rada Miasta mogła by cofnąć koncesje na alkohol
wszystkim sklepom i sama prowadzić sklepy alkoholowe.
Pomysłów może być bardzo dużo i nie trzeba ściągać z ABC.

Ale teraz na poważnie.
MIASTO NIE JEST OD PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ I ROBIENIA W
TYM KONKURENCJI PRZEDSIĘBIORCOM. Miasto ma inne cele i dochód ma z
podatków od mieszkańców i przedsiębiorców, którzy tu prowadzą
działalność.
MIASTO WSZYSTKIM PODMIOTOM GOSPODARCZYM MUSI STWARZAĆ TAKIE SAME
WARUNKI. Nie może np. spółce, której jest właścicielem dać koncesję
na sprzedaż alkoholu lub wyrazić zgodę na przekształcenie terenów,
podczas, gdy w analogicznej sytuacji takiej zgody nie wydała innym
podmiotom gospodarczym.

[Gość: Niezależny]

Dobrze mówisz.Miasto powinno stwarzć równe warunki wszystkim
obywatelom. A dlaczego tak nie jest. Jeśli nazywa się Wardziński to
można w 2 miesiace po zakupie zmienić plan zagoapodarowania. Jeśli
nazywa się inaczej to nawet miasto nie chce realizować już podjętych
uchwał w planie zagospodarowania. Ale równość co? Kundle nie
ujadajcie tak bo nawet okruch Wam nie spadnie z Pańskiego stołu.
Wszystko połknie rodzina. Ładnie to brzmi "RODZINA". Jak w filmach.

[Gość: x]

do Niezależnego. Sprawdź protokół nr XXXVII/09 z sesji Rady Miasta
Ciechanów z dnia 27 sierpnia 2009, punkty 5.5 i 5.6 (protokół
dostępny na stronach BIP Urzędu Miasta), głosowania w sprawie
przystąpienia do sporządzania miejscowych planów "JEZIORKO II"
i "KĄCKA". Wyniki głosowania radnych w obydwu przypadkach za 20
głosów, przeciw 0, wstrzymujących się 0. Czyli uchwały przeszły
jednogłośnie. Obydwie dotyczyły zmiany gruntów z rolnych na
budowlane, obydwie były na wniosek właścicieli gruntów i z
deklaracją pokrycia przez właścicieli kosztów sporządzenia projektów
planów miejscowych, obydwie były załatwiane w terminie krótszym niż
2 miesiące i w obydwu przypadkach wśród wnioskodawców nie było
nazwiska Wardziński i firmy ABC. Jak w tym kontekście mówić o
równych warunkach dla wszystkich obywateli i podmiotów gospodarczych?

[Gość: pixidixi]

Jeśli idziesz by wyceniono ci grunt to wyceniający musi wiedziec jakie jest
przenaczenie gruntu.

Inaczej wycenia się grunty przemysłowe a inaczej mieszkaniowe , a róźnica jest
bardzo znaczna

[Gość: pigmej]

A czy cena uzyskana stosownie do wyceny biegłych, którzy musieli
oprzeć się na informacji z UM wystarczyła na zaspokojenie
wierzycieli?

[Gość: pixidixi]

Właśnie ze względu na długi tych panów wszyscy radni bezradni po licencjatach z
mgr.inż na czele mogli pomyśleć o interesie publicznym o ile wiedzą co to
znaczy, bo to co dobre dla brata nie musi być dobre dla społeczności.

Po ostatniej aferze hazardowej ludzie platformy dostali zielone światło do
takich interesów,gdy kwestionowano wysokie dochody z Totalizatora Sportowego
jako zło społeczne.

Brat mógł kupić, radni mogli zastopować.

Bezradni radni szkoda,że po tak długim czasie podnoszą się z klęczek i zaczynają
patrzeć wprost , a nie w ziemię

[Gość: re]

Gość: Niezależny 17.05.10, 10:14 Odpowiedz
Dobrze mówisz.Miasto powinno stwarzć równe warunki wszystkim
obywatelom.

No właśnie, pełna zgoda. Dlaczego na Jeziorku i Kąckiej zgodziło się na
przekształcenie na wniosek i za pieniądze prywatnych podmiotów, a tu się nie
zgodziło? Może któryś z 13 radnych odpowiedzieć na to pytanie? Czy był jakiś
racjonalny powód, poza nazwiskiem inwestora?
Otóż nie było, z czystej i korzystnej dla miasta inwestycji paru bezradnysh
radnych na bakier ze zdrowym rozsądkiem uczynić chciało nawalankę polityczną. I
uczyniło, co widać na tym forum, gdzie roi się od kłamstw i pomówień. Uczyniło
kosztem strat dla mieszkańców miasta. Wstyd Państwo radni, wstyd. Prowadzicie
małe wojenki polityczne, a dobro miasta macie gdzieś. Na szczęście wyborcy was z
tego rozliczą.

[Gość: pigmej]

Gazeta śledcza "Woków Ciechanowa" podała na pierwszej stronie, że
przedsiębiorcy zainteresowani zakupem nieruchomości na Krubinie
otrzymywali odpowiedzi z UM, że nie można będzie przekształcić na
tereny mieszkaniowe.
Po otrzymaniu takich odpowiedzi rezygnowali z udziału w przetagu.

Ciekawe jaką odpowiedź udzielił UM obecnym właścicielom, bo trudno
sobie wyobrazić żeby tak jak inni przedsiębiorcy nie spytali o
zamiary UM w sprawie tego terenu i kupili w ciemno. To jest
niemożliwe w biznesie żeby kupować za prawie milion złotych w ciemno
i nikt nie uwierzy, że kupowali w ciemno.

Dlatego niech media lokalne zadzwonią do nabywców i się spytają jaką
informację uzyskali w UM przed zakupem nieruchomości.

[Gość: x]

Panie radny Grembowicz,proszę Pana uprzejmie o odpowiedź,dlaczego
głosował Pan za odrzuceniem wniosku o przystąpieniu do zmiany planu
zagospodarowania na Krubinie? Ma Pan oczywiście prawo głosować
zgodnie z własnym przekonaniem i ja tego nie kwestionuję, proszę
tylko o podanie przesłanek, argumentów, które brał Pan pod uwagę
dokonując takiego wyboru.

[Gość: grucha]

Jak kierujesz do radnego wskazanego z nazwiska pytanie to się
przedstaw. Nie udziela się odpowiedzi anonimom.

[Gość: x]

do gruchy. Anonimowa "gazeta", anonimowy "redaktor", powołuje się na
anonimowych "przedsiębiorców" i przedstawia zarzuty kierowane w
stosunku do konkretnych firm i osób nie sprawdzając ich zasadności.
Jak oceniasz takie działanie?

[Gość: urbanista]

Pigmej, nie nazywej "wokół ciechanowa" gazetą, bo gazeta to ma jakąś
redakcję, ma jakaś siedzibę, ma redaktora naczelnego.
To jest ulotka wydrukowana w formacie gazety. Nawet jak by ktoś
chciał sprostować informacje tam zawarte to nie ma gdzie.
A jeżeli chodzi o zamiary miasta wobec konkretnych rejonow miasta,
to Rada Miasta uchwla plany rozwojowe miasta 5- letnie, 20 letnie i
pewno takie informacje są dostępne i to one powinny być podstawą dla
przedsiębiorców, gdzie prowadzic inwestycje przemysłowe, a gdzie
inwestycje mieszkaniowe.

[Gość: bęben]

W sprawie prostowania informacji dla "Wokół Ciechanowa" najlepiej
kierować na adres wójta gminy Ciechanów. Chyba ul. Fabryczna, kod
chyba 06-400. Numeru domu nie pamiętam. Zaraz usnę, o
jej........................

[Gość: zdegustowana]

Czy już wszysscy się opluli i wychwalili rodzinę Wardzińskiego z PO
pod niebiosa? Ja uważam, że czy to jest Wardziński czy Grembowicz
jeśli stara się dla miasta robić dobrze to jest OK. Nie jestem po
żadnej ze stron, ale również nie jestem za tym, żeby w Ciechanowie
było miasto feudałów i chłopstwa ponieważ to już przerabiualiśmy w
czasach histosrycznych. Nie lubię również arogancji władzy ani
lizusostwa tym gardzę i tak będę myśleć dalej choćby cały Ciechanów
wychwalał tych co w tej chwili rządzą. Nie byłąm ich wyborcą. I
chciałbym, żeby oni również pamiętali, że naród jest przekorny i
gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta......

[Gość: irokez]

Gość portalu: zdegustowana napisał(a):

> Czy już wszysscy się opluli i wychwalili rodzinę Wardzińskiego z PO
> pod niebiosa? Ja uważam, że czy to jest Wardziński czy Grembowicz
> jeśli stara się dla miasta robić dobrze to jest OK.

Zgoda. Więc powiedz mi, czy dla miasta byłoby lepiej czy gorzej, jeśli
zdewastowany teren poprzemysłowy został zagospodarowany bez udziału pieniędzy
podatnika i przekształcony w obszar mieszkalny? Lepiej czy gorzej, jeśli
zniknęłyby straszące rudery, pozostałość po cegielni? Lepiej czy gorzej, jeśli
ciechanowianie mogliby kupić dom/mieszkanie na terenie gminy miejskiej i tu
płacić podatki? Obserwujemy przecież zjawisko kupowania domów poza miastem,
przez to traci budżet, bo odpływają podatki.
No to jak ocenisz postępowanie Grembowicza, który te wszystkie szanse
zaprzepaścił, żeby zrobić na złość Wardzińskiemu? I nie jest w stanie podać
żadnego argumentu, poza tym, że radni nie muszą się tłumaczyć ze swych decyzji.
Moim zdaniem całkowicie dyskredytuje go to jako radnego i przewodniczącego Rady
Miasta. Panu Grembowiczowi już dziękujemy.

[Gość: do zdegustowanej]

Powiedz, czy lepiej by było żeby na przykład wszyscy biznesmeni
chętni na ten teren dowiedzieli się w UM, że będą mogli tam budować
domy mieszkalne, a się dowiedzieli, że nie będą mogli (Wokół
Ciechanowa - pierwsza strona). I nie startowali. A gdyby ono to
kupili to może miasto zyskało by bardziej sprawnych i operatywnych
inwestorów, z większym kapitałem, z większymi możliwościami? Może
nam odstraszono wielu prawdziwych, poważnych inwestorów, chętnych do
wybudowania za własne pieniądze ulic, chodników, wodociągów,
kanalizacji?

[Gość: też zdegustowany]

Jacy inwestorzy dostali te informacje, że nie można, z UM. Podaj
konkrety, to sprawdzimy (ustawa o dostępie do informacji
publicznej). Powołujesz się na anonimową ulotkę i anonimowych
inwestorów. Pomówień i oszczerstw w tej anonimowej ulotce jest
jeszcze więcej. Autor boi się pod tym podpisać, ale plotka w miasto
idzie.

[Gość: rem]

Gość portalu: do zdegustowanej napisał(a):
chętni na ten teren dowiedzieli się w UM, że będą mogli tam budować
> domy mieszkalne, a się dowiedzieli, że nie będą mogli
No a AW dowiedział się, że będzie mógł budowac domy? I rzeczywiście
będzie mógł? Po co wypisywac takie głupoty

[Gość: majka]

Gość portalu: do zdegustowanej napisał(a):
chętni na ten teren dowiedzieli się w UM, że będą mogli tam budować
> domy mieszkalne, a się dowiedzieli, że nie będą mogli
No a AW dowiedział się, że będzie mógł budowac domy? I rzeczywiście
będzie mógł? Po co wypisywac takie głupoty

[Gość: zdegustowana]

Człowieku, czy Ty nadal nie rozumiesz. Ja nie jestem niczyim
zwolennikiem i wcale nie mówię że Grembowicz zrobił dobrze. Szlak
mnie tylko trafia, że nie ma innych mądrych gospodarzy w
Ciechanowie, którzy by zrobili porządek z tym Krubinem ( troszkę
rozsądku). A czy by tak to pięknie wygladało gdyby Wardzi ńskim się
udało naprawdę nie wiem, nie mam zdania. Nie mam zbyt dobrych
doświadczeń jeśli chodzi o dzisiejszych włodarzy miasta. Dlatego
właśnie dziwię się, że z takim zacietrzewiemiem ich bronisz

[Gość: też zdegustowany]

Tu nie idzie o to, żeby kogoś bronić lub oskarżać. Jeżeli ktoś z UM
udzielał, w tej samej sprawie, innych informacji jednemu
inwestorowi, a zupełnie innych drugiemu, to jest naganne. Ale czy
tak było to trzeba najpierw sprawdzić i jeżeli się potwierdzi to
napiętnować. Ale żeby sprawdzić, to trzeba wiedzieć kto, kiedy i o
co pytał. I tylko oto chodzi. Źródło, które podajesz to anonimowy
tekst w anonimowej ulotce. Sprawdź, bo ja nie znalazłem tam ani
wydawcy, ani autora tekstu, ani redaktora tej "gazety".

[Gość: irokez]

Z zacietrzewieniem to się zwykle atakuje, a nie broni...
Broni się zwykle z rozsądkiem, co, mam nadzieję, wykazałem. Weź jednak pod
uwagę, że na tym forum od miesięcy toczy się kampania oszczerstw pod adresem
Wardzińskiego. Żadne się nie potwierdziło, w każdym przypadku brakowało
argumentów, dowodów, logiki. Ale jątrzyciele powtarzają swoje kłamstwa. To
powinno dać do myślenia.

[Gość: zdegustowana]

Ja powiem tylko tyle ja nie atakuję Wardzińskjiego/ Chcę tylko
usłyszeć co on dobrego zrobił dla miasta ( nie mów tylko o
Warszawskiej i o chodnikach na osiedlu Śmiecin). Te działąnia zawsze
przed wyborami). Ja zawsze wolę walkę na argumenty poprte jakimś
wiarygodnym źródłem a nie tylko słowa. To nic nie daje.

[Gość: uważny]

Koniec off-topu!
O Wardzińskim pogadajcie sobie na innym wątku - choc to ciekawe.
Tu dyskutuje się o strategii strusia pana Grembowicza. Ja podziwiam odwagę w
prezentowaniu własnego zdania przez pana przewodniczącego:)

[Gość: vip]

jeden z wielu który zobaczył jak wygląda PO od kuchni i niech mu już tak
zostanie do końca kadencji i następnej, bo ma szansę być radnym kolejnej kadencji.

Pretorianie wardzizmu tych kilku młodych i pięknych i bogatych to ludzie na
których już dziś można postawić krzyżyk :-).

Może w 2015 społeczeństwo zapomni o PO i niektórzy wrócą do łaski wyborców

[Gość: gość]

To chyba jakiś dowcip. Najbardziej nieudany przewodniczący, jaki kiedykolwiek
był. Człowiek bez kręgosłupa moralnego, a do tego arogant. Bez szans.

[Gość: vip]

Mieszkańcy Smiecina wierzą w Tomasza Grembowicza i w jego umiejętności, gdyż
gdyby był nieudolny to Zdzisiu Dąbrowski zająłby jego miejsce, a może nawet
Mariusz Stawicki,a może pani Piasecka.

Tomasz Grembowicz wie,że podobne problemy z błotem ma Krubin i mieszkańcy
Smiecina liczą na jego pomoc.

Radny Stańczak niestara się tak jak powinien na tym terenie, by nie potrafił
załatwić w sojuszu robotniczo-chłopskim 100mb chodnika

[Gość: torn]

Pozdrowienia dla pana Grembowicza. Zakładają wredne wątki na
następnych niezależnych radnych. Ostatnio zaatakowali panią radną
Latko bezczelnie podpinając pod te ataki strażaków i strażackie
uroczystości.

[Gość: znajomy Waldka]

Popieram budowe chodnika bo kilkanaście metrow juz zbudowano

[Gość: zdegustowana]

Grembowicz to porządny człowiek i żadne Wasze uszczypliwości tego
nie zmienią. Nie chce się zgodzić na wspaniałomyślne poczynania PO i
dlatego popadł w niełaskę. I dobrze że choć jeden taki jest bo to PO
zagarnęłoby dla siebie wszystko i po wyborach nic by już nie zostało.


Ha ha,ha........

[Gość: gość]

Gość portalu: zdegustowana napisał(a):

> Grembowicz to porządny człowiek i żadne Wasze uszczypliwości tego
> nie zmienią. Nie chce się zgodzić na wspaniałomyślne poczynania PO i
> dlatego popadł w niełaskę. I dobrze że choć jeden taki jest bo to PO
> zagarnęłoby dla siebie wszystko i po wyborach nic by już nie zostało.
>
>
> Ha ha,ha........


Jak ktoś nie ma argumentów, to po prostu rechocze...
Smutne, ale zrozumiałe.
Bo bardzo trudno wytłumaczyć głosowanie "na złość prezydentowi" bez względu na
skutki dla mieszkańców oraz pyszałkowate "nie muszę się tłumaczyć wyborcom z
mojej decyzji".
Coś mi mówi, że przewodniczący popełnił polityczne samobójstwo. Szkoda, ale
takie są konsekwencje zacietrzewienia politycznego...

[Gość: sesja]

Wiele tysięcy wyborców w Ciechanowie wie, że jak miasto się
zaangażuje w wielkie inwestycje komunalne na kawałeczku Krubina, to
na ich Blokach, Śmiecinie, Śmiecinku, Kargoszynie, Leśnej,
Aleksandrówce, Bielinie a nawet na Krubinku na położenie kawałka
chodnika czy załatanie dziury w jezdni będą czekać latami, bo budżet
nie jest z gumy.

Dlatego radnym niezależnym głosów przybywa, a radnym krubinowatym
ubywa. A na osiedlu koło cegielni jest tylko kilkadziesiąt głosów.
Bez znaczenia. A na całym mieście kampania nagonki przynosi odwrotny
skutek i to się liczy.
W całym Ciechanowie wygrają radni, którzy pokazują, że troszczą się
o całe miasto i swoich wyborców w dzielnicach.

Nie ma obawy wyborcy z Bloków nie rozliczą swojego radnego, że nie
chciał dać budżetu na jakieś glinianki bo miał na uwadze potrzeby
swoich wyborców z Bloków.

Wyjątkowo głupia ta propaganda przeciwko radnym niezależnym.

[Gość: gość]

Gość portalu: sesja napisał(a):

> Wiele tysięcy wyborców w Ciechanowie wie, że jak miasto się
> zaangażuje w wielkie inwestycje komunalne na kawałeczku Krubina, to
> na ich Blokach, Śmiecinie, Śmiecinku, Kargoszynie, Leśnej,
> Aleksandrówce, Bielinie a nawet na Krubinku na położenie kawałka
> chodnika czy załatanie dziury w jezdni będą czekać latami, bo budżet
> nie jest z gumy.
>
> Wyjątkowo głupia ta propaganda przeciwko radnym niezależnym.

Jeśli głosy przeciwników terenów przemysłowych na Krubinie są głupie, to twoja
argumentacja jest pięterko wyżej, czyli debilna. Bo NIE MIASTO miało się
angażować na Krubinie, ale prywatny inwestor. Za JEGO, NIE BUDŻETOWE pieniądze
można było uporządkować fajny teren miasta. A nie kto inny, tylko radny
Rolbiecki chyba wołał, że miasto powinno to KUPIĆ i uporządkować. Za czyje
pieniądze? Miasta oczywiście. To jemu powiedz raczej, ze budżet nie jest z gumy,
bo to Rolbiecki i spółka chcą wydawać, a możliwość pozyskania środków
zewnętrznych blokują tylko dlatego, że inwestor nazywa się Wardziński. I to na
Wardzińskich jest tu nagonka, o czym dowodzą fakty, a nie insynuacje i kłamliwe
pomówienia.
Przykre to, że tak niskimi pobudkami kieruje się grupa radnych bezradnych,
rozpaczliwie teraz broniących się na tym forum, bo widzą, że ludziom nie podoba
się rozgrywanie prywatnej gry o władzę kosztem dobra mieszkańców.

[Gość: sesja]

Mętna woda z krubińskich glinianek, z której lęgną się stadami
komary to żadna atrakcja.
Trzeba zająć się dokończeniem inwestycji komunalnych w całym
mieście - pętla miejska, AK, Śmiecinek, Warszawska, tereny budowlne
w centrum miasta.
Miasto musi mieć dużo środków na wybudowanie łączników
komunikacyjnych do wiaduktów i tuneli kolejowych, które już niedługo
PLK zacznie w mieście budować.
To pilniejsze niż budowa kanalizacji, wodociągów, ulic, chodników,
oświetlenia do prywatnego osiedla, którego jeszcze nawet na mapie
nie ma, bo tam tylko jest zawodnione glinowisko.

Kilka hektarów na Krubinie musi poczekać, są ważniejsze inwestycje
na które czeka kilkadziesiąt tysięcy ludzi w całym mieście.

[Gość: vip]

słusznie prawisz bo śmieciniaki i śmiecinianki tez już pól wieku czekają na
chodnik na Leśnej

[Gość: gość]

Z braku argumentów zmiana tematu - można i tak. Wszystkie inwestycje są pilne i
potrzebne, ale nie zakłamiecie faktu, że Grembowicz, Rolbiecki, Kęsik, Latko i
spółka pozbawili miasto możliwości pozyskania środków oferowanych przez prywatną
firmę na zmianę planu i zagospodarowanie straszących od lat terenów
poprzemysłowych. Na tej inwestycji miasto mogło tylko zyskać, ale jak komuś nie
zależy na dobru miasta, a radnym jest, żeby walczyć z prezydentem...

[Gość: vip]

Powiem tak miasto na inwestycji w mieszkaniówkę mało zyskuje propagandziści z
ratusza w remoncie nie okłamujcie samych siebie:-)))

oto ze strony um stawki

a) mieszkalnych – 0,58 zł od 1 m2powierzchni użytkowej
b) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków
mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej –
18,16 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej

Przebicie 31 krotne na korzyść ' dzielnicy przemysłowej'

czyli ktoś kto postawi halę 2000m2 zapłaci 360tyś rocznie
żeby tyle kasa miejska mogła otrzymać to z mieszkaniówki potrzeba 600tyś m2 co
daje 2700 domków po 220m na tych 10ha .

Jeśli źle policzyłem to czekam na sprostowanie

Dodam,że i grunt jest tańszy na mieszkaniówce.

[Gość: ?]

Oczywiśie że źle.Policz jeszcze raz.

[Gość: ?]

Nie do ciebie vip pisal :-)

[Gość: Matka_królów]

Rozczarował mnie Grembowicz bardziej niż inni. Spodziewałam się po nim więcej niż po Rolbieckim. Co to za pomysł żeby na Krubinie był przemysł! To dobry teren pod budowę domów. Dlaczego radni nie chcieli żeby ktoś tam uporządkował teren za swoje pieniądze? To jest dla mnie niezrozumiałe. Radni w dodatku z tego okręgu. Może powinni porozmawiać z ludźmi? Ja nie słyszałam nigdy żeby ludzie woleli mieszkać obok zakładu przemysłowego, to bez sensu.

[Gość: ups]

radny nie musi się tłumaczyć dlaczego głosował
też nie będę się tłumaczył dlaczego nie zagłosuję na grembowicza

[Gość: sesja]

Po co miasto ma pchać fundusze w niski, zimny i mokry teren. Każda
złotówka wydana na terenie od Śmiecina w kierunku Gąsek jest wydana
5 razy lepiej niż na tych kilku ha na Krubinie.

Teraz tworzy się piękny teren budowlany w kierunku Gąsek. Wystarczy
popatrzeć jak pięknie jest zlokalizowane osiedle 8 Pereł.

Tam teren piaskowy, zdrowy i atrakcyjny widokowo. A na Krubinie to
jest teren dobry ale pod lasem, a nie przy gliniankach mulistych na
dołku. Taki teren się nadaje żeby robić jakieś wyroby, tak jak to
było przez 100 lat i nikomu nie przeszkadzało. Cała okolica z tego
żyła.

Wystarczy pojeździć na rowerze i popatrzeć a nie sugierować się
tendencyjnymi wpisami. Już radni nie mieliby rozumu żeby
uszczęśliwiać Ciechanów taką mieszkaniówką na siłę.

[Gość: gośc]

a ty matko_królów nie ględz zes przyjechala z zagranicy i piszesz w 10 watkach jakbys tu siedziała na forum dniami i nocami

[Gość: szymon]

vip napisał(a):
kto postawi halę 2000m2 zapłaci 360tyś rocznie

Ciekawa matematyka: 2000 x 18 = 360 000. Jakieś żydowskie liczenie.
I tak sie robi propagandę, mieszając ludziom w głowach.

[Gość: romek]

to przecież już swego czasu solidarność wojując z władzą PRL
twierdziła że "im gorzej tym lepiej" I tak to niektórym zostało

[Gość: sesja]

Spoko. Miastu nie brakuje terenów mieszkaniowych. Brakuje przemysłu.
Miasto ma super tereny mieszkaniowe. Nie jakieś zimne glinianki.
Popatrzcie na osiedle 8 Pereł.

[Gość: Pimpek]

Co to znaczy brakuje , nie brakuje. Chodzi o wolność gospodarczą. Będziesz chciał coś zbudować, co nikomu nie szkodzi, nie hałasuje, nie smrodzi - a Grembowicz na to - stop i nie będę się tłumaczył. On podobno kiedys był w UPR. Wierzyć się nie chce, że popadł w taki socjalizm,że prywatny inwestor jest be. Niech G. startuje z listy SLD, bo ideowo najbliżej.

[Gość: sesja]

Jak się planuje działalność przemysłową to się kupuje teren
przemysłowy taki jak na Krubinie.

Jak się chce budować dzielnicę mieszkaniową to się kupuje teren taki
jak pod osiedle 8 Pereł na Gąskach, a nie jakieś glinianki z mętną
wodą przy huku przejeżdżających często pociągów.

Czy jest do pomyślenia żeby mądre miasto mogło w XXI wieku
zlokalizować nowe osiedle mieszkaniowe tuż przy ruchliwej trasie
kolejowej z pociągami jeżdżącymi 160 - 200 km na godz.?

Jak internauci są nie przekonani niech jadą zobaczą ten teren na
własne oczy, a później pojadą do Gąsek i zobaczą prawidłową
lokalizację nowoczesnego osiedla mieszkaniowego.

[Gość: vip]

2-3 km dalej za Gąskami można zobaczyć sarenki,żurawie, boćki i mieć bezpieczną
drogę na wypady rowerowe w różnych kierunkach.

Mankamentem jest syf jaki mieszkańcy Rutek i Gąsek zafundowali sobie, ale oni
twierdzą, że to miastowi im ten syf zwożą do lasów w postaci starych
mebli,telewizorów,opon

[Gość: WODEKO]

Tereny pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne są w Ciechanowie,
ale ludzie budują się w gminie u Kiwita (Gąski, Chruszczewo,
Kargoszyn)..... Bo chcą większych i tańszych działek, blisko terenów
zielonych, oczek wodnych,ciszy itd. Nie zraża ich nawet, że tereny
nie posiadają odpowiedniej infrastruktury. W ten sposób wynoszą się
z Ciechanowa i płacą podatki do gminy. Jeżeli w Ciechanowie są
tereny o podobnych zaletach dlaczego ich nie wykorzystać? Przecież
teren Krubina stał się w zasadzie dzielnicą domów jednorodzinnych,
blisko jest piękny las, glinianki zostały zagospodarowane na
kąpielisko, a cegielnia upadła bo nie ma już gliny. Nie rozumiem
decyzji radnych, tym bardziej, że nie chcą ich uzasadnić. Na sesji
snuki tylko jakieś spiskowe historie nie poparte żadnymi konkretami.
Są jak te psy ogrodnika.

[Gość: glinianka]

Radni, którzy nie poparli wniosku już zyskali sympatię tysięcy
wyborców i zyskują dalej. Z bardzo wielu powodów.

[Gość: zgadzam się]

Popieram poprzedni post w 100%. nie pomoże nic ustawionym planom to,
że ich opluwają

[Gość: tola]

nazwiska radnych głosujacych za pomysłem Andrzeja zostana podane na tacy jako nie warte do głosowania

te osoby nie są godne bycia miejskim radnym

[Gość: Skorek]

Niegodni to są ci, co chcą przemysłu obok dzielnicy domów jednorodzinnych i miejsca rekreacji. Nie dali szansy mieszkańcom. Nie oszukujmy się, gdyby wnioskował ktoś o innym nazwisku, wszystkie ręce by były w górze. WSTYD za taką małostkowość.

[Gość: Mieszkaniec Krubin]

Dajcie już spokój z tymi głupotami. Wardziński mkupił ziemię
przemysłową i ją ma nikt mu nie zabrał. Śmieszy mnie, że mieszkańcy
Krubina chcieli uszczęśliwić Wardzińskiego.Nieprawda. Mieszkańcy
Krubina są za sprawiedliwośxią a nie cwaniactwem. Dlaczego radni
Platformy Obywatelskiej i Wspólnoty Samorządowej nie zmierzą się ze
skargami zwykłych mieszkańców na działalność służb w mieście. Jak im
niszczeje to na co pracowali. Was nie obchodzą zwykli obywatele a
notable, Wstyd. Dlatego większość mieszkańców Krubina popiera
decyzję radnych opozycji. Z tego co wiemy Pan Wardziński co miał
zamierzać i tak zrobi np; logistykę dla biedronek. Starczy tego
ujadania bo żyg.....ć się chce. Ale pokrzywdzonego wynaleźli. Ilu
innym mieszkańcom uchwały rady złamały życie planujac a to pętlę a
to inne cholery. Nikt się nimi nie przejmuje i Radni Koalicji mczują
się bardzo dobrze. A na marginesie czy radni zajmuja się losami
pracowników w zakładach im podległych? Np; ZKM? WSTYD.

[Gość: tanko]

Święta prawda.

[Gość: prawda]

Prawda jest taka, ze Grembowicz i spółka pokazali, ze miasto mają głeboko
gdzies. Ze zrobią wszystko, byle tylko dokopać Wradzińskiemu. Zadnej logiki,
żadngo uzasadnienia. Nie bo nie. Ludzie to widzą i odpowiednio towarzystwo rozliczą.

[Gość: no vip no menel]

Radni z Grembowiczem na czele sporo namieszali w koalicji z prezydentem .
Deptak odbije się czkawka i Grembowiczowi i innym platfusiatkom.

Rezygnacja z zakupu częsci BGZ i wynajem od drobiarza to jest skandal.

Zaniechanie zakupu terenu na Krubinie tez idzie na konto Grembowicza.

[Gość: janek]

pomieszanie z poplątaniem

[Gość: ona]

bardzo słusznie janku

[Gość: xx]

Pan Grembowicz Przewodniczący Rady Miasta Ciechanów, czyli czołowy
przedstawiciel najwyższej władzy miasta, na ostatniej sesji
oświadczył "Może też starania wójta gminy Ciechanów dla nowych
mieszkańców są bardziej zachęcające niż działania obecnych władz
miasta". Panie Tomaszu, czyżby tak daleko idąca samokrytyka, a może
chłodna kalkulacja przed wyborami samorządowymi, że większe szanse
będzie Pan miał u boku wójta Kiwita, niż u radnego Kałużyńskiego.

[Gość: Ciechanowianin]

Pan Grembowicz przynajmniej jest lekarzem, a ty chociaż byś pękł, to i tak nikim nie będziesz. Chyba że radnym-bezradnym:)

[Gość: miś]

Masz rację! Tak wykształconych radnych jak pan doktor Grembowicz nie ma niestety w ciechanowskiej Radzie Miasta. Żeby skończyć medycynę, trzeba być kimś!

[Gość: zirytowany]

popieram w 100%. Odczepcie sie od Pana doktora bo do piet mu nie dorastacie.

[Gość: do xx]

Rozwój obszarów Wokół Ciechanowa ma przyszłość. Nie dziw się, że
ludzie wolą być Wokół Ciechanowa niż w Ciechanowie pod takimi
rządami.

[Gość: kos]

Panie Tomku,pań się nie boi,tu piszą a w realu usmiechają się żmije

[Gość: mieszk]

Zgadzam się, negatywnie na forum wypowiadają się jedynie ludzie fałszywi, którzy nie mają odwagi podpisać się pod swoimi wypowiedziami.

[Gość: bezpartyjnysympaty]

Wygląda na to,że mały rój platfusiąt nie może pogodzić się ze zdradą pana Tomka
i pan Tomek nie może mieć własnego zdania odmiennego od małego roju platfusiąt.
Wydana zgoda dla spółki ABC stawiała by TG w roli męża stanu,a tak jest zakałą :-)
Rój platfusiąt musi kąsać i kąsa i trzyma ich to już trzeci miesiąc to kąsanie,a
inne sprawy miasta leżą odłogiem.

Tomasz Grembowicz,żaden tam 8 cud świata,bo i jego wina w tej radzie ,że np.taka
niedużo większa Ostrołęka/53tyś.mieszk/ ma budżet prawie dwa razy większy od
Ciechanowa na rozwój.

[Gość: er]

Każdy ma prawo do własnego zdania. Ale jeśli ktoś twierdzi, że dla miasta jest
lepiej mieć na Krubinie przemysł niż przekształcenie za pieniądze inwestora,
a nie z budżetu poprzemysłowej ruiny w tereny mieszkalne, to nie dziwię się,
że wielu pyta o stan umysłu pana Grembowicza. Czy przypadkiem władza i sodówka
nie zamuliła szarych komórek doktorka od wzroku. A może i wzrok mu zaćmiła, bo
woli widzieć ruinę niż schludne osiedle. Mam wrażenie, że na innego Grembowicza
ludzie głosowali... Jego problem, ale i miasta, bo nie kolejnego szkodnika
chcieli ci, którzy wybierali go 4 lata temu. Pan Grembowicz oszukał swoich
wyborców, taka prawda.

[Gość: Krępowicz]

Czemu tak wiele postów od dwóch lat o tym człowieku ?
Naprawdę ma on w sobie gen arogancji władzy ?

[Gość: Sebal]

Jest raczej nijaki i w tym problem. Sądząc po ostatnich głosowaniach słucha kiepskich podpowiedzi. Jeżeli jest lepszym okulistą niż radnym niech skupi się na leczeniu. Polityka nie jest jego mocną stroną.

[Gość: abc]

Pan Grembowicz to człowiek, który ma bardzo wielu zwolenników, pewnie i wrogów jak każdy. Jednak słowo "nijaki" na pewno do niego nie pasuje. Myślę, że jest to postać, która na długo będzie gościć w naszym życiu politycznym. Pozdrawiamy Panie Tomaszu!

[Gość: fita]

a do której pięty mu nie dorastamy? do lewej czy prawej

[Gość: zulu gula]

Mam wrażenie, że na innego Grembowicza
ludzie głosowali...
Jego problem, ale i miasta, bo nie kolejnego szkodnika
chcieli ci, którzy wybierali go 4 lata temu.
Pan Grembowicz oszukał swoich
wyborców, taka prawda.

[Gość: vip]

z internetdsl.tpnet.pl piszą ludzie z instytucji samorządowych i zdziwiłby się
Grembowicz kto na niego tak nadaje i jeszcze pisze to niby w imieniu wszystkich.
Wstyd i żenada

Z powodu głupiej działki człowieka utopiliby w tych gliniankach na Krubinie

Re: Grembowicz - arogancja władzyIP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: zulu gula 31.05.10, 16:42 Odpowiedz
Mam wrażenie, że na innego Grembowicza
ludzie głosowali...
Jego problem, ale i miasta, bo nie kolejnego szkodnika
chcieli ci, którzy wybierali go 4 lata temu.
Pan Grembowicz oszukał swoich
wyborców, taka prawda.

[Gość: Nizależny]

Chyba nikt tak nie oszukał wyborców jak POi Wardziński: "Bez układów
i Korupcji". Co z tego zostało?. Czas wybrać innego Prezydenta,
który bedzie słuchał ludzi.

[Gość: kaa]

jasne, jakiegoś nieudacznika, co do niczego nie doszedł
miasto też tak "uszczęśliwi", obieca co kto chce. kupcom samochody na warszawskiej, pieszym deptak bez samochodów i 100 milionów dla każdego
naiwnych szukasz?
prezydent nie jest od bezmyślnego słuchania wszystkich, bo co ciechanowiak to inne zdanie
tak nigdy niczego się nie zbuduje

[Gość: Sebal]

To mamy wojnę domową. Grembowicz chce wygryżć Kałużyńskiego z kandydowania. Przecież goście są z jednego klubu Polska Plus czy XXI, nie nadążam, bo przedtem G. był w PO a K. w PiS. No cóż, lojalność nie jest ich mocną stroną...

[Gość: vip]

wszystkim absolutnie wszystkim niepodoba się Grembowicz to jest oczywista
oczywistość jak facet moze tak sobie robic co chce w tej radzie miasta, to się w
pale nie mieści nam platfusiątkom.
Zostal kupiony a teraz nie wie jak należy dług spłacać wobec partii.

[Gość: ?]

To Polska XXI kupiła Grembowicza???!!! Obietnicą kandydowania na prezydenta? No
no, już wszystko jasne. Kałużyński senatorem, Grembowicz prezydentem, Rolbiecki
przewodniczącym rady miasta. Chłopaki torcik podzielili, klasyczny skok na
władzę. Skąd ty vip taki zorientowany jesteś w relacjach Kałużyński-Grembowicz?

[naokolo_wiezy_cisnien]

Nas? To i byłych elpeerowców tam przyjmują? Polskie "oczko" - Partia
renegatów, partia szulerów, takie małe nic.

Napisano:
"patrzymy w twarz głodu twarz ognia twarz śmierci
najgorszą ze wszystkich - twarz zdrady".

Wygugluj o co i o kogo chodzi, bo żebyś znał, nie przypuszczam.

[Gość: Zyczliwy]

Niech sie pan Panie Tomaszu nie przejmuje to pisza ludzie marnej reputacji,karły moralne cytujac ich klasyków.

[Gość: gus]

chyba się przejmują, bo wątki o zdrajcach z Polski XXI zniknęły z forum. jakiś cichy wielbiciel się o to postarał.szkoda, że nie ma równego traktowania