EXTRA Ciechanów czy EXTRA BZDURA?

[Gość: Czytelnik]

Czy ktos moze wie kto to jest Magdalena Wojtaś? Takim wlasnie nazwiskiem
podpisywane sa najbardziej bzdurne teksty w "Extra Ciechanow".

W dzisiejszym numerze Pani Magdalena W. przeszla juz sama siebie. W krotkim
tekscie na pierwszej stronie jest az 6 razacych bledow merytorycznych.

Nie wierzycie? Prosze bardzo:

Bzdura nr 1. cyt. "Do wrzesnia funkcjonowal zarzad skladajacy sie z czterech
osob."

Zarzad zgodnie ze Statutem liczyl 5 osob. Jedno z miejsc bylo nieobsadzone.

Bzdura nr 2. cyt. "Wchodzili do niego starosta (...), wicestarosta (...) oraz
dwóch przedstawicieli rady powiatu."

Nie ma czegos takiego jak "przedstawiciele rady powiatu". Przypominam, ze
starosta Morawski oraz wicestarosta Puternicki tez sa radnymi.

Bzdura nr 3. cyt. "Radni zdecydowali jednak by zmniejszyc sklad o jedna osobe"

Radni zdecydowali o zmnijszeniu zarzadu o 2 osoby.

Bzdura nr 4. cyt. "Odwołanie go (Leszczynskiego - dop. wlasny) ze stanowiska
powinno byc potwierdzone decyzja rady powiatu."

Rada nie podejmuje zadnych decyzji. Po prostu przyjmuje rezygnacje badz nie.
Pani Wojtas zapomniala (a moze nie ma o tym pojecia) napisac, ze rezygnacja z
koncem pazdziernika wejdzie w zycie z mocy prawa...

Bzdura nr 5. cyt. "Patową sytuacje beda probowali zazegnac pozostali
czlonkowie zarzadu na najblizszej nadzwyczajnej sesji (...)."

Chyba sie Pani Wojtas pomylili czlonkowie zarzadu z czlonkami rady...

Bzdura nr 6. cyt. "Pod obrady są przewidziane (...)powiększenie składu rady
do 5 osób".

I tu juz Pani Wojtas przeszla sama siebie. Jak mozna powiekszyc do 5 osob
rade liczaca 21 czlonkow? Chyba ze Pani Wojtas nie odroznia rady od
zarzadu... Bo to o zwiekszenie zarzadu chodzilo co niektorym radnymm...


I jak tu sie nie pochlastac czytajac wypociny sprawozdawcow polityczno -
samorzadowych z Extra Ciechanowa?

Chociaz redaktor Nadaj tez dzis nie blysnal robiac z Roberta Kolakowskiego
(szef PiS) przewodniczacego zarzadu powiatowego Platformy Obywatelskiej...
Ciekawe co na to Wardzinski? :)

No nic... Pozostaje mi czekac do piatku na relacje w Zyciu Ciechanowa. Jak
tam tez cos pokreca to wyprowadzam sie do Rumoki... I w spokoju zajme sie
lektura gazetki sciennej przygotowywanej przez miejscowego soltysa...

Pozdrwiam
Czytelnik

[Gość: Urzędniczka]

Drogi Czytelniku!
Gratuluję Ci świetnego wpisu, przenikliwości i dużej wiedzy.
EXTRA CIECHANÓW już od jakiegoś czasu udaje, że jest świętszy od Papieża.
Wyśmiewa się z literówek innych Redakcji czy miejskich dokumentów. Urządził
swoiste polowanie na niektórych pracowników ciechanowskiego Ratusza.
A tu co? Czytelnik Wam wytknął, że w krótkim tekście robicie sześć błędów! HA
HA HA
I co Pani na to, Pani Magdaleno?
Łyso Wam teraz?

Pozdrawiam cieplutko Czytelnika!
Urzędniczka

[Gość: Anty-Urzednik]

Bo co?! EXTRA sie nie podoba bo dowala ratuszowi? I slusznie robi!!!!!!

[Gość: Hero]

Proponuję stworzyć wątek pt. bzdury z Extra Ciechanów. W tej gazetce
najbardziej wiarygodny jest ...horoskop. Już w pierwszym numerze było kilka
bzdur, w tym na pierwszej stronie, taka, że do w Ciechanowie na pożegnanie lata
zagrają Wilki. To niewielka bzdurka. Pierwsze miejsce w pisaniu głupot jest
pani Ulewicz. Wręczam jej złoty medal za tekst „Szesnaście i koniec” z 14
września, w którym pisze : „W tym roku w systemie monitoringu Ciechanowa nic
się nie zmieni. Nowe kamery będą dopiero w przeszłym roku. Przydałyby się
właściwie wszędzie, ale system zaprojektowany jest pod 16 punktów i więcej ich
nie będzie. Na razie władze miejskie sfinansowały cztery kamery: kolejne cztery
zasponsorowała Telekomunikacja Polska. Zostaną one zainstalowane już w tym
roku.” Pierwsze zdanie zaprzecza ostatniemu.
O co chodzi pani Magdo? Nie czyta pani głupot swoich pismaków przed puszczeniem
tego do druku? No tak... patrząc na pierwszy post w tym wątku przestaję się
dziwić. Kto czyta pani głupoty... che che che che...

[Gość: Hero]

Z niecierpliwością czekałem na kolejny nr Extra i mój ulubiony wątek:
monitoring, bo szczerze chciałbym się dowiedzieć z tej gazety ile jest tych
cholernych kamer w naszym mieście. Z informacji z poprzedniego Extra wynika, że
kamer jest 8 (4 od urzędu, 4 od telekomunikacji) a docelowo ma być ich tam
kiedyś 16, ale tak naprawdę to ich jeszcze nie ma, bo zostaną zainstalowane w
tym roku – tak piszą. Następnie czytam dziś , że (cytuję) : „Ciechanów ma już
10 kamer do monitoringu miasta. Dziś oficjalnie oddano do użytku kolejne 6” (2
od telekomunikacji i 4 od urzedu, jak podają). I teraz niech ktoś mmi
wytłumaczy te rachuby, no bo głupi jestem: skąd się wzięły 2 kamery ,(było 8 a
jest 10). Jeśli to niejasne stwierdzenie oznacza, że jest ich w sumie 10 , to
czy jest to liczba z dzisiaj oddanymi sześcioma (oznaczałoby to ,że było ich
wcześniej 2) , czy też jest ich już 16. Lub też Ulewicz pisała o tych ośmiu (4
od urzedu, 4 od telekom. ), które dzis okazały się sześcioma ( 2-telek., 4-
urz.). Ale! Jednak piszą dziś, że „Ciechanów ma już 10 kamer”, czyli skłonny
jestem przychylić się do wniosku, że było ich 2 (tu nie wiadomo od kogo), choć
ich nie było, bo zostaną dopiero zainstalowane, a dziś dodano 6. (no bo inaczej
napisaliby coś w stylu , że Ciechanów MIAŁ 10 kamer, a że dodano 6 , to MA ich
już 16). Ale! Idąc tropem darczyńców, jesli wcześniej pisano, że 4 dała
telekomunikacja, i 4 urząd (8 kamer) , a dziś piszą , że 2 dała telek a 4 um
(6 kamer) , to czy przypadkiem nie wynika z tego, że jest ich w sumie 14? ( 8
starych i 6 nowych)
Może ktoś mi powie ile jest tych kamer do cholery? Chciałbym wiedzieć!
Ktoś kto się orientuje, bo ta gazeta to z pewnością nie. No ludzie, albo tam
nikt nie umie liczyć, albo pisze… no właśnie BZDURY DEBILNE,albo debili ROBI Z
NAS!

[Gość: No more Heros]

Droga Redakcjo.

Mam do was prośbę: nie piszcie więcej o monitoringu.

Napiszcie o tym, czego nie wiemy. Na przykład kto kupił tę kamiennicę na
Małgorzackiej i co tam będzie robił?

Pozdrawiam
Czytelnik

[Gość: obserwator]

faktycznie extra Ciechanów to extra szmelc....sznowna pani redaktor jest niedouczona, nie pojęcia o jakimkolwiek dziennikartswie...wydaje jej się że jak w stanach biegala za operatorem kamery z kawusia to juz wszystko wie o dziennikarstwie..buahahaahahah.....te artykuliki bez ładu i składu, żenada...

[Gość: Louis]

Wnikliwy czytelniczku-bohaterku, he kto by pomyślał! Wróć do numeru
z monitoringiem i czytaj raz jeszcze! Twoje studiowanie po 100x jednego
artykułu na niewiele się zdało. Może przeczytaj 101 i poszukaj dwóch kreseczek
na dole, na początku zdania oraz dwóch na górze, na końcu(mądrzejsi od ciebie
zwą go cudzysłowem)i popatrz kto o kamerach mówił!!!
Gdybyś choć odrobinkę więcej miał pod sufitem to wiedziłbyś, że "przeszły rok"
to zwykła literówa, która przemknęła nie tylko redaktor naczelnej, ale być może
nawet, korektorom przy druku. Twój temat "Extra bzdura" to czysta,niczym
nieuzasadniona bzdura!!!!!!!

[Gość: katta]

Czy ktoś może mi powiedzieć, kim jest Czytelnik? Bo wie tyle o Radzie i
Zarządzie powiatu, że trzeba by go tu powołac na experta. Jesli tyle wie, to
dlaczego do tej pory nie interweniował? Dlaczego nie okazał dezaprobaty dla
tego, co się dzieje w Radzie i Zarządzie powiatu. Tyle wie i milczy? Toż to
grzech zaniechania. Bo że źle się dzieje we władzach naszych powiatowych, to
chyba jasne. Ale Czytelnik woli atakować Bogu ducha winną i nieznaną nikomu
redaktorkę, bo ośmieliła się o sprawę zapytać. On się nie ośmielił. Czyżby
znaczyło to, że:
1. jest znaną osobstością w świecie polityki Ciechanowa
2. jest członkiem(ew, potencjalnym członkiem) rzeczonej Rady lub Zarządu.
3. nie jest niewinny w tej sprawie.
Wszystko zdaje sie wskazywać jednoznacznie. Więc, niech ktoś mi powie, kim
jest "czytelnik":)?

[Gość: mieszkaniec]

Pochwała za pierwszą szerszą rozmowę o powiatowym cyrku. Czekam na następne, w
których gwiazdy powiatowej polityki potwierdzą swoją mentalność "kalego". (Kali
ukraść krowę....... itd.)

[Gość: mieszkaniec]

Kompletnym brakiem etyki wykazuje się redakcja Extra Ciechanów umieszczając w
każdym numerze alkoholowy rekord tygodnia. Czym tu się chwalić? Przecież to
totalne debilstwo zwracać uwagę na to i jeszcze eksponować to w taki sposób,
żeby rzucało się w oczy. Brak im profesjonalnych redaktorów i zajumują się
głupotami i bzdurami. WSTYD WSTYD I JESZCZE RAZ WSTYD!!!!!!

nie zuważyłem, że juz taki nick wystąpił - sorki!

[Gość: mieszkniec2]

[Gość: Hero]

Louis. Tak zacięcie bronisz Extra. To chyba sama redakcja się odezwała. Czuję
się zaszczycony. Zgodnie z zaleceniem Louis wróciłem 101 raz do tekstu no i
oprócz tego, że jestem niezbyt mądry, jak mnie podsumowano, to jeszcze mam
chyba wadę wzroku, bo cudzysłowu we fragmencie, którego się czepiam niestety
nie widzę. Zapytałem więc kolege i wiecie co, on też go nie dostrzega. Mam
przypuszczenia, że go tam jednak nie ma … O monitoringu napisaliście w dwóch
tekstach tak rozbieżne informacje, że trudno się połapać.

Ale już nie przepychajmy się o ten monitoring – było minęło...i ta niby
literówka, która jest całym zdaniem, i „nawet która przemknęła nie tylko
redaktor naczelnej, ale być może
nawet, korektorom przy druku” . No przecież zdarza się najlepszym, zwłaszcza
jeśli jest to „być może”.

Nie wolno się tak obrażać na krytykę. Myśle, że wyjdzie ona wam , no i
czytelnikom na dobre. Przecież chcecie, żeby (cytuję) „nasi Czytelnicy jak
najczęściej do nas pisali. O sprawach, które bulwersują, o problemach, które
możemy wspólnie rozwiązać”. Jestem waszym wiernym czytelnikiem przecież! Myślę
nawet, że jednym z wierniejszych.

I jak tak, to jeszcze jest taki malutki, naprawdę malutki w porównaniu
ze „zwykłymi literówkami” błędzik , który możemy wspólnie poprawić: weźcie i
wstawcie „w” do zdania, w którym informujecie, gdzie można dostać wasz
tygodnik. Tak troszkę głupio, że od 6 numerów pisemka idzie wytłuszczonym
drukiem „ Można go również dostać sklepach, urzędach, przychodniach (...)”
Pozdrawiam i do następnej bzdury

[Gość: czytam]

Ja czytając forum czegoś jednak nie rozumiem. Chyba niewypowiadają się tu
zwylki czytelnicy bo przecież każdy człowiek cieszy się że ma za darmo gazetkę
która mówi o tym co się dzieje u nas w mieście i nawet brak jednej litery w
tekście tego nie zmienia(przynajmiej tak mi się wydaje , bo czytelnikiem
jestem. Myślę że te wszystkie negatywne opinie pochodzą od konkurencji bo komu
by się chciało czepiać merytorycznych błędów gdy ma się do domu bądź do sklepu
w którym bywa dostarczaną "Extra" gazetę.A jeśli jest tyle negatywnych głosów
to może świadczyć tylko o tym że płaciliśmy do tej pory za gazetę wydawaną
przez osoby większość czasu spędzające na bzdurnych uwagach i krytykujące
innych - może dlatego włśnie już tych gazet nie kupujemy. Ludzie nie bądźcie
złośliwi i może naprawdę dodajcie do numeru po podpasce bo do pracy chyba się
nie zamierzacie wziąść i nad tym my czytelnicy ubolewamy.I życzę wszystkiego
najlepszego jedynej gazecie która nie wychodzi naszym kosztem a kosztem tych
którzy na to mają!

[Gość: Hero]

Gościu "Czytam", chwalisz coś tylko dlatego, że jest za darmo? Nie analizujesz
konkretnych, czarnych na białym przykładów na wątpliwą rzetelność podawanych
tam informacji? Nie jest ważne dla ciebie co jest w środku, bo jest to za
darmo? Autorzy pisma piszą bzdury a ty je łykasz i pochwalasz, ponieważ są za
darmo? Da ci ktoś litr wódki przed lokalem wyborczym, a ty na niego
zagłosujesz, bo wódkę dał za darmo...

Widać gołym okiem ,że gazeta wychodzi dla zawartych tam reklam, które trzeba
jednak czymś okrasić, żeby ludzie nie wyrzucili jej do kosza tak szybko jak
ulotki z hipermarketu. Jest wystarczająco dużo miejsca, by przy okazji zarobku
na reklamach dać ludziom ( też tobie) coś bardziej wartościowego niż bzdury, w
których połapać się nie można . Powiem że można nawet zgłupieć, lub wyjść na
idiotę posługując się faktami podanymi w Extra.
A jeśli, jako czytelnik, ośmielam się wytknąć błedy, to znaczy, że co?, że mam
w tym jakiś cel, albo jestem z konkurencji? No to myśl dalej, może wymyślisz
coś lepszego.

Jeśli wkladają mi gazetę do mojej osobistej, prywatnej skrzynki, po to bo
wywiązać się przed reklamodawcami z odpowiedniej ilość odbiorcow reklam,
których ten ktos czerpie profity, to wybacz, ale mam prawo głosu w ocenie.
Jeśli jestem , bez swojej zgody, niezbędnym i bezwolnym ogniwem w łańcuszku :
wydawca - reklama - kasa dla wydawcy - druk ileś tam egzemplarzy - odbiorca
reklamy – kasa dla reklamodawcy z tytułu skorzystania z jego usług, to domagam
się choćby takiej zapłaty, że dostaje rzetelne informacje.

I nie piszcie mi proszę ,że przecież mogę sobie Extra Ciechanów wykorzystać do
mycia okien, bo to czy tak zrobię nie zmieni faktu, że moja skrzynka nadal
będzie dla redakcji „półką” do sprzedaży jej produktu. Produkt ma wady, więc je
zgłaszam. Niech naiwni i mniej bystrzy dają się wykorzystywać. Ja nie
zamierzam. Nie wstyd piętnować bzdurę i bylejakość, wstyd ją akceptować. Ale
największy wstyd to ją pochwalać i mieć choć odrobiny rozumu by nie zorientować
się, o co w tym wszystkim chodzi. Twoja wypowiedź jest naiwna, przyznasz.

[Gość: myślący mieszkanie]

Zgadzam się.Od pierwszej do ostatniej literki.Jeżeli za darmo to nie znaczy,
że jest OK.Za Darmo lub taniej to tak jak w tanim markecie.Na Pewno nie o nas,
klientóe lub czytelników.Normalny biznes.Szkoda tylko, że treść
merytoryczna /wątpliwa/ jest tylko narzędziem nie sensem w zarabianiu
pieniędzy.Przynajmniej ja nie dałem się nabrać.

[Gość: poinformowany]

Czy ktoś słyszał coś więcej na ten temat? Podobno Extra nie drukuje sprostowań,
jakie wysyła mu Urząd Miasta, a ponoć sporo ich się uzbierało.

[Gość: czytam]

Przykro mi drogi Hero(prawdopodobnie pacowniku TC lub ŻCże tak cię boli nowa
gazetka.Nie podoba sie czytelnikom tylko dlatego że jest za darmo ale przede
wszystkim mówi o tym co się dzieje w Ciechanowie a nie o trezch innych
powiatach.Nas interesuje Ciechanów a jesli inne gazety o nim nie piszą to
przepraszam ale CZYTAM EXTRA

[Gość: bg]

Gratulujemy przyłączenia Przewodowa w powiecie pułtuskim do
Ciechanowa. "Ciechanowianie również znaleźli się wśród laureatów. Lidia
Lachowska..." - Pani Ulewicz, poetka, która wygrywa w kategorii najlepszy
wiersz o tematyce ciechanowskiej niekoniecznie musi mieszkać w mieście nad
Łydynią.

[Gość: Paweł]

Pani Lidia Lachowska, mimo że urodzona w Pułtusku, od lat związana jest
z Ciechanowem. Od lat również jej poezja pojawiała się na kartach
CIECHANOWSKICH Almanachów Poezji. Wszystkich sześć Zeszytów Literackich zawiera
utwory pani Lidii. Co więcej poetka debiutowała na łamach "Tygodnika
Ciechanowskiego" 14 lat temu.
Jeżeli sam dyrektor CIECHANOWSKIEGO CKiSz, prezes Stowarzyszenia Pracy Twórczej
mówi o niej Ciechanowianka to dlaczego redaktorom EXTRA zabrania się używać
tego sformuowania?!?

[Gość: Obserwatorek]

O następnej wielkiej bzdurze wypociłem w temacie MOŻE O PIOTRZE SIWANOWICZU.
Do kolekcji.

[Gość: poinformowany2]

Poinformowany jest dobrze poinformowany. Extra Ciechanów, łamiąc prawo prasowe,
nie drukuje żadnych sprostowań z UM. Za to raz dali "sprostowanie" dot. posła
Dyducha, polegające na służalczym przypłaszczeniu się i uniżonych przeprosinach
za wcześniejszą krytykę tego pana na łamach gazety. Ciekawe dlaczego tak
się "poniżyli" przyznając się jakby do błędu...

[Gość: czytelniczka]

Gratulacje dla REDAKCJI za bezpłatną reklamę Radnej Dyrektor Gimnazjum nr.3
normalni ludzie wiedzą ,że to co WY nagradzacie należy do obowiązków każdego
dyrektora .Otrzymuje za to dodatek funkcyjny.(za starania na rzecz poprawy
infrastruktury itp.) jeszcze raz gratuluję trafności wyboru konczyć to
lansowanie i wazeliniarstwo!!

[Gość: ZAWIEDZIONA]

Chciałam napisać w dobrym tonie, ale to co zobaczyłam w ostatnim numerze
przechodzi wszystko. Extra to Siano o niczym. A kolorowy papier nie nada się
nawet do wytarcia. Szkoda gadać...Czy już naprawdę nie ma ciekawych tematów w
Ciechanowie? Żeby tylko ciągle o tym samym. Toć to żenada. Redaktorzy lepiej
dajcie sobie spokój z tym pisaniem, bo wam po prostu nic nie wychodzi.Ale czego
wymagać gdy za wszystkim przemawia AMATORSZCZYZNA.

[Gość: shock]

Ciekawe z jakiej wioski pochodzi pani "zawiedziona", że mówi o Extra "TOĆ to
żenada". Wstyd "zawiedziona", wstyd. Twoja wypowiedź, w porównaniu do samej
gazety to dopiero AMATORSZCZYZNA. Napisz lepiej coś EXTRA.

[Gość: JUŻ ZAŻENOWANA]

Zawiedziona pochodzi z wioski-Ciechanów. A uczciwość nakazuje nie przedstwiać
się czytelniczka, tylko NACZELNA. Ja chociaż napisałam w stylu nieco gwarowym,
ale zrozumiałym. A w WAszym SUPER EXTRA NUDY, SMUTEK I ZGRZYTANIE ZĘBÓW.W
TYgodniku są humoreski, śmieszne felietony, w Życiu Ciechanowa dowcipy, a u was
co reklamy, pretensje,waśnie i ogólnie brak informacji o tym,czym miasto
żyje.Wyjdźcie na ulicę i spytajcie ludzi, co ich boli. Ale Wy Siedzicie w
BLASZANYM HEŁMOFONIE!!!!
A TAK przy okazji czemu pan Zatoński w ostatnim numerze ma inicjały AZ????
Czy profesor ma jakiś pseudonim- to go ujawnijcie. Wtedy będzie to EXTRA
Informacja. Ale to chyba tylko WASZ CHOCHlik, a nie przejaw traktowania
wszystkiego "PO ŁEBKACH"? A TO NAJLEPSZY PRZYKŁAD AMATORSZCZYZNY!!!!!!CO?!

[Gość: internauta]

a czym miasto żyje, skoro jesteś z wioski? co cię boli? napisz do redakcji, a
nie zaśmiecasz forum swymi wypocinami. Jak ci się gazeta nie podoba, to nie
czytaj - masz wybór. Złość uszami ci się wylewa. Ciekaw jestem, dlaczego?
Jakieś kłopoty ze sobą? Napisz list od czytelniczki do ulubionej z trzech
gazet. Ulży ci może, a już redaktor zdecyduje, czy wydrukuje, czy prześle
raczej do specjalistycznej placówki. Zastanawiam się, dlaczego w Ciechanowie
koncentruje się kwintesencja Polaka: najmądszejszy, specjalista w każdej
dziedzinie, SPECJALISTA innymi słowy, problem w tym, że w każdej profesji. To
dopiero ŻENADA. A wracając do tematu, to dobrze, że mamy trzy tygodniki. Każdy
jest inny, każdy ma inny profil, innego odbiorcę. I o to chodziło, wybór co
czytam należy do mnie. Nie opluwam żadnej, czytam wszystkie po trochu. Bo gdyby
którejś zabrakło - straciliby na tym wszyscy mieszkańcy, a tacy mądrale
jak "JUŻ ZAŻENOWANA" będą grzmieć, że są skazani na "monopol" i że to wina
masonów i cyklistów. A to Ciechanów właśnie... Pozdrawiam :)

[Gość: sira]

Widze że Naczelna odpowiada na zarzuty:) Ale nic nie zmieni faktu ze jest
amatorką i ignorantką.A co do kwintesencji typowego Polaka to chyba właśnie z
kogoś wychodzi. Skąd jest ta wszech wiedząca i najrozsadniejsza ze wszystkich
redaktor naczelna??Bo coś takiego chyba nie pochodzi z Ciechanowa!!
Pozdrawiam wszystkich i jeśli można, to kiedy jakieś bzdury przechodzą to za to
odpowiada ktoś kto zowie sie wydawca czy red. naczelnym.Zmieńcie droga redakcjo
osobę "wypełniajacą" ten fotel i będzie dobrze.Powodzenia i szczęścia życze!!
Przy takim profesjonaliźmie (heheh) i postawie red.W owe szczeście bedzie wam
bardzo potrzebne.

[Gość: xa]

A widzieliście te tiry, w których prof. Kieres na ostatnią konferencję do
Ciechanowa przywiózł akta bezpieki. Bo jak inaczej zinterpretować zdanie z
tekstu w tym "czymś": "Oprócz rozmowy mieszkańcy Ciechanowa mogli wejrzeć do
swych akt i sprawdzić, czy nie było żadnych doniesień związanych z ich osobą
czy rodziną".
Niedouczona "dziennikarko", gdybyś choć trochę wiedziała co w trawie piszczy,
to wiedziałabyś, że w Ciechanowie można było tylko wziąć wniosek o
udostępnienie akt lub wypełniony złożyć go u przedstawicieli IPN-u.
Kiedyś wydawało mi się, że projekt nowego prawa prasowego autorstwa prof.
Michalskiego, to zamach na wolność mediów, bo zakładał egzaminy na
dziennikarzy. Po lekturze "EC" stałem się gorącym zwolennikiem tego projektu.

[Gość: czytelnik]

Święta prawda,niedouczeni pseudodziennikarze.