Kto wice?

[hay1]

Może wiecie, kto zostanie wiceprezydentem. Ewa Gładysz jest pewniakiem, ale
kto za Sadowskiego. Ten wrócił do starostwa. Słyszałem o Chodkowskim. Czy to
ten od szkół i przedszkoli dyrektor? Co sądzicie o takiej kandydaturze?

[magik1985]

Jak dla mnie to Sadowski pozostanie na stanowisku wice-prezydenta. Niektórzy
popierają kandydaturę p. Romanow na stanowisko Starosty. a przecież nie mają na
to najmniejszego wpływu...

Kto wice?

[karamboll]

Hej, Ty "guciu83" odwal się cenzorze od mojego postu, nie Ty kloaczny
wycieruchu decydujesz kto i na jaki temat bedzie pisał na tym forum.

[lukjab12]

Gdzieś czytałem. Chyba nawet na stronie UM że vice prezydentem ma właśnie zostać
Cezary Chdodkowski. Dyrektor Zakładu Obsługi Szkół i Przedszkoli. Zamiast p.
Sadowskiego. I p. Gładysz. Co sądze? Zobaczymy. Może coś się w tym mieście
ruszy. Ulicę przy której mieszkam (Starowiejska) remontują już baaaaardzo długo.
2 lata?? Coś koło tego. No zobaczymy. Powodzenia dla p. Chodkowskiego.

[phk1]

[PHK1] czy takie wybory na vice akurat w Ciechanowie są merytoryczne?
towarzyskie? układzikowe?

[1946s]

PO bierze wszystko Prezydent, przewodniczący i wiceprzewodniczący Rady Miasta,
zastępcy prezydenta, przewodniczący komisji rewizyjnej. Teraz nie powinno być
problemów z realizacją programu wyborczego.

Kto?

[karamboll]

Stanowiska w Ratuszu i w Starostwie obejmą nasi przedstawiciele, wybrani w
wolnych, demokratycznych i suwerennych wyborach!

[anyone_x]

"solidarność z PiS w rządzeniu" - o czym Ty mówisz? O ile wiem PiS ma innych
koalicjantów: Samoobronę i LPR, to z nimi blokowali listy, więc z nimi niech
solidarnie... przegrywają wybory. To PiS wymyślił całe to blokowanie, mają teraz
tego konsekwencje.

[guciu83]

Przypominam, że ty rónież składałeś deklarację odejścia z tego forum, której
jednak nie spełniłeś.

[anyone_x]

"solidarność w rządzeniu w lokalnym ciechanowskim wydaniu". Ty jednak jesteś
przypadek nieuleczalny:). No przecież także na poziomie lokalnym PiS solidarnie
zblokował się z LPR, akurat Samoobrony zabrakło. I solidarnie - przegrał. Więc
po co te żale?

[anyone_x]

W społecznym odczuciu nie ma partii, która w sposób równy PiS-owi nabijałaby
wyborców w butelkę: miało być tanie państwo - jest rozdawanie stołków za
poparcie rządu, miała być IV RP - jest kolejny folwark Leppera, miały być niższe
podatki - są wyższe, miało być silne państwo - jest państwo śmieszne, z którego
pół świata się śmieje, miało być prawo i sprawiedliwość - są policyjne
"taksówki" oraz kurczowe trzymanie się władzy. Kiedyś towarzysz Wiesław (wiesz,
kto to?:)) powiedział: "Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!". Widać Kaczki
uczą się od swoich mistrzów!

[adamciech]

Tak, doprawdy gratulacje dla PO. Pierwsza decyzja Rady Miasta - przypominam, ze
7 radnych jest z PO - to podwyzki wody i sciekow. Naprawde podziwiam ich dobre
samopoczucie. A moze ktos z nich teraz powie swojemu wyborcy dlaczego tak
glosowal? Dla mnie to po prostu zalosne. Anyone_x bardzo trudno dyskutowac z
Twoja demagogia. Dawno nie widzialem, bo ktos doprowadzil swoja wypowiedz do
takiego absurdu.

[phk1]

[phk1] nie mam zamiaru 'bić się' z anyone po prostu czyta nagłówki gazet,mało
pamięta z przeszłości,emocjonalnie pozytywnie związany z Tuskolandią w kazdym
zakątku nawet i Ciechanowa-:)
Pozdro anyone od PucHatKa

[anyone_x]

Ja po prostu trochę wiem o rzeczywistości (i pamiętam!) w przeciwieństwie do
niektórych moich adwersarzy:)

[anyone_x]

Ha! Może powiesz mi, co nie jest prawdą w moim poście zamiast używać magicznego
słowa "demagogia"?

[adamciech]

prosze uprzejmie:

1. odczuciu nie ma partii, która w sposób równy PiS-owi nabijałaby
wyborców w butelkę
2. jest rozdawanie stołków za poparcie rządu
3. miała być IV RP - jest kolejny folwark Leppera
4. miały być niższe podatki - są wyższe,
5. miało być silne państwo - jest państwo śmieszne, z którego
pół świata się śmieje
6. miało być prawo i sprawiedliwość - są policyjne "taksówki

Ot, to wszystko, co powiedziales drogi Anyone jest demagogia w najczystszej
postaci. Mimo, ze odbiegamy od tematu ninejszego watku, starasz sie opisywac
wszystko opierajac sie na informacjach medialnych. Uwazam, ze nawiazywanie
sytuacji w miescie do sytuacji w kraju jest tu zasadne. Wiec powiedz mi,
dlaczego nasi rajcy podniesli sobie diety, prezydent wynagrodzenie oraz
podwyzszyli ceny uslug komunalnych. Tylko prosze nie opowiadaj niestworzonych
historii o tym, ze trzeba bylo te diety jakos ustalic oraz nie uzywaj
argumentu, ze cen uslug komunalnych nie podnoszono od 2 lat. Takie stawianie
sprawy, a takowa slyszalem juz, jest po prostu na poziomie szkoly
podstawowej.Wydaje mi sie, ze w miescie rzadzi PO, no chyba, ze sie myle. To
wlasnie jest nabijaniem ludzi w butelke.

Rozdawanie stolkow; podaj mi choc jedno istone stanowisko, gdzie zasiada osoba
z innego ugrupowania niz PO. Wydaje mi sie, ze w miescie rzadzi PO, a nie PiS.
Wiec prosze wyjasnij mi, kto rozdaje stanowiska za poparcie i lojalnosc? PiS,
rzad ?

Nie wydaje mi sie by Lepper stanowil jakas specjalna sile i jawil sie jako
autorytet. Niestety koalicja wymaga czasem brutalnych dzialan-patrz nasze
miasto.

Poki co, to pamietam, ze K. Marcinkiewicz nie pozwolil na podniesienie akcyzy
na paliwa, czego domagala sie np. PO.

Jezli uwazasz, ze nasz 40-milionowy kraj ma byc wasalem europejsko-rosyjskim,
to gratuluje dobrego samopoczucia. Uwazam, ze bardzo dobrze sie stalo, gdy
Polska postawila weto, w negocjacjach europejskich, gdy Rosja w sposob
oczywisty i haniebny potraktowala nas, zamykajac granice na eksport zywnosci.

Jezeli myslisz, ze podobnych przypadkow, jak to slynne traktowanie policji za
taksowke - co osobiscie potepiam z cala moca - nie bylo i nie ma wsrod innych
partii, to chyba mieszkamy w innych krajach.

pozdrawiam.

[anyone_x]

Tyle się napisałeś biedaku, a nie podważyłeś żadnej z moich tez:). Piszesz o
czymś zupełnie innym, każde z moich stwierdzeń ma potwierdzenie w faktach, w
skali kraju oczywiście, bo taka była moja intencja. Nie powiesz chyba, że nie
było rozdawania stołków w aferze Beger czy że Lepper nie traktuje swoich
podwładnych jak Pan feufdalny na folwarku... Jeżeli temu zaprzeczysz, to znaczy,
że masz poważne kłopoty z właściwym rozpoznawaniem i opisywanie rzeczywistości.

[adamciech]

Wiesz, zadziwia mnie Twoje zacietrzewienie. Nie moja intencja bylo podwazanie
Twoich tez, lecz pokazanie, ze te latwo wpadajace do uszu frazesy, ktorych
uzywasz dotycza zarowno Twoich przekonan politycznych, jak rowniez innych. Ja
nie zamierzam podwazac faktow. Dziwie sie rowniez, ze zamiast bronic swoich
tez, atakujesz przeciwnika.....ale coz widocznie tak u Was jest ;-).

pozdr.

ps. Mam nadzieje, ze teraz to wreszcie zrozumiales. I nie interesuje mnie co
Lepper robi w swoim folwarku, bo nijak to sie ma do naszej rzeczywistosci; w
skali Panstwa i spoleczenstwa oczywiscie.

[adamciech]

Jasne jest przeciez, ze nie powstala koalicja PO-PiS, bowiem Ci pierwsi
chciali dokonac zamachu na stolki, a Kaczorki im nie daly (PO mowilo, ze 8
ministerstw to za malo :)). Jakze inaczej to interpretowac, skoro dzis na forum
lokalnym dokonali tego z zimna krwia, a rzadowi proponuja samobojstwo;
samobojcy....

[anyone_x]

Z tego, co pamiętam, Kaczyński po fiasku rozmów z PO powiedział, że nigdy tak na serio nie chciał tej koalicji, że Lepper i Giertych to lepsi koalicjanci. Czyli przyczyny fiaska POPiS leżały w kalkulacjach Kaczyńskiego. Były oczywisćie i inne, ale ta wydaje się najważniejsza.

[anyone_x]

Sam sobie, kolego przeczysz, bo przecież odpowiedziałeś na mój post, w którym prosiłem Cię, zebyś wykazał nieprawdę w tym co mówię. Nie wykazałeś, po prostu przytoczyłeś.
Nie atakuję. Jeśli prawda według Ciebie jest atakiem, to posługujesz się jakąś dziwną, nieznaną mi definicją ataku.
Piszesz: "nie interesuje mnie co Lepper robi w swoim folwarku, bo nijak to sie ma do naszej rzeczywistosci". Otóż pojęcia folwark użyłem w znaczeniu przenośnym, licząc, że każdy zrozumie. Przeliczyłem się, jak widać (moja wina, przyznaję się:)) Miałem na myśli jego partię, a jako że jest to partia współrządząca, to jednak ma to wpływ na naszą rzeczywistość.

[adamciech]

Twoja pokretna terminologia zaskakuje jeszcze bardziej kolego. Mam wrazenie, ze
tak naprawde to sam nie wiesz o co Ci chodzi. Na konkretne zarzuty nie
odpowiadasz, tylko odwracasz kota ogonem. I jeszcze raz powtorze, ze nie
interesuje mnie co robi Lepper w swoim folwarku; nie musisz nikogo przekonywac,
ze znasz to pojecie i sensie doslownym i w przenosni. Chce wiedziec, co sadzisz
o podwyzkach diet, pensji prezydenta, podwyzkach uslug komunalnych, bo widze,
ze jestes jak Rejtan; chyba dozgonnie bedziesz wierzyl w dobre intencje PO i
dasz sie za nich pokroic nawet.
Nigdy Kaczynski nie mowil, ze nie interesowala go koalicja z PO. Slowa jego,
ktore tu przetoczyles, byly wielokrotnie przezen prostowane, bo byly wyjete z
kontekstu. Czyny obserwuj, czyny....
Nie dalej jak dzis slyszalem w naszym radiu jak to nasz kochany przewodniczacy
rady miasta tlumaczyl opisywane i krytykowane podwyzki; smiech do lez.
Posluchaj czasem i poczytaj, bo na razie to braki w tej materii sa az nadto
widoczne ;-)

[anyone_x]

"I jeszcze raz powtorze, ze nie
> interesuje mnie co robi Lepper w swoim folwarku;"/
To bardzo źle, bo to znaczy, że nie ma dla Ciebie znaczenia, czy rządzą nami
porządni ludzie czy cynicy wykorzystujący swą władzę dla realizacji własnych,
także tych najniższych celów i pragnień. Nie taka miała być IV RP, jeżeli dobrze
zrozumiałem intencje głoszone w kampanii wyborczej przez PiS. Powiem więcej,
cele wtedy formułowane były mi bliskie, bo jeszcze może coś Ci przypomnę, ideę
IV RP ogłosił nie kto inny, jak ten "straszny liberał" Śpiewak. To tak gwoli
ścisłości terminologicznej, o którą się upominasz.
"Czyny obserwuj, czyny...." - obserwuję czyny koalicji rządzącej i mój niesmak
coraz większy... Nic tak nie zraża ludzi, jak porzucenie programu uczciwości i
przyzwoitości, a trwanie w układzie z Samoobroną i LPR jest tego przykładem.

Słucham i czytam, akurat nie lokalnego radia, więc na te tematy nie chcę się
wypowiadać.

[ciech01]

Wracając do tematu, będzien ten czaruś ch wickiem, czy nie?
Może wtedy zwolniłby etat w szkole specjalnej dla jakiegoś bezrobotnego
nauczyciela? (to oczywiście żart, przecież na biednym dyrektorskim, czy
wiceprezydenckim etacie każde pare groszy się przyda ... Poza tym walka z
bezrobociem? to tylko puste hasło przedwyborcze po).
A może wystarczy jeden wicek? (ale to by były ja...) toż za 1200 podwyżki
miesiecznie prez. może się spręży do wiekszej wydajności, byle nie w
dotychczasowym kierunku ...

[adamciech]

Bedzie, przeciez juz jest, czlowieku opanuj sie............ a kto ma byc. Toz
to jeden z najbardziej wyksztalconych obywateli miasta. Tak wlasnie wygladaja
kadry Ciechanowa.

[anyone_x]

Ty jednak poziomu dyskusji nie potrafisz utrzymać. Ja mówię o pewnych zasadach i
wartościach, do poziomu Twojego rynsztoka się nie zniżę.

[adamciech]

I kto tu ubliza....A swoja droga szkoda, ze nie sluchasz radia lokalnego, wiele
bys sie dowiedzial. Szkoda rowniez, ze tak bardzo konsekwentnie unikasz tematu
spraw lokalnych, ublizajac jednoczesnie tym, ktorzy maja inne opinie o naszej
rzeczywistosci. Biorac pod uwage Twoje zacietrzewienie, jedyna sluszna droga sa
rzady PO, bo wszystkie inne, ktore byly lub sa warte sa rynsztoka.
Byl taki dzien, 4 czerwca 1992 roku- podobno wiele pamietasz. Nocna pora, przy
wspolnym stole siedzieli: Tusk, Niesiolowski, Moczulski, Walesa i
Wachowski.......... Wiec bardzo prosze nie mow mi nic o zasadach i wartosciach,
bo chyba Ci z nimi nie po drodze. Dodam tylko, ze jedynymi ludzmi z pierwszych
stron gazet, ktorzy maja odwage odejsc w polityczny niebyt sa wlasnie
Kaczynscy; temu nawet Ty nie zaprzeczysz.
Jezeli uwazasz, ze z powodu braku checi porozumienia ze strony PO, nie doszlo
do koalicji i niestety, no wlasnie niestety, PiS zostal rzucony w ramiona
Leppera i Giertycha, ten rzad jest zly, to z przykroscia powiem, ze dobro kraju
definiujemy na rozne sposoby.
Dla mnie wniosek jest jeden drogi Anyone, chcialbys kolacji PO-SLD, tak mowi
arytmetyka. A czy cos rozni SLD od Samoobrony i LPR....? Pomine to milczeniem.

pozdr.

[anyone_x]

Chyba pora na protokół rozbieżności. Otóż różnimy się tym, ze:
- nie toleruję chamstwa, prymitywizmu i wulgarności, dlatego rynsztok będę
nazywał rynsztokiem, bez względu na to, czy podoba się to pisowskim strażnikom
nowej politycznej poprawności czy nie;
- pamiętam trochę więcej: także to, że Macierewicz w okresie poprzedzającym
tamtą noc na swojej liście umieścił także ludzi zacnych, takich jak Chrzanowski.
Przyzwoitość nakazywała obronę takich ludzi przed pomówieniami.
Całkiem niedawno Macierewicz potwierdził swoimi wypowiedziami, że jest
człowiekiem całkowicie niewiarygodnym. Jeśli mam wybór między Wałęsą i
Macierewiczem, zawsze wybiorę Wałęsę - następne pokolenia będą czytały w
podręcznikach o trzech Polakach w wieku XX. Zapewniam Cię, że nie będzie tam ani
Kaczyńskich, ani Macierewicza. Tuska tez nie będzie, ale będzie Wałęsa;
- ja nie zarzucam Ci, że "z wartościami Ci nie po drodze". Ty mi zarzucasz. To
zwykła podłość;
- nie stosuję zasady "cel uświęca środki". Co do Ciebie - sam sobie odpowiedz na
to pytanie;
- według Ciebie PO rzuciła PiS w ramiona Samoobrony i LPR; Ty się z tym po
prostu pogodziłeś. Jednocześnie twierdzisz, że chcę koalicji PO-SLD. Jest to
niczym nieuzasadnione pomówienie. Tym się różnimy, że dla mnie arytmetyka
wyborcza nie jest najważniejsza, może dlatego, że mam to szczęście nie być
działaczem partyjnym. W momencie, kiedy PO zawiąże koalicję z SLD, straci moje
poparcie. (Tobie tylko przypomnę drobiazg: poparcie Petrykowskiego (SLD) dla
kandydata PiS - wiem, to tylko epizod lokalny:).
- SLD niczym się nie różni od LPR i Samoobrony. To tak samo szkodliwe dla Polski
partie. Tylko ty tolerujesz koalicję "swojej" partii z w.w., a ja nie, i jak
sądzę, większość Platformy też nie, czego nie da się powiedzieć o PiS.

I to by było na tyle.

Przepraszam wszystkich postronnych obserwatorów tej dyskusji za off topic.

[adamciech]

A teraz w sprawie Twojego postu.

Okreslenia dot. prymitywizmu pozostaw swom kolegom partyjnym, ktorzy zagarniaja
cala wladze dla siebie, robiac spolecznosc lokalna "w butelke", podwyzszajac im
oplaty oraz wlasne uposazenia.
Wolalbym byc pewnym, czy - zyjaca legenda Lech Walesa - robil to, co robil w
sposob absolutnie niezalezny, czy kierowaly nim wylaczne cele szlachetne, czy
tez ta wielka machina, ktora zostala uruchomiona w koncu lat 70-tych po prostu
go przerosla. Nie zamierzam umiejszac jego zaslug, nie zamierzam stawiac go w
jednym szeregu z lajdakami, ktorzy tworzyli opozycje za pieniadze SB. Chce
tylko, drogi Anyone, czytac w podrecznikach o Lechu Walesie, a nie o M.
Wachowskim, delegacie i innych. Co do omawianej machiny polecam ksiazke "Kto go
naprawde zabil".
Twoje imputowanie mi zlych intencji to krystaliczna podlosc.
"SLD niczym się nie różni od LPR i Samoobrony. To tak samo szkodliwe dla
Polski." Doceniam Toja postawe i zgadzam sie z nia, jednak nie ma po prostu na
to zadnej alternatywy (w obecnej sytuacji). A nowy wybory? No coz, PO mowi w
ten sposob : "PiS oddajcie nam wladze."

Apeluje drogi Anyone o wiecej rozsadku, rozwagi. Przeciez chodzi o to, by
laczyc, a nie dzielic.

[anyone_x]

Chcesz, żeby łączyć, a nie dzielić, a wstawiasz takie kawałki:
"Twoje imputowanie mi zlych intencji to krystaliczna podlosc."
Przecież ja tylko zacytowałem Twój bezpodstawny zarzut. To Ty powiedziałeś, że z
wartościami mi nie po drodze. Jakim prawem formułujesz tego typu zarzuty?
Wystarczy się z Tobą nie zgadzać, żeby zasłużyć na taki osąd? "Kto nie z nami,
ten przeciw nam"? Uznałem to za krzywdzącą niesprawiedliwość. Sam sobie
wystawiasz świadectwo, formułując takie oszczerstwa.
Kolegów partyjnych nie mam, bo do żadnej partii nie należę (kolejne Twoje
nadużycie!) Popieram tych, których uważam za uczciwych, kiedyś myślałem, ze
należą do nich także ludzie z PiS. Kiedyś.

[adamciech]

"Ty jednak poziomu dyskusji nie potrafisz utrzymać. Ja mówię o pewnych zasadach
i wartościach, do poziomu Twojego rynsztoka się nie zniżę."

Dla Ciebie poziom dyskusji o ile sie nie myle, to bezkrytyczne akceptowanie
zachowan okreslonych ludzi. Z takim poziomem sie nie zgodze. Ja pytam o
konkrety, a ty mowisz o etykiecie. Kompletnie szalona teza.

[anyone_x]

Przepraszam bardzo, ale moja odpowiedź była skierowana do phk. Ja nie mam w
zwyczaju zabierać głosu w czyimś imieniu (lub występować pod kilkoma nickami).
Jeśli ty masz inny pogląd, to trudno.

[phk1]

[phk1-anyone] nie odpisże ci bo gucio kasuje moje posty do ciebie,a twoje pro
popisowsko/eseldowdkie zostawia na forum,napisze ci na twoja skrzynkę
[e-mail].i nie od razu.Mam jeden NICK i tylko jeden!Napisz nawet do
administratora forum i sie przekonaj.

[anyone_x]

Wykaż mi, mój drogi, w który poście wypowiedziałem sąd popierający SLD. To, co
piszesz, to po prostu kłamstwo.

[adamciech]

To po prostu skandal. Anyone, Tobie naprawde puszczaja nerwy. W kwestii
formalnej :

1. nie jestem zadnym phk
2. nie jestem zadnym straznikiem PiS, tylko wlasnie tych zasad, ktore sam
gwalcisz w sposob jakiego niewiele tu, na tym forum.
3. widze, ze sam jestes wielki zwolennikiem rzadow PO.
4. trzymam Cie za slowo, ze odsuniesz sie od PO, gdy ta wejdzie w koalicje z
SLD - ten czas nastapi niedlugo, to jasne.
5. w ani jednej mojej wypowiedzi, nie sposob doszukac sie podlosci,

Te Twoje blyskotliwe i kasliwe uwagi po prostu powoduja we mnie przyspieszone
bicie serca tylko, bowiem jak zywe przywoluja mi populistyczne wiece.
Jeszcze raz powtorze:
Nie interesuje mnie, co robi Lepper w swoim folwarku. Po wtore powiem, ze dalej
poszukiwanie proby merytorycznej dyskusji z Toba, to jak szukanie przyslowiowej
igly.
Nie wiem, czy prof. Chrzanowski byl tym agentem, czy nie byl, ale na liscie
Macierewicza, tudziez w czarnych teczkach, sejfach i szafach ciagle znajduja
sie fakty, ktore odwracaja rzeczywistosc do gory nogami. Twoja wiara w ich
nieprawdziwosc jest godna lepszej sprawy.

[anyone_x]

"5. w ani jednej mojej wypowiedzi, nie sposob doszukac sie podlosci,"
Jasne. Stwierdzenie "nie po drodze Ci z wartościami" wobec kogoś, kto tylko się
różni poglądami politycznymi jest dowodem szlachetności a nie podłości.
Osobliwie rozumiesz szlachetność. Ja bezpodstawną agresję nazywam podłością i
przy tym pozostanę.

"1. nie jestem zadnym phk" Domyślam się. Tak tylko napisałem, bo dziwi mnie, jak
ktoś odpowiada w czyimś imieniu. Mówię serio.

"trzymam Cie za slowo, ze odsuniesz sie od PO, gdy ta wejdzie w koalicje z
> SLD - ten czas nastapi niedlugo, to jasne". Raczej nie nastąpi. A Ciebie jakoś
nie stać na ten gest w stosunku do PiS. Bo przecież też nie za bardzo Ci się
podoba koalicja z LPR i Samoobroną. A może się mylę i jesteś jej zwolennikiem?
Z Twoich postów wynikał raczej sceptycyzm. Więc? Co weźmie górę? Arytmetyka
wyborcza czy poczucie przyzwoitości?

"2. nie jestem zadnym straznikiem PiS, tylko wlasnie tych zasad, ktore sam
> gwalcisz w sposob jakiego niewiele tu, na tym forum". Kolejne bezpodstawne
oskarżenie. Każde zdanie odmienne jest dla Ciebie pretekstem do ataku? Chyba
tak. Przykre.

"na liscie
> Macierewicza, tudziez w czarnych teczkach, sejfach i szafach ciagle znajduja
> sie fakty, ktore odwracaja rzeczywistosc do gory nogami.". Ależ ja się z Tobą
zgadzam! Tylko to trzeba robić z głową! Pewnie znowu nie pamiętasz, że lustracja
i odtajnienie akt bezpieki to był element wspólny niedoszłej koalicji POPiS.
Pewnie byś chciał wrzucić mnie do worka z naklejką SLD, ale Ci się to jednak nie
uda:)

[adamciech]

Wreszcie jakies wspolne, choc troche, poglady. No tak, przyznam, ze nie do
konca podoba mi sie koalicja z LPR i Samoobrona, co nie znaczy jednak, ze
uwazam rzady PO za lepsze. W imie tego, co sie dzieje w kraju, warto taka cene,
cene Leppera i Giertycha placic.
Nie mozna dochodzic do absurdu, ze po nieudanych wyborach, nalezy robic zaraz
drugie.
I prosze, nie odwracaj po raz kolejny kota ogonem, bo nie wrzucam Cie do
zadnego worka, a juz na pewno nie SLD, tylko chce bys odpowiadal na konkretne
zarzuty, a nie czepial sie etykiety. Sformulowania "nie po drodze Ci z
wartościami" uzylem, by pokazac Ci, ze tak wlasnie jest, ze kazdy konkret jest
dla Ciebie atakiem na Twoja formacje. I dalej twierdze, ze to czynisz i dalej
nie odnosisz sie do KONKRETNYCH sytuacji zaistnialych w naszym miescie tuz po
wyborach. Powiedz mi, czy te wartosci nagle zamarly, zmienily sie?

Ale powiewa optymizmem, juz kilka punktow stalo sie wspolnych, chociaz wialo
mrozem. Teraz chlod czuje......

[anyone_x]

"W imie tego, co sie dzieje w kraju, warto taka cene,
>
> cene Leppera i Giertycha placic."
Widzisz i tu nie ma zgody, choć doceniam przyznanie racji w sprawie "jakości"
dotychczasowych koalicjantów.
Co do sytuacji w Ciechanowie, to myślę, że nie warto zaczynać dyskusji, zbyt
wiele złego stało się podczas kampanii wyborczej. Pokłócimy się jeszcze
bardziej... Tak przynajmniej coś się nam zgodziło (przy zachowaniu protokołu
rozbieżności).

[adamciech]

Widzisz, ten watek wlasnie dotyczy spraw miejskich i chcialem poznac zdanie
Twoje w tej sprawie, w sprawie konkretow. A tak daleko zaszlismy.

[adamciech]

Bo bym zapomnial. Oczywiscie pamietam, ze wspolnym celem POPiS po wygranych
wyborach mialo byc m.in. likwidacja WSI oraz ujawnienie akt SB. Tylko widzisz,
tym rozni sie PiS od PO, ze oni to robia, natomiast PO tylko mowi.....smutne.
Jesli masz jakies watpliwosci, to popatrz w jakich ugrupowaniach byli juz
liderzy PO (wszyscy, co do jednego). Kazde z tych ugrupowan mialo w programie
lustracje (jak powiedziales: "z glowa"). Co z tego wyszlo? Ano sejfy, teczki,
szafy, a moze jeszcze strychy sie pojawia.
Za grosz nie wierze w intencje PO w tej materii. Byc moze stanowilo to powazny
problem w powyborczych negocjacjach.

[anyone_x]

Zauważ jednak, że i lustracja pisowska jest taka "częściowa". Szafa uchylona...
i co dalej? Jednak nie wszystko pokażemy, jakieś tajemnice... I tu się pojawią
zarzuty o manipulację aktami. "Głowa" to jednak podstawa. W tym przypadku, jak
sadzę, trzeba pokazać wszystko - tak rozumiem ideę "z głową". Chyba innego
wyjścia nie ma. A PiS się jakoś ociąga...
No dobra.
Pora spać. Dobranoc.

[adamciech]

Lepiej sie ociagac rok, niz nic nie robic przez lat 16 ;-). Jasna rzecza jest,
ze otwarcie tych spraw jest przesadzone, to kwestia krotkiego czasu.
Dobrej nocy.