Samotna mama z dzieckiem a alimenty???

[moni692]

Nie jestem samotna matka z dzieckiem, ale kiedys tu przeczytalam, ze matka
niemowlecia/malego dziecka nie ma prawa do alimentow dla siebie. To z czego ta
matka ma zyc (zajmuje sie caly czas dzieckiem)? Przez opieke nad dzieckiem
traci mozliwosc zarobkowania, a nie kazdy ma babcie/ciocie/nianie ktora sie
dzieckiem moze zaopiekowac.

[e_r_i_n]

Z zasiłku macierzyńskiego.

[moni692]

A ile miesiecy sie dostaje zasilek macierzynski?

[triss_merigold6]

Zasiłek macierzyński przysługuje tylko wtedy kiedy pracodawca lub
samozatrudniony opłacał składkę.
Żona może wystąpić o alimenty na siebie, konkubina nie.
Poczytaj KRiO.

[moni692]

Tris, dzieki. Ja tam alimentow nie chce, tylko dziwi mnie to ze w sumie jak
babka ma dziecko z facetem, to facet po macierzynskim, ma obowiazek tylko kase
na dziecko dawac.
No bo co np. zrobic z dzieckiem (no nie wiem 10 miesiecznym) jak sie nie ma
miejsca w zlobku albo babci, ktora sie chetnie zaopiekuje malenstwem, a na
opiekunke nie stac?

[lola211]

Datego tez kobieta powinna sto razy sie zastanowic,zanim z facetem
do lozka nie pojdzie.Ciaza i dziecko beda jej obowiazkiem, nie jego.

[moni692]

Lola, jak wiesz do tanga trzeba dwojga. Mysle, ze i facet by sie pare razy
bardziej zastanowil, jakby mu przyszlo nie tylko na dziecko placic, ale tez i na
matke dziecka (tak przynajmniej z lata, az dziecko do przedszkola nie pojdzie).

[lola211]

Ta matka to dorosla osoba najczesciej.Sorry, ale dlaczego ma ja
utrzymywac jakis facet? Dziecko co innego.Zona ma prawo wystapic o
alimenty na siebie, nie-zona prawa nie ma, jak zreszta konkubina w
kazdym innym przypadku.Przed sadem kobieta moze przedstawic swoja
sytuacje i zadac alimentow w takiej wysokosci , by wystarczylo na
nianie.

[moni692]

A kto jej zrobil dziecko jak nie facet? A facet dorosly czy nie? Sorry, ale
konkubina musi tez za cos zyc i kasa z nieba jej nie spada.
A co jak facet nie moze oplacac niani?

[lola211]

No wiec ten facet ma obowiazek placic alimenty.Czesto nie widuje
nawet dzieka, bo mamusia mu na wszelkie sposoby to utrudnia.

Sorry, ale
> konkubina musi tez za cos zyc i kasa z nieba jej nie spada.

No ale kogo przepraszam, obchodzi? Trzeba sobie radzic.

> A co jak facet nie moze oplacac niani?

No to przepraszam, kto ma te rodzine utrzymywac? Panstwo?

[moni692]

No a co by sie stalo gdyby panstwo ta "mamusie" utrzymywalo (przy zalozeniu ze
tylko 3 lata i tylko wtedy kiedy ojciec dziecka nie moze "mamusi" alimentow
placic), w koncu urodzila "panstwu" obywatela i nie bedzie przez reszte zycia
raczej na garnuszku panstwa.

[e_r_i_n]

No to wszystkie kobiety powinno utrzymywać przez 3 lata po urodzenia każdego
dziecka. Dlaczego facet ma się urabiać?

[moni692]

Erin, pisze przeciez ze jak faceta stac to ma PLACIC i dopiero jak nie placi to
wtedy panstwo utrzymuje.

[lola211]

Zlituj sie, podatnicy maja miec kolejnego garba?

[moni692]

lola, wole takiego "garba" anizeli pijaka czy narkomana, ktopry zyje na koszt
panstwa, bo on to "chory".

[lola211]

To finasuj jakas rodzine w sasiedztwie.Ja z pewnoscia nie pisze sie
na kolejna rzesze do utrzymywania z moich podatkow.

[moni692]

Wole zeby poszlo na samotna matke, anizeli nieroba.
Lola, jaka rzesze? Naipierw placilby facet, a jakby nie mogl, no to panswo. No
moze z opcja obciazenia faceta kosztami i pozniejszego sciagniecia kosztow
poniesionych przez panstwo.

[gryzelda71]

A co znaczy,ze facet nie może?

[moni692]

Znaczy sie nie zarabia wystarczajaco.

[gryzelda71]

Czyli jak pan zarabia za mało,to inni podatnicy maja się zrzucić.

[lola211]

Aha.A to tylko samotnych ma dotyczyc? Bo moze dofinansowac
jeszcze "zdrowe" rodziny z 2 rodzicow,ktorym na zycie brakuje, bo
facet za malo zarabia, a zona w domu z dzieckiem siedzi, bo na
opiekunke ich nie stac.

[moni692]

No to niech facet sobie poszuka lepszej pracy, badz tez wyjedzie za praca,
zalozy firme. Jest duzo mozliwosci.

[pieskuba]

Moni, zatrzymaj się i pomyśl. A jeśli matka nie jest samotna i ma
męża/faceta i też ich nie stać, bo mało zarabia albo nie ma pracy
albo mu się nie chce to też ma ich wszystkich do kupy państwo
utrzymywać przez trzy lata?

[e_r_i_n]

Płaci przecież - jest fundusz alimentacyjny.

[lola211]

No nic, tak moglaby sobie mamusia zycie spedzic.Rodzic co 3 lata
dzieci, na siebie zasilek od panstwa, na dzieci alimenty- no zyc,
nie umierac.

[moni692]

A popatrz ile mamus by sie skusilo na taki minimalny zasilek, dzieci i tak beda
rosnac i pozniej jeszcze i tak odpowiednio kosztuja.

[lola211]

Tak, bedzie powód do ubiegania sie o kolejne zasilki.
Kazdy jest kowalem swojego losu i najlepiej, jak sam zadba o siebie,
zamiast konsekwencje czynow przerzucac na podatnikow.

[moni692]

Konsekwencje czynow?
A tatus dziecka jaka konsekwencje czynow ponosi?
Poza tym jest jeszcze dziecko, ktore wymaga np. matczynego ciepla.

[gryzelda71]

No toz lola napisała,że trza myśleć bo to matka ma problem,mniejszy ojciec

[moni692]

Chyba przez aktualne prawo Jakby ojciec musial np. 75% zarobkow matki z przed
ciazy placic i to przez 3 lata to by i facet mial problem, a nie tylko matka.

[gryzelda71]

Ale tak nie ma i nie ma co gdybać.

[lola211]

Proponuje w ogole caly zarobek mu zabierac, a co.Mamusia bedzie
mogla sie rodzicielsko spełniac, a facet bedzie mial za swoje.

[moni692]

"Mamusia" ma duza odpowiedzialnosc za dzieckiem, ktorym sie opiekuje 24 godziny
na dobe ( wliczajac sen, w ktorym tez musi byc gotowa go przerwac, zeby
zaspokoic potrzeby dziecka). A jak tatus "bulic" nie chcial, to mogl sie
zabezpieczac gumkami, badz tez bardziej rozwazniej partnerke wybierac.

[gryzelda71]

Ale to pani ma dziecko,pan nie płaci i kto na tym traci?

[moni692]

I dziecko i Pani. Pan sie zazwyczai wykpi.

[gryzelda71]

Tak było jest i niestety pewnie będzie.Dobrze by było,żeby panie zaczynające
współżycie miały to na uwadze.

[moni692]

Gryzelda, w koncu w Polsce prawo tworza panowie i sobie samoboja nie strzela .

[z-u-z-a-n-n-a]

lola211 napisała:

> Tak, bedzie powód do ubiegania sie o kolejne zasilki.
> Kazdy jest kowalem swojego losu i najlepiej, jak sam zadba o
siebie,
> zamiast konsekwencje czynow przerzucac na podatnikow.

Oj, w życiu to niestety różnie bywa.... i nie wszystko da sie
zaplanowac

[gryzelda71]

Napisz,ze żartujesz?

[moni692]

Nie zartuje.

To ile miesiecy jest tego macierzynskiego (nie znam sie) 5 czy 6 ?

[fogito]

Jeśli chodzi o żonę to jak najbardziej ma prawo do alimentów również
dla siebie, jeśli facet kopnął ją w tyłek a ona wychowuje dziecko i
nie pracuje zawodowo. Wszystko zależy od sytuacji i dobrego prawnika.

[moni692]

fogito, wiec jednak mozna inaczej.

No bo ja sobie mysle, jak pracowac z 6 miesieczniakiem jesli sie nie ma
babci/mamy/zlobka ktore by sie dzieckiem zaopiekowaly, a tatus sie wypie,
zaplaci pare groszy alimentow i juz go nie ma. Kobieta w koncu przez to ze
opiekuje sie dziecieciem traci mozliwosc zarobkowanie przez conajmniej
kilka/nascie nastepnych miesiecy.

[gryzelda71]

No,ale jak nie jest żoną?

[fogito]

Jak nie jest żoną to jest trochę gorzej. Nie interesowałam się, bo
akurat żoną jestem. Wtedy chyba są tylko alimenty dla dziecka, ale
mogę się mylić, bo konkubinat jest teraz honorowany w pewnym
zakresie.

[gryzelda71]

Ale opisana sytuacja zakłada,że niekoniecznie byli w konkubinacie.Co wówczas,jak
była to klasyczna wpadka bez adnych planów na przyszłość?

[moni692]

No wpadka to wpadka. Ona opiekuje sie dzieckiem max. 3 lata ("jej") dzialka, a
on i matke dziecka lozy.

[demonii.larua]

Nie w zakresie alimentów na matkę dziecka. W zasadzie poza kosztami związanymi z
ciążą i wyprawką oraz w wyjątkowych sytuacjach kosztami utrzymania przez okres 3
miesięcy po porodzie nie należy się konkubinie nic. Nie ma czegoś takiego jak
alimenty na byłą partnerkę na takiej samej zasadzie jak alimenty na byłego
małżonka.

[fogito]

moni692 napisała:

> fogito, wiec jednak mozna inaczej.
>

Oczywiście, że można. Jestem żoną prawnika i nie pracuję zawodowo
wychowując 6 letniego syna. Gdyby tatuś odszedł w sina dal to należą
mi się alimenty dla mnie do czasu znalezienia pracy lub drugiego
męża. Nie sądzę, żeby prawo zmieniło się ostatnimi czasy tak bardzo.
To wszystko mozna sprawdzić na odpowienich stronach.
Forum nie jest chyba dobrym miejscem na takie pytanie, bo tu panuje
zawiśc z założenia i każdy każdemu dokopuje dla zasady. Mnie jest
źle to i tobie musi być źle.

[gryzelda71]

No,ale nieżonie tez alimenty się należą?

[fogito]

gryzelda71 napisała:

> No,ale nieżonie tez alimenty się należą?

Jak napisałam - tego nie wiem na 100%. To trzeba by sprawdzić u
prawnika. Na pewno należą się dzieckuniezależnie od statusu matki.

[demonii.larua]

Pic polega na tym, że gdybyś żoną nie była to jako była konkubina prawa do
alimentów byś nie miała na takich samych warunkach jak była żona. Zawiść nie ma
tu nic do rzeczy, takie jest prawo i tyle.

[azile.oli]

Bycie żonąż to właśnie też jakaś forma zabezpieczenia. Można też
wybrać inną, ale zawsze warto się zabezpieczyć na wypadek , gdyby
panu się odwidziało. Jestem jednak absolutnie przeciwna, aby państwo
finansowało powinności rodzinne za tatusia. Trzeba też trochę
patrzeć, kogo wybiera się na partnera życiowego, zwłaszcza, jak nie
zamierza się zwiazku legalizować, ale decyduje się na dziecko.

[moni692]

Fogito, ja pytam tylko tak z ciekawosci, bo mieszkam za granica i tu np. jest
tak ze ojciec dziecka musi placic na matke dziecka do 3 roku zycia dziecka
obojetnie czy sa po slubie czy nie. Bodajze pozniej musi jej placic do 7 roku
zycia jak pracuje na pol etatu roznice miedzy tym co by dostawala na etat i tym
co dostaje.

P.S. Ja jestem po slubie i mnie to nie dotyczy, tylko przeczytalam przed paroma
dniami post dziewczyny, ze jest na utrzymywaniu meza (bodajze dziecie pare
miesiecy) i zamiast wsparcia na forum, prawie kazda mama ja "zaganiala" do roboty.

[fogito]

To standard forumowy Tu panuje kult pracy - jakiejkolwiek pracy -
za wszelką cenę. Czyli wrzucamy dzieciaka do żlobka i idziemy
pracować w imie nowoczesnych idei.
Mało kto pomyśli, że dla dziecka jest to najgorsze rozwiąznie. Nie
dość, że traci ojca to również matke, która z przymusu wędruje do
pracy. No idziecko zaczyna chorować a matka ląduje na L4 itp itd.
I nikt też nie pomyśli, że wychowywanie dziecka przez matkę/ojca to
najlepsza inwestycja w młodego obywatela. I właśnie państwu na tym
powinno zależeć najbardziej. Dlatego cywilizowane kraje jak Szwecja
np. mają spore parasole ochronne dla matek z dziećmi, a zwłaszcza
tymi samotnymi. Np. częściowe etaty, regularne środki z budżetu i
wiele innych.
No ale jesteśmy w Polsce i tutaj czlowiek człowiekowi wilkiem a
zwłaszcza kobieta kobiecie. Pozabijamy się w
imię "niewiadomoczego"

[moni692]

Fogito, to wlasnie zauwazam.
Jak matka chce z dzieckiem siedziec do 3 roku zycia w domu, to niech facet
placi, nastepnym razem zastanowi sie czy gumki nie uzyc (jak to byla np.
jednorazowa przygoda), jak antykoncepcja zawiodla to niech oboje przejma
odpowiedzialnosc.

[fogito]

To żyjesz w normalnym kraju i ciesz się.
W Polsce urodzenie i wychowanie dziecka nie wbudza społecznego
szacunku, bo kobiety nie mają wysokiej pozycji w tym ultrakatolickim
społeczeństwie. Tu się rodzi i wychowuje jednocześnie pracując,
karmiąc po nocach i zmieniajac opony w samochodach. Polki to roboty
wielofunkcyjne i większości taka rola odpowiada.

[moni692]

Tutaj to panstwo wyplaca 14 miesiecy 67% ostatnich dochodow "darmozjadom"
samotnym matkom, a przeciez "powinno" je zagnac do uczciwej roboty.

[fogito]

moni692 napisała:

>
> Tutaj to panstwo wyplaca 14 miesiecy 67% ostatnich
dochodow "darmozjadom"
> samotnym matkom, a przeciez "powinno" je zagnac do uczciwej
roboty.
>

No jasne, bo każda prawdziwa kobieta wie, że wychowanie dziecka jest
czystą przyjemnością i nie kosztuje żadnej pracy ani wysiłku. Robimy
to mimochodem przy okazji, kiedy nasze Rysie Misie oglądają mecze w
telewizji albo piją piwo z kumplami I dlatego właśnie polskie
kobiety pracują bohatersko na dwóch etatach i super się z tym czują.
W większości oczywiście.

A propos napisz jakie to państwo, to się przeprowadzę jako
potencjalny darmozjad, który odmówił pracy na dwóch etatach.

[moni692]

Niemcy. A jak drugie urodzisz szybko to jeszcze maly bonusik dostaniesz (chyba
jeszcze 10% wiecej).

[ib_k]

fogito napisała:
Jestem żoną prawnika i nie pracuję zawodowo
> wychowując 6 letniego syna. Gdyby tatuś odszedł w sina dal to należą
> mi się alimenty dla mnie do czasu znalezienia pracy lub drugiego
> męża.


no to albo mąż nie zna się na prawie rodzinnym albbo ty nie doczytałaś

za sam fakt pozostawania bez pracy i wychowywania dziecka g. ci się należy, tak w skrócie

możesz coś ugrać jak pogorszy ci się standart życia a ty nie jesteś w stanie zapracować na lepsze jutro (boś kaleka na przykład) ale to proces raczej długi i kosztowny

[moni692]

szok. nie ma to jak byc facetem

[gryzelda71]

Ale co za szok?Wczoraj się urodziłaś?

[moni692]

Nie, tylko mnie dziwi to, ze facet sie paroma groszami wykpi, a kobieta
wychowujac niemowle ma jeszcze pracowac na pelen etat.

[fogito]

moni692 napisała:

> Nie, tylko mnie dziwi to, ze facet sie paroma groszami wykpi, a
kobieta
> wychowujac niemowle ma jeszcze pracowac na pelen etat.
>

Bo kobieta to robot jak już napisałam Do wszystkiego. I energii
mało zuzywa, bo się odchudza, żeby wpasować się we współczesne
standardy ;D

[fogito]

Mąż jest amerykańskim prawnikiem i może nie znać w całości polskiego
prawa. Ale za to mamy kilka znajomych par w trakcie rozwodu i akurat
tym kobietom standard życia się bardzo obniża. Więc panowie płacą.
Naprawdę nie jest to aż takie trudne.

[azile.oli]

To chyba normalne, że standart życia się pogorszy. Kobieta
opiekujaca się małym dzieckiem ma mocny argument, aby wywalczyć dla
siebie alimenty. Zwłaszcza, jeśli ma świadków , że wspólnie z mężem
podjęli decyzję, że ze żłobka nie będą korzystać, bo ojciec też
chciał, aby dziecko miało najlepszą opiekę.
Ja miałam taką umowę z mężem,że nie pójdę do pracy, a on mi dawał
wypłatę TYLKO na moje potrzeby. Rekompensował mi w ten sposób brak
możliwości pełnego rozwoju w zawodzie.

[fogito]

azile.oli napisała:

>> Ja miałam taką umowę z mężem,że nie pójdę do pracy, a on mi
dawał
> wypłatę TYLKO na moje potrzeby. Rekompensował mi w ten sposób brak
> możliwości pełnego rozwoju w zawodzie.

No to ja chyba będę negocjować dzisiaj swoje warunki, bo on mi
wypłaty na moje potrzeby nie daje i muszę korzystać ze wspólnego
konta!

[azile.oli]

Negocjuj. Ja swoją ''wypłatę'' dostawałam do ręki i na wspólne
konto jej nie wpłacałam, co mi oczywiście nie przeszkadzało ze
wspólnego konta korzystać.

[fogito]

azile.oli napisała:

> Negocjuj. Ja swoją ''wypłatę'' dostawałam do ręki i na wspólne
> konto jej nie wpłacałam, co mi oczywiście nie przeszkadzało ze
> wspólnego konta korzystać.

No właśnie! Jestem oburzona. Ale mój mąz to Szkot z pochodzenia i
pewnie dlatego taki skąpy. Dobrze, że mi chociaż lekcje rysunku z
przystojnym nauczycielem opłaca

[gryzelda71]

No i radzicie tej samotnej matce bez męża,żeby tez negocjowała z ojcem dziecka
taka pensyjkę?Nie wiem,czy rada poszukaj jednak pracy nie jest lepsza.

[fogito]

gryzelda71 napisała:

> No i radzicie tej samotnej matce bez męża,żeby tez negocjowała z
ojcem dziecka
> taka pensyjkę?Nie wiem,czy rada poszukaj jednak pracy nie jest
lepsza.

Ależ skąd - ona to ma negocjować wysoką pensję a nie pieniądze na
waciki.
A tak poważnie, podpisanie aktu ślubu - jak już było powiedziane -
to forma zabezpieczenia swoich przyszłych interesów. Nie podpisanie
takiego aktu i rodzenie dziecka Misiowi jest jazdą na własne ryzyko.
Ja bym się osobiście nie podjęła. Bo potem taki Miś alimentów nawet
na żonę płacic nie musi jak ja kantem puści z młodszą wersją.

[gryzelda71]

Więc po co te poklepywania ,ze tak,tak alimenty.To dopiero bzdura.

[fogito]

gryzelda71 napisała:

> Więc po co te poklepywania ,ze tak,tak alimenty.To dopiero bzdura.

Ło jejku, bo alimenty żonie i dziecku się po prostu należą. Możemy
sobie żartować, ale o to trzeba walczyć. I tyle.

[gryzelda71]

Jasne.Walczyć.Może się uda.A jak nie to....no właśnie co?

[iwles]

a jestes pewna, że jesli to żonę puści kantem to alimenty
płacił będzie ?

Do żłobka niech odda. Samotna matka pierwszeństwo

[ankh_morkpork]

ma. Może nawet dofinansowanie do kosztów z MOPSu sobie załatwi?

Nie ma żłobka w okolicy?

TO NIECH PAŃSTWO ŻŁOBKI I PRZEDSZKOLA BUDUJE, a nie kolejne zasiłki, becikowe, srecikowe rozdaje.

Ja osobiście życzę sobie, aby państwo z moich podatków inwestowało w żłobki i przedszkola, a nie w zasiłki dla siedzących w domu z dziećmi kobiet. Ja zasuwam do roboty i nikt się nie przejmuje, czy stać mnie na nianię czy nie. i nie mam gwarancji, że w pobliskim przedszkolu moje dziecko znajdzie miejsce.

Zresztą siedząc w domu ze swoim dzieckiem można zajmować się jeszcze jednym / dwójką cudzych. I na takim miniprzedszkolu zarabiać. Nawet i na czarno.

[gryzelda71]

Był watek,że niekoniecznie o przyjęciu decyduje samotne rodzicielstwo,ale
kolejność zgłoszenia i miejsce zamieszkania.

[moni692]

I z 6 miesieczniakiem zajmie sie dwojka np. dwulatkow?
nie wierze.

Jak się postara to sie zajmie

[ankh_morkpork]

a jak sie boi, to niech zacznie od 1-go dwulatka. A malucha w chustę. Zwłaszcza że to nie przez całą dobę, a przez np. 9 godzin.

Kobiety rodzą bliźnięta czy trojaczki i też dają radę.

[fogito]

ankh_morkpork napisała:

>
> Kobiety rodzą bliźnięta czy trojaczki i też dają radę.
>

Owszem dają z pomoca rodziny - babć, ciotek, dziadków, wujków i
sąsiadek, nie wspominając o mężach. Ale jak napisałam Polki na
traktory z dzieciakami w chustach. No please - kobieta też człowiek.
Nie tylko facet ma prawo wyciągnac nogi przed telewizorem
po 'robocie'.

[gryzelda71]

Ale wyciągałabyś gdy mąż nie zarabiał wystarczająco?Albo gdybyś męża nie miała i
żadnych widoków na alimenty?

[fogito]

gryzelda71 napisała:

> Ale wyciągałabyś gdy mąż nie zarabiał wystarczająco?Albo gdybyś
męża nie miała
> i
> żadnych widoków na alimenty?

Gdybym nie miała męża to nie miała bym dziecka. W końcu mamy XXI
wiek, środki antykoncepcyjne i zakładam, że trochę oleju w głowie.
A swoją drogą jak pracowałam to miałam więcej czasu na wyciąganie
nóg przed telewizorem. Odkąd jest dziecko nie mam czasu włączyć
telewizora do momentu aż zaśnie.
Dziecko zmienia postać rzeczy diametralnie i tzreba się do tego
faktu przygotować i zabezpieczyć również finansowo. I nie pozwolić,
żeby jakiś Rysio olał nas i puścił z torbami na bruk. Trzeba zanć
swoje prawa a nmie podkulać ogon i udawać włoską heroinę.

[gryzelda71]

Więc pani postąpiła nierozważnie.Zaryzykowała,cóż nie udało się.Chyba jednak
musi do tej pracy nie sądzisz?Czy jednak radzić coby o tych alimentach myślała
intensywniej?

[deodyma]

> Kobiety rodzą bliźnięta czy trojaczki i też dają radę.
>
>



oczywiscie, ze daja rade, ale nie uwierze, ze taka kobieta gna do
pracy, bo ja uwielbia i robi to dla wlasnej przyjemnosci.
nie wszystkie babki mama satysfakcjonujaca prace i zasuwaja do
roboty z roznych powodow.

[nanuk24]

Bez przesady. Ja wlasnie korzystam z takiego domowego przedszkola.
Moja sasiadka takie prowadzi i sobie radzi. Przyjmuje dzieci w
kazdym wieku, w tej chwili ma dwojke niemowlakow raczkujacych, dwu i
trzylatka, i kilku przedszkolakow, i dzieci juz w wieku szkolnym -
po lekcjach przebywaja u niej).

[iwles]

wiesz co, nalezy jeszcze odróżnić to, co zasądzi sąd, od tego,
czy "tatuś" zasądzone alimenty płacil będzie.
Co z tego, że sąd zasądzi alienty na dziecko i na matkę dziecka, jak
facet i tak nie będzie płacil, albo tylko minimalną kwotę. No i co
wtedy ? a żyć trzeba, jeść trzeba, płacic rachunki trzeba...
najlepiej liczyć na siebie, a nie na kogoś.

[fogito]

iwles napisała:

>
>
> najlepiej liczyć na siebie, a nie na kogoś.
>
Ależ tak, ale zakładam, że tatuś przynajmniej minimalnie kocha to
dziecko i nie będzie chciał, żeby głodem przymierało. Jeśli tak,
znaczy, że z idiotą to dziecko poczęłyśmy. A to już porażka własna.

[iwles]

porażka porażką, ale faktem uświadomienia sobie, że to porażka
dziecka nie nakarmisz.

no dokładnie

[ciociacesia]

przyznac ze porazka własna i strzelic sobie w łeb a dziecko w beczce ukisisc. bo
jak porazka i to własna to tylko siasc i płakac

[deodyma]

> Nie ma żłobka w okolicy?
>



sa miasta, gdzie np zlobkow nie ma.
w moim miescie nie ma

[triss_merigold6]

Jeśli chodzi o ścisłość to w większości miejscowości w Polsce nie ma
żłobków. Przedszkoli nie ma bodajże w 800 gminach.

Wszystko bardzo pieknie tylko, że sporo panienek zachodzi w ciążę
zanim podjęło jakąkolwiek legalną pracę w życiu więc w tym momencie
pomysł aby pan płacił eksi jakiś % jej bywszych zarobków jest nieco
śmieszny.

[moni692]

Tris, no to jak nie zarobkowala to niech jej placi przzykladowo iles tam procent
najnizszej krajowej. Moze by wtedy sie facet zastanowil czy wezmie gumke czy nie

[triss_merigold6]

Najniższa krajowa w Polsce to 800 zł z groszami więc nie bardzo da
się z tego utrzymać.
Pani też powinna przed zrealizowaniem porywu serduszka i d..y
pomyśleć czy stać ją na ewentualną ciążę.

[moni692]

Jasne, ze powinna, ale jak OBOJE sie nie wystarczajaco zabezpieczali, to
dlaczego tylko pani ma ponosic odpowiedzialnosc ?

[gryzelda71]

Pani nie musi się zastanawiać komu daje?

[moni692]

Oczywiscie, ze musi - a jak sie nie zastanowi to ponosi przez kolejne 3 lata
wylacznie odpowiedzialnosc opiekuncza, w trakcie gdy Pan ponosi odpowiedzialnosc
finansowa.

[gryzelda71]

Gdzie taki raj na ziemi?

[moni692]

W wielu krajach europy zachodniej m.in. w Niemczech. Pan ma obowiazek utrzymywac
pania do 3 roku zycia dziecka, obojetnie czy byli w zwiazku malzenskim czy nie.
Jak cos nie tak jest z dzieckiem, to czesto nawet do pewlnoletnosci dziecka.

[gryzelda71]

No,ale my tu w Polsce.Dobrze o tym pamiętac.

[triss_merigold6]

Ale w Polsce tak nie jest i długo nie będzie biorąc pod uwagę, że i
tak żyje spokojnie PÓŁ MILIONA dłużników alimentacyjnych.
Ergo w Polsce pani powinna szczególnie uważać komu daje bez
zabezpieczenia.

[moni692]

To chyba w Polsce nie ma bata na tego rodzaju dluznikow alimentacyjnych
(pomijajac tych co naprawde kasy nie maja i nie majak jak jej zarobic z przyczyn
od siebie objektywnie niezaleznych).

[gryzelda71]

A sadziłaś,ze jest bat?

[moni692]

Jak sie chce, to i mozna zrobic bat na dluznikow alimentacyjnych (typu zabranie
prawka, no bo jak nie pracuje to po co mu prawko, a jak pracuje to jakim cudem
stac go na samochod, a na alimenty dla dziecka nie, typu wiezienie, gdzie tatus
by np. odpracowywal alimenty). Gwarantuje ze conajmniej 50% tatusiow, ktorzy nie
placa alimentow, szybko by wyjelo pieniazki z portfela.

[gryzelda71]

A jak nie mają czego wyjąć?Sama pisałaś,ze nie zawsze ich stać?

[moni692]

Jak nie maja czego wyjac, to wtedy panstwo placi za nich, a na nich ciazy dlug,
az beda mieli z czego wyjac.

[gryzelda71]

A jak nie będą mieli NIGDY?

[iwles]

ależ w Polsce jest Fundusz alimenatcyjny, który wypłaca matce chyba
50% naleznych alimentów (ale chyba tylko na dzieci). No i jest facet
dłużnikiem funduszu, no i co z tego?

Naprawdę uważasz, że lepiej dla matki jest "babrać się" w tych
wszystkich sprawach, rozprawach itp., niż sama o siebie zadbać i
poszukać pracy ?

[driadea]

moni692 napisała:

> Lola, jak wiesz do tanga trzeba dwojga. Mysle, ze i facet by sie pare razy
> bardziej zastanowil, jakby mu przyszlo nie tylko na dziecko placic, ale tez i n
> a
> matke dziecka (tak przynajmniej z lata, az dziecko do przedszkola nie pojdzie).
>

Niby z jakiej racji? Dziecko jest jego, ona nie. Równie dobrze powinnaś żądać od
niego pieniędzy na babcie, ciocie i inne - może też nie maja z czego żyć, a to w
końcu rodzina dziecka.

[kicia031]

No bo co np. zrobic z dzieckiem (no nie wiem 10 miesiecznym) jak
sie nie ma
> miejsca w zlobku albo babci, ktora sie chetnie zaopiekuje
malenstwem, a na
> opiekunke nie stac?
Normalka - ujmujesz koszty opiekunki w alimentach - ojciec powinien
w nich partycypowac w 50%.

[lili.jp]

Witam,z tego co mi prawnik powiedzial to sa trzy lata o ubieganie sie o alimenty
za 3miesiaczny czas ciazy i pologu.Ale po urodzeniu dziecka jesli nie zostalo
uznane przez ojca w urzedzie,w przeciagu 3miesiacy od urodzenia nalezy zlozyc
wniosek w sadzie o ustalenie ojcostwa aby otrzymac alimenty na siebie i ojca.