Polsat News- włączcie

[czar_bajry]

Normalnie cycki opadają jak słucham prof . Pawłowicz....

[morgen_stern]

Zadbam o moje cycki i może lepiej nie włączę...

[czar_bajry]

śmiało, pani profesor już skończyła ale są jeszcze inni
W każdym razie konkluzja jest taka: związki homoseksualne są jałowe dla społeczeństwa- nie mają dzieci.I powinny być zakazane.

[beataj1]

Smaczku wypowiedzi pani profesor dodaje fakt że sama niezamężna i bezdzietna.

[maggi9]

No właśnie, właśnie.co z takimi?

ma to sens i nie ma się co oburzać,

[woman_in_love]

że na tej samej zasadzie powinno się zdelegalizować działalność KK - odciąga bowiem młodych mężczyzn i kobiety od rozrodu. W ostateczności powinno się zdelegalizować seminaria i zakony - jeśli nadal będą przyjmować ludzi w wieku rozpłodowym.

[marzeka1]

Słuchałam dziś p. Pawłowicz w TVN24- mocne

[aneta-skarpeta]

to była jakaś masakra

"u kogo kolego zdawałes egzamin, u kogo?!"

kuźwa baby na targu mniejszy magiel robią

i najgorsze w tym wszystkim jest to, że to mocno wykształcona kobieta

[soczek_bez_gazu]

Wyszukałam z ciekawości ten fragment i szczerze pożałowałam, bo przezornie nie włączałam dziś tvn24 i juz myślałam że nic mnie tak nie wnerwi jak Gowin wczoraj. Matko, po prostu chamski babon, inaczej się tego nie da określić. Naprawdę, Marzena Wróbel to przy niej krynica klasy i savoir-vivru.

link dla zainteresowanych

[nabakier]

Bo to jest KRETYNA.

[echtom]

Sejm potrzebuje od czasu do czasu kontrowersyjnej gwiazdy i tyle. Aż pomyślałam z nostalgią o takiej Beger np. - to był dopiero show

[czar_bajry]

O tak Renia i jej oczy oraz koń tzn owies

[echtom]

Mój hit to jej spór w sejmie ze śp. Jarugą-Nowacką, której zarzuciła trwonienie pieniędzy z funduszu reprezentacyjnego. Jaruga wściekła: "Jeżeli pani myśli, że ja te pieniądze przejadłam, to życzyłabym pani takiej figury. Beger wyluzowana: "Każda ma taką, jaką jej mężczyzna lubi." A z pozasejmowych to żale, że została pominięta w aferze seksualnej w Samoobronie

[sisley40]

niezla showmenka ale generalnie ma racje. geje i lesbijki dzieci miec nie powinny.

[lucadimontezemolo]

sisley40 napisała:

>ale generalnie ma racje. geje i lesbijki dzieci miec nie pow
inny.

Czemu? (btw geje i lesbijki dzieci mają jak ta planeta długa i szeroka, nawet w naszym pięknym kraju).

[marghe_72]

lucadimontezemolo napisała:


>
> Czemu? (btw geje i lesbijki dzieci mają jak ta planeta długa i szeroka, nawet w
> naszym pięknym kraju).

Pozabierać i zamknąć w sierocińcach!
Ale już!
Nie mają prawa mieć i koniec.

wrrrrrrrrrr

[lucadimontezemolo]

marghe_72 napisała:
> Pozabierać i zamknąć w sierocińcach!
Ale kogo?gejów i lesbijki czy dzieci

[soczek_bez_gazu]

szyskich! Geje i lesbijki na terapię a dzieci do sierocińca dla ofiar homoseksualizmu (oba ośrodki prowadzone przez księży katolickich ale tak się moglo wszędzie zdarzyć)

przyklejone przez moderatora -"Krysia w TVN"

[iwles]

Krysia wTVN
konwalka 26.01.13, 10:45

widzial ktos wczoraj madame Pawlowicz w programie Morozowskiego?
jest mi slabo

jeszcze czegos takiego nie doswiadczylam
jej sie POWINNO wyrwac w green hill struny glosowe i obciac rece, zeby nie mogla gadac ani pisac

moderacjo! moj post nie jest nawolaniem do przemocy tylko postuloaniem o normalnosc suspicious

------------------

[solaris31]

pani P. ma prawo do prezentowania własnych poglądów, nawet jeśli jematka się z nimi nie zgadza.

natomiast mnie w tej rozmowie / słuchałam przypadkiem na żywo / jeszcze jedna rzecz bardzo uderzyła - zachowanie prowadzącej program - moim zdaniem było skandaliczne. i nie chodzi o same poglądy bynajmniej, a o sposób zachowania.

a w temacie - ja także uważam, że związków partnerskich hetero być nie powino - ktoś chce dziedziczyć, miec prawo do mieszkania i tak dalej - niech bierze ślub cywilny. czasem ludziom pesudosamotnym jest znacznie łatwiej, ot na przykład mój brat i jego nieżona - nie mają żadnych zobowiązań cywilnych, mogą wziąc ślub cywilny, a tego nie robią, bo jest to dla nich niekorzystne. niebratowa rozllicza się jak samotna matka, zasiłki bierze jako samotna, do przedszkola dzieci mają pierwszeństwo, bo samotna. i to jest zwyczajnie niesprawiedliwe, jest to wyłudzanie pieniędzy z moich podatków, i prosta nieuczciwość.

a jak chodzi o pary homo, niech sobie żyją, prosze bardzo dopuszczam jakąś formę legalizacji związku, ale nie na zasadzie stricte małżenstwa, a właśnie do tego dążymy, i temu mówię stanowcze nie.

[przeciwcialo]

Ja mysle podobnie. Nie- dla związków partnerskich heteroseksualnych. Można wziąc ślub cywilny.
Natomiast z powodów czysto prawnych typu dziedziczenie, prawo do informacji o stanie zdrowia itp pary homoseksualne powinny miec mozliwośc zarejestowania takiego związku.

[echtom]

Też nie rozumiem, jaki sens ma związek partnerski, zalegalizowany konkubinat czy jak to nazwać zamiast ślubu cywilnego. Za legalizacją związków homoseksualnych w USC jestem jak najbardziej, bo lubię prawny porządek, kwestia nazewnictwa to rzecz drugorzędna.

[iwles]

Ale własnie chodzi o to, że po zalegalizowaniu konkubinatu, wg prawa, twoja nie-bratowa, nie byłaby samotna matką, zniknęłyby te nieuczciwe praktyki, o których piszesz.

[przeciwcialo]

Mnożenie środków i tyle, dla pas hetero juz dawno wymyślono slub Nie ma potrzeby jeszcze konkubinatów tworzyc. No ale skoro im papierek z USC do szczęścia niepotrzebny to niech w bardziej kłopotliwy sposób dbają o swoje prawa w "związku".

[krejzimama]

Zadam jedno proste pytanie:
Co Ci szkodzi?

[przeciwcialo]

Małżeństwo to związek dwojga ludzi płci przeciwnej? Juz cos takiego funkcjonuje i to dobrze.
Inaczej w stosunku związków jednopłciowych- tu faktycznie luka prawna i nierówne traktowanie.

[krejzimama]

Pytanie brzmiało "Co Ci szkodzi?"
Czy ta dodatkowa możliwość wpłynie negatywnie na jakikolwiek aspekt Twojego życia.

Pytanie kieruje do wszystkich przeciwników związków partnerskich.

[kropkacom]

Wszyscy kierujemy? Odpowiedzi nie dostajemy...

[przeciwcialo]

To mi szkodzi ze potem mogłoby sie okazac że są lepsze i gorsze związki choc oba typy w tym samym urzedzie zawierane. Wole nie ryzykowac
Związki cywilne dla hetero sa od dawna , parom homo powinno sie umozliwic "dorównanie" do praw związków cywilnych.

[kropkacom]

Lepsze i gorsze dla kogo?

[przeciwcialo]

Politpoprawnośc do niejednego absurdu w sferze publicznej doprowadziła.
Umozliwić rejestracje związków homo a hetero zostawic w spokoju. Maja mozliość ślubu cywilnego.

[kropkacom]

Nie no, napisz konkretnie czego się boisz. Chociaż nakieruj. Chce zrozumieć. Poważnie. Bez ironii.

[iwles]

tak naprawdę, gdyby policzyc zyski malżeństwa i zyski osób żyjących w wolnych związkach i "udających" tym samym samotnych rodziców, korzystających z tych przywilejow, to nie wiem, czy w dalszym ciagu nie opłacaloby się bardziej pozostać w konkubinacie. Ustawa chyba ukróciłaby, w sporej części chociaż, te nieuczciwe praktyki. Niestety prawda jest taka, że musimy iść z duchem czasu do przodu, więc czas dostosowac prawo do sytuacji a nie sytuację do starego prawa.

A poseł Żalek gorszy?

[nabakier]

Gorszy od posłanki Pawłowicz??? No dobrze, gorszy, ale na miejsce na podium zasługuje. Zaraz po Terliku. Pawłowicz-Terlik-Żalek- tegoroczne gwiazdy.
Swoją drogą, posłanka Pawłowicz ma Złote Usta gwarantowane

Pawłowicz to pionek

[krejzimama]

Pawłowicz to pionek. Głośno szczekający kundel. Szczeka, dobiega do nogawki, ale nie ugryzie.
Bezmyślne bydlątko rzucone na pierwszą linię walki.
Groźniejsi są ci którzy tak naprawdę odpowiadają tak naprawdę za ten stan rzeczy.
Konserwatyści z zakutymi łbami, religijni obsukranci wszędzie doszukujący się grzechu i chcący zaglądać ludziom do domów, wszelkiej maści duchowni(w Polsce akurat są to katolickie klechy). To oni Żalki, Godsony, Woźniaki, Terlikowskie są grożniejsi.
To trafia na podatny grunt. Także na tym rzekomo liberalnym forum.