Prawie pięciolatka i Diablo 2

[e-kasia27]

Co o takim połączeniu sądzicie?

[thorgalla]

absolutnie NIE!

[e-kasia27]

Dlaczego?

[wioskowy_glupek]

Jeżeli jest to wersja na iPada to OK może być, jeśli na komputer to bym się poważne zastanowiła, dlaczego dziecko nie nadąża za rówieśnikami.
Może być w ostateczności inny tablet.

A tak poważnie to serio pytasz czy jaja sobie robisz na spóźniony prima aprillis ?

[e-kasia27]

Poważnie pytam.
Zobaczyła, jak wujek grał, bardzo jej się spodobało.

[thorgalla]

e-kasia27 napisała:

> Poważnie pytam.
> Zobaczyła, jak wujek grał, bardzo jej się spodobało.

Dobrze,że to nie był pornol.Też byś jej zapodała gdyby jej się spodobało?

[wuika]

Dzieciom podoba się też pianka na piwie i papieros w łapce (takie dorosłe i rodzice czasem robią dziwne miny). Dasz, bo będzie chciało?

[joann_80]

udajesz czy faktycznie idiotką jestes zadając na serio takie pytanie. Trollem zajeżdża z daleka.

To doskonały wiek na aranżowanie małżeństwa

[feel_good_inc]

e-kasia27 napisała:
> Co o takim połączeniu sądzicie?

Tylko czy Pan Terroru jest gotowy na takie zobowiązanie?

[lauren6]

Przecież masz na pudełku gry ograniczenie wiekowe.
To po co głupio pytasz na forum? Nie nauczyli czytać cyferek ze zrozumieniem, czy uważasz, że jematka umie lepiej od ekspertów oznaczyć dla jakiego przedziału wiekowego dedykowana jest gra, w którą pewnie nigdy sama nie grała.

[e-kasia27]

No wiesz, ona robi dużo różnych rzeczy, których według ekspertów robić jeszcze nie powinna, więc...

Chciałabym wiedzieć, co inni ludzie o tym sądzą, a nie eksperci.

[wioskowy_glupek]

Jeżeli uważasz, że gra w zabijanie jest dla 5 latki OK to jak najbardziej daj jej pograć. Bestie, demony itd. to tylko lajtowy dodatek do zabijania.

[e-kasia27]

A bajka o siedmiu koźlątkach, a o czerwonym kapturku, o śnieżce, o Jasiu i Małgosi, itd.itp.... - tam też jest zabijanie.
Czy to jest jakieś inne zabijanie?
Złe zawsze zostaje zabite w bajkach, bo jest złe, więc trzeba je unicestwić, w diablo też, więc czym to zabijanie różni się od tamtego zabijania?

[sylki]

Naprawdę nie widzisz różnicy między bajkami, a grą diablo?
Taki mały szczegół ci umknął, w grze zabija dziecko, które gra.

Ale spróbuj, najwyżej kilka nocy z koszmarami za jakiś czas będzie mieć.

[e-kasia27]

sylki napisała:

> Naprawdę nie widzisz różnicy między bajkami, a grą diablo?


Widzę i to niestety na niekorzyść bajek - bo jakąż o trzeba być podłą matką, aby dziecko samo do ciemnego lasu wysłać, gdzie grasuje zły wilk?
A jakim trzeba być podłym ojcem, aby wyprowadzić dzieci do lasu, bo tak baba każe??



> Taki mały szczegół ci umknął, w grze zabija dziecko, które gra.


Nie dziecko, ale postać, którą dziecko gra, czyli dobra Małgosia, która chroni świat przed złą Babą Jagą (potworami).

A poza tym, co to za różnica, kto zabija.
Jak zabija ktoś inny, to jest OK, a jak ja zabijam, to źle??
Zawsze myślałam, że zabijanie jest złe niezależnie od tego, kto zabija i dlaczego - oczywiście to prawdziwe, bo bajka, to tylko bajka.


> Ale spróbuj, najwyżej kilka nocy z koszmarami za jakiś czas będzie mieć.

Już spróbowała, żadnych koszmarów nie ma.

[sylki]

Pewne rzeczy wyjdą po czasie
skoro twoje dziecko gra i uważasz, że ta gra jest dobra dla dziecka pięcioletniego, to po co pytasz na forum.

[joann_80]

po tym poście stwierdzam iż faktycznie idiotka ...

[nil.la]

Jak jesteś tak przekonana do swoich racji , to po co pytasz???? Chciałaś podkreślić, że młoda rozumie grę dla starszych - ok, chciałaś napisać, że robi inne rzeczy ponad wiek, - też ok.
Daj jej tę grę, niech się dziecina pobawi, przecież taka rozwinięta już jest

[rafa-kolorowa]

ja się zastanawiałam czy angry birds to gra dla czterolatka a tu widzę że zostałam pobita na głowę...słów brak

[peonies]

heh... mój syn zaczął grać w diablo 2 w wieku 3,5 roku i jakoś nienormalnym tudzież agresywnym mężczyzną nie jest . To gra w której nie zabija się ludzi (w takie nigdy nie grał) ale walczy ze złem. heh ten kto nie grał nigdy nie zrozumie...

teraz gramy w diablo 3 i tylko czekam aż jego 3,5 letnia siostra chwyci

[wuika]

A oznaczenie: od 16 lat i "Zawiera przemoc" to tak dla picu?
Trochę ręce opadają. Z jednej strony wieczne walki na "Małym dziecku" i "Niemowlu", od kiedy telewizja i w jakich ilościach (oraz dlaczego najlepiej jak najdłużej prawie wcale), a tutaj 3,5-letnie dziecko, które sobie pyka gierkę, gdzie się walczy ze złem. Pogratulować.

[peonies]

wuika napisała:

> A oznaczenie: od 16 lat i "Zawiera przemoc" to tak dla picu?
> Trochę ręce opadają. Z jednej strony wieczne walki na "Małym dziecku" i "Niemow
> lu", od kiedy telewizja i w jakich ilościach (oraz dlaczego najlepiej jak najdł
> użej prawie wcale), a tutaj 3,5-letnie dziecko, które sobie pyka gierkę, gdzie
> się walczy ze złem. Pogratulować.

a dziękować . dobrze, że nic więcej ci nie opadło
a któż tak walczy? na pewno nie ja.

[wuika]

Po prostu cudownie się wpisujesz w treści pt.: "moje 2-3-4-letnie dziecko ogląda / gra X godzin dziennie i jakoś nie zauważam ŻADNYCH niepokojących symptomów". Spokojne, zrelaksowane, nieznające agresji dziecięcia.

[peonies]

wuika napisała:

> Po prostu cudownie się wpisujesz w treści pt.: "moje 2-3-4-letnie dziecko ogląd
> a / gra X godzin dziennie i jakoś nie zauważam ŻADNYCH niepokojących symptomów"
> . Spokojne, zrelaksowane, nieznające agresji dziecięcia.

a skąd ty wiesz jak to u nas wyglada? nigdzie nie napisałam o godzinach dziennie. czytaj ze zrozumieniem.

[e-kasia27]

wuika napisała:

> Z jednej strony wieczne walki na "Małym dziecku" i "Niemow
> lu", od kiedy telewizja i w jakich ilościach (oraz dlaczego najlepiej jak najdł
> użej prawie wcale),

Ja w tej walce, zawsze jestem po tej drugiej, złej stronie, która dzieciom pozwalała i zawsze pozwala oglądać co chcą i kiedy chcą, i żadnych norm w tej materii nie narzucam i nie ustalam. Dzieci same decydują o tym, co je w danym momencie interesuje i co i jak długo chcą oglądać.

Uważam, że oglądanie telewizji i korzystanie z internetu przez małe dziecko jest jak najbardziej wskazane, a te dzieciaki, które mają to ograniczane lub w ogóle nie mają dostępu, będą mniej dostosowane do współczesnego świata, będą mniej inteligentne, będą miały mniejszą wiedzę ogólną o świecie, bo internet i telewizja to potężne źródło wiedzy, którego nic innego na razie nie jest w stanie zastąpić i będą miały fobię telewizyjno-komputerową, jak ich bojące się nowego ZŁA mamusie.
Ta fobia musi przechodzić chyba z pokolenia na pokolenie, bo przecież telewizor, to już od dawna żadna nowość, wiec skąd wciąż ta fobia??
Czyżby tu pisały zamiast matek, same prababcie, dla których elektronika, to straszna, czarna magia?

W obecnych czasach nieumiejętność korzystania z internetu i komputera, to analfabetyzm i dobrze jest jeśli dziecko się z tym oswoi i nauczy obsługi jak najwcześniej.

[wuika]

Między niemowlakiem, które ślęczy przed telewizorem po godzinę i więcej dziennie, oraz 3,5-latkiem, który grywa w gry od 16 lat, a totalnym nieogarnianiem technologii jest przepaść. Naprawdę. Elektronikę i źródła wiedzy się wprowadza, ale umiejętnie, stosownie do stopnia pojmowania dzieci. Co chwila są wątki nt. tego, jakie to biedne małe dzieciaczki niedostosowane do szkoły w wieku lat 6. Jak to trudno odpieluchować 3-latka. A tu 3 latek gra w brutalne gry i ma sobie radzić z agresją w grach.

[peonies]

wuika napisała:

> Między niemowlakiem, które ślęczy przed telewizorem po godzinę i więcej dzienni
> e, oraz 3,5-latkiem, który grywa w gry od 16 lat, a totalnym nieogarnianiem tec
> hnologii jest przepaść. Naprawdę. Elektronikę i źródła wiedzy się wprowadza, al
> e umiejętnie, stosownie do stopnia pojmowania dzieci. Co chwila są wątki nt. te
> go, jakie to biedne małe dzieciaczki niedostosowane do szkoły w wieku lat 6. Ja
> k to trudno odpieluchować 3-latka. A tu 3 latek gra w brutalne gry i ma sobie r
> adzić z agresją w grach.

u nas nie było problemów z odpieluchowaniem.
specjalność prawej jematki to wypowiadanie się na temat rzeczy o których nie ma pojęcia.
hipokryzja co niektórych wypowiadających się na tym forum nie ma nigdzie sobie równych.

[lauren6]

> wizja to potężne źródło wiedzy, którego nic innego na razie nie jest w stanie
> zastąpić i będą miały fobię telewizyjno-komputerową, jak ich bojące się nowego
> ZŁA mamusie.

Myślisz, że jesteś nowoczesna, ale jesteś po prostu głupia.

[wioskowy_glupek]

To akurat mało istotne co czy kogo się zabija, chyba że są to postacie typu grzybki w Mario. Do tego dochodzi sceneria akurat tej konkretnej gry, z całą pewnością nieodpowiedniej dla małych dzieci. No ale 5 latek mojej koleżanki od 2 lat pyka w Tomb Raidera więc nic mnie nie zdziwi, tam się końcu w niektórych częściach głównie zabija zwierzątka i demony a ludzi to od czasu do czasu...

[peonies]

wioskowy_glupek napisała:

> To akurat mało istotne co czy kogo się zabija, chyba że są to postacie typu grz
> ybki w Mario. Do tego dochodzi sceneria akurat tej konkretnej gry, z całą pewno
> ścią nieodpowiedniej dla małych dzieci. No ale 5 latek mojej koleżanki od 2 lat
> pyka w Tomb Raidera więc nic mnie nie zdziwi, tam się końcu w niektórych częśc
> iach głównie zabija zwierzątka i demony a ludzi to od czasu do czasu...

mam inny tok myślenia biorąc pod uwagę kanony zabijania i jak dla mnie owszem jest istotne co.

[joann_80]

kolejna...
Niektórzy nie powinni się rozmnażać...

[peonies]

joann_80 napisała:

> kolejna...
> Niektórzy nie powinni się rozmnażać...

a to niby dlaczego?
dzieki takim jak ja możesz udzielać tak głębokich komentarzy...

[wuika]

I z jednej strony możliwość wstawienia komentarza. Z drugiej dziecko, które spędza czas z grą, na którą jest jakieś min. 10 lat za młode. Nie warto.

[mdro]

"mój syn zaczął grać w diablo 2 w wieku 3,5 roku"

Średnio mi się chce w to wierzyć - ta gra wymaga jednak dość sprawnego czytania, a poza tym umiejętności porównywania parametrów.

"jakoś nienormalnym tudzież agresywnym mężczyzną nie jest"

Chyba w ogóle trudno go jeszcze nazwać mężczyzną?

"To gra w której nie zabija się ludzi (w takie nigdy nie grał) ale walczy ze złem"

Aha, czyli mamy uwierzyć, że dzieciak, który zaczynał od Diablo, nigdy nie zagrał w grę, w której zabija się ludzi, np. w BG, NWN, DA albo Wiedźmina? O rozmaitych wojennych nie wspominając? Pomijając już to, że IMO założenie, że zabija się tylko nieludzi, czuć rasizmem - w końcu pojęcie człowieka można zdefiniować różnie...

[peonies]

mdro napisała:

> "mój syn zaczął grać w diablo 2 w wieku 3,5 roku"
>
> Średnio mi się chce w to wierzyć - ta gra wymaga jednak dość sprawnego czytania
> , a poza tym umiejętności porównywania parametrów.
>
> "jakoś nienormalnym tudzież agresywnym mężczyzną nie jest"
>
> Chyba w ogóle trudno go jeszcze nazwać mężczyzną?
>
> "To gra w której nie zabija się ludzi (w takie nigdy nie grał) ale walczy ze zł
> em"
>
> Aha, czyli mamy uwierzyć, że dzieciak, który zaczynał od Diablo, nigdy nie zagr
> ał w grę, w której zabija się ludzi, np. w BG, NWN, DA albo Wiedźmina? O rozmai
> tych wojennych nie wspominając? Pomijając już to, że IMO założenie, że zabija s
> ię tylko nieludzi, czuć rasizmem - w końcu pojęcie człowieka można zdefiniować
> różnie...
> Średnio mi się chce w to wierzyć - ta gra wymaga jednak dość sprawnego czytania
> , a poza tym umiejętności porównywania parametrów.
>
było tak jak napisałam - czytać potrafił może niezbyt składnie ale jednak. grał postaciami moimi i moich braci.
tak...
> Chyba w ogóle trudno go jeszcze nazwać mężczyzną?
a dlaczego? heh... wypowiadasz się na temat którego kompletnie nie znasz niestety. gdybyś znała zapewne wiedziałabyś jak dawno światło dzienne ujrzało diablo 2.
> Aha, czyli mamy uwierzyć, że dzieciak, który zaczynał od Diablo, nigdy nie zagr
> ał w grę, w której zabija się ludzi, np. w BG, NWN, DA albo Wiedźmina? O rozmai
> tych wojennych nie wspominając?
możesz wierzyć lub nie nie zależy mi na twojej wierze - nie grał i nie gra.
Pomijając już to, że IMO założenie, że zabija s
> ię tylko nieludzi, czuć rasizmem - w końcu pojęcie człowieka można zdefiniować
> różnie...
przykład głąbozaura pospolitego też jest pewną definicją człowieka.

[mdro]

Internet jest cierpliwy, wytrzyma wiele napisanych bzdur i jawnych kłamstw...

A Diablo II jest z 2000 roku, chłopaka mającego maksimum 16,5 roku mężczyzną nie nazywam.

[peonies]

mdro napisała:

> Internet jest cierpliwy, wytrzyma wiele napisanych bzdur i jawnych kłamstw...
>
> A Diablo II jest z 2000 roku, chłopaka mającego maksimum 16,5 roku mężczyzną ni
> e nazywam.

Nie kłamię, nie piszę bzdur. Tak jak wspomniałam w głębokim poważaniu mam twoją wiarę.

heh...cóż za odkrycie - poczytałaś w necie na temat gry!!! jak miło.
a 16,5 letni chłopak jakby nie było jest młodym mężczyzną

[mdro]

> heh...cóż za odkrycie - poczytałaś w necie na temat gry!!! jak miło.

Ty nawet tego nie zrobiłaś przed tym, jak zaczęłaś fantazjować .

[peonies]

mdro napisała:

> > heh...cóż za odkrycie - poczytałaś w necie na temat gry!!! jak miło.
>
> Ty nawet tego nie zrobiłaś przed tym, jak zaczęłaś fantazjować .


nie musiałam. znam ją doskonale tak jak diablo 1 i od kilku miesięcy diablo 3.
moje filmy z pokazami walk w diablo 2 i 3 oglądają setki tysięcy osób na youtube.

ja przynajmniej znam temat w którym zabieram głos Ty jak wyżej przyznałaś, nie. jest to przykład jawnej hipokryzji i prostactwa.
Gratuluję i pozdrawiam.

[wuika]

Sama przyznajesz, że jest to gra, w której się walczy. Nie było niczego innego dla 3-letniego dziecka?

[mdro]

> ja przynajmniej znam temat w którym zabieram głos Ty jak wyżej przyznałaś, nie.
> jest to przykład jawnej hipokryzji i prostactwa.
> Gratuluję i pozdrawiam.

A niby gdzie to przyznałam? I chyba Ci nerwy puszczają...

Poza tym gracz nie nazwie graniem parominutowego poprowadzenia postaci, bo to tego się to "granie" 3,5-latka mogło sprowadzać, gdy siedział na kolanach mamusi czy wujka. To raz. Dwa, 11-12-latka nawet "małym" mężczyzną nazwać nie można. Trzy, w kontekście wieku Twojego syna faktycznie nie dziwią Twoje zapewnienia, że nigdy nie grał w taką czy inną grę, ale w takim razie wcale nie możesz być pewna, czy i jak się coś na nim odbije. Podsumowując, zwracaj większą uwagę na spójność swoich fantazji.

[peonies]

> > ja przynajmniej znam temat w którym zabieram głos Ty jak wyżej przyznałaś
> , nie.
> > jest to przykład jawnej hipokryzji i prostactwa.
> > Gratuluję i pozdrawiam.
>
> A niby gdzie to przyznałam? I chyba Ci nerwy puszczają...


chyba Tobie puszczają nerwy bo cytowana wypowiedź nie była kierowana do Ciebie - czytaj z odrobiną zrozumienia.

pozwolisz, że reszty twojej wypowiedzi nawet nie skomentuję - nie zależy mi na niczyjej wierze.
Nie za bardzo rozumiem co bardziej jematki "ugryzło" to, że grał czy to, że umiał czytać...

[peonies]

> > A niby gdzie to przyznałam? I chyba Ci nerwy puszczają...
>
>
> chyba Tobie puszczają nerwy bo cytowana wypowiedź nie była kierowana do Ciebie
> - czytaj z odrobiną zrozumienia.
>
> pozwolisz, że reszty twojej wypowiedzi nawet nie skomentuję - nie zależy mi na
> niczyjej wierze.
> Nie za bardzo rozumiem co bardziej jematki "ugryzło" to, że grał czy to, że umi
> ał czytać...

a jednak do Ciebie do Ciebie hehehe...
przeczytaj uważnie co wcześniej napisałaś.

[peonies]

bardzo dziękuję za uwagę.
jak zawsze sprawdziła się stara jak świat dewiza forum emama: ematki widzą wszystko: co było, jest i będzie nie ma mądrzejszych na tym świecie. Aż dziw bierze...

[mdro]

A Ty widziałaś, jak rzeczony wujek grał? Czytałaś cokolwiek na temat tej gry? Może na zachętę fragment solucji: "Jeżeli chcesz możesz spróbować swych sił w walce z Griswoldem - znajomym z części Diablo I. Został on opętany przez mroczne siły, a jedynym sposobem uwolnienia go, jest jego śmierć. W górnej części mapy znajdziesz ciało chłopca - Wirta - możesz wziąć jego nogę na pamiątkę (przyda się później)". A najlepiej kup i zagraj sama, bedziesz mogła najlepiej ocenić, czy się dla pięciolatki nadaje.

Ja nie pozwalałam grać w niektóre cRPG i dwunastolatkom, i nawet ciut starszym, co powodowało foch pt. "bo koledzy mogą". Zastanawiałam się wtedy, gdzie rodzice tych kolegów mają oczy i czy w ogóle myślą, ale pozwalanie na grę w Diablo pięciolatce po prostu w głowie mi się nie mieści.

[edelstein]

Przesada nie jest dobra w zadna strone.Poszukac gry o podobnych zasadach,ale przeznaczonej dla dzieci.

[opium74]

Polecam "Battlefield 3" mój 6 latek jest w tym lepszy od swojego taty.. a jakia realistyczna ta gra...

Och, jak mało wystarczy, by podpuścić ematki :D

[feel_good_inc]

Moje gratulacje, trolling pierwsza klasa.

[antyideal]

Trolling nie trolling, temat jak kazdy, myslisz, ze nie ma takich debilnych rodzicow,
ktorzy pozwalaja dziecku, jak tylko nauczy sie poslugiwac jako tako myszką, na
zabawy w krwawe rozwalanki ? Otóz są.
Diablo nie znam, wiec sie nie wypowiadam.

[kaczon]

Widziałem tę grę, widziałem też bajki dla dzieci, czytałem bajki.
Znajomych dziecko wysłuchało bajek braci Grimm i kilka razy po tym bardzo niespokojnie spało, rodzice się zastanawiali dlaczego, potem oddali książkę rodzinie i się skończyło.
Nie widziałem takiej reakcji po grze, raczej jest brak skupienia się i chęci innej zabawy.
Bajki dla dzieci szczególnie amerykańskie i japońskie są zdecydowanie gorsze i nie nadają się dla dzieci. Jest tam bardzo wiele agresji, postaci potrafią się zepchnąć w przepaść, zrzucić na głowę kowadło, przytrzasnąć drzwiami. Nie polecam, a najchętniej bym postawił zakaz do 12 lat.

Z drugiej strony, są ograniczenia wiekowe. Sama gra nie jest zła, ale złe jest łamanie zasad. Dziecko się zapyta, co oznacza liczba 16? Rodzice odpowiedzą, że to jest zakazane do 16 lat, ale przecież nie będziemy przestrzegać zakazów? To jest demoralizujące.
Można pokazać dziecku inną grę, może też się zainteresuje? Dzieci się szybko wciągają i szybko nudzą.

[elle_hivernale]

Pod warunkiem, że czeka ją karny respawn na metalowym jeżyku.