popularność radykalnej prawicy

[sen.bon]

Na bazie wątku o Baumanie. Dlaczego w Polsce popularność radykalnej prawicy tak szybko rośnie? Wydaje mi się, że tak jest na skutek kompromitacji lewicy.
Z jednej strony mamy lewicę salonową, która jak np. p.Środa ma w odwłoku sprawy przeciętnych kobiet vide teksty Środy o sprzątaczce. Oprócz tego gorliwie zajmuje się sprawami gejów, transseksualistów i innych mniejszości seksualnych, jednocześnie nie mając nic do zaoferowania innym. Innymi słowy, zajmijmy się 5% populacji, olewając pozostałe 95%. Oprócz tego owa lewica uparcie promuje skompromitowane multi- kulti. Efekty owej ideologii widać już na zachodzie Europy. Dalszy komentarz jest chyba zbędny.

Z drugiej strony lewica ,,niesalonowa" interesuje się głęboko posuniętym socjalizmem. Walka o prawa lokatorów, którzy nie chcą płacić czynszów w myśl zasady ,,po co płacić rachunki, skoro można kupić wódkę", dążenie do sytuacji, gdy wszyscy będą mieli po równo. Mam tu na myśli choćby artykuły z ,,Trybuny" nawołujące do wprowadzenie punktów za pochodzenie przy rekrutacji na studia.

W tej sytuacji prawica jawi się jako jedyna alternatywa. Proponują oni skazanie komunistów, kanciarzy z rządu. Ludzie wierza, że gdy państwo przestanie kraść to ich byt znacząco się poprawi. Postulują ułatwienia dla przedsiębiorców, wzmocnienie armii, asertywną politykę zagraniczną. To jest kuszące dla przeciętnego Polaka, ani zbyt biednego, ani zbyt bogatego.

[kropkacom]

Żalisz się, czy robisz reklamę?

[sen.bon]

Ani to ani to. Rozważam sobie tę sprawę i zachęcam do tego samego.Sam ma prawicowe poglądy, ale tego rodzaju ekstremiści -np. ONR, MW- mnie niepokoją.

[ally]

Przede wszystkim popularność skrajnej prawicy można zaobserwować w grupie dwudziestolatków i uczniów szkół średnich. Porażka polskiej szkoły.

[sen.bon]

Pokolenie facebooku i internetu. W latach 90tych tego rodzaju ruchy były izolowane w głównych mediach. Teraz znalazły sposób, by dotrzeć do młodych.

[marychna31]

skąd się bierze popularność radykalnej prawicy? Z głupoty, z ignorancji, z infantylizmu, z braku właściwych wzorców moralnych, braku własciwego kregosupa moralnego.

Takich chłopców do faszystowskich bojówek przyciaga się jak do sekt. Wyczuwa w nich deficyt (słabość na wielu płaszczyznach, przede wszystkim intelektualnej ale równiez ekonomicznej) i oferuje proste z pozoru rozwiązania wszystkich problemów. Oni nie mają samodzielnie mysleć, analizować, wątpic i poszukiwac, kształcić się, poszerzac horyzonty tylko widzieć świat czarno-białym z jasno i klarownie okreslonym "wrogiem", którego trzeba nienawidzić i niszczyć. Zniszczenie wroga zapewni dobrobyt, ład i porządek. Takie myslenie przyciaga jednostki prymitywne, pozbawione uczuć wyższych, empatii, wrażliwości, ale też będące na zakręcie, bądź naspidowane prochami.

> W tej sytuacji prawica jawi się jako jedyna alternatywa.

Prawica to jest aktualnie u rządu a ty się pytasz o faszystowskie bojówki (romansujące z bojówkami kibicowskimi - inna ideologia ale łaczy ich zamiłowanie do przemocy). Mało prawdopodobne, ze dojda do władzy a jesli by sie tak stało to mielibyśmy powtórkę z II Wojny Światowej.

> To jest kuszące dla przecięt
> nego Polaka, ani zbyt biednego, ani zbyt bogatego.
Na szczęscie to scenariusz wciąż malo kuszacy dla przecietnego Polaka.

dodam jeszcze

[marychna31]

że w historii najsilniejsze były ruchy skrajnie prawicowe, faszystowskie w calej Europie po I Wojnie Światowej - brało sie to z biedy, nędzy, głodu, kiedy ludzie walczyli o przetrwanie nie mając czasu i środków na naukę, sztuke, książki, podróże. Kiedy rozum spi- budza się demony.

[tanebo]

Polski faszyzm raczej nie zakwitnie. Brak mu jednego. Przywódcy. I raczej nie ma nikogo kto by miał tyle charyzmy by to pociągnąć. Dlaczego młodzi wybierają faszyzm? Bo daje proste odpowiedzi na skomplikowane pytania.

[for_dummies]

marychna31 napisała:

>
> że w historii najsilniejsze były ruchy skrajnie prawicowe, faszystowskie w cale
> j Europie po I Wojnie Światowej - brało sie to z biedy, nędzy, głodu,

Otóż to. No i inne mają do zaoferowanie coś b. przydatnego w trudnych czasach - kozły ofiarne pod postacią, imigrantów, Żydów, czy co tam jeszcze wymyślą.
I wiecie przecież, że w Niemczech lat 30. nikt Hitlera nie traktował poważnie. Tzn. nie tzw. elity. Uważali, że to oszołom i nie ma szans dojść do władzy...
A charyzmatyczny przywódca zawsze może się pojawić.

Jedyna nadzieja, że po doświadczeniach II wojny znajdzie się cywilizowany sposób, żeby nie dopuścić do powtórki. Choć z drugiej strony właśnie przez taką nadmierną pewność swego
i wiarę w zdrowy rozsądek Hitler ostatecznie sięgnął po władzę.

W Polsce też oszołomy ciągną za sobą wcale nie mały procent wyborców... Szczęśliwie nikt z nich nie jest tak niebezpieczny jak Hitler. Jednak wyniki wyniki procentowe wyborów pokazują że i u nas nie brak ludzi kupujących wszelki populizm...

[abdullah_abdullah]

to ze sie o czyms mowi to nie znaczy ze od razu to cos zaczyna rosnac. uznano ze straszenie PiSem juz nie wystarcza wiec zaczeto margines skrajnej narodowej prawicy pokazywac jako zagrozenie. Sluzby nie spia przy okazji zrobiono temu reklame, wiec zgodnie z zasada samospelniajacej sie przepowiedni czesc kretynow stwierdzila ze cos w tym jest i zainteresowanie wzroslo z 0.01 % do 0.02%. Ponadto do wspolnego wora wsadzono heilujacych bandytow z patriotycznie wychowana mlodzieza (wszak wg. GW haslo "bog, honor ojczyzna" jest faszystowskie) i nadal te maksymalnie kilka procent sluzy za coraz wiekszy straszak. Jeden plus to nadzieja ze czesc myslacyh ludzi sie obudzi i zacznie szukac zdrowych pomyslow na Polske.