Radwańska raz jeszcze

[wyznawczyniwielkiegoczerwia]

Jej nagie zdjęcia jakoś kłócą mi się z lansowanym przez samą panią Agnieszkę wizerunkiem katolickim.

[iwoniaw]

Że niby jak katoliczka, to nie może być goła?
Muzułmanka to prędzej, nawet protestantka, ale żeby katolicyzm najbardziej się z nierozbieraniem kojarzył?

[wyznawczyniwielkiegoczerwia]

Nie sam katolicyzm, ale jego mocno radykalna wersja prezentowana przez samą Agnieszkę i jej tatę. Taka powiedziałabym moherowa, a tu pani tyłek pokazała. Jakoś mi się to kłóci.

[angazetka]

> Nie sam katolicyzm, ale jego mocno radykalna wersja prezentowana przez samą Agn
> ieszkę i jej tatę. Taka powiedziałabym moherowa,

Jakieś szczegóły? Bo poglądy Agnieszki na wiarę znam tylko z akcji "Nie wstydzę się Jezusa" (a poglądów religijnych jej ojca nie znam).

[wyznawczyniwielkiegoczerwia]

Nie chce mi się teraz szukać, ale pamiętam kilka wypowiedzi Agnieszki i jej taty (Urszula jakoś się nie wypowiadała) i doskonale wpisywały się w nurt wypowiedzi Kaczyńskiego.

[angazetka]

Ale ja o katolicyzm pytałam...

[tais86]

> Nie chce mi się teraz szukać, ale pamiętam kilka wypowiedzi Agnieszki i jej tat
> y (Urszula jakoś się nie wypowiadała) i doskonale wpisywały się w nurt wypowied
> zi Kaczyńskiego.

pics or it didn't happen. sama nie jestem fanką agnieszki, ale argumenty w rodzaju "coś tam gdzieś kiedyś" nie są specjalnie przekonujące. jeśli pamiętasz te wypowiedzi, to czego one konkretnie dotyczyły?

[angazetka]

Było na pewno umieszczenie na stronie linków do jakichś smoleńskich teorii spiskowych.

[tais86]

Tego nie wiedziałam, dzięki za informację.

[jowita771]

Mnie te konkretne zdjęcia się nie kłócą z wiarą, nie są wulgarne. Nie rozumiem, czego się ortodoksy czepiają, te zdjęcia pokazują piękno tego, co stworzył Bóg, nie widzę w nich nic zdrożnego. Powinni zdecydowanie powyjmować kije z tyłków, w Kaplicy Sykstyńskiej tez im nagość przeszkadza? Albo obrazy przedstawiające Maryje karmiącą Jezusa?

[maggorlo]

wcale nie

bi.gazeta.pl/im/46/73/d9/z14250822Q.jpg

[angazetka]

A bo wszyscy katolicy żyją "po bożemu"...

[nickbezznaczenia]

A mnie nie. Fajnie wygląda.

[redcurrantpuffs]

zdjecia bardzo mi sie podobaja. Nie sa wulgarne. Nie kloca mi sie z wizerunkiem.

[lelija05]

A o co chodzi w tych zdjęciach? Mają być seksowne, czy chodziło tylko o pokazanie zadka?

[antyideal]

Seksowne to raczej nie sa... A w ogole to wolalabym Janowicza na golasa ;p

[angazetka]

Popieram!

[lelija05]

Ona ma twarz jak dziecko, no jakieś dziwne te fotki, ten kto ją na nie namówił, chyba jej nie lubi.
No Janowicz byłby lepszym wyborem

[girasole01]

Chyba nie miały być seksowne. To zdjęcia do wydawanej co roku specjalnej edycji magazynu sportowego ESPN Magazine (Body Issue), w której pokazywane są nagie ciała różnych sportowców (kobiet i mężczyzn). Ideą, która temu przyświeca jest raczej pokazanie piękna wysportowanego, umięśnionego ciała, bez kontekstu seksualnego. Niestety moim zdaniem Radwańską zrobili strasznie tandetnie, dużo bardziej podobają mi się inne zdjęcia, np. to: espn.go.com/espnw/news-commentary/article/9442020/boston-breakers-sydney-leroux-unclad-2013-body-issue-espn-magazine

[gazeta_mi_placi]

Jezus Ch. nie zabraniał nagości.

[marzeka1]

Czy ja wiem, to nie jest sesja do Playboya , to ona raczej znalazła się w całkiem doborowym towarzystwie i zdjęcia ładnie wyglądają.

w Kaplicy S. i na obrazach w Watykanie też są goli

[woman_in_love]

chociaż fakt, że większość golasów to mężczyźni

Taka ja Pan Bog stworzyl ...

[bi_scotti]

... na swoj obraz i podobienstwo
Aha, i jeszcze w bolach rodzic bedzie, a oko za oko i zab za zab

[minor.revisions]

oko za oko to po pierwsze hammurabi nie biblia, po drugie nie chodziło w tym o odgrażanie się, ze wyłupią oko czy zeba, tylko o ograniczenei (czyli za jednego zęba jeden - nei więcej - zębów itp).

[nickbezznaczenia]

I tu i tam i jeszcze znajdziesz w innych spisach praw opartych na talionie.


minor.revisions napisała:oko za oko to po pierwsze hammurabi nie biblia,

[wyznawczyniwielkiegoczerwia]

Przecież wiem.
Aczkolwiek coś w tym musi być, skoro nawet Frondzia jest oburzona.

[morgen_stern]

Na Jowisza, co to jest "teologia ciała"???

[cherry.coke]

Dlaczego tam sie kloca, kobieta jako przedmiot, bardzo spojne...
Mnie sie kloci, ze sportsmenki maja swiecenie d*pami jako obowiazkowy punkt w CV.

[heca7]

No nie wiem... jakieś takie sztywne te zdjęcia. Ona mocno spięta, napięta jak struna. I ta fryzura mi do niej nie pasuje.

O co by się tu jeszcze doczepić do Radwańskiej?

[rosapulchra-0]

A może do jej ojca, która nie powiedział jej, jak się ma ubrać na spotkanie z prezydentem? Nieukrywanie wyznawanej wiary, jak widać, też jest bardzo dobrym argumentem do kopnięcia.

[wyznawczyniwielkiegoczerwia]

Rosa, wyjaśnię Ci, wizerunek Radwańskiej jest równie niespójny co Twój. Żarliwa katoliczka, która pokazuje du.pkę jest przykładem niespójności. Ty również, co to zdradzające panie od szmat i k..ew wyzywasz, a o własnym mężu piszesz jakim to on jest cudownym człowiekiem.
Do Radwańskiej nic nie mam, ale hipokryzji nie lubię.

[rosapulchra-0]

Nie masz pojęcia jaką mam opinię o moim mężu i tym co mi zrobił, więc może w tej kwestii się nie wypowiadaj, tak?
A twoja opinia na temat mojego wizerunku to już w ogóle mnie nie obchodzi, jednak żeby ci tę przyjemność sprawić, to napiszę co myślę o kobietach, które się puszczają na prawo i lewo, rozwalają związki i w dodatku są roszczeniowe - to zwykłe (- tu możesz wstawić dowolną inwektywę, jaka ci przyjdzie do głowy) i zdania w tym temacie nie zmienię.
Sama zostałam zdradzona i doskonale wiem, jak się czułam z tą wiedzą, jak ją odchorowałam i omal nie przypłaciłam życiem, a mimo to nie odeszłam, nie mściłam się, a moja rodzina w tej chwili jest szczęśliwą rodziną, m.in. dzięki kryzysowi, który udało się nam pokonać. Wspólnie z mężem.
W kwestii pani Radwańskiej - pokazała pośladki - masz z tym problem? Ładniejsze ma od twoich, że tak się rzucasz? To piękna, młoda, bardzo zgrabna, utalentowana i inteligentna kobieta. Nie widzę żadnej niespójności w jej wizerunku.
Za to widzę twój jad, zazdrość i bardzo niskie pobudki tobą kierujące.
EOT.

[pochodnia_nerona]

Po pierwsze - nie są to zdjęcia erotyczne. To nie Playboy czy inny magazyn "dla panów".
Po drugie - katolicy powinni być dumni ze swego ciała, dbać, by było ono ładne, bo jest wg nich świątynią Ducha Świętego Nie widzę więc sprzeczności. Mam za to wrażenie, że założycielka wątku to kolejna nie-katoliczka, która wie lepiej, co katolicy powinni, a czego nie powinni robić
P.S. byłam ochrzczona w KK, zostałam doprowadzona w tym wyznaniu do bierzmowania, potem poszłam moje drogi z KK się rozeszły

[xxe-lka]

Pomijając aspekt moralno-religijny
to sesja niezbyt udana moim zdaniem, tandetnie jakoś to wyszło, i sama modelka średnio fotogeniczna - nie wiem czy było jej to potrzebne

[stef63]

xxe-lka napisała:

> Pomijając aspekt moralno-religijny
> to sesja niezbyt udana moim zdaniem, tandetnie jakoś to wyszło, i sama modelka
> średnio fotogeniczna - nie wiem czy było jej to potrzebne

A mnie się te zdjęcia podobają. Dziwi mnie natomiast, że w dzisiejszych czasach w Polsce, takie zdjęcia wywołują zgorszenie i oburzenie. Na co dzień golizny jest tak dużo, że dwa zdjęcia więcej lub mniej nie powinny moim zdaniem bulwersowac.

[minor.revisions]

akurat tyle tam tej golizny, że gdyby wziąć cieniutki pisak i dorysować kreski - że niby to sznurki od bikini - to nikt by się nie kapnął, bez przesady.

[marcelina4]

no i po co ta cała ekscytacja zdjęciem Radwańskiej? to nie jest jakaś porno fota, gdyby jakiś ksiądz ( nie pamiętam nazwiska ) nie rozdmuchał sprawy temat zakończyłby się na dyskusji ładnie wyszła / nie ładnie wyszła
a tu wielka sprawa na cały kraj, bo się Radwańska rozebrała, faktycznie KK takimi sprawami powinien się zajmować, bo nie ma większych problemów

[iuscogens]

Mi też się kłóci. Niestety.

pokazywanie gołej d i katolicyzm

[marychna31]

niekoniecznie jak widac w parze:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14262096,Agnieszka_Radwanska_wykluczona_z_grona_propagatorow.html#BoxSlotII3img

[altz]

wyznawczyniwielkiegoczerwia napisała:
> Jej nagie zdjęcia jakoś kłócą mi się z lansowanym przez samą panią Agnieszkę
> wizerunkiem katolickim.

Nagie ciało jest moralne.