Wątki na kilkaset postów

[ni.mi]

Taki np. wątek o Madziulcu. Czytacie takie? Produkujecie się w nich? Po co? Zauważyłam, że każdy wątek powyżej dajmy na to 100-150 postów zamienia się już tylko w bicie piany, nawalankę między forumowiczkami, istny magiel. Nie ma już wtedy rozsądnych wypowiedzi, niczego nowego nie można się dowiedzieć, można tylko poczytać pyskówkę. Po co to czytacie, po co udzielacie się w takich wątkach, walcząc zajadle. Przecież i tak każdy ma swoje zdanie, swój punkt widzenia i nikogo nie przekonacie taką pyskówką. Najbardziej mi się podoba jak forumowiczki w takich wątkach zaznaczają, że nie czytały wcześniejszych wypowiedzi, ale ich zdanie w temacie jest takie i takie. Po co więc piszą swoje zdanie skoro następne forumowiczki też nie przeczytają wątku tylko wejdą na koniec i napiszą swoje zdanie

[neffi79]

nie czytam, chyba ze biorę udział albo jednak skuszę się, wtedy odpowiadam tylko autorce, moze powtarzam co napisali inni, nie wiem
zarzucę tekstem na czasie, który ostatnio kroluje na ematce: ani mnie to grzeje ani ziębi

[ichi51e]

Przewaznie tylko patrze co tam nowego i jak cos mnie wscieknie dopisuje - ale calego watku juz nie sledze.
W spor z vilez jak napisalam na samym poczatku (!) nie warto wchodzic bo i tak wie lepiej i nic jej nie przekona.

[veredyta]

ichi51e napisała:

W spor z vilez jak napisalam na samym poczatku (!) nie warto wchodzic bo i tak wie lepiej i nic jej nie przekona.

Piszesz tak, jakby to była przypadłość tylko Vilez, a nie większości dyskutantek

[ichi51e]

Prawda ale niektore SA do przekonania (np Rosa zeby przywolac jedna)...

[veredyta]

A Ty jesteś do przekonania, jeśli jesteś pewna swoich racji?

[ichi51e]

Akurat JA jestem

[eo_n]

Sporadycznie śledzę, ale wtedy czytam tylko nowe wypowiedzi. Z reguły nie wchodzę, jak się za bardzo rozrasta.
Ale jeśli w pierwszym poście jest konkretne pytanie, zdarza mi się na nie odpowiedzieć bez czytania całości. W końcu autorce chodzi o różne odpowiedzi, po to założyła wątek. A że może być powtórka? Trudno, taka specyfika forum.

[koza_w_rajtuzach]

Jak jest bicie plany, to raczej sobie odpuszczam i się nie udzielam. Wątek Madziulca i na temat Madziulca czytałam tak pobieżnie. Ogólnie to jak zamieszanie jest to raczej wolę się trzymać z dala.

[slonecznik1981]

Mają dużo czasu, a niewiele pomysłów co i z kim robić w prawdziwym świecie

[echtom]

Na ogół nie wchodzę, ale czasem po prostu biorę udział w dyskusji od początku, a ona niespodziewanie rozrasta się na kilkaset postów.

[edelstein]

Mecza mnie takie watki, ale wciagaja.Czytam najnowszy i ide dalej.Przy czym po kolejnym wystepuje vilez albo ja wyglaszanymi albo takie watki bede omijac.

[mdro]

Bo jak przegapisz rozwój wątku i trafisz na już taki wygasający, to czytanie go jest żmudne i nudne. Ale jak śledzisz w miarę rozwoju, to jest jak serial (nawet jeśli durny), wciąga .

[jagienka75]

przeczytałam tylko pobieżnie wątek madziulca a w obecny na ponad 900 wpisów nie zaglądam ani się nie produkuje.
musiałabym chyba całą dobę tutaj siedzieć, to raz.
dwa, szkoda mi czasu tym bardziej, że na zewnątrz jest piękna pogoda.

[karisma_warusco]

Czytam ( no chyba, że tamt, albo rozwój wątku zupełnie mnie nie interere), ale się nie udzielam.
W ogóle mało się udzielam, ale w takich to już w ogóle.

Takie wątki zwykle są pod koniec dyskusją 2,3 osób.

[3livka]

Jak wątek ma powyzej 100 wpisów to nie czytam. Czasem przeczytam załozycielski i tyle. Raz mi sie zdarzyło prześledzić całą forumową aferę łącznie z linkami do prehistorii, ale to jak chora byłam.

[dlania]

W gruncie rzeczy najmniej wartościowe sa takie wątki jak twój, gdzie poszczególne posty nie układaja się w harmonijkę, drzewko czy w inną polifoniczną formę, a w grzeczną kolumnę niezaleznych odpowiedzi. Zero dyskusji, zero zainteresowania opinia innych, ot, kolejny nudny temat, który trzeba odhaczyć.

[3livka]

To zależy. Mnie nudzą najbardziej dyskusje ciągle tych samych osób, w tym samym tonie. Czasem wystarczy spojrzeć na nick i już wiadomo o czym będzie nawalanka. Dlatego już ich nie czytam.

Bo każde lato ma swój temat przewodni

[triss_merigold6]

Bo każde lato ma swój temat przewodni. Było juz:
- lato z Bobem z hotelu Roma
- lato pod znakiem sandałów
- teraz jest lato nieneurotypowych

[kira02]

racja, w końcu sezon ogórkowy

[kira02]

swoja droga jaka szkoda, ze forum faceci z Egiptu zniknęło. To było jak wenezuelska telenowela: człowiek czyta, nie wierzy w to, co czyta, a jednak nie może się oderwać

[martishia7]

Dobra, rzućcie jakieś smakowite wątki z Facetów z Egiptu, bo właśnie 5-tomową fantastykę skończyłam i mam głód czegoś nieprawdopodobnego i zabawnego.

[triss_merigold6]

forum.gazeta.pl/forum/w,24864,76994819,76994819,BOB_z_hotelu_Roma.html
forum.gazeta.pl/forum/w,16,114186121,114186121,Egiptomania_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,24864,115877787,115877787,Dziewczyny_kim_jestescie_Pytanie_na_powaznie_.html

[martishia7]

Podziękowania

[18lipcowa3]

czytam czytam
na telefonie jak juz sobie lezę i usypiam dzieci albo nie moge zasnać

[jolunia01]

Rzadko nawet czytam, a udzielam się jeszcze rzadziej. Niemniej w opisywanej "dyskusji" udział wzięłam (chyba 3 posty), bo z różnych przyczyn interesuje mnie sam temat.

[kawka74]

Inaczej wątek wygląda, kiedy jesteś w środku bitwy, a inaczej, kiedy znudziło Ci się już dłubanie w nosie i wpadasz, żeby zobaczyć, co jest na piątej czy szóstej stronie.
A jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć, to proponuję Wikipedię.

[kira02]

to zalezy, bo straszne-smieszne historie w stylu najkoszmarniejsze wakacje albo rankingi typu najbardziej skapy facet moglabm czytac i czytac...
Ale calego watku madziulca nie bylam w stanie przebrnac, zaczela sie tam typowa e-matkowa jatka.
Swoja droga na forum Slub i wesele byly kiedys watki jednej dziewczyny, ktora doslownie kazdy szczegol slubu omawiala na forum. Watki dzielila na czesci, bo w zawrotnym tempie osiagaly po 1000 postow kazdy (sic!). Wszystkich watkow nie czytalam, sledzilam jedynie pobieznie rozwoj wydarzen, ale dla mnie bylo to bardzo interesujace zjawisko socjologiczne

[best_bej]

zia! a wiesz ze slub okazał się nie być "prawdziwym ślubem"?

[nathasha]

Niemozliwe! Po tych wszystkich wybranych zupach truflowych, fontannach czekolady i garniturach szytych w najstarszych krakowskich pracowniach?!

[ichi51e]

Cholera jasna!
Czyli jednak! Jakis link?

[dziennik-niecodziennik]

ale w sensie ze był humanistyczny czy w sensie ze całkiem nieprawdziwy??

[nathasha]

Nie no chyba był prawdziwy, bo widzialam relacje - tzn wrzucila ja w ktorys wątek (trzeba przyznać że wyglądała naprawdę pięknie).

[kira02]

tak, bo najpierw miał być ślub kościelny, później cywilny, a przed samą uroczystością okazało się, że będzie jednak humanistyczny. Dwa lata planowania, omawiania wszystkiego na forum, a na koniec okazało się, że ślub nie miał żadnej mocy prawnej...warto było czytać

[lady-z-gaga]

Mysle, że to wciąga jak hazard. Wiadomo, że tu nikt nigdy nikogo nie przekonał, ale każdy mysli, że jemu/jej się uda. Całkiem jak w totolotku....np prawdopodobieństwo, że Vilez odpowie konkretnie i na temat jest jak jeden na milion - a jednak są tacy, co wierzą (jak ja czasem), są i tacy/takie, co wysyłają po 100 kuponów (jak inne forumki).

[capa_negra]

Wczoraj mój watek w tym temacie jaśnie moderatorki usunęły.
Ciekawe dlaczego????
Widać masz większe chody

[sueellen]

Nie czytam. Proszę o streszczenie

[goodnightmoon]

Nie śledzę takowych. Niestety mój umysł nie ogarnia wątków powyżej 200 postów

[rycerzowa]

ni.mi napisał(a):

> Taki np. wątek o Madziulcu. Czytacie takie? Produkujecie się w nich? Po co?

Bo takie wątki pokazują wyraźnie zjawisko forumowego trollingu:
ktoś tłumaczy komuś setny raz prostą rzecz, a troll uparcie i w kółko, że białe jest czarne.
Ewentualnie, że czarne jest białe.
Tylko po to, by "się działo", by ktoś zaczął tłumaczyć setny pierwszy raz, by watek się rozwijał.
Za to trollowi płacą?

[veredyta]

Teraz to ty trollujesz.
To, że ktoś komuś tłumaczy nawet 100 tys razy jedną rzecz, nie obliguje nikogo do zmiany zdania.

[nathasha]

Watek dot. Madziulca przeczytalam, choc tez nie przebrnelam przez caly, zreszta pozno trudno mi bylo wylapac gdzie dochodza kolejne posty. Fascynuje mnie natomiast sposob argumentacji, sadze ze politycy bardzo czesto go stosuja, tzn uparte powtarzanie jednego argumentu ktory nie jest calkowicie absurdalny, wiec od biedy nie majac wiekszje ilosci informacji da sie go przelknac i wiara w to ze milion razy powtorzone w koncu przekona. Moze nie wszystkich, ale czesc.

[lady-z-gaga]

Fascynuje mnie nato
> miast sposob argumentacji, sadze ze politycy bardzo czesto go stosuja, tzn upar
> te powtarzanie jednego argumentu ktory nie jest calkowicie absurdalny, wiec od
> biedy nie majac wiekszje ilosci informacji da sie go przelknac

to się nazywa manipulacja i nasza forumowa koleżanka uprawia ją często

[rycerzowa]

veredyta napisała:

> Teraz to ty trollujesz.
> To, że ktoś komuś tłumaczy nawet 100 tys razy jedną rzecz, nie obliguje nikogo
> do zmiany zdania.

Ale tu nie chodzi o poglądy, ale o fakty.
O wytłumaczenie czegoś, nie o przekonanie do czegoś.
Nie, że ktoś ma rację, ale że było tak i tak, że np. prawo mówi to i to.

[veredyta]

Nie ma chyba jednej sprawy na świecie, która byłaby przez wszystkich jednakowo oceniana.